Государственный университет гуманитарных наук институт истории российская академия наук институт всеобщей истории

Вид материала

Документы

Содержание Глава 2. Г.Э. Биллингхурст: Путь к власти Дипломные работы

Подобный материал:

• Российская академия наук отделение общественных наук ран, 74.85kb.
• Российская академия наук санкт-Петербургский Институт истории, 2831.96kb.
• Российская академия наук, 6960.31kb.
• Ш. Н. Хазиев (Институт государства и права ран) Российская академия наук и судебная, 297.05kb.
• «Институт истории Национальной академии наук Беларуси», 392.15kb.
• Московский Государственный Институт Электроники и Математики (Технический Университет), 10.69kb.
• Российская Академия Наук Институт Российской истории Россия 1913 год Статистико-документальный, 11888.03kb.
• Государственный исторический музей институт российской истории Российской академии, 53.56kb.
• Основание Петербургской академии наук, 49.85kb.
• Министерство Образования Российской Федерации Государственный Университет Гуманитарных, 271.04kb.

Глава I. Открытие Африки в XV в. португальскими мореплавателями и становление нидерландской колониальной империи – XVI-XVII вв.

§1. Открытие африканских территорий португальцами

§2. Торгово-колониальные компании Нидерландов

№ 1. Ост-Индская Компания

№ 2. А) Вест-Индская Компания

Б) Начало атлантической работорговли

§3. Европейские форты в Западной Африке (Англо-нидерландские споры за колонии)

Глава II. Нидерландские форты на Золотом Берегу в XVIII-XIX вв.

§1. Социально-политическое положение Нидерландов

§2. Работорговля в XVIII-XIX вв. и нидерландский аболиционизм

§3. Нидерландская колония на Золотом Берегу в XVIII-XIX вв. (Функционирование нидерландских фортов в Западной Африке)

Глава III. Передача нидерландских владений в Африке Великобритании – 1814-1872 гг.

§1. Захваты Великобританией мыса Доброй Надежды и окончательная передача Капской колонии Великобритании на основании Лондонской конвенции 1814 г.

§2. Обмен территориями на Золотом Берегу между Нидерландами и Великобританией – Договор 1867 г.

§3. Передача нидерландских территорий на Золотом Берегу Великобритании – Договор 1871 г.

Заключение

Приложения

I. Области расселения африканских племен, в которых располагались европейские форты

II. Форты в областях расселения африканских племен, принадлежавшие в XVIII в. европейским державам

III. Список фортов с периода подписания договора 1867 г. об обмене территориями и до окончательного ухода нидерландцев с Золотого Берега в 1872 г.

IV. Документы

№ 1. Письмо Сэра Фредерика Роджерса к Э. Хэммонду: нидерландские форты. 17.01.1867

№ 2. Письмо Г.Т. Аcшера Сэру А. Кеннеди. 19.03.1868

№ 3. Письмо Асшера к Кеннеди. 6.04.1868

№ 4. Граф Грэнвиль Сэру А.Э. Кеннеди. 31.12.1869

№ 5. Граф Кимберли: протокол собрания, нидерландские форты. 4.08.1870

№ 6. Копия письма короля ашанти. 24.11.1870

№ 7. Управляющий Кейп-Коста губернатору нидерландских поселений. 15.12.1870

№ 8. От губернатора нидерландских поселений управляющему в Кейп-Кост. 20.12.1870

№ 9. Письмо из Министерства колоний Великобритании в Министерство иностранных дел. 3.02.1871

№ 10. “Свидетельство об извинении”. 19.08.1871

№ 11. Письмо от графа Кимберли Джону Поуп-Хеннесси. 12.02.1872

№ 12. Оповещение о передаче Королеве нидерландских владений. Копия послания губернатора Хеннесси графу Кимберли. 6.04.1872

№ 13. Прокламация губернатора Фергюсона, провозглашающая передачу владений. 6.04.1872

№ 14. Прокламация губернатора Хеннесси, объявляющая передачу владений. 6.04.1872

№ 15. Договор между Ее Величеством и Королем Нидерландов, об обмене территорией на Золотом Берегу Африки. 5.03.1867

№ 16. Договор между Ее Величеством и Королем Нидерландов, о передаче Великобритании нидерландских владений на побережье Гвинеи. 25.02.1871

V. Карты

Библиография

Галина Викторовна ШИБАНОВА

Испанская монархия на рубеже XVI-XVII веков глазами современника: По сочинению Бальтасара Аламоса де Баррьентоса «Политическая речь к Королю нашему Господину о состоянии, в котором пребывают его царства и сеньории, и о друзьях и врагах, с некоторыми предупреждениями по поводу того, как себя вести и управляться с одними и другими»

Научный руководитель: к.и.н. В.А. Ведюшкин

Официальный оппонент: д.и.н. М.В. Винокурова

Проблемы политического и экономического упадка Испании XVI-XVII вв. представляют исключительный интерес, поскольку именно в этот период сложились те специфические условия, которые во многом определили дальнейший ход испанской истории.

Испанская общественно-политическая мысль XVI-XVII веков практически не изучена в отечественной историографии, а между тем, литература, ее представляющая весьма обширна и интересна. В дипломной работе сделана попытка проследить эволюцию и структурировать этот весьма обширный пласт общественно-политических трактатов и обозначить место в этой структуре Бальтасара Аламоса де Баррьентоса (1554-1644), одного из самых ярких политических мыслителей конца XVI – начала XVII в., главного представителя течения тацитизма в Испании. Творчеству Баррьентоса в зарубежной историографии не посвящено ни одного отдельного монографического исследования, отечественная же историография и вовсе обошла его своим вниманием. В научный оборот отечественной историографии вводится новый, ранее не изучавшийся в ней источник – сочинение «Политическая речь к Королю…» (1598 г.) Аламоса де Баррьентоса.

Судьба Аламоса де Баррьентоса неразрывно связана с судьбой секретаря Филиппа II, а позднее его непримиримого врага, Антонио Переса, адвокатом и ближайшим другом которого Баррьентос являлся. Эта дружба во многом определила становление его общественно-политической концепции, и именно из-за нее Баррьентос был арестован и находился в тюрьме почти тринадцать лет. Здесь он и написал свою «Политическую речь».

Трактат существует в 10 ти рукописях, но был издан только дважды – в 1867 г. во Франции и в 1990 г. в Испании. Исследователи по-разному датируют этот источник, присуждают авторство то Пересу, то Баррьентосу, и даже по-разному формулируют его название. После сопоставления данных нескольких исследователей и анализа их аргументов в пользу той или иной трактовки вышеперечисленных атрибутов источника, я присоединяюсь к мнению автора издания 1990 г. Сантоса о том, что источник был написан Баррьентосом под влиянием ранее существовавшей, но не сохранившейся работы Переса.

Задачей работы Баррьентоса стало рассмотрение положения провинций испанской монархии, их отношение к центральной власти, предрасположенность к мятежам и стабильность внутреннего устройства каждой из них. Из этих соображений он делает вывод о том, являются ли они «врагами» или «друзьями» испанской короны, и дает соответствующие рекомендации по управлению ими.

Баррьентос классифицирует все провинции и колонии Испанской монархии по трем критериям: происхождение (полученные в наследство или завоеванные), географическое положение и аффективная связь (друзья или враги, открытые и тайные). Эта схема сходна с той, которой следует Макиавелли в первой главе «Государя». Однако Аламос де Баррьентос добавляет новый критерий, а именно, аффективную связь – критерий, не только вытекающий из первых двух, а зависящий еще от некоторых факторов.

При рассмотрении положения иностранных государств учитываются такие признаки, как география, религия, династические связи с испанской короной и аффективный критерий (враг, друг или нейтральный). Перед нами предстает реалистичный, критический, а иногда достаточно резкий анализ политической ситуации, сложившейся к моменту восшествия на престол нового монарха. В отношении каждого европейского государства даны четкие рекомендации с подробным объяснением того, какие отношения необходимо с ними поддерживать и какими методами можно этого достичь.

Во внутренней политике, согласно Баррьентосу, первостепенной задачей для поддержания стабильности монархии является устранение факторов, которые могут привести к восстанию. Для каждой провинции эти факторы различны, и все они подробно рассмотрены, так же, как и методы их устранения. Баррьентос не поддерживает политику силы, считая такой подход нестабильным и непредсказуемым.

Следуя географическому детерминизму автора, можно заключить, что для испанской внутренней политики наиболее проблемными регионами были отдаленные провинции, но и в отношении близких Аламос видит немало сложностей, ведь большинство из них были завоеваны. Только Кастилия, по выражению автора, "голова Монархии", заслужила его доверие. Кастилию, а также Американские колонии автор считает опорой монархии. Кастилия, по его мнению, является административным центром, а колонии – экономической базой. Однако богатства, которые текут из Америки, воспринимаются автором с некоторым пессимизмом: «Испанские царства останутся сильными, если привычка к непрерывному потоку сокровищ из Индий не сделает их беспомощными при отсутствии оных”.

В управлении Американскими колониями, по мнению Баррьентоса, существуют две первостепенные задачи: тщательная охрана морских путей и борьба внутри колоний с зачинщиками восстаний. Для выявления возможных очагов неповиновения Баррьентос специально останавливается на социальной структуре населения Американских колоний.

Баррьентос указывает два важнейших пункта, необходимых для поддержания в спокойствии и повиновении подданных: правосудие и изобилие. Это может быть достигнуто посредством налогового отдыха. Поскольку фискальное давление есть результат войн, как средство предлагается политика мира. Кроме того, автор замечает, что главной причиной обнищания населения является то, что собираемые огромные налоги не ведут к процветанию государства, а утекают из страны, тратясь в бесконечных войнах. Ратуя за мирную внешнюю политику, автор обосновывает свою позицию еще и тем, что войны ведут к упадку торговли и ухудшению товарооборота, что, в свою очередь ведет к снижению доходов налогооблагаемого населения.

Исторический опыт в работе Баррьентоса служит универсальным средством построения политической стратегии. Образцом государя служит Филипп Македонский, который, как и Филипп III, будучи еще молодым человеком, взошел на трон нестабильного государства, находившегося в сложном положении на международной арене. Баррьентос ставит в пример его манеру ведения политики. Так, опираясь на исторический опыт, соотнесенный с современной политической ситуацией, автор строит свою политическую теорию. Его заслуга состоит в том, что он попытался перевести политику и историю в категорию науки, предлагая примеры истории в помощь политикам. Аламос де Баррьентос считал, что на базе истории политика должна строить свои законы и что исторический опыт, собранный и переданный посредством исторических примеров, должен стать движущей силой политических изменений.

Трактат Аламоса де Баррьентоса является фундаментальным для понимания испанской истории конца XVI – начала XVII в. В силу того, что его написание совпадает по времени со смертью Филиппа II, работа стала прекрасным выражением тех трудностей и проблем, которые в это тяжелое для страны время нависли над испанской монархией.

Оглавление дипломной работы:

Введение

1. Положение в Испании
   
2. Историография
   
3. Испанская политическая мысль конца XVI – начала XVII века
   
   1. Идеалистическое направление
      
   2. Реалистическое направление
      
4. Эволюция взглядов Аламоса де Баррьентоса
   
5. Источник
   
6. Проблема авторства
   
7. Биография Антонио Переса
   
8. Биография Бальтасара Аламоса де Баррьентоса
   
9. Структура источника
   
10. Взгляд Баррьентоса на современную ему политическую карту Европы
    

Франция

Англия

Италия

Северные страны

Германия

Священная Римская империя

Турция и Марокко

1. Взгляд Аламоса де Баррьентоса на различные части Испанской империи

Кастилия

Арагон

Наварра

Португалия

Нидерланды

Итальянские владения

Американские колонии

Общий взгляд Баррьентоса на внутреннюю и внешнюю политику Испанской монархии

Заключение

Библиография

Список сокращений

Андрей Александрович ЩЕГОЛЕВ

Труды Н.И. Пирогова как исторический источник по изучению его общественно-политических взглядов

Научный руководитель: д.и.н. Л.В. Столярова

Официальный оппонент: к.и.н. Т.В. Гимон

Задача работы – выявление общественно-политических взглядов, роли в общественном движении и влияния на развитие общественной мысли в России известного хирурга и одного из наиболее ярких деятелей педагогического движения Н.И. Пирогова (1810-1881).

В качестве источников в работе использованы медицинские и литературно-педагогические сочинения Н.И. Пирогова, официальные документы, материалы личного происхождения и публицистика. Основные труды, рассмотренные в работе – «Вопросы жизни», «Чего мы желаем?», «Быть и казаться», «Школа и жизнь» и др. Из источников личного происхождения рассмотрены письма Пирогова к жене, вышедшие в 1899 г. под названием «Севастопольские письма Н.И. Пирогова», а также его «Дневник старого врача», который сам Пирогов называет своей автобиографией. В работе были использованы и периодические издания различной политической направленности, такие как «Колокол», «Северная пчела», «День», «Современник».

Рассмотренные в работе вопросы позволяют судить о значительной роли Пирогова в развитии общественной мысли в России середины 50-х – начала 60-х годов XIX в.

Первостепенное значение в этом отношении имела его литературно-педагогическая деятельность, существенным образом повлиявшая на развитие общественной мысли в начале царствования Александра II. В свою очередь Н.И. Пирогов занимает важное место в общественной мысли как автор статьи «Вопросы жизни» (1865 г.), которая стала одной из первых ласточек нарождавшейся новой эпохи реформ. В дальнейших работах Пирогов развил многие позиции, высказанные в «Вопросах жизни» и, в первую очередь, о необходимости глобальных преобразований и реформ всех сфер русской жизни. В результате, многие вопросы воспитания и образования, поднятые Пироговым, получили свое дальнейшее развитие в трудах деятелей общественного движения разных направлений.

Заняв в 1856 г. должность попечителя Одесского учебного округа, Пирогов оказывал значительное воздействие на жизнь современного ему общества прежде всего, своей плодотворной деятельностью, в которой он постарался претворить в жизнь идеи, высказанные в его работах. Пирогову удалось осуществить многие демократические преобразования. В подведомственных ему учебных заведениях был осуществлен принцип коллегиальности, были открыты первые воскресные школы, изданы правила о проступках и наказаниях, которые позволили упорядочить систему наказаний в учебных заведениях, способствовали укоренению в учениках чувства законности и т.д.

Оглавление дипломной работы:

Введение

Характеристика источников

Обзор историографии

Глава I. Н.И. Пирогов. Путь к педагогике

1. Роль окружения и начального образования для формирования личности Н.И. Пирогова

2. Н.И. Пирогов. Формирование общественно-политических и педагогических взглядов

З. Деятельность Н.И. Пирогова до начала Крымской войны.

Врач и педагог

Глава II. Севастопольские письма Н.И. Пирогова

Глава III. Эпоха вопросов жизни

1. Значение вопросов жизни как программы преобразований

2. Развитие идей «Вопросов жизни» в дальнейших работах Н.И. Пирогова

3. Н.И. Пирогов – последователь и новатор

4. Значение «Вопросов жизни» Н.И. Пирогова в общественной жизни

Глава IV. Н.И. Пирогов: Попечитель и общественный деятель

Заключение

Список источников и литературы

Максим Сергеевич ЯКОВЛЕВ

Реформизм Г.Э. Биллингхурста в Перу, 1912-1914 гг.

Научный руководитель: д.и.н. И.И. Янчук

Официальный оппонент: к.и.н. В.П. Казаков

Целью исследования является анализ реформистской деятельности Биллингхурста в Перу в 1912-1914 гг. В число задач работы входит: рассмотрение причин, содержания и значения реформ, проведенных Биллингхурстом. В работе также делается попытка выявить причины, обусловившие приход к власти, а затем и свержение Биллингхурста. Много внимания в исследовании уделяется политической борьбе в годы президентства Биллингхурста.

Тема работы представляется важной в силу нескольких причин. Во-первых, деятельность правительства Биллингхурста практически не рассматривалась в отечественной историографии и была недостаточно полно изучена в работах зарубежных историков. Во-вторых, президентство Биллингхурста оказало сильнейшее влияние на ход дальнейшей истории Перу, – его идеи и начинания отразились в программах и деятельности многих политических партий, таких как, например, АПРА (Народно-революционный союз Америки). В–третьих, в годы президентства Биллингхурста были поставлены или частично решены важнейшие проблемы актуальные для перуанской истории на протяжении всего XX в. Реформистские правительства разной направленности, приходившие к власти в Перу в XX в., пытались решить именно эти проблемы. В-четвертых, разработка данной темы дает основу для сравнения во многом похожих друг на друга реформистских правительств Латинской Америки начала XX в. И, наконец, в-пятых, вопрос реформизма интересен в контексте общемировой истории как альтернатива революционному пути развития общества.

В дипломной работе использованы материалы Архива внешней политики Российской империи, документы Национального Архива США, донесения британских консулов из Перу, собранные перуанским историком Хераклио Бонильей и опубликованные Институтом перуанских исследований (IEP). Большую ценность представляют собой источники личного происхождения, такие как воспоминания лидера Социалистической партии Перу Хулио Портокарреро, руководителя Крестьянской конфедерации Перу Хуана Иполито Певеса Оливероса, выдающегося перуанского мыслителя Виктора Белаунде, лидера Радикальной партии Перу Мануэля Гонсалеса Прады. В исследовании также привлекались различные статистические материалы.

Наиболее важным источником для данного исследования является работа Биллингхурста «Президент Биллингхурст к Нации». В этой работе, насчитывающей сто страниц, Биллингхурст повествует практически обо всех аспектах деятельности своего правительства, отвергает все обвинения, сделанные против него до и после государственного переворота 4 февраля 1914 г., обрушивается на своих политических врагов и подвергает острой критике социально-экономическое и политическое положение Перу во время правления полковника Оскара Бенáвидеса. Большой интерес представляет также и то, что в своей работе Биллингхурст повествует о конфронтации его правительства с конгрессом и подробно рассказывает о государственном перевороте 4 февраля 1914 г. Несмотря на то, что эта работа достаточно тенденциозна, она содержит ценную информацию, которую невозможно почерпнуть из других источников.

В отечественной историографии реформистская деятельность правительства Биллингхурста практически не изучалась. Краткий обзор основных направлений политики Биллингхурста и история политической борьбы во время его правления даны лишь в некоторых работах И.И. Янчука. В большинстве книг зарубежных историков, в которых освещается история Перу начала XX в., политика правительства Биллингхурста рассматривается также лишь в общих чертах. Подчас деятельность Биллингхурста излагается всего на одной, двух страницах. К подобным работам можно отнести исследования Е. Чанг-Родригеса, Д.Л. Джилберта, Е. Епеса дель Кастильо, Д.С. Пальмера, Ф. Пайка, С. Чириноса Сото, С. Штейна, Д. Верлича. Наиболее полно реформизм Биллингхурста рассмотрен в книгах перуанских историков Хорхе Басадре и Маргариты Гера, а также в книге канадского ученого Питера Бланчарада.

Реформистская деятельность правительства Биллингхурста, способствовала буржуазному развитию Перу и имела во многом национал-реформистский и социал-реформистский характер. Президенту не удалось осуществить многие из намеченных им преобразований из-за недостатка времени и сильного противодействия оппозиции. Биллингхурст вызвал гнев правящего класса Перу не только тем, что принимал меры по борьбе с коррупцией и издавал законы в пользу рабочих, но также и тем, что использовал в политической борьбе давление народных масс и хотел интегрировать широкие слои населения в политическую систему страны, подрывая тем самым основы «узкоэлитарной демократии», сложившейся в Перу.

Военный переворот положил конец многим начинаниям Биллингхурста: была свернута программа по строительству домов для рабочих, не суждено было осуществиться преобразованиям в системе народного образования, запланированным на 1914 г. Бюджет на 1914 г., отражавший стремление президента снизить непомерно большие расходы государства и положить конец коррупции высших чиновников, не был исполнен. Биллингхурсту не удалось ввести 8-часовой рабочий день для всех рабочих страны. Он также не успел внести в конституцию Перу ряд поправок, имеющих целью ограничить законодательную власть. Несмотря на это, большой заслугой Биллингхурста является то, что он одним из первых в перуанской истории поставил на повестку дня необходимость решения названных задач. Многое из того, что не удалось осуществить ему, было реализовано впоследствии.

Некоторые идеи Биллингхурста нашли отражение в программах левых и центристских партий Перу, таких как коммунистическая партия Перу и АПРА. Например, мысль Биллингхурста о возможности использования иностранного капитала для развития перуанской экономики стала одним из ключевых пунктов теории лидера апристов Виктора Рауля Айа де ла Торре, утверждавшего, что иностранный капитал при определенных условиях (например, при условии справедливого распределения доходов между иностранными компаниями и государством) может способствовать развитию национальных экономик латиноамериканских стран.

Важно отметить, что во время президентства Биллингхурста на политической сцене Перу появились две силы, которые играли заметную роль в перуанской политике Перу на протяжении почти всего XX в. Речь идет об армии и о рабочих массах. Значение президентства Биллингхурста состоит также и в том, что в это время были поставлены или частично решены важнейшие проблемы актуальные для перуанской истории на протяжении всего XX в. Многие из этих проблем не решены до сих пор.

Оглавление дипломной работы:

Введение

Глава 1. Перу в начале XX века

Глава 2. Г.Э. Биллингхурст: Путь к власти


Глава 3. Реформы Г.Э. Биллингхурста

Глава 4. Свержение Г.Э. Биллингхурста

Заключение

Научные публикации:

1. Яковлев М.С. Уругвайский дипломат Эмилио Фругони о Советском Союзе 1944 г. (Исследование и перевод) // Источниковедческие исследования: Сб. ст. М., 2004. Вып. 2. С. 117-146.
   

ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ,

ЗАЩИЩЕННЫЕ СТУДЕНТАМИ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

ГУМАНИТАРНЫХ НАУК

в 2004 г.:


Аннотации


Утверждено к печати Институтом истории Государственного университета гуманитарных наук


Л.Р. ИД № 01776 от 11 мая 2000 г.


Подписано в печать 14.02.2005

Гарнитура Ариал. Печать офсетная.

Объем 4,5 п.л. Тираж 150 экз.


____________________________________________

Институт всеобщей истории РАН,

Москва, 119334, Ленинский пр-т 32а