Государственный университет гуманитарных наук институт истории российская академия наук институт всеобщей истории
| Вид материала | Документы |
- Российская академия наук отделение общественных наук ран, 74.85kb.
- Российская академия наук санкт-Петербургский Институт истории, 2831.96kb.
- Российская академия наук, 6960.31kb.
- Ш. Н. Хазиев (Институт государства и права ран) Российская академия наук и судебная, 297.05kb.
- «Институт истории Национальной академии наук Беларуси», 392.15kb.
- Московский Государственный Институт Электроники и Математики (Технический Университет), 10.69kb.
- Российская Академия Наук Институт Российской истории Россия 1913 год Статистико-документальный, 11888.03kb.
- Государственный исторический музей институт российской истории Российской академии, 53.56kb.
- Основание Петербургской академии наук, 49.85kb.
- Министерство Образования Российской Федерации Государственный Университет Гуманитарных, 271.04kb.
Игорь Юрьевич МЕДНИКОВ
Испанский нейтралитет в годы Первой мировой войны (1914-1918)
Научный руководитель: д.и.н. С.П. Пожарская
Официальный оппонент: к.и.н. Л.М. Бухармедова
Целью работы является всесторонний анализ испанского нейтралитета в годы Первой мировой войны. Эта тема до сих пор не была предметом специального исследования, как в отечественной, так и, по-видимому, в зарубежной историографии. В процессе работы были сформулированы следующие задачи (решению каждой из них посвящена отдельная глава работы):
- выяснить причины, которые побудили испанское правительство провозгласить политику нейтралитета в августе 1914 г.;
- охарактеризовать особенности испанского нейтралитета, исследуя дипломатию Испании в годы войны;
- раскрыть влияние европейского конфликта на экономику нейтральной Испании;
- проанализировать воздействие Первой мировой войны на испанское общество;
- выявить последствия испанского нейтралитета.
Исследование испанского нейтралитета оказалось возможным лишь на основе достаточно широкого комплекса источников: документации двух фондов Архиве внешней политики Российской империи, опубликованных воспоминаний, памфлетов, дипломатических документов, журналов заседаний кортесов и т.д. Благодаря неопубликованным архивным материалам и другим источникам удалось реконструировать отдельные сюжеты из испанской истории, описать историю российского посольства в Мадриде и испанского посольства в Санкт-Петербурге (Петрограде), внешнюю политику Испании в предвоенный период и в годы Первой мировой войны, показать общественные настроения и дать очерк развития испанской экономики за 1914–1918 гг. Эти повествовательные элементы были необходимы для реализации вышеуказанных задач.
Основной причиной испанского нейтралитета была экономическая отсталость страны, выражавшаяся в зависимости испанской экономики от иностранных, прежде всего, французских и британских капиталов. Экономическая зависимость, наряду со слабыми военными ресурсами, обуславливала относительную несамостоятельность внешней политики Испании. Поэтому, несмотря на желание Альфонсо XIII вступить в Антанту, в 1913 г. позиция Испании в надвигавшемся конфликте была определена как благожелательный к державам Согласия нейтралитет.
На протяжении всей Первой мировой войны этот курс сохранялся, хотя официально испанское правительство придерживалось строгого нейтралитета. Второй особенностью испанской дипломатии была активная гуманитарная кампания, проводившаяся под личным патронажем Альфонсо XIII.
Первая мировая война оказала огромное влияние на испанскую экономику. Благоприятная экономическая конъюнктура способствовала росту объемов производства сельскохозяйственной продукции и промышленного сырья, вывозившегося преимущественно в страны Антанты. Торговый баланс был положительным для Испании, что привело к росту золотого запаса страны, уменьшению государственного долга и выкупу многих иностранных предприятий. С другой стороны, охватившая страну инфляция и растущая нехватка товаров первой необходимости на внутреннем рынке были негативными экономическими последствиями Первой мировой войны.
Еще до начала конфликта отличительной чертой испанского общества был раскол на «Две Испании», который в годы Первой мировой войны стал более заметным. Обе «Испании» видели в противоборствующих союзах основные принципы будущего возрождения страны. В спорах антантофилов с германофилами родилось «поколение 1914 года» – плеяда испанских интеллектуалов, выступавших за демократизацию и европеизацию Испании.
Нейтралитет имел глубокие и далеко не однозначные последствия для дальнейшего развития страны. Гуманитарная кампания и благожелательный к победившей в итоге стороне нейтралитет способствовали росту престижа Испании в послевоенном мире. Негативное экономическое воздействие конфликта вызвало недовольство широких слоев испанского общества. Во время кризиса 1917 г. выступление офицерских хунт защиты, барселонская «Парламентская ассамблея» и августовская всеобщая революционная забастовка обозначили три линии возможного развития Испании: военную диктатуру, буржуазную и социальную революции. В годы Первой мировой войны были заложены социально-экономические предпосылки окончательной гибели «старого порядка» в Испании и была разрушена политическая система Антонио Кáноваса дель Кастильо, на которой покоился режим Реставрации.
В приложении к дипломной работе помещен перевод отрывка из воспоминаний испанского социалиста Франсиско Ларго Кабальеро «Революционная забастовка 1917 года». Перевод выполнен автором по изданию: Largo Caballero F. Mis recuerdos: Cartas a un amigo. 2-a ed. México, 1976. P. 47-59).
Оглавление дипломной работы:
| Введение | |
| Глава 1. | Причины испанского нейтралитета |
| Глава 2. | Дипломатия Испании в годы Первой мировой войны |
| Глава 3. | Экономическое развитие Испании в 1914–1918 гг. |
| Глава 4. | Испанское общество и Первая мировая война |
| Глава 5. | Последствия политики нейтралитета |
| Заключение | |
| Приложение | |
| Список источников и литературы |
Научные публикации:
- Медников И.Ю. Воспоминания Ю.Я. Соловьева о дипломатической службе в Испании (1912-1918 гг.) // Источниковедческие исследования: Сб. ст. М., 2004. Вып. 2. С. 89-116.
- Медников И.Ю. Династический кризис в Испании в начале XIX века и реакция России // Россия и Европа: Дипломатия и культура. М., 2004. Вып. 3. С. 28-56.
- Медников И.Ю. Эрнест Хемингуэй, Михаил Ефимович Кольцов и Гражданская войны в Испании (1936-1939 гг.) // Взаимодействие культур в историческом контексте: Сб. ст. по мат-лам межвуз. науч. конф., 27-28 ноября 2003 г. М., 2005. (в печати)
Алексей Алексеевич МИХАЙЛОВ
Воспоминания Н.Л. Смирновой: Исследование и публикация
Научный руководитель: к.и.н. Т.В. Гимон
Официальный оппонент: член-корр. РАН С.М. Каштанов
Оказавшаяся в руках автора дипломной работы рукопись Воспоминаний Нины Леонидовны Смирновой (1907-1984) в течение двадцати лет пролежала в семейном архиве автора. Эти мемуары, написанные вышедшей на пенсию преподавательницей английского языка, охватывают период с 1908 по 1945 г. и повествуют об истории интеллигентной семьи, пережившей все катаклизмы истории России первой половины ХХ в. – обе революции, голод, Гражданскую войну, время репрессий, Великую Отечественную войну... Рукопись Воспоминаний Н.Л. Смирновой сохранилась в виде большого количества разрозненных фрагментов, некоторые из которых обрываются – текст либо не закончен, либо утрачен. Часть этих фрагментов является черновиками. Насыщенность этого мемуарного произведения большим количеством сведений, далеко выходящих за рамки семейной хроники, красноречиво говорит о необходимости проведения его источниковедческого исследования.
Цель дипломной работы – всестороннее источниковедческое исследование Воспоминаний Н.Л. Смирновой и подготовка их к публикации. В связи с этим был решен ряд задач:
1) проведение текстологического анализа рукописи с целью:
а) датирования фрагментов,
б) выявления совокупности чистовых фрагментов;
2) проведение комплексного исследования всех фрагментов рукописи с целью:
а) установления источников, которыми пользовался автор,
б) выявления значимых разночтений в черновых и чистовых вариантах текста,
в) выявления структуры и тематики Воспоминаний;
3) проведение сравнительного анализа текста Воспоминаний и ряда параллельных и дополнительных источников и литературы с целью:
а) выявления области умолчаний в тексте,
б) установления моментов вымысла,
в) оценки степени достоверности сообщаемых в тексте фактов;
4) реконструкция биографии Н.Л. Смирновой на основе имеющихся источников с целью:
а) установления мотивации умолчаний и вымысла в Воспоминаниях;
б) раскрытия внутреннего мира их автора.
Методика исследования базируется как на опыте предшественников, так и на наблюдениях, связанных со спецификой источника. При работе с рукописью Воспоминаний были задействованы необходимые палеографические и кодикологические методы. Внутренняя критика источника базируется на разделении текста на эпизоды. Вопросы полноты и достоверности рассматриваются с помощью метода сопоставления текста Воспоминаний с другими источниками; беллетризация рассматривается под литературоведческим углом зрения. При написании биографической части работы мы опирались на ряд методов, разработанных исторической психологией и, ýже, таким направлением как “персональная история”.
Результаты исследования позволяют, на наш взгляд, говорить о введении в научный оборот нового ценного исторического источника, причем ценного с точки зрения сразу нескольких аспектов.
Во-первых, Воспоминания написаны незаурядной личностью и посвящены непростой судьбе двух поколений одной интеллигентной семьи в переломные для истории России времена. Этим обусловлено наличие в тексте важной интеллектуально-психологической информации: сведений о настроениях в среде интеллигенции в связи с Февральской и Октябрьской революциями, Великой Отечественной войной и другими событиями первой половины ХХ в., об оценках тех или иных событий людьми, принадлежавшими к этой прослойке. Такая информация дает необходимый материал для комплексных социально-исторических и историко-психологических исследований, источниковой базой которых служит массив однородных источников личного происхождения. Количество подобных исследований в последние годы существенно возросло, их актуальность и результативность не подлежит сомнению. На наш взгляд, интеллектуально-психологическая информация – это самое ценное, что можно почерпнуть в мемуарах, дневниках или переписке.
Во-вторых, близость семьи Смирновых к Московскому высшему техническому училищу обусловила присутствие в тексте некоторых конкретных свидетельств относительно самого вуза и важной биографической информации о профессорско-преподавательском составе на протяжении нескольких десятков лет – с 1917 до 1945 г. Речь идет о главном высшем техническом учебном заведении страны и о некоторых выдающихся его представителях. Воспоминания являются важным, а в некоторых вопросах – единственным источником, затрагивающим историю МВТУ этого периода, – тему, далеко выходящую за рамки семейной хроники.
В-третьих, благодаря повышенному вниманию автора Воспоминаний к вопросам быта текст изобилует соответствующими типическими и фактическими деталями. Это дает богатый материал для систематических исследований самых разных вопросов, связанных с повседневной жизнью москвичей в первой половине ХХ в.
Наконец, это не просто ценный исторический источник – это еще и очень увлекательное чтение, достойное внимания не только узкого специалиста, но и широкого читателя.
Оглавление дипломной работы:
Введение
Глава 1. Изучение мемуаристики в России во второй половине ХХ века
§ 1.1. Принципы издания мемуаров в советское время
§ 1.2. Исследования мемуаров как исторического источника
Методология
Конкретное источниковедение
§ 1.3. Исследования мемуаристики как жанра литературы
Глава 2. Рукопись Воспоминаний
§ 2.1. Состояние рукописи
§ 2.2. Описание рукописи
§ 2.3. Датировка фрагментов рукописи
§ 2.4. Принципы подготовки текста к публикации
Глава 3. Текст Воспоминаний. Анализ структуры и содержания.
§ 3.1. Специфика стиля
§ 3.2. Источники, которыми пользовалась Н.Л. Смирнова
§ 3.3. Работа Н.Л. Смирновой над Воспоминаниями
§ 3.4. Проблема достоверности: исходные гипотезы
§ 3.5. Логический анализ текста
§ 3.6. О чем написала и о чем не написала Н.Л. Смирнова
§ 3.7. Достоверность Воспоминаний
§ 3.8. Беллетризация и литературность
Глава 4. Биография мемуаристки
Заключение
Список источников и литературы
Приложение 1. Н.Л. Смирнова. Воспоминания
Принципы передачи текста
Текст
Содержание Воспоминаний
Приложение 2. Именной указатель к Воспоминаниям
Приложение 3. Принцип систематизации и датировка фрагментов рукописи
Приложение 4. Факсимильное воспроизведение двух страниц рукописи
Научные публикации:
- Михайлов А.А. Воспоминания Н.Л. Смирновой (1907-1984): Знакомство с новым мемуарным источником // Источниковедческие исследования: Сб. ст. М., 2004. Вып. 2. С. 49-69.
- Михайлов А.А. Воспоминания Н.Л. Смирновой: От рукописи к публикации // Проблемы источниковедения. М., 2005. Вып. 1. (в печати)
Мария Александровна ПЕТРОВА
Путешествие в Россию австрийского императора Иосифа II в 1780 г. как прелюдия к заключению австро-русского союза
Научный руководитель: к.и.н. Е.В. Котова
Официальный оппонент: д.и.н. С.Я. Карп
Дипломная работа посвящена одному из поворотных событий в истории австро-русских отношений – путешествию в Россию австрийского императора Иосифа II в 1780 г. Результатом путешествия явилось заключение в 1781 г. оборонительного союза между Австрией и Россией, направленного против Турции, который более полувека оставался важным фактором европейской политики. Император Священной Римской империи Иосиф II вошел в историю как не слишком удачливый реформатор и страстный путешественник. Посетив Италию, Францию, Голландию он отправился в далекую Россию – страну, которая после блестящих побед над Османской империей приобрела вес на международной арене и в ближайшем будущем могла превратиться в грозного соперника Австрии на Балканах.
Путешествие Иосифа II в Россию можно изучать не только как крупное в политическом отношении событие, но и как весьма интересный эпизод из жизни этого неординарного человека, как явление культурного порядка. Целью моей работы было как раз показать связь между политическим и культурным содержанием путешествия, рассмотреть впечатления Иосифа II о России в контексте стоявших перед ним внешнеполитических задач. Также представлялось необходимым восстановить некоторые детали в общей картине путешествия и прежде всего дать анализ причин, по которым после продолжительного периода отчуждения стал возможен поворот во внешней политике Австрии в сторону сближения с Россией.
Сохранилось немало источников по истории путешествия. Среди них самым ценным является дневник Иосифа II, с которым мне посчастливилось познакомиться в Австрийском государственном архиве, а также другие документы из фонда “Путешествия двора” (Hofreisen). Среди использованных в работе документов Австрийского государственного архива особый интерес представляют инструкции и так называемые “указания” (Weisungen) австрийским посланникам при русском дворе. Отечественными исследователями эти документы не привлекались. Большое значение для темы имеют реляции и депеши российского посланника в Вене, полномочного министра князя Дмитрия Михайловича Голицына, хранящиеся в Архиве внешней политики Российской империи в фонде “Сношения России с Австрией”, а также документы из фонда “Секретнейшие дела” (“Перлюстрации”), которые, насколько удалось установить, не были введены в научный оборот.
Среди использованных опубликованных источников хотелось бы в первую очередь назвать дневник путешествия Иосифа II, составленный анонимным автором, письма австрийского монарха к матери императрице Марии Терезии, в которых зафиксированы разговоры с Екатериной II. Важные сведения о дипломатической и практической подготовке путешествия содержит переписка Иосифа II с государственным канцлером Кауницем и послом Кобенцелем.
При работе над темой были привлечены исследования по истории международных отношений применительно к истории Австрии и России, а также ряд исследований (преимущественно на немецком материале) по истории путешествий эпохи Просвещения как особого культурного феномена. Следует упомянуть имена исследователей XIX в. Александра Трачевского и Адольфа Беера, а также историков ныне здравствующих. Проблемы российской внешней политики изучаемого периода, особенно ее восточное направление, рассмотрены в работах В.Н. Виноградова, О.И. Елисеевой, П.В. Стегния. И. де Мадариага, Э. Доннерт и Х. Райнальтер разрабатывали некоторые аспекты истории австро-русских отношений. Заслуженным признанием специалистов пользуются биографические сочинения о Иосифе II П.П. Митрофанова, Д. Билса, К. Гуткаса. Первым отечественным исследователем, который подробно написал собственно о путешествии императора в Россию, собрав воедино имеющиеся к 1881 г. опубликованные источники, был А.Г. Брикнер. Сравнительно недавно вышли небольшие работы австрийских исследователей Г. Шрайбера и В. Мая, в которых отражены ход и политические итоги путешествия.
В исторической литературе существует устойчивое мнение, что идея австро-русского союза принадлежит исключительно Иосифу II, который в 1780 г. внезапно отошел от антирусского курса, проводившегося в 60-70-е годы его матерью и соправительницей императрицей Марией Терезией. Между тем проведенный анализ внешнеполитических документов, в первую очередь инструкций и указаний австрийским послам, позволил сделать вывод, что уже с середины 1770-х годов наметился курс на сближение с Россией, с 1777 г. союз с Россией рассматривался как предпочтительный итог развития двусторонних отношений.
Судя по непосредственным результатам путешествия, у Иосифа II появилась реальная возможность решить поставленные перед отъездом в Россию задачи: ослабить прусское влияние в Петербурге и добиться договоренности о заключении австро-русского союза, а также собрать как можно больше конкретных сведений о техническом, военном, экономическом потенциале будущего союзника. Нельзя не сказать, что уже в этих первых, предварительных переговорах обозначилось расхождение в целях и задачах австрийской и русской внешней политики. Иосифу II от Екатерины II нужны были гарантии территориальных приобретений в Германии (присоединения Баварии), а русская императрица рассчитывала сделать австрийского монарха своим союзником в турецких делах, не желая ссориться с прусским королем Фридрихом II. И хотя союз был заключен на основе взаимных компромиссов, это первое расхождение определило всю дальнейшую историю австро-русских союзнических отношений.
Что касается собственно путешествия, то Иосиф II провел в России два месяца, за это время он успел посетить Киев, Чернигов, Смоленск, Тверь, Москву, Санкт-Петербург. В дневнике зафиксированы все достойные внимания объекты, каждому дана беспристрастная оценка с точки зрения государственной пользы: Иосиф II был готов перенимать чужой опыт и делиться своим. Дневник и письма императора содержат ценные и даже уникальные сведения о России времен Екатерины Великой. Из этих несколько разрозненных записей складывается образ динамично развивавшейся державы, располагавшей техническими новинками, морскими базами, военными кораблями и остро нуждавшейся в учебных заведениях и квалифицированных специалистах. Иосиф II оценил усилия российских монархов, направленные на модернизацию страны, о чем свидетельствует в том числе и заключенный в 1781 г. союз между Австрией и Россией.
Оглавление дипломной работы:
Введение
Характеристика источников
Историография
Глава 1. Россия во внешней политике Австрии второй половины XVIII века
§ 1. Австро-русские отношения до окончания русско-турецкой войны 1768–1774 годов
§ 2. Поворот в австро-русских отношениях (вторая половина 1770-х годов)
Глава 2. Путешествие Иосифа II в Россию: политический аспект
§ 1. Дипломатическая подготовка путешествия
§ 2. Переговоры с Екатериной II
Глава 3. Путешествие Иосифа II в Россию как явление культуры
§ 1. Быт императора
§ 2. Впечатления о России
Заключение
Источники и литература
Научные публикации:
- Петрова М.А. Иезуиты и их высокие покровители в России (вторая половина XVIII века) // Религии мира: История и современность, 2003. М., 2003. С. 228-242.
- Петрова М.А. Переписка Екатерины II и Иосифа II как исторический источник // Источниковедческие исследования: Сб. ст. М., 2004. Вып. 2. С. 167-193.
- Петрова М.А. Дневник одного путешествия: Австрийский император Иосиф II о России 1780 года // Россия и Европа: Дипломатия и культура. М., 2004. Вып. 3. С. 138-158.
- Петрова М.А. Путешествие в Россию австрийского императора Иосифа II в 1780 г.: Политический и культурный аспекты // Взаимодействие культур в историческом контексте: Сб. ст. по мат-лам межвуз. науч. конф., 27-28 ноября 2003 г. М., 2005. (в печати)
Андрей Андреевич РОДИОНОВ
Реакция советского руководства и общества на события 1956 года в Венгрии
Научный руководитель: д.и.н. А.В. Шубин
Официальный оппонент: А.В. Сохнин
Дипломная работа посвящена исследованию реакции советского руководства на события 1956 г. в Венгрии. Сделана попытка выяснить, каким образом менялась позиция советского общества, официальной пропаганды по венгерскому вопросу в 1956 г. Сделаны также выводы о реакции советского населения на противоречивую ситуацию в Будапеште. Работа основана на источниках следующих видов: периодическая печать, мемуары и документы советского руководства.
Венгерский кризис вызвал большой отклик как в СССР, так и за его пределами. Реакция советской общественности на события была в большой степени однозначной. Пропагандистский аппарат, действуя через ведущие газеты, не давал повода усомниться в правильности решений, принимавшихся советскими руководителями. С конца октября и на протяжении всего ноября в периодической печати ежедневно публиковались материалы о ситуации в Будапеште. Такая регулярность появления «нужных» и «правильных» статей давала необходимый результат. Другой отличительной чертой этой кампании было то, что правительство И. Надя, о котором советские газеты писали в позитивном ключе, после 4 ноября отождествлялось с фашистским режимом, и газеты писали о возможности фашистского реванша в Венгрии. В то же время не во всех газетах можно было найти информацию о том, что в Будапеште пролилась кровь. Куда чаще можно было встретить безобидную формулировку «наведение порядка». В то же время тональность газет неодинакова: если оценки «Правды» и «Известий» вполне однозначны, то тон «Литературной газеты» был несколько более мягким. Альтернативных источников информации не существовало, о происходившем в Будапеште люди узнавали только из официальных газет. Впрочем, даже в такой ситуации находились люди, которые не соглашались с мнением советского руководства. Однако такие случаи единичны и представляют собой исключения. Тем не менее, наличие у людей собственной оценки противоречивой ситуации позволяет говорить о том, что уже тогда в советской системе появились первые трещины.
Оглавление дипломной работы:
Введение
Историография
Характеристика источников
Реакция советского руководства на события 1956 г. в Венгрии
Советская пропаганда о событиях 1956 г. в Венгрии
Заключение
Литература
Источники
Вероника Юрьевна РЫБИНСКАЯ
Традиции ведения дневников в Российской Императорской Семье (1881-1918 гг.)
Научный руководитель: к.и.н. Т.В. Гимон
Официальный оппонент: д.и.н. Л.В. Столярова
Несмотря на огромный интерес исследователей к личности Николая II и частое обращение к его дневникам, они до сих пор ни разу не становились объектом специального источниковедческого исследования (некоторое исключение составляет вступительная статья К.Ф. Шацилло к изданию дневников). До сих пор не существует однозначного ответа на вопросы о мотивах написания дневников и об их предполагаемых читателях.
Ключ к ответу на эти вопросы нужно искать как в самих дневниках Николая, так и в личных документах его ближайших родственников. В Императорской Фамилии вообще и в семье Александра ІІІ в частности существовала сложившаяся в течение ХІХ века традиция ведения дневников, под влиянием которой и были написаны дневники Николая Александровича. Именно в рамках этой традиции и рассматриваются в дипломной работе дневники Николая ІІ. Иначе говоря, первостепенным фактором, повлиявшим на стиль дневников Николая II, был сложившийся в кругу Императорской семьи в отношении дневников стереотип, а уже во вторую очередь – личные качества автора.
Для выявления вышеозначенной традиции в дипломной работе устанавливается круг родственных источников, т.е. дневников ближайших родных Николая Александровича. Дневники членов Императорской Фамилии до сих пор никогда не рассматривались в комплексе. Путем сравнения способов ведения дневников некоторыми членами Императорской Фамилии и выявления общих мест в содержании их ежедневных записей автор показывает зависимость содержания записей от сложившейся традиционной формы ведения дневников.
Хотя в центре внимания данного исследования лежат дневники Николая ІІ, оно посвящено традиции ведения дневников в Императорской семье в целом, всему комплексу дневников Императоров и их ближайших родственников за 1881-1918 гг. Хронологические рамки исследования обусловлены периодом в ходе которого дневники велись самим Николаем ІІ.
Источниковую базу дипломной работы составляют дневники Великого Князя Георгия Александровича, Великого Князя Михаила Александровича, Великой Княгини Ксении Александровны, Великой Княгини Ольги Александровны, Великих Княжон Ольги Николаевны, Татьяны Николаевны, Марии, Николаевны и Наследника Цесаревича Алексея Николаевича. В качестве дополнительных источников рассматриваются дневники Императора Александра ІІ, Великого Князя Константина Николаевича, Императора Александра ІІІ, Великого Князя Николая Александровича, Великого Князя Константина Константиновича и дневники Императрицы Александры Федоровны.
Все названные документы хранятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ); ни один из них полностью до сих пор не опубликован. Опубликована бóльшая часть дневников Николая ІІ, частично – дневники Александры Федоровны, Алексея Николаевича, Андрея Владимировича, Константина Николаевича. Остальные дневники не публиковались вообще. Дипломное исследование основано на работе с микрофильмами дневников, хранящимися в ГАРФ, а также с подлинниками некоторых из них.
В результате исследования выяснилось, что дневники большинства членов Императорской Семьи в целом очень похожи друг на друга; сходств между ними намного больше, чем различий. А значит – перед нами семейная традиция. Общность форм и способов ведения дневников нарушается только в ранних дневниках Наследника Цесаревича Александра Александровича, однако и он в итоге приходит к той манере ведения дневника, которая будет господствовать в Императорской Фамилии на протяжении следующих сорока лет.
Интересны и сделанные выводы относительно смысловой нагрузки дневников членов Императорской Фамилии, и в особенности – Наследников Престола. Великие Князья, старшие сыновья в семьях Императоров, начинали вести свои дневники с момента возложения на них этого ответственного статуса: Александр Александрович – после смерти старшего брата, Николай Александрович – с первого дня нового года пребывания в названном статусе.
Этот факт наводит на мысль о том, что дневники Великих Князей – это не личные записки, не интимный журнал, а негласно установившаяся традиция царствовавшего дома вести поденные записи. Вероятными адресатами этих «полуофициальных» дневников, которые и по сей день хранились бы в рукописном отделе библиотеки Зимнего дворца, если бы не Революция, должны были стать потомки Августейших авторов дневников. Реальными читателями были, вероятно, родители и учителя, оставившие «на полях» исправления допущенных юными Князьями ошибок.
Таким образом, лаконичная «летописная» форма дневниковых записей является результатом существовавшей в семье установки на обязательное ведение дневников как документов официальных, рассчитанных если не на прочтение потомками, то, по крайней мере, на возможное их использование в качестве материалов для написания официальной истории.
Оглавление дипломной работы:
Введение
Глава 1. Историография
Глава 2. Архивная судьба и публикации дневников
§ 1. Формирование «Новоромановского» фонда в ГАРФ
§ 2. Существующие публикации дневников членов Императорской Фамилии
Различные издания дневников Николая II
Публикации дневников членов Императорской Фамилии
Глава 3. Форма дневников членов Императорской Фамилии
§ 1. Начало традиции ведения дневников в Императорской Семье. Дневники путешествий
§ 2. Характеристики памятных книжек
§ 3. Дневники Николая II
Памятные книжки за 1882-1890 гг.
Тетради за 1891-1918 гг.
Глава 4. Характеристика содержания дневников членов Императорской Фамилии
§ 1. Дневники Цесаревича Александра Александровича
§ 2. Дневники Николая II
Дневники Наследника Цесаревича Николая Александровича
Дневники Императора Николая Александровича
Дневники арестанта
§ 3. Причины, повлиявшие на форму и содержание дневников
Заключение
Список источников и литературы
Источники
А. Фонды ГАРФ
Б. Опубликованные источники
Литература
Приложение 1. Опись дневников членов Императорской Фамилии по фондам Государственного архива Российской Федерации
Приложение 2. Статистика дневниковых записей
Приложение 3. Сравнение дневниковых записей с письмами и телеграммами
Приложение 4. Сравнение дневников за период 17-21 декабря 1916 года
Приложение 5. Макет памятной книжки
Дарья Владимировна ТИТОВА
Нидерландские колонии в Африке и их передача Великобритании в XIX в.
Научный руководитель: к.и.н. Г.А. Шатохина
Официальный оппонент: к.и.н. А.О. Севрюкова
Долгое время нидерландская колониальная империя была третьей в мире по площади после британской и французской. И даже когда африканские территории были потеряны, Нидерланды продолжали удерживать за собой стойкую третью позицию. Учитывая небольшие размеры метрополии по сравнению все с теми же Великобританией и Францией, становится интересным, что же позволяло нидерландцам конкурировать со столь серьезными соперниками.
К XVII в. республика Соединенных провинций стала одной из самых экономически сильных стран Европы. Благодаря судостроению и судоходству Нидерланды стали мировым перевозчиком товаров всех стран, а также прославились своими мореплавателями. Пытаясь не отстать от конкурентов и не упустить рынки товаров в далеких заморских землях, Нидерланды начали борьбу за колонии в самых разных уголках мира.
Организовав Ост-Индскую и Вест-Индскую Компании, Соединенные провинции смогли конкурировать с Португалией в торговле товарами, ввозимыми из заморских территорий. Основывая постепенно поселения в Азии, Африке и, чуть позже, в Южной Америке, Нидерланды сами стали монополистами в торговле с этими континентами. И хотя период превосходства нидерландцев в колониальной торговле был непродолжительным, тем не менее, на протяжении нескольких столетий они удерживали за собой территории в самых разных частях света. Отвоевав у португальцев часть африканских территорий, нидерландцы впоследствии уступили Великобритании как Капскую колонию, так и Золотой Берег.
Анализ событий, связанных с уступкой Нидерландами своих владений на мысе Доброй Надежды и Золотом Берегу, и является целью настоящего исследования. В дипломной работе автор стремится подробно осветить обстановку в Нидерландах и ее африканских владениях, а также отношения между метрополией и колониями. Автор выявляет причины отказа Нидерландов от своих владений в Африке. Все возрастающая экономическая (и как следствие – торговая и колониальная) мощь Великобритании сыграла в этом процессе не последнюю роль. В работе уделяется внимание и африканской работорговле, одному из побудительных мотивов строительства и содержания европейских укрепленных фортов на Золотом Берегу.
Источники, используемые в работе, условно можно разделить на две части: официальные документы и мемуарная литература. Количественно преобладает группа официальных документов. Все источники, используемые в работе, опубликованы.
Документы, нашедшие отражение в работе, опубликованы в трех сборниках английской колониальной документации. Выбранные в соответствии с темой и хронологическими рамками настоящей работы документы в основном представляют собой донесения официальных лиц. Переводы этих документов сделаны автором дипломной работы и представлены в приложении.
Донесения российских послов из Гааги и Лондона переведены на русский язык и изданы в сборнике документов под редакцией А.А. Губера.
Мемуарная литература представлена “Письмами о политическом положении Золотого Берега после обмена территорией между английским и нидерландским правительствами, вступившего в силу 1 января 1868 г.” Джеймса Африкануса Беале Хортона, африканца по происхождению, военного медика британской армии в Сьерра-Леоне, направленного нести службу на Золотом Берегу. В книге опубликованы письма, которые в конце 1860-х годов действительно отсылались автором вышестоящему начальству.
История колониальных захватов новых земель, а также колониальных компаний разных стран и политики, ими проводимой, – темы, хорошо исследованные в зарубежной и отечественной историографии. Однако, несмотря на то, что нидерландские торгово-колониальные компании являлись одними из первых участниц процесса колонизации новых земель, в отечественной литературе отсутствует специальное исследование по колониальной политике Нидерландов в XVII-XIX вв. И если из немногочисленных работ еще можно узнать о колониях Нидерландов в Юго-Восточной Азии и Америке, то информация об африканских колониях Нидерландов на русском языке чрезвычайно скудна, а конкретно о Золотом Береге практически отсутствует. Неизученность этих проблем в отечественной историографии и определила основные задачи настоящей работы.
В XIX в. Нидерланды вступили ослабленные длительной французской оккупацией. Венский конгресс 1815 г. вернул стране не только статус одной из влиятельных европейских держав, но и признал ее объединение с южно-нидерландскими провинциями, создав, таким образом, новое государство – единое Королевство Нидерландов. Ценой, которую Нидерланды заплатили за увеличение своей европейской территории, была переданная Великобритании колония на мысе Доброй Надежды, захваченная английской экспедицией еще восьмью годами ранее.
После Венского конгресса и потери колонии на мысе Доброй Надежды, Нидерланды уже больше не вели активной политики в Африке. Запрет работорговли в 1818 г. нанес ощутимый удар по нидерландской казне. Но эта небольшая европейская страна все-таки не покинула Золотой Берег, т.к., покупая рабов у народа ашанти – своих союзников на Золотом Берегу – нидерландцы еще какое-то время могли таким образом пополнять свою армию в Индонезии.
Содержание фортов на Золотом Берегу уже давно обходилось нидерландской казне в солидную сумму, и нидерландское присутствие на Гвинейском побережье было убыточным для метрополии. Войны племен на западно-африканском побережье пресекли и без того слабую нидерландскую торговлю с местным населением в этом регионе. К тому же Нидерландам было выгоднее отстаивать свои интересы в Индонезии, нежели удерживать за собой территории в Африке, которые сулили лишь дополнительные расходы. Нидерланды стремились закрепиться в еще не завоеванных районах о-ва Суматра – Аче и Сиак, где их торговые интересы постоянно сталкивались с торговыми интересами Великобритании. В 1869 г. английское правительство согласилось признать права Нидерландов на Сиак и Аче. Взамен Нидерланды должны были передать Англии свои владения на Золотом Берегу.
Договор об этом был подписан между Нидерландами и Великобританией в феврале 1871 г., а ратифицирован через год – в феврале 1872. За это время между этими европейскими державами был заключен так называемый “II-ой Суматранский договор”. По условиям этого договора Великобритания отказывалась от претензий на территории о-ва Суматра. Таким образом, в 1870-х годы Нидерланды и Великобритания фактически разграничили сферы своего колониального влияния в мире. Великобритания распространяла свою власть на Африку, а Нидерланды господствовали в Юго-Восточной Азии (Индонезии).
Оглавление дипломной работы:
Введение
Характеристика источников
Историография