Доклад о результатах мониторинга качества предоставления государственных услуг, проведенного департаментом лесного комплекса Кемеровской области, в 2011 году
Вид материала | Доклад |
- Доклад об оценке заявителями качества государственных услуг, 48.33kb.
- Доклад орезультатах мониторинга качества предоставления государственных услуг, оказываемых, 422.72kb.
- Доклад уфмс россии по белгородской области, 1220.84kb.
- Доклад уфмс россии по белгородской области, 1080.62kb.
- Ования базы данных лучших практик предоставления государственных услуг, а также совершенствования, 206.23kb.
- Доклад Главы городского округа горд Михайловка на тему «Повышение качества предоставления, 88.49kb.
- Доклад офмс россии по республике алтай о результатах оценки качества предоставления, 367.16kb.
- Доклад о результатах оценки качества предоставления государственных услуг (исполнения, 213.18kb.
- Распоряжение Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской, 264.09kb.
- Том числе на базе многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных, 851.07kb.
Варианты ответов № 06, 09, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30 ,33 ,36, 39, 42, 45, 48 являются значением «такая проблема практически отсутствует».
Таблица № 5
Матрица оценок территориального отдела
по Юргинскому лесничеству
Критерии оценки предостав-ления услуги | Варианты ответов | Регистрационный номер Опросного листа (ОЛ) | Количество выбранных вариантов ответов | Доля ответов (в % к числу ОЛ) | |||||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ||||
Уровень удовлетво-рённости услугой в целом | 01 | | | | | | | | | | | | | | + | | | | | 1 | 5,5 |
02 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | | | + | + | + | + | 16 | 88,8 | |
03 | | | | | | | | | | | | | + | | | | | | 1 | 5,5 | |
Неудобное месторас-положение департа-мента (террито-риального отдела) | 04 | | | | | | + | + | + | + | | + | + | + | | | | | | 7 | 38,8 |
05 | + | | | + | | | | | | + | | | | | + | + | + | + | 7 | 38,8 | |
06 | | + | + | | + | | | | | | | | | + | | | | | 4 | 22,2 | |
Неудоб-ный график работы | 07 | | | | + | | + | | | | + | + | | + | | | | | | 5 | 27,7 |
08 | | | | | | | + | | | | | + | | | | | | + | 3 | 16,6 | |
09 | + | + | + | | + | | | + | + | | | | | + | + | + | + | | 10 | 55,5 | |
Отсутст-вие альтерна-тивных способов информи-рования о предостав-лении услуги (телефон, электрон-ная почта, Интернет и пр.) | 10 | | | | | | | | | | | | | + | | | | | | 1 | 5,5 |
11 | | | | + | | + | | | | + | + | | | | | | | + | 5 | 27,7 | |
12 | + | + | + | | + | | + | + | + | | | + | | + | + | + | + | | 12 | 66,6 | |
Отсутст-вие нужной информа-ции на стендах | 13 | | | + | + | | + | | | | | | | + | | | | | + | 5 | 27,7 |
14 | + | + | | | + | | | | | + | + | | | | + | + | + | | 8 | 44,4 | |
15 | | | | | | | + | + | + | | | + | | + | | | | | 5 | 27,7 | |
Невозмож-ность консульта-ции о процедуре получения услуги | 16 | | | + | + | | + | | | | | | | + | | | | | | 4 | 22,2 |
17 | + | | | | + | | | + | + | + | | | | | | | | + | 6 | 33,3 | |
18 | | + | | | | | + | + | | | + | + | | + | + | + | + | | 9 | 50 | |
Отсутст-вие условий для под-готовки требуемых докумен-тов, напи-сания заяв-лений, за-полнения бланков | 19 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0 | 0 |
20 | | | | | | | | | + | + | | | | | | | | | 2 | 11,1 | |
21 | + | + | + | + | + | + | + | + | | | + | + | + | + | + | + | + | + | 16 | 88,8 | |
Длитель-ность получения услуги в целом | 22 | + | | + | + | | + | + | + | | | + | + | + | | + | + | + | | 12 | 66,7 |
23 | | | | | + | | | | + | + | | | | | | | | | 3 | 16,6 | |
24 | | + | | | | | | | | | | | | + | | | | + | 3 | 16,6 | |
Утоми-тельное ожидание в очереди | 25 | | | | | | | | | | | | | | | + | + | + | | 3 | 16,6 |
26 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0 | 0 | |
27 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | | | | + | 15 | 83,3 | |
Неком-фортные условия ожидания | 28 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0 | 0 |
29 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0 | 0 | |
30 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | 18 | 100 | |
Запутанная процедура оформле-ния доку-ментов | 31 | | | + | + | | | + | | | | | | + | | + | + | + | | 7 | 38,8 |
32 | | | | | | + | | + | | | + | | | | | | | | 3 | 16,6 | |
33 | + | + | | | + | | | | + | + | | + | | + | | | | + | 8 | 44,4 | |
Плохая о-рганизация процедуры приема до-кументов | 34 | | | | | | | | | | | + | | | | | | | | 1 | 5,5 |
35 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0 | 0 | |
36 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | | + | + | + | + | + | + | + | 17 | 94,4 | |
Грубость, невнима-тельность, пренебре-житель-ность сотрудни-ков | 37 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0 | 0 |
38 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0 | 0 | |
39 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | 18 | 100 | |
Некомпе-тентность, неоргани-зованность сотруд-ников | 40 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0 | 0 |
41 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0 | 0 | |
42 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | 18 | 100 | |
Поборы, вымогат-ельство со стороны сотруд-ников | 43 | | | | | | | | | | | + | | | | | | | | 1 | 5,5 |
44 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0 | 0 | |
45 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | | + | + | + | + | + | + | + | 17 | 94,4 | |
Необосно-ванность действий сотруд-ников департа-мента | 46 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0 | 0 |
47 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0 | 0 | |
48 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | 18 | 100 | |
Другие проблемы | 49 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0 | 0 |
50 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0 | 0 |
Где, варианты ответов № 01, 04, 07, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49 являются значением «такая проблема существенна»;
Варианты ответов № 02, 05, 08, 11, 14, 17, 20, 23, 26, 29, 32, 35, 38, 41, 44, 47, 50 являются значением «такая проблема есть, но она не существенна»;