Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України О. В
| Вид материала | Документы |
| Зарубінський о.о. Самойлик к.с. Кармазін ю.а. Унгурян п.я. Смітюх г.є. Гриценко а.с. Стріха м.в. Чорновіл т.в. Князевич р.п. Вечерко в.м. Костенко ю.в. Тарасюк б.і. Парубій а.в. Самойлик к.с. |
- Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України А.І, 1040.66kb.
- Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України мартинюк а.І, 1094.17kb.
- Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України мартинюк а.І, 1360.19kb.
- Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України мартинюк а.І, 910.59kb.
- Голови Верховної Ради України В. М. Литвина до Російської Федерації 32 Робоча поїздка, 833.43kb.
- Веде засідання Голова Верховної Ради України, 1020.24kb.
- Веде засідання Голова Верховної Ради України литвин, 1163.81kb.
- Веде засідання Голова Верховної Ради України литвин, 1251.19kb.
- Голова Верховної Ради України Володимир Литвин, відкривши засідання, поінформував про, 861.62kb.
- Веде засідання Голова Верховної Ради України мороз, 613.24kb.
Ратифікація даної Угоди вона передбачає як і науково-технічне співробітництво, так вона і передбачає пожвавлення бізнесових відносин між українським бізнесом і бізнесом румунським. Тому я вважаю, що сьогодні для українського парламенту, демонструючи знак доброї волі, вкрай важливо ратифікувати дану угоду для того, щоб продемонструвати добру волю до рівних і стратегічних відносин з нашими найближчими партнерами географічно.
Дякую. Прошу підтримати, депутатська група „За Україну” і вся фракція буде підтримувати дану ратифікацію. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Зарубінський Олег Олександрович.
11:23:45
ЗАРУБІНСЬКИЙ О.О.
Шановні колеги! Тут достатньо м’яко мої колеги тільки що висловлювалися щодо формату і тональності наших стосунків з Румунією.
Чомусь згадували тільки про Зміїний. А я б, знаєте, що ще згадав? Постійну боротьбу проти того, щоб Україна мала свій глибоководний хід Дунай – Чорне море. В той час, коли Румунія штучно зробила повністю канал і основна частина суден, які йдуть з Європи, йдуть через румунську територію, через румунський канал і тим самим заробляє Румунія, а не ми, які маємо природне річище, природне гирло Дунаю у Чорному морі. Це перша позиція.
Друга позиція. Ну давайте чесно казати: ну явно не дружніми є певні дії щодо стимулювання подвійного громадянства в деяких територіях України. Назву - це північна Буковина. Це є державна політика з боку нашого сусіда, це є не якісь, знаєте, спонтанні речі.
Тому мені здається, що стосунки між Україною і Румунією сьогодні достатньо непрості. І є певні злами, які можуть загострювати ці стосунки. Але, оскільки назва цього документу стосується суто економічних і науково-технічних питань. Я, чесно кажучи, не голосував би, якщо б тут мова йшла про гуманітарне співробітництво знаючи певні аспекти гуманітарної політики щодо України. У зв’язку з цим, мені здається, що будь-яка регламентація краща, ніж її відсутність. Тобто для того, щоб Україна могла в тому числі посилаючись на цю угоду, відстоювати більш вдало свої інтереси, в тому числі, якщо це треба, і в судах. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Самойлик Катерина Семенівна.
11:25:40
САМОЙЛИК К.С.
Дякую. Ну, знаєте, тут дуже багато говорять зам’якше треба вести з Румунією. Кому це м’якше потрібно? І коли це від такого м’якше була користь і передовсім Україні? Я хочу звернутись до великих патріотів. Група „За Україну” стає небезпечною для територіальної цілісності нашої держави. І я боюсь, що ваше перебування в політиці може привести до того, що ви розпродаєте всю Україну.
Я не розумію ейфорії, що ми виграли судові претензії. Між іншим, я хочу сказати, що Румунія постійно пред’являє нам територіальні претензії. І я не здивуюсь, якщо з такою позицією у нас відберуть і Буковину, і частину Одеської області. І ви будете говорити, ми не програли, ми виграли, все добре, так і треба робити. Вибачте мені, будь ласка, де ж ви, горе-патріоти? Чому ви дозволяєте передивлятися території після Другої Світової війни? Це тільки початок. Ви знаєте, чим це може закінчитися для нашої держави, чи не знаєте? І мене дивує, що ці, що якраз ці питання відстоює оця невелика групка, осколки Президента України. Скажіть чесно народу України, ви вирішили продати всю Україну? Ви вирішили її здати? Скажіть про це, будь ласка.
А фракція комуністичної України не буде голосувати за подібну ратифікацію. І я закликаю всіх також...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, виникло питання з процедури прийняття рішення. Будь ласка, запишіться з процедури.
Кармазін Юрій Анатолійович, будь ласка.
11:28:15
КАРМАЗІН Ю.А.
Юрій Кармазін, Партія захисників Вітчизни.
Звісно, нам треба бути сильною країною, тоді щодо нас не будуть прийматися ніякі рішення ніким по визначенню нашої території. Це перше. Ми поки такою країною не стали.
Що стосується цієї ратифікації, її треба буде на це йти. Але я хотів би попросити, щоб на майбутнє, коли нам доповідають по якимось питанням, то доповідали, чому, скажімо, по цій угоді, 30 жовтня 2007 вона підписана у Бухаресті, чому відразу не виносили на ратифікацію? У чому причина затримок, у чому причина якихось підводних течій? Я б хотів, щоб депутати чітко знали ці речі, а економічна співпраця має продовжуватися. Це не значить, що знімається безліч політичних питань, у тому числі і видача румунських паспортів громадянам України і точно так же, як і російських паспортів, які продовжуються видавати громадянам України. І це я...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Унгурян Павло Якимович.
11:29:27
УНГУРЯН П.Я.
Павло Унгурян, "Блок Юлії Тимошенко”.
Безумовно, питання відносин України та Румунії є одним з достатньо важких напрямків української дипломатії. Це відомий факт. Також, безумовно, важко оцінити, як блискавичну перемогу рішення останнє Гаазького міжнародного суду ООН стосовно статусу шельфу. Однозначно це не можна називати перемогою, я думаю, що краще нашому Президенту треба було опікуватися саме цим питанням, а не питанням конфлікту Грузії, Осетії та Росії.
Але сьогодні уряд робить все для того, щоб регламентувати відносини між Румунією і Україно, і тому „Блок Юлії Тимошенко” буде підтримувати цю ратифікацію і закликаємо весь зал підтримати для того, щоб навести лад у відносинах, привести їх до відповідного формату міжнародного права. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Смітюх Григорій Євдокимович, будь ласка.
11:30:38
СМІТЮХ Г.Є.
Шановні народні депутати! Смітюх, Партія регіонів.
Я хочу, щоб ви ще раз прислухались то, що сказав Зарубінський колега і Самойлик. У нас з Румунією непрості відношення. Чому сьогодні ми приймає це рішення по скороченій програмі, не даємо можливість задати питання, в якому стані знаходяться інші претензії або інші політичні гасла, які звучать сьогодні в Румунії тих чи інших політичних сил по відношенню до територіальних претензій до України? Чому Міністерство закордонних справ цю інформацію не надало у якості справки якоїсь короткої.
Тому я призиваю по суті цього закону відкласти його, і пока не буде надана народним депутатам конкретна інформація відносно подальших дій щодо претензій територіальних до України, не голосувати за цю угоду. Я дуже прошу всіх звернути на це увагу і не голосувати. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Гриценко Анатолій Степанович.
11:31:34
ГРИЦЕНКО А.С.
Анатолій Грищенко, „Наша Україна – Народна Самооборона”.
Шановні колеги, я з повагою ставлюся до Румунії і до румунського народу, але я хотів би, щоб так само з повагою ставилися до України.
Минулого року були повідомлення у пресі, де глава румунської держави – Президент говорив, власне, про територіальні претензії до України. На превеликий жаль, не було реакції від Міністерства закордонних справ України, і не було реакції від глави української держави. Я впевнений, що парламент ратифікує цей документ, але я пропоную зробити це не сьогодні, пропоную відкласти його. Ближчим часом є запланований візит Президенту Румунії до України, отримаєм відповіді на питання, що він мав на увазі, або він спростує свої заяви, після цього проголосуємо. Прошу відкласти. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ставлю на голосування проект Закону про ратифікацію Угоди між Кабінетом Міністрів України та урядом Румунії про економічне, промислове, наукове та технічне співробітництво (реєстраційний номер 0083). Прошу визначатись.
11:32:58
За-293
Рішення прийнято.
По фракціях, будь ласка: Партія регіонів – 101, „Блок Юлії Тимошенко” – 142, "Наша Україна – Народна Самооборона” – 50, комуністів – 0, „Блок Литвина” – 0.
Оголошується до розгляду проект Закону про приєднання України до Віденської угоди про заснування Міжнародної класифікації зображувальних елементів знаків (реєстраційний номер 0097). Доповідає заступник міністра освіти і науки Стріха Максим Віталійович.
СТРІХА М.В.
Вельмишановний Перший заступник Голови Верховної Ради, вельмишановні народні депутати України! Проект Закону України про приєднання України до Віденської угоди про заснування Міжнародної класифікації зображувальних елементів марок вноситься зокрема на виконання рекомендацій парламентських слухань „Захист прав інтелектуальної власності в Україні, проблеми законодавчого забезпечення та правозастосування” від 27 червня 2007 року.
Міжнародна класифікація зображувальних елементів марок є уніфікованим засобом класифікації документів на міжнародному рівні та є ефективним інструментом для застосування відомствами і заявниками під час здійснення пошуку з метою виявлення вирізняльної здатності торговельної марки. Приєднання України до цієї класифікації дозволить не лишень гармонізувати наше законодавство з міжнародним, але й дозволить представникам України ефективно впливати на вдосконалення цієї класифікації в інтересах нашого національного товаровиробника.
Хочу звернути увагу на те, що угода має адміністративний характер, себто вона не встановлює обсягів прав захисту тієї чи іншої марки, що лишається цілковитою прерогативою нашого національного законодавства. Так само звертаю увагу на те, що ратифікація не потягне зайвих витрат додаткових з державного бюджету, оскільки угода адмініструється Всесвітньою організацією інтелектуальної власності, членом якої Україна вже є. Прошу підтримати законопроект, який вноситься урядом. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Співдоповідь: Тарас В’ячеславович Чорновіл, будь ласка.
11:35:29
ЧОРНОВІЛ Т.В.
Шановний пане головуючий, шановні народні депутати України! Комітет у закордонних справах на своєму засіданні розглянув проект Закону України про приєднання України до Віденської угоди про заснування міжнародної класифікації зображувальних елементів. Відразу зазначу, ми однозначно підтримали ратифікацію після заслуховування доповідачів з цього питання. І основними мотивами було те, що Україна, яка хоче вести цивілізовані правила гри щодо інтелектуальної власності, обов’язково мусить бути учасником всіх відповідних договорів. Питання у нас виникає тільки з того приводу, що угода була укладена ще в 1973 році з поправками і змінами 1985 року. І чому Україна впродовж всього періоду своєї незалежності, декларуючи принципи, які відповідають даній угоді, не приєднувалася до неї? Це може бути питання до всіх попередніх урядів і до попередніх президентів, у тому числі і діючого. Ця угода сприятиме Україні, її відвойовуванні чітких позицій у захисті так само інтелектуальної власності на зображувальні елементи знаків і сприятиме нашому укріпленню саме і нашому авторитету у цьому питанні, захищатиме наші інтереси і наших виробників, інтелектуальну їхню власність у зображувальних елементах знаків. І у зв'язку з цим вона є корисною і вигідною для України.
Якщо ми декларуємо свої прагнення про євроінтеграцію, нам потрібно повністю і цілісно завершити процес ратифікаційний по всіх угодах, які забезпечують європейські принципи збереження і захисту інтелектуальної власності. Фактично це є угодою. Ми вже наближаємося до остаточного завершення цих всіх процедур по всіх відповідних угодах. Недавно ми ратифікували, я пригадую Цюрихську, Локарнську угоду, зараз ця Віденська угода. Фактично Верховна Рада свої обов`язки з цього приводу завершує виконувати. Дякую за увагу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Записуємося на обговорення. Народний депутат Князевич, будь ласка.
11:37:41
КНЯЗЕВИЧ Р.П.
Шановний головуючий! Шановні колеги! Я переконаний, що на відміну від попереднього це питання буде підтримано переважною більшістю депутатів, можливо навіть консенсусом, бо насправді воно виглядає таким легковажним можливо, але йдеться про досить серйозні речі.
Насправді мене тішить те, що, знаєте, вчора, коли була дискусія з приводу того проводити чи не проводити і в якій кількості нам парламентські слухання, то сьогоднішня ратифікація - якраз приклад того, що одні з парламентських слухань були проведені абсолютно ….фективно і на виконання рішення і рекомендації, точніше, парламентських слухань якраз врешті-решт Україна за 17 років, більше, ніж 17 років своєї незалежності вирішила доєднатися до міжнародної угоди, яка, як правильно сказав Тарас В’ячеславович, була прийнята ще в 73 році, з незначними змінами – 85-го року. Тобто про що йдеться? Йде мова про елементи зображувальні торговельних марок, і я собі можу допустити, що насправді неспроста і абсолютно невипадково переважна більшість тих урядів і керівництва держави, які були попередньо, не долучалися до цієї угоди, бо йдеться про те, що, якщо у тебе є торгова марка, а ти не входиш в міжнародну кооперацію світову, то ти собі можеш дозволити зловживати своїм правом на торговельну марку. Ти можеш одну букву десь пропустити, прилучившись до міжнародно визнаного світового бренду, а можеш навпаки – щось навпаки вилучити і таким чином начебто під загальною егідою зловживати своїм правом і користуватися абсолютно негідно світовим дахом в цьому плані. І такого роді діяльність мала абсолютно негативну практику. Ми знаєм рішення багатьох міжнародних судових інстанцій, якраз яке, на превеликий жаль, шкодить у тому числі і іміджу України в цьому плані. Тому я думаю, що це… ратифікація буде добрим поштовхом для того, щоби і внутрішні державні процедури змусять на ратифікацію цього документа навести лад і у внутрішніх державних питаннях. Ну ми маємо десятки фірм з однією назвою, з однаковими логотипами, десятки випадків, коли в одній і тій самій фірмі діляться співвласники, потім не можуть ніяк дійти згоди за ким зберігається все ж таки зображення і...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Вечерко Володимир Миколайович, будь ласка.
11:39:55
ВЕЧЕРКО В.М.
Вечерко, Партия регионов.
Фракция Партии регионов будет поддерживать это соглашение. Почему? Действительно, наконец-то за 17 лет Украина решилась вести нормальную международную деятельность, формализованную, что не будет фальсификаций торговых марок. Поэтому мы будем голосовать «за».
В этом соглашении закреплены права и обязанности государств-участников в этой сфере использования международной классификации. Данный законопроект в целом отвечает условиям и требованиям Закона Украины «Про международные договора Украины», поэтому его принятие будет способствовать и обеспечивать надлежащего уровня охраны прав на торговую марку Украины.
Фракция Партии регионов будет поддерживать этот законопроект. Спасибо.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Обговорення завершено. Я ставлю на голосування проект Закону про приєднання України до Віденської угоди про заснування Міжнародної класифікації зображувальних елементів знаків. Реєстраційний номер 0097. Прошу визначатися.
11:41:28
За-393
Рішення прийнято.
Оголошується до розгляду проект Закону про ратифікацію Додаткового протоколу до Меморандуму про взаєморозуміння між Урядом України і Організацією Північноатлантичного договору (НАТО) щодо заснування Центру інформації та документації НАТО в Україні. Реєстраційний номер 0101. Доповідає заступник міністра закордонних справ Костенко Юрій Васильович.
КОСТЕНКО Ю.В.
Шановний головуючий, шановні народні депутати! Додатковий протокол, підписаний 4 квітня минулого року, передбачає надання на договірних засадах Центру та його співробітникам привілеїв та імунітетів, аналогічних тим, які надаються акредитованим в Україні дипломатичним місіям та їх співробітникам відповідно до Віденської конвенції про дипломатичний зносини від 18 квітня 61-го року. Варто зазначити, що з моменту існування офіс-центру в Україні, тобто з 97-го року, центр користується дипломатичними привілеями і імунітетами відповідно до рішення уряду. Але це рішення уряду на сьогоднішній час має тимчасову основу. Ухвалення закону про ратифікацію, яку ви розглядаєте, матиме своїм наслідком закріплення у законодавчому плані застосування положень Віденської конвенції по відношенню до представників НАТО в Україні і не потребуватиме прийняття нових, або внесення змін до чинних законів України.
Ухвалення закону про ратифікацію не потребує додаткових матеріальних та інших витрат державного бюджету України, також слід зазначити, що ратифікація додаткового протоколу не має політичного забарвлення та не залежить від рівня відносин нашої країни з Північноатлантичним альянсом. Це питання має суто протокольний характер, а саме дотримання принципу взаємності стосовно діяльності представництв України за кордоном і представництв інших країн та міжнародних організацій в Україні.
З моменту заснування місії в Україні, місії України при НАТО в 98-му році, її співробітники та члени їх родин користуються передбаченим Віденською конвенцією про дипломатичні відносини привілеями та імунітетом. Фактично, ми приводимо у відповідність існуючу практику. Співробітники НАТО в інших державах – партнерах альянсу…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Юрію Васильовичу, будь ласка, завершуйте. В нас скорочена процедура.
КОСТЕНКО Ю.В. Я хочу завершити тим, що, наприклад, у 2001 році в Москві діє інформаційне бюро НАТО, співробітники якого користуються привілеями і імунітетами згідно з Віденською конвенцією. Прошу підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Співдоповідь: Тарасюк Борис Іванович, будь ласка.
Тарасюк Борис Іванович відсутній?
11:44:49
ТАРАСЮК Б.І.
Шановний головуючий, шановні народні депутати! Комітет з питань європейської інтеграції на своєму засіданні 12 листопада минулого року розглянув проект Закону „Про ратифікацію додаткового протоколу до Меморандуму про взаєморозуміння між урядом України і НАТО щодо заснування Центру інформації і документації НАТО в Україні”. Комітет прийняв рішення рекомендувати цей законопроект до прийняття Верховною Радою за основу та в цілому.
Аналогічні рішення позитивні прийняли Комітет з питань національної безпеки і оборони, Комітет у закордонних справах, Комітет з питань бюджету не своєму висновку 11 грудня 2008 року визначив, що законопроект не має впливу на доходну або видаткову частину бюджету.
Враховуючий все це, я пропоную народним депутатам підтримати даний законопроект, який буде поширюватися на членів Центру інформації і документації і їх родини. Мова йде про двох співробітників Центру інформації і документації з родинами чотири особи. Нагадаю, що в місії України при НАТО працює 25 співробітників разом із членами їх родин, це 50 українських громадян користується привілеями та імунітетом, працюючи у штаб-квартирі НАТО.
Отже, виходячи з принципів взаємності, Комітет з питань європейської інтеграції закликає народних депутатів підтримати даний законопроект.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Записуємося на обговорення.
Парубій Андрій Володимирович.
11:46:32
ПАРУБІЙ А.В.
Парубій Андрій, депутатська група „За Україну”.
Я хотів би звернутися до народних депутатів України з проханням максимально зробити усе можливе, щоб не переводити розгляд даного питання у політику. Адже йдеться не про політичні аспекти, йдеться про те, щоб зробити… гармонізувати наші відносини, і щоб ті привілеї і ті, власне, захист, які мають наші співробітники, українські громадяни при представництвах НАТО, щоб їх представники мали ті ж самі захист і ті самі привілеї тут, в Україні.
В даному випадку йдеться лишень про взаємність, йдеться про те, щоб ми привели у відповідність законодавчу до міжнародних угод наші взаємовідносини і щоб ми змогли б надати ті ж самі, наголошую ще раз, статус, які мають наші співробітники, співробітникам Північноатлантичного альянсу. Тому я наголошую, в даному питанні не може бути політичного підходу, має бути правовий підхід, підхід відповідальний.
І я хотів би також наголосити, що на сьогодні згідно чинного законодавства Північноатлантичний союз залишається нашим стратегічним партнером. І у міжнародних угодах, які були прийняті на Верховній Раді України, зазначається що, власне, вступ до Північноатлантичного альянсу – це є стратегічним напрямом України і її зовнішньої політики. І тому для того, щоб закріпити цей напрям, для того, щоб закріпити ці взаємовідносини, я прошу всіх депутатів Верховної Ради проголосувати за даний законопроект. І зазначаю, що депутатська група „За Україну” і вся фракція буде підтримувати даний законопроект. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Самойлик Катерина Семенівна.
11:48:12
САМОЙЛИК К.С.
Дякую. Фракція Комуністичної партії України не буде голосувати за цей законопроект.
Більше того, я хочу сказати я вражена тим, кажуть не політизувати, що зараз відбулася зрада національних інтересів. І треба, дійсно, шановні громадяни України швидше пакувати цю валізу, бо здадуть і землю, і народ, і територію України.
Що стосується НАТО. Я особисто як народний депутат України і, думаю, не тільки я, а ми часто отримуємо інформацію про благі наміри і справи НАТО у всіх куточках земної кулі. Правда, там не пишуть про Ірак, про кров Іраку, там не пишуть про розтерзану Сербію, там не пишуть про Афганістан, про інші куточки, де обов’язково є присутність НАТО. А там розповідають про якісь цінності, які топляться зразу в людському горі. І топляться зразу в корові людей.
Але я взяла слово, щоб сказати інше. У Державному бюджеті України за який ми не голосували передбачені кошти на інформаційне забезпечення НАТівських програм. Я не розумію, Олександре Володимировичу, вони хочуть рухатись на Схід, а ми за рахунок знедолених людей в бюджеті передбачаємо гроші, щоб вони рухалися, щоб вони розповідали про те, які вони гарні, вони хочуть за наші кошти, за наші гроші, за наші податки, нам не треба ні в якому разі подібне допускати. Я тоді взагалі не розумію, чи ми суверенна держава, чи нами керує адміністрація Сполучених Штатів Америки.
Я звертаюсь до всіх патріотів, справжніх громадян України, будь ласка, скажемо „ні” цьому законопроекту. Не будемо за нього голосувати і це буде правильно.