Наши гости сегодня начнём с тех, кто отсутствует. Арсений Яценюк отсутствует. Арсений Яценюк вот-вот придёт и сядет в это кресло
| Вид материала | Документы |
| Господин Лукьянов. Савік Шустер Савік Шустер Савік Шустер Савік Шустер Савік Шустер Савік Шустер Савік Шустер Савік Шустер Савік Шустер Савік Шустер Савік Шустер Савік Шустер Савік Шустер |
- Арсений Владимирович Гулыга Искра Степановна Андреева Шопенгауэр Жизнь замечательных, 5020.24kb.
- Закончили, 67.59kb.
- Превышение отсутствует, либо отсутствует положительная динамика, 73.66kb.
- Пельменница Ведущий, 1304.59kb.
- Граф Сессин вот-вот умрет в последний раз. Главный ученый Гадфий вот-вот получит таинственное, 3231.74kb.
- Конец декабря это время для подведения итогов и составления некоторых планов на будущий, 1371.32kb.
- Арсений Владимирович Гулыга Искра Степановна Андреева Предисловие Глава первая. Корни, 4854.84kb.
- Siemens Enterprise Communications поддерживает развитие российского инновационного, 29.62kb.
- Реферат по истории на тему «Гатчинское подполье», 225.51kb.
- Бронзовым изображением Русалочки вот уже более 90 лет любуются и жители Копенгагена,, 84.28kb.
Савік Шустер
Господин Лукьянов.
Лук'янов
Вы знаете, я рад, что меня услышали в перерыве о тех вопросах, которые мы говорили, и мы перевели наш разговор в реальную плоскость.
Савік Шустер
Это когда вы сделали?
Лук'янов
Почему мы... Савик, не мешайте, пожалуйста.
Савік Шустер
Я спрашиваю.
Лук'янов
Почему предприниматели сегодня вышли на улицы? Они не хотят платить налоги? Нет, это не так. Они за то, чтоб была контрабанда? Тоже не так. Мы понимаем, что с контрабандой нужно бороться. Чего боятся предприниматели? Я приехал сюда, в студию, из палаточного городка. Мы просидели проговорили там с ребятами, наверное, часа два-три по основным вопросам. Они говорят: "Вопрос не в Налоговом кодексе. Вопрос в том, что налоговый инспектор, получив некоторые полномочия, которые нас сегодня очень пугают, придёт и заберёт последнее. Мы боимся того, что сейчас многие называли. Мы боимся коррупции". И именно партия Регионов начала борьбу с коррупцией. Именно сейчас – когда люди, даже не читая Налоговый кодекс... А просто встревоженные, просто напуганные. Мы посмотрели, кто читал Налоговый кодекс, кто видел этот документ. Четыре вот таких тома. Их можно прочитать за неделю? Я полгода работаю с этими документами. И есть ряд предложений, которые приняты, полезные, а есть ряд норм – буквально можно пересчитать по пальцам – пять норм, которые всех настораживают.
Савік Шустер
Пять норм настораживают. Но скажите, пожалуйста: если я хочу заняться предпринимательством, мне надо четыре тома обязательно прочитать?
Лук'янов
Вы знаете, вам не нужно. Вам достаточно посмотреть 14-й раздел, который состоит из 20-30-ти статей. Вот всё то, что вам нужно знать.
Савік Шустер
Олег Тягнибок.
Тягнибок
Шановне товариство! Правда в тому – те, що ми зараз навіть бачимо, і ті репліки, які ми чуємо від представників партії Регіонів… До влади прийшов крупний капітал. Скажіть, будь ласка – теоретично навіть: чи крупний капітал, який зараз контролює парламент – не просто контролює, а як сьогодні показало голосування, конституційною більшістю контролює… Чи крупний капітал буде ухвалювати будь-які закони, які би були в інтересах середнього класу чи навіть бідних людей? Та ніколи в житті вони того робити не будуть! Вони навіть як і підуть на якісь поправки, то це будуть чисто косметичні поправки. У даному випадку відбувається боротьба крупного капіталу і середнього класу. Для крупного капіталу середнього класу взагалі не потрібно. Вони хочуть будувати державу олігархів: тобто багатіїв – і злиднів. Тому що на злиднів легше впливати. І в тому є їхня суть. І власне, саме тому вони сьогодні говорять устами представників партії Регіонів – що, мовляв, от дивіться: ніхто ж не читав такий великий Податковий кодекс. Та як люди його прочитають – ті, хто мають відношення до того, – та вони жахнуться! Вони жахнуться, тому що вони таке адміністрування податків там забезпечили, що не буде в людей ніяких обігових коштів.
Савік Шустер
Господин Тягнибок, вы мне объясните: почему крупный капитал не заинтересован в среднем классе? Почему? Он везде заинтересован.
Тягнибок
А дуже просто. Дозвольте, я вам поясню чому. Тому що середній клас – це є успішні люди. Це є люди, які не будуть купуватися за 100 гривень, за кілограм гречки, за кілограм цукру на виборах. Це є люди, які можуть думати про набагато важливіші речі. А вони зараз будують інструмент для руйнування бізнесу, для нищення бізнесу. Вони фактично будують сьогодні поліційну державу. Як і зовні, так і зсередини. І через то – ще одну репліку, бо ми тут говорили про акції протесту. Шановні підприємці, от ви десь пробуєте…
Савік Шустер
Только не призывайте.
Тягнибок
Не призиваю ні до чого. Я тільки хочу один сказати момент. Як я як представник "Свободи" можу не підтримувати тих акцій протесту, як у мене 25 відсотків членів партії – представники дрібного або середнього бізнесу? І вони самі виходять на ті вулиці. І зрозуміло, що вони підтримують тих людей. Тому що це є наше життя. Це є життя кожного з нас. Від того, наскільки буде розвинутий середній клас: тобто дрібне і середнє підприємництво в Україні, – від того буде залежати наше майбутнє, зрештою. Вони – ті, хто прийшли сьогодні до влади, – вони є в тому абсолютно незацікавлені. Тому вони і руйнують. Чому люди виходять і радикально протестують проти тої влади? Бо та влада до них не виходить. Та влада не хоче їх слухати. Вони нас дурять. Ви що, хочете сказати, що в тому самому Хмельницькому люди тільки вчора перший раз вийшли на мітинг? Та вони вже рік часу стоять кожної неділі біля обласної адміністрації, просять тої влади: "Вийдіть до нас. Ми вам скажемо, що ми хочемо. Ми боїмося, дійсно, тої податкової, яка сьогодні отримала просто неймовірні можливості". Вони тепер за політичною вказівкою – навіть телефонною вказівкою влади – можуть прийти і зруйнувати будь-який бізнес. От не подобається якийсь підприємець – прийшла Податкова, знищила його, зруйнувала. Ви даєте отим Податковим кодексом їм отакі права. Тому люди мають протестувати і люди мають розуміти, що окрім економічних вимог, треба ставити політичні вимоги. А які це політичні вимоги? У відставку той уряд Азарова і Тігіпка, який подав той кодекс, і у відставку той парламент, який посмів ухвалити цей бандитський кодекс, який зруйнує повністю всю Україну.
Лук'янов
А теперь...
Савік Шустер
По 30 секунд.
Лук'янов
А теперь реальная ситуация и реальные шаги правительства, которые были сделаны. Вот сейчас человек, который не разбирается в экономике, говорит, что правительство поддерживает крупный бизнес...
Тягнибок
А ви розбираєтеся в економіці.
Лук'янов
Вас не перебивали.
Тягнибок
Та як вас не перебивати? Ви по-хамськи тут себе поводите. Що за хамство? Що значить, я не розбираюся в економіці? Розбираюся в економіці.
Лук'янов
...отменило льготы для крупного бизнеса, для промышленности, которые дало правительство Тимошенко. Правительство Азарова внесло для горно-металлургического комплекса...
Терьохін
Які? Розкажіть які. Що ви кажете…
Лук'янов
Помолчи и послушай. Следующий вопрос...
Савік Шустер
Всё. Следующий вопрос – после рекламы. А после рекламы – Арсений Яценюк у микрофона.
(РЕКЛАМА).
Савік Шустер
Мы вновь в прямом эфире на телеканале "Украина". Пётр Порошенко присоединился к нам в прямом эфире. Арсений Яценюк, пожалуйста, к микрофону. Так вот, Арсений Яценюк: может быть, Инна Богословская, которая нас покинула, – может, она права, что где-то надо начинать?
Яценюк
Ну, звичайно, що треба розпочинати. По-перше, усім доброго вечора. І в мене складається таке враження, що, ви знаєте, у нас в Україні зараз як іде розмова про кодекс... Їх уже є декілька. Перший – Податковий. Потім кажуть, що треба приймати Виборчий кодекс. Тепер кажуть, що приймати треба Митний кодекс. А в них щось у результаті постійно виходить Кримінальний кодекс. А не пробували все ж таки вирішувати те, що передбачено кодексом? Я хотів би все ж таки розпочати нашу розмову зараз не з кодексу. Ми дійдемо, можливо, до деталей, тому що я дуже його ретельно проаналізував, вніс 259 поправок – і їх успішно всі викинули в макулатуру. Я думаю, що треба поговорити набагато більш серйозніше. Про ваше питання, Савік, яке ви задали... Про реформи. Про ті зміни, які потрібні Україні. Що сьогодні на порядку денному України? От Янукович, здається, вчора збирав Раду національної безпеки і оборони – і вони казали про якісь там загрози. Я вас можу запевнити, що в Україні немає жодної військової загрози. В Україні немає жодної загрози нападу на нашу територію. У нас є зовсім інші загрози. Перше: у країні 2 мільйони безробітних. І ця цифра зростає з кожним днем. Після прийняття цього Податкового кодексу вони можуть сміливо ще 500 тисяч додати. Хто їх буде годувати? Хто буде годувати їхні сім’ї? Звідки держава візьме кошти на виплати по безробіттю? Друге: у країні відсутнє виробництво як таке. Ми перетворилися на країну споживання. До речі, споживання неякісного і імпортного товару. Цей кодекс повинен вирішувати так само і цю проблему. Третє: ми перетворилися на країну, в якій немає своїх грошей. Погляньте на цифри. Тому що тут була дискусія економічна... Так економічна дискусія має цифри. Загальний обсяг бюджету – це от все, що ми збираємо з тих славнозвісних податків, про які веде мову цей Податковий кодекс, – це 250 мільярдів гривень. Я спробую перевести вам цю цифру у цифру у доларах США. Це майже 30 мільярдів доларів США. Це от усе, що ми збираємо з економіки країни. Ви знаєте, скільки вони в цьому році позичили грошей? Оцей славний реформаторський уряд... 12 мільярдів доларів. Половина бюджету країни взято в кредити з Росії і зі Сполучених Штатів Америки. Ми проїдаємо чужі гроші. Ми нічого не виробляємо, ми нічого не продаємо. Ми залазимо в борги. Третє: країна сьогодні винна – тільки державний борг: от те, що винна держава безпосередньо, – 50 мільярдів доларів США. Це найвища цифра за всю історію української незалежності. А разом з вами... от ми всі, які тут сидимо, усі, які слухаємо, усі, які дивимося... Я вас порадую ще однією цифрою. Валовий зовнішній борг країни: це ми з вами винні і держава – 105 мільярдів доларів. Якщо на початок року ми з вами були винні 2.5 тисячі доларів іноземцям, то сьогодні ми винні вже 3.0 тисячі доларів іноземцям. Наступне... Де сьогодні дискусія про те, яка в країні повинна бути медицина? Жодної реформи системи медицини. Виникає в кожної людини, яка отут зараз сидить, у цій аудиторії, питання: "Навіщо ми сплачуємо податки?" Я вам скажу навіщо. На те, щоби на ваше лікування в середньому на один день українська держава платила півтори гривні. На відміну від Державного управління справами, в якому лікуються народні депутати, прем’єри і всі інші. Там близько 150-ти гривень на одну людину. Ну, але там надлюди, а ви ж не люди. Вам тільки прийти, розказати перед виборами, щоб ви проголосували, а потім перенести ці вибори, як їх перенесли сьогодні... оця так звана Верховна Рада. Ще, може, на десять років хай перенесуть?.. Їм виборів не треба. У них усе добре. У них добре, у їхніх сім’ях добре. У них усе чудово. Їм узагалі не потрібно виборчого процесу. Освіта... Освіта, яка сьогодні в країні, перетворилася в друкування дипломів. Освіта, яка знищена на селі як така. Освіта як основа розвитку країни. Тільки розумна і інтелектуально розвинута людина здатна розвивати країну. Це те, на що ми повинні платити податки. Я не знаю, куди йдуть ці податки. Оце є основні загрози сьогодні для країни. До чого звелися всі українські реформи? Тільки до одного? Підписати з Міжнародним Валютним Фондом того листа, який показував Сергій Терьохін, і отримати ще один транш кредиту. Я розумію про те, що ситуація вкрай складна. Але партія Регіонів, яка йшла на виборчу кампанію, дуже добре знала про ситуацію. У мене до них просте питання і до вас: чого брехали? Чому на виборах ви брехали? Ви знали про те, що у Пенсійному фонді 60 мільярдів гривень заборгованості? Ви знали про те, що 100 мільярдів гривень у бюджеті немає? Це дефіцит бюджету. Ви розказували, що буде райське життя. Ви при владі уже рік. Де райське життя? "Україна для людей". Тільки фамілії людей тепер стали відомі. Я не знав, що це тільки ті люди, які з партії Регіонів. Тепер – щодо Податкового кодексу. Абсолютно правильно було сказано про те, що Податковий кодекс повинен мати ідеологію. Я чудово усвідомлюю про необхідність реформування податкової системи. І не тільки податкової. Яку ідеологію повинен нести Податковий кодекс? Перший пункт: спрощення ведення бізнесу. Правда? Тобто людина, яка хоче заробити собі на життя, – вона бере Податковий кодекс, читає, як це зробити, вона розуміє, що низькі ставки податку, – і вона починає працювати на себе. Адже малий і середній бізнес – це ті, які не користуються жодними перевагами від держави. Це люди, які заробляють на себе. Слухайте... Які вони взагалі бізнесмени? Я не бачив ні однієї людини, яка в кіоску чи на ринку, чи в ларьку... якщо можна назвати бізнесменом. Щось я біля них великого "Мерседеса" не бачив. Я не бачив у них великих статків, я не бачив у них літаків... До речі, тих літаків, які, за новим Податковим кодексом, не оподатковують. Оподатковують дешеві автомобілі. А за новим Податковим кодексом, літаки і яхти перенесли до оподаткування на 2015-й рік. Здогадайтеся, в кого є літаки і яхти. У провладної партії. Тому коли мова йде... Дійсно, в країні потрібні радикальні і негайні зміни. Тільки починайте ці зміни із себе. І я дійсно до вас звертаюся із цього приводу. Ну це неправильно – коли вони сплачують податки і 4.6 мільярди гривень із цих податків збільшено на утримання в цьому році президента, уряду і Верховної Ради. Я про це вже десятий раз у цій студії говорю. Я вніс проект закону – провладна партія не дала жодного голосу. Почніть із себе. Покажіть, що ви йшли до влади 20 років... І я шаную ваше бажання прийти до влади, шановні "регіонали". Ви, дійсно, йшли сплочьонной командою, плечо к плечу... Прийшли до влади. Ви отримали всю владу: президент, прем’єр, уряд, Верховна Рада... У вас навіть голова сільської ради – тепер і той ваш. Дайте відповідь собі на просте питання: навіщо ви отримали цю владу? Я думаю, що у вас повинно бути бажання, яке є в мене... Станьте історичними постатями. Станьте тими людьми, які щось зробили для 46-ти мільйонів. Станьте тими... щоб про вас написали, що з вас був толк в історії України. Зробіть цю податкову реформу таку, щоб я вам не міг нічого заперечити. Тепер – далі. Щодо Податкового кодексу в цілому... Друге, що необхідно: Податковий кодекс повинен вирішити проблему безробіття в країні. Третє: Податковий кодекс повинен вирішити проблему того, щоби інвестори, які є в Росії, які є в Білорусії, які є в інших країнах, приїхали сюди і вкладали тут кошти. Оце я розумію ідеологією Податкового кодексу. Це я розумію дійсною реформою. Хотів би відмітити те, що Янукович декілька місяців тому запрезентував програму реформ. І не дивлячись на те, що я є одним з лідерів опозиції, я мушу визнати: це одна з найкращих програм реформ в Україні. І не тільки тому, що її писали американські фахівці з компанії "Маккензі". Но тільки якщо ви наймаєте американців на написання програми, то я так дивлюся, що ще треба їх наймати на те, щоб вони реалізовували цю програму. Раз ми самі не здатні. Я вас закликаю до того, щоб ви провели ці реформи. Дійсно, зробіть їх. Ви тоді будете сильна влада. Тоді ми як опозиція вийдемо і скажемо: "Ну що ж... Слухайте, ми вам програли". Сьогодні програєте ви. І я з цього абсолютно не радію. Тому що сьогодні програє українська держава. Кожен день ми стаємо слабші і слабші. Зате ми отримуємо перші місця. Скажу в чому. Українська держава, за результатами опитування Організації Об’єднаних Націй, стала п’ятою у світі за міграцією з країни. З України найбільше виїжджає людей: 6.6 мільйонів українців виїхали з держави за останніх 10 років. Скоро китайці будуть заїжджати, тому що тут не буде кому жити, тут не буде кому працювати. Кожен місяць – погляньте на статистику – вимирання української нації. Статистика 1991-го року: нас було 52 мільйони. Сьогодні 45.8. Кожен місяць нас усе менше і менше. У вас є вся влада. У вас є всі можливості. Я звертаюся до партії Регіонів: зробіть так, щоб мені не було за що вас критикувати, – і я вам поаплодую.
Алєксєнцева
Я згоджуюся з Арсенієм Петровичем про те, що Податковий кодекс має мати ідеологію по боротьбі з безробіттям. Але він також перш за все має мати ідеологію, що податки не мають збиратися, а податки мають сплачувати. І це перше. Друге... Коли ви йдете до влади... Це, шановні громадяни України, ми маємо раз і назавжди запам’ятати: що коли йдуть люди до влади, ми маємо голосувати не за гарних чи, там, розумних, а за дорожню карту реформ. Тому що імпортування реформ є, а виконання... виконувати їх, на жаль, немає кому. Тому що немає дорожньої карти, куди нас ведуть і за чим нас ведуть.
Савік Шустер
Татьяна Ефименко.
Єфименко
Сегодняшняя дискуссия... Меня слышно, да?
Савік Шустер
Слышно-слышно.
Єфименко
Сегодняшняя дискуссия показывает, что, действительно, всё, что связано с экономическими реформами, по-прежнему в нашем государстве политизировано. И я бы хотела призвать всех политиков, которые присутствуют в этом зале: уважаемые господа, давайте сядем за круглый стол, давайте сделаем шаг в реформировании. Потому что этот Налоговый кодекс первый в истории государства Украина. Этот Налоговый кодекс первый, который в самом деле реализует идеологию развития предпринимательства, идеологию... идеологию развития государственно-частного партнёрства, идеологию, которая позволит укрепить наше государство. А что касается цифр, которые здесь звучали... Ну, я не буду комментировать, а я просто приведу данные, которые известны всему миру. Рейтинг Украины в нынешнем году растёт. И международные рейтинговые агентства оценивают его как более укрепляющий как бы... как рейтинг, который свидетельствует об укреплении экономики. И стабильная политическая система, и стабильная экономическая система, и финансовая система – они и являются залогом развития экономики. Давайте проанализируем просто цифры за последние годы. Последние два года на фоне общего кризиса в Украине беспрецедентно упали абсолютно все экономические показатели. Это свидетельствовало о том, что политическая система не выдерживала те атаки внешние и внутренние, которые были связаны с нестабильными обстоятельствами кризиса. Нынешний год свидетельствует о том, что экономика растёт. И я бы хотела – ещё раз повторяю, уважаемые господа, – призвать всех к тому, чтобы на... реализуя политику реформ, мы бы все внесли какой-то шаг... мы бы все сделали какой-то вклад в то, чтобы это реформирование в самом деле было бы полезным. И я твёрдо убеждена в том, что нынешний Налоговый кодекс – он действительно станет первым документом, который позволит создать такие правила – экономические правила – в нашем государстве, где каждый бизнесмен будет чётко знать о том, какая у него база налогообложения, сколько он должен заплатить... А то, о чём сегодня идёт речь по поводу протестов... Да, действительно, люди не все поняли о том, как коснётся их это реформирование. И действительно, я считаю, что мы должны разъяснить о том каждому предпринимателю: каким образом он должен поступать в новых налоговых правилах. И мы это сделаем.
Савік Шустер
Спасибо.
Мага
Савік, вибачте, будь ласка. Одну секундочку, якщо можна. Добре?
Савік Шустер
Подожди секундочку...
Мага
Дуже багато... Люди добрі, я не знаю, що ми зробили, але ми добилися того, що ідуть прокльони на адресу підприємців. Страшно. Учителі, шахтарі, колгоспники, лікарі: "Почему я должен платить, а они не должны?" Вони навіть не розуміють, що вимагають люди. Таких листів приходять сотні. Це по-перше. По-друге... Арсеній Петрович, прийшло зауваження – і не одне, – що не тільки у правлячої партії є яхти і літаки. Це друге. І питання до вас як до опозиціонера: "Значит, просматривая заседания Верховной Рады по принятию так называемого Налогового кодекса, видно, что в зале заседаний находится гораздо менее даже 200-т депутатов. Вопрос к оппозиции: а что, подать в суд на явное нарушение Конституции слабо? Или просто, наверное, всех самых нуждающихся в нашей стране сценарий этого спектакля устраивает? Просто каждый играет свою роль, заранее зная, какой финал пьесы". Отаких звинувачень теж дуже багато, Арсенію Петровичу. До вас... Це до вас запитання.
Яценюк
Ну що ж... А тепер, напевно, повернемося до стін нашого рідного українського парламенту, який, в принципі, перетворився в цирк під куполом, хоча цирк, напевно, більш прибутковий, тому що там хоч можна якесь шоу побачити. Погляньте, що сьогодні було. Сьогодні проголосували за зміни до Конституції України. Конституція – це основний документ країни. Що переплутала наша шановна провладна більшість?.. Вони переплутали Конституцію зі статутом закритого акціонерного товариства під назвою "Україна". Ну, вони з бізнесу великого в основному всі прийшли. 50 депутатів сьогодні завдяки змінам, які вчора провладна більшість внесла, голосують за 300. 50 людей виконують національну українську політичну гру: проголосуй за 7 колег. Це ті люди, яких ми вибирали. Це ті люди, за яких ми голосували. І за що вони сьогодні проголосували?.. За те, щоб вони ще один рік побули у владі.
Голос
Півтора.
Яценюк
А у 2012-му році – вибачте, навіть не рік, а два практично... А у 2012-му році вони хочуть проголосувати, щоб ще декілька років вони побули у владі. Тому це запитання зараз базове: кого ми вибираємо і як ми вибираємо? Ми не маємо права сьогодні говорити про те, що політика живе окремо від суспільства. А так сталося. Більше того: політичні діячі зараз замінили телеакторів. І це також основна історія. Основне шоу в країні після "Танцюють усі" і "Співають усі" – це "Говорять усі". Тому що політика стала сюрреальністю. Тому що фактично всі ті депутати, які є сьогодні в стінах парламенту, – вони ні на що не впливають. Можна поставити одну кнопку – одну – зараз в офісі президента України і звільнити весь парламент, не платити зарплату, не отримувати парламент... Там все рівно буде на табло або "226", або "300". Зміни виборчого закону – раз. Голосування за депутатів безпосередньо, а не за партії, які мають закриті списки, а в списках абсолютно зрозумілі люди: секретарі, водії, спеціалісти широкого профілю і масажистки – тоже широкого профілю... Зміна Конституції в цьому питанні – це три. І вибори до парламенту – чотири. Щодо самої процедури голосування... Тут ішла дискусія про те, чи хоче опозиція працювати з більшістю. Хоче. Тільки я вам тепер приведу цифри – дуже цікаві цифри... Загалом до Податкового кодексу за всі ці історії, які були, внесли близько 6-ти тисяч різного роду поправок. Ви знаєте, скільки проголосувало опозиційних? 14. Про що з ними говорити? Вони не хочуть розмовляти. Їм це не потрібно. У них є одна чітка вказівка: ми рухаємося тільки таким чином. Саме тому те, що зараз піднялася громадськість, саме тому те, що піднялися люди, – це дуже важливо. Треба захищати свої права. І те, що на захист цих прав стають політичні сили, – це так само правильно. Тому що політичні сили повинні представляти вас. Тільки ті політики, які живуть вашими проблемами, тільки ті політики, які знають, як вирішити, – вони можуть заслуговувати на звання політика. Тому тут треба об’єднувати зусилля. Об’єднувати зусилля не просто для війни і для боротьби, а об’єднувати зусилля для того, щоби всі однаково платили податки... І це правильно. Я це підтримую. Тільки я прошу, що всі – однаково. Чому тоді основний промисловий бізнес, який знаходиться у східній частині України, платить податки через офшорні зони? Почніть із цього. Адже ви чудово знаєте про те, що 50 відсотків української економіки тінізовано. Витягуйте це. Тоді ви будете мати моральне право казати: "Платіть і ви, малі і середні підприємці. Платіть гроші з прибуткового податку з громадян". Друге... Коли основна правляча сила відмовляється в парламенті голосувати за закон, який передбачає обов’язкове декларування як доходів, так і витрат державних службовців... Чому ви боїтеся показати, на що ви живете? Чому ви боїтеся показати про те, де ви берете гроші? Чому в основному тільки ваші родичі самі багаті? Чому ваші декларації, де написано про те, що протягом одного року заробляєте 200 тисяч гривень і тратите також 200 гривень... Тільки ви на день тратите 200 тисяч гривень. Я свою декларацію показую з 2001-го року. Зайдіть в Інтернет і почитайте. Тому я маю моральне право до вас із цим звернутися. Чому ви не проголосували за мій закон? Платіть податки ви, витрачайте ці податки прозоро – і тоді ви будете мати право у них просити, щоб вони також заплатили податки.