Мировой порядок и внешняя политика России в свете Кавказского кризиса 2008 г

Вид материалаДокументы

Содержание


ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. 2009. № 1 О.Д. Слабкий
Антонян Ю.М.
Лопашенко Н.А.
Здесь и далее – Прим. пер.
Джек Бенни
Залив Свиней
Лига Плюща
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. 2009. № 1

О.Д. Слабкий


Формы девиантного поведения и их распространенность в налоговой системе


Институциональные изменения, произошедшие в России за последние почти два десятилетия, привели к установлению качественно новой экономической и налоговой системы. При этом реализация задачи достижения фискальной эффективности налоговой системы, целью которой ставится максимизация доходов бюджета, во многом не соответствует социальным потребностям общества. С этой точки зрения налоговая система представляет собой сложный социальный феномен, который тесно взаимосвязан с состоянием экономики. В статье автором раскрывается проблема девиантного поведения участников налоговых отношений. Базой для анализа стало проведенное автором весной 2007 г. под руководством научного руководителя профессора Г.Г. Силласте, доктора философских наук, заслуженного деятеля науки России, заведующей кафедрой “социология” Финансовой академии при Правительстве РФ социологическое исследование в форме экспертного опроса среди специалистов в сфере налогов и налогообложения – сотрудников налоговых департаментов крупных консультационных и аудиторских компаний (257 чел.).

Девиантное поведение или, иными словами, отклоняющееся поведение является одной из основных характеристик налогового поведения. Девиация и связанное с ним девиантное поведение представляют собой отклонение от общепринятых и официально установленных норм198, в данном случае норм налогового законодательства. Формами девиантного поведения в налоговой сфере стали широко распространенное явление уклонения от уплаты налогов, а также непреднамеренные нарушения налогового законодательства, вызванные недостатками в законодательстве и в работе контрольных органов государства, прежде всего, налоговых органов.

Наиболее существенными факторами, которые оказали негативное влияние на налоговое поведение и создали условия к практически тотальному уклонению налогоплательщиков от уплаты налогов, согласно экспертному опросу, стали: необходимость оплаты взяток государственных структур, вымогательство взяток со стороны налоговых органов, отсутствие налоговой и правовой культуры со стороны как государства, так и налогоплательщиков, уплата всех установленных законом налогов делает организацию неконкурентоспособной по сравнению с организацией, скрывающей налоги.

Общая оценка, которую дают эксперты налоговым органам, отличается противоречивостью и носит в целом негативный оттенок. Только 9% оценивают деятельность налоговых органов в целом хорошо. 27%, т.е. в три раза больше тех, кто придерживается противоположной точки зрения и считающих, что деятельность налоговых органов является неудовлетворительной. Более лояльно высказались в отношении работы налоговых органов 54% опрошенных.

Результаты анализа показывают, что отношение экспертов к базовому элементу системы налогообложения, налоговому законодательству, противоречивое, и оно дихотомически разделено на две группы. 32% экспертов считают налоговое законодательство эффективным, 41% - придерживаются противоположной точки зрения. По критериям справедливости и непротиворечивости налогового законодательства мнение экспертов также разделилось приблизительно поровну. Получив разнополярные точки зрения, можно сделать вывод, что отсутствие единомыслия в оценке законодательства вряд ли будет способствовать эффективному совершенствованию налоговой системы и качественному росту уровня налогового поведения.

Согласно результатам экспертного опроса абсолютное большинство респондентов (95% – это можно считать почти единодушной оценкой) полагают, что сегодня в российском обществе и среди российских компаний проблема уклонения от уплаты налогов является актуальной и злободневной. И лишь 2%, т.е. в 47 раз меньше, тех, которые оценивают, что такой актуальности в России проблема не имеет.

Эксперты не скрывают, что основная причина, побуждающая уплачивать налоги, является опасение штрафных санкций (53%). 33% акцентировали внимание на вопросе честности, втором по значимости факторе. Только 7% руководствуются необходимостью обеспечения государства налогами для финансирования общенациональных задач. Таким образом, в обществе практически отсутствует понимание необходимости уплаты налогов исходя из их важной задачи, состоящей в обеспечении потребностей общества социальными благами.

Среди факторов, стимулирующих налогоплательщиков к уплате налогов, которые предлагали эксперты в качестве собственных вариантов, эксперты отметили: опасение карательных мер государства, уголовной ответственности, особенно для руководства организаций; желание жить в правовом обществе; уплата части налогов, чтобы скрыть неуплату других; совокупность факторов: начиная от привычки и заканчивая боязнью санкций; желание спокойно вести бизнес, без риска возникновения санкций со стороны государства; судебные процессы, например, дело ЮКОСа.

В качестве факторов, наоборот, стимулирующих к уклонению от уплаты налогов, большинство экспертов (20%) отметили: налогоплательщики в своей массе руководствуются желанием сэкономить на налогах. 15% отметили, что уклонение от уплаты налогов обусловлено высоким уровнем налоговой нагрузки. 11% указали, что уклонение от уплаты налогов связано со стремлением к личному обогащению руководителей организаций, столько же полагают – со сложностью и запутанностью налогового законодательства. 10% отметили, что желание сэкономить на налогах обусловлено отсутствием налоговой и правовой культуры у руководителей компаний. Эксперты также обратили внимание на проблему непонимания населением относительно вопроса, каким образом государство использует налоги.

В то же время нельзя не упомянуть, что есть существенные предпосылки для решения указанных проблем, поскольку результаты опроса одновременно показывают готовность общества помочь государству в реформировании системы налогообложения. На вопрос, поддерживаете ли Вы проводимую государством налоговую политику, 79% экспертов ответили утвердительно. Только 1% не выражают желания поддерживать налоговую политику государства. Это является важной предпосылкой, которая позволяет судить об успешности будущих налоговых реформ. В то же время, несмотря на рост основных макроэкономических показателей страны, который наблюдался в последние годы, реже обращается внимание в СМИ на такие сведения, как постоянный рост социального расслоения и все еще очень низкий средний уровень доходов населения.

Результаты исследования подводят к выводу, что управленческому блоку необходимо пересмотреть действующее налоговое законодательство, снять в нем социальные противоречия, привести его в соответствие с принципом справедливости налогообложения и добиться ясности изложения закона не только для профессиональных специалистов в сфере налогов и налогообложения, но и рядовых налогоплательщиков.

1 Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. акад. А.А. Дынкина. М., 2007. С. 379-381; Потапов М. Каковы перспективы азиатского гиганта? // Мировая экономика и международные отношения. 2007. №9. С. 122; Брагина Е. КНР на современной мировой арене: между соперничеством и сотрудничеством // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 10. С.110-111.

2 Китай в XXI веке: глобализация интересов безопасности / Отв.ред. член-корр. РАН Г.И. Чуфрин. М., 2007. С. 63.

3 Бергстен Ф., Гилл.Б., Ларди Н., Митчелл Д. Китай. Что следует знать о новой сверхдержаве / Пер. с англ. и предисловие д.э.н. В.В. Попова.М., 2007. С. 137-138.

4 Мировая экономика: прогноз до 2020 года. С. 354, 361.

5 См., например: Галенович Ю.М. Наказы Цзян Цзэминя. Принципы внешней и оборонной политики современного Китая. М., 2003. (Раздел “Концепции строительства вооруженных сил и национальной обороны”.)

6 Воскресенский А.Д. Китай в контексте глобального лидерства? // Международные процессы. 2004. № 2.

7 Подробнее см.: Китай в мировой политике / Отв. Ред. А.Д. Воскресенский. М., 2001.

8 См.: Китай в XXI веке: глобализация интересов безопасности. С. 63.

9 Бергстен Ф., Гилл.Б., Ларди Н., Митчелл Д. Указ. соч. С. 78.

10 Брагина Е. Указ. соч. С. 110.

11Гельбрас В.Г. Цена экономических успехов Китая // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 9. С. 32.

12 Там же. С. 33.

13 Гельбрас В.Г. Указ. соч. С. 29.

14 Борох О.Н., Ломанов А.В. Лекарство от сомнений // Россия в глобальной политике. 2006. № 4.

15 Мировая экономика: прогноз до 2020 года. С. 325, 326.

16 a-oz.ru/?numid=198&article=905

17 Известия. 2008. 26 мая.

18 Эта модель используется в Восточной Азии с 70-х гг. ХХ в. Ее суть – передача технологий от одного эшелона стран к другому по мере перехода первых на более технологически емкие производства по образу и подобию летящего клина гусей (Япония – Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг – Таиланд, Малайзия, Индонезия).

19 Литовкин Д. Китайцы обеспечат “Миссию мира” // Известия. 2007. 28 июня.

20Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. С. 168.

21 См.: Hettne B. Globalisation, Regionalism and the Europeanisation of Europe // Politeia. 1996. № 3. Р. 106–112.

22 Hettne B., Soderbaum F. Тheorising the Rise of Regionness // New Regionalisms in the Global Political Economy: Theories and Cases / S. Breslin et al. (Eds.). L.; N.Y., 2002. Р. 39.

23 Ibid. Р. 37.

24 См.: Nye J. Peace in Parts: Integration and Conflict in Regional Organization. L., 1987.

25 См.: Cantori L.J., Spiegel S.L. The International Politics of Regions: A Comparative Approach. L., 1970.

26 Hurrell А. Regionalism in theoretical perspective // Regionalism in World Politics: Regional Organization and International Order / L. Fawcett, A. Hurrell (Еds.). Oxford, 1995. Р. 38.

27 См.: Haas E.B. The Uniting of Europe. Stanford, 1958.

28 См.: Mitrany D. The Functional Theory of Politics. L., 1975.

29 Pentland Ch. International Theory and European Integration. L., 1973. Р. 98.

30Feng Y., Genna G.M. Regional Integration and Domestic Institutional Homogeneity: a Comparative Analysis of Regional Integration in the Americas, Pacific Asia and Western Europe // Review of International Political Economy. 2003. May. P. 280.

31 Milward А.S. The European Rescue of the Nation State. L., 1992.

32 См.: Keohane R. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, 1984; Taylor P. The Limits of European Integration, Beckenham, 1983; Policy-Making in the European Communities / H. Wallace, W. Wallace, C. Webb (Еds.). L., 1977.

33 Nye J.S. Peace in Parts: Integration and Conflict in Regional Organization. Boston, 1971.

34 Moravcsik A. Liberal Intergovernmentalism and Integration: A Rejoinder // Journal of Common Market Studies. 1995. Vol. 33. Р. 611–628.

35 Katzenstein P.J. Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe. Ithaca; N.Y., 1985.

36 Milner H. Industries, Governments, and the Creation of Regional Trade Blocs // The Political Economy of Regionalism / H. Milner, E. Mansfield (Еds.). N.Y., 1997.

37 Duc C., Granger C., Siroen J.M. Commerce et Preferences. Les Effects d’une Clause Democratique // Revue Economique. 2007. September. P. 1072.

38 Axline W.A. Cross-regional comparisons and the theory of regional cooperation: lessons from Latin America, the Caribbean, South East Asia and the South Pacific // The Political Economy of Regional Cooperation: Comparative Case Studies / W.A. Axline (Еd.). Pinter, 1994. Р. 217.

39 Polanyi К. The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. N.Y., 1957.

40 Wendt A. Collective Identity Formation and the International State // American Political Science Review. 1994. N 2. P. 384–396.

41 Ndayi Z.V. “Theorising the Rise of Regionness” by Bjorn Hettne and Frederik Soderbaum // Politukon. 2006. April. P.113–124.

42 Payne A., Gamble А. Introduction: the Рolitical Еconomy of Regionalism and World Order // Regionalism and World Order / A. Gamble, A. Payne (Еds.). L., 1996. Р. 2.

43 Kim S.S. Regionalization and Regionalism in East Asia // Journal of East Asian Studies. 2004. N 4. Р. 43.

44Burfisher M.E., Robinson Sh., Thierfelder K. Regionalism: Old and New. Theory and Practice // .org/pubs/confpapers/2003/burfisherrobinsonthierfelder.pdf

45 The New Regionalism and the Future of Security and Development / B. Hettne, A. Inotai, O. Sunkel (Eds.). 2000. P. XX.

46 Ibid. P. XXI.

47 Vayrynen R. Regionalism: Old and New // International Studies Review. 2003. N 5. P. 25–51.

48 Das S.P., Ghosh S. Endogeneous Trading bloc Formation in a North-South Global economy // Canadian Journal of Economics. 2006. August. P. 809–830.

49 Chia S.Y., Sussangkarn Ch. The Economic Rise of China: Challenges and Opportunities for ASEAN // Asian Economic Policy Review. 2006. N 1. Р. 102–129.

50 Coombe R. Security in the Post-Cold War Asia-Pacific. Melbourne: Australian Defence College, 2003. – P.15.

51Panagariya A. The Regionalism Debate: An Overview // www.bsos.umd.edu/econ/panagariya/apecon/Policy%20Papers/overview-we(1).pdf

52 Granados J., Cornejo R. Convergence in the Americas: Some Lessons from the DR-CAFTA Process // The World Economy. 2006. N 8. Р.857–891.

53 Trade Blocs? The Future of Regional Integration / Cable V., Henderson D. (Eds.). UK: Royal Institute of International Affairs, 1994.

54 Mukunoki H., Tachi K. Multilateralism and Hub-and-Spoke Bilateralism // Review of International Economics. 2006. N 4. Р. 658-674.

55 Lamy P. Stepping Stones or Stumbling Blocks? The EU Approach Towards the Problem of Multilateralism vs Regionalism in Trade Policy // World Economy. 2002. N 10. P.1399–1413; Panagariya A. EU Preferential trade Arrangements and Developing Countries // World Economy. 2002. N 10. P.1415–1432.

56 Hettne B. Beyond the “New” Regionalism // New Political Economy. 2005. December. P. 543–571.

57 Phillips N. Governance after Financial Crisis: South American Perspectives on the Reformulation of Regionalism // New Political Economy. 2000. March. P. 386.

58 Tussie D. In the Whirlwind of Globalization and Multilateralism: the Case of Emerging Regionalism in Latin America // Regionalism and Global Economic Integration: Europe, Asia and the Americas / W.D. Coleman, G.R.D. Underhill (Eds.). L., 1998. P. 92.

59 Buzan B. The Logic o fRegional Security I the Post-Cold War World // The New Regionalism and the Future of Security and Development / B. Hettne, A. Inotai, O. Sunkel (Eds.). UK: A UNU/WIDER Study. 2000. P. 1–25.

60 Buzan B. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Hemel Hempstead: Wheatsheaf, 1983.

61 Denoon D., Colbert E. Challenges for the Association of Southeast Asian Nations // Pacific Affaires. 1998–1999. N 4. Р. 514.

62 Cotton J. The Haze over Southeast Asia: Challenging the ASEAN Mode of Regional Engagement // Pacific Affairs. 1999. N 3. Р. 331–351.

63 Bartel F.L. The Future of Intra-Regional Foreign Direct Investment Patterns in Southeast Asia. // The Future of Foreign Investment in Southeast Asia / N.J. Freeman, F.L. Bartels (Eds.). L., P. 85.

64 Giroud A. Foreign Direct Investment and the Rise of Cross-Border Production Networks in Southeast Asia // The Future of Foreign Investment in Southeast Asia / N.J. Freeman, F.L. Bartels (Eds.). L., P. 105.

65 Gilson J. The New Interregionalism? The EU and East Asia // European Integration. 2005. September. P. 307–326.

66 Ibid. P. 310.

67 Fettes M. The geostrategies of interlingualism // Maurais J., Morris M. Languages in a Globalising World. Cambridge, 2004. P. 37–38.

68 Дариу Мурейра де Каштру Алвеш. Лузофония и содружество стран португальского языка // Решение национально-языковых вопросов в современном мире / Под ред. акад. Е.П. Челышева. М.; СПб., 2003. С. 276.

69 Joseph S. Nye Jr. The Information Revolution and American Soft Power // Asia-Pacific Review. 2002. Vol. 9. N. 1. P. 69–70.

70 Руссо Л.-Ж. Разработка и проведение в жизнь языковой политики // Языковая политика в современном мире. СПб., 2007. С. 102–103.

71 Рыклина В. Нет языка в своем отечестве // Русский Newsweek. 2006. № 36 (114). С. 31.

72 Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утвержденная Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 9 сентября 2000 г. // Парламентская газета. 2000. 30 сент.

73 Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000 года // Дипломатический вестник. 2000. № 2.

74 Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. 2008. 26 мая.

75 Стратегический курс России с государствами-участниками Содружества Независимых Государств, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 сентября 1995 г. № 940 // Дипломатический вестник. 1995. № 10.

76 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ, 10 мая 2006 г. // ссылка скрыта

77 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ, 26 апреля 2007 г. // ссылка скрыта

78 Указ Президента РФ от 29.12.2006 № 1488 “О проведении Года русского языка” // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2007. № 1. Ст. 207.

79 Российская газета. 2007. 26 марта.

80 Российская государственная радиовещательная компания “Голос России” ru/main.php?lng=rus

81 Указ Президента РФ от 21 июня 2007 года № 796 // iymir.ru/ru/about/ukaz

82 Цели и задачи фонда “Русский мир” // iymir.ru/ru/about/celi/printable.php?print=1

83 Что такое Русский центр? // iymir.ru/ru/actions

84 См.: Русский язык в новых независимых государствах: результаты комплексного исследования. М., 2008. С. 111.

85 Тишков В. Русский мир: смысл и стратегии // Русский мир. 2007. № 4. // iymir.ru/ru/magazine/042007/

86 См.: Милитарев А. О содержании термина “диаспора” (к разработке дефиниции) // Диаспоры. 1999. № 1. С. 24–33.

87 nnica.com/

88 Дятлов В. Диаспора: попытка определиться в понятиях // Диаспоры. 1999. № 1. С. 8–23.

89 Тощенко Ж., Чаптыкова Т. Диаспора как объект социологического исследования // Социологические исследования. 1996. № 12. С. 37

90 Тишков В. Конференция в Москве: “Российская диаспора в XIX–XX вв.: выживание или исчезновение?” (20 -21 апреля 1999 г.) // Диаспоры. 1999. № 2–3.

91 Ashkenasi A. Diaspora: Identitätsbewarhung, Akkulturation und die Enttäuschung in der Diaspora // Identität in der Fremde / M. Dabag, K. Platt (Hg.). Bochum, 1993. S. 110.

92 Safran W. Diasporas in Modern Societies: Myths of Homeland and Return. Diaspora. 1991 V. 1. № 1. P. 83–99.

93 Tölölyan K. Rethinking Diaspora(s): Stateless Power in the Transnational Moment. Diaspora 5: 1, 1996. P. 12-14.

94 Попков В.Д. Феномен этнических диаспор. М., 2003. С. 21.

95 Dabag M., Platt K. Diasporas und kollektive Gedächtnis. Zur Konstruktion kollektiver Identitäten in der Diaspora // Identitätin der Fremde / M. Dabag und K. Platt (Hg.). Bochum, 1993. S. 124.

96 Попков В.Д. Феномен этнических диаспор. М., 2003. С. 23.

97 Тишков В. Исторический феномен диаспоры // Этнографическое обозрение. 2000. № 2. C. 50.

98 Dabag M., Platt K. Diasporas und kollektive Gedächtnis. Zur Konstruktion kollektiver Identitäten in der Diaspora // Identitätin der Fremde / M. Dabag, K. Platt (Hg.). Bochum, 1993. S. 131.

99 Hannerz U. Transnational connections: Culture, People, Places. N.Y., 1996.

100 Hungtinton S. Reconsidering Immigration: Is a Mexico a Special Case? Center for Immigration Studies Backgrounder. 2000. P. 5.

101 Faist Th. The Volume and Dynamics of International Migration and Transnational Social Spaces. Clarendon Press, Oxford, 2000. Р. 200.

102 Faist Th. The Volume and Dynamics of International Migration and Transnational Social Spaces. Clarendon Press, Oxford, 2000. Р. 202.

103 Faist Th. The Volume and Dynamics of International Migration and Transnational Social Spaces. Clarendon Press, Oxford, 2000. Р. 208.

104 Лозаннский Э.Д. Этносы и лоббизм в США. О перспективах российского лобби в Америке. М., 2004. С. 233.

105 Мир языков. Обзор языков мира [Текст] = Words and Worlds. World Languages Review. – Элиста: КАлмГУ, 2006. С. 43.

106 Руссо Л.-Ж. Разработка и проведение в жизнь языковой политики // Языковая политика в современном мире. СПб., 2007. С. 103.

107 См.: Hocking B. Patrolling the ‘Frontier’: Globalization, Localization and the ‘Actorness’ of Non-Central Governments // Paradiplomacy in Action. The Foreign Relations of Subnational Governments. L., 1999. P. 17-40.

108 Hocking B. Op. cit. P. 22.

109 См.: Джорди Мария и Мизано. Новый Устав Каталонии // Казанский федералист. 2007. № 1-2. С. 64–75.

110 См. подробнее: Мухарямов Н.М., Мухарямова Л.М. Татарстан в условиях рецентрализации по-путински // Феномен Владимира Путина и российские регионы. М., Саппоро, 2004. С. 354–364.

111 НГ-Дипкурьер. 2008. 17 марта.

112 Language Rights and Political Theory. Oxford, 2003. P. 5.

113 Тишков В.А. Валерий Тишков: Понимание и управление этнокультурным многообразием // www.edinoros.ru

114 m.ru/news/1022161.phpl

115 Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2004. С. 384. Характерно при этом, что сами же авторы приведенного определения сразу же вступают с ним в противоречие, утверждая на той странице следующее: “Однако в действительности коррупция может быть не связана с незаконным предоставлением каких-либо благ (на­пример, в случае хищения должностным лицом вверенного ему в управление имущества)”. Иначе говоря, они придерживаются на самом деле не узкого, а, по сути, широкого понимания коррупции.

116 Криминология: учебник / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2008. С. 709.

117 Преступность и власть / Редкол.: Долгова А.И. и др. М., 2000. С. 23.

118 Криминология: учебник / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2008. С. 708.


119 Цит. по: Богуш Г.И. Коррупция и международное сотрудничество в борьбе с ней. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. МГУ. (На правах рукописи). М., 2004.

120 Антонян Ю.М. Типология коррупции и коррупционного поведения // Социология коррупции. Материалы научно-практической конференции. М., 2003.

121 Лопашенко Н.А. Противодействие российской коррупции: обоснованность и достаточность уголовно-правовых мер // .sgap.ru./Pub/lopashenko(18-03).php.

122 Корчагин А.Г., Иванов А.М. Сравнительное исследование коррупционных и служебных преступлений. Владивосток, 2001.

123 Волженкин Б.В. Коррупция как социальное явление // Чистые руки. 1999. № 1.

124 Максимов С.В. Коррупционная преступность в России: правовая оценка, источники развития, меры борьбы // Проблемы борьбы с коррупцией. М., 1999.

125 Лунеев В.В. Опыт борьбы с организованной и коррупционной преступностью в Италии // Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный альманах. Вып. 1. 2003.


126 Богуш Г.И. Коррупция и международное сотрудничество в борьбе с ней. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. МГУ. (На правах рукописи). М., 2004. “В структуру коррупции, – добавляет Г.И. Богуш, – входят не только коррупционные преступления, но и иные правонарушения (административные, дисциплинарные, гражданско-правовые)” (Там же).

127 См.: Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2004. С. 446.

128 James W. The principles of psychology. L., 1981. Vol. II. P. 293.


129Куркин В. Социальная память и ее возраст (опыт анализа социокультурной дифференциации) // Социодинамика культуры. Вып. 2. Социокультурная дифференциация. Кн. 2. М., 1993. С. 167–192.

130 Лойко О.Т. Феномен социальной памяти. Томск, 2002. С. 83.

131 Шпак Л.Л. Социология повседневной жизни. Кемерово. 2001. С. 81.


132 Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М., 2004.

133 См.: Гринстайн Ф.И. Личность и институт современного американского президентства // Социально-политический журнал. 1995. № 2. (Пер. и пред. Т.Н. Самсоновой); Гринстайн Ф.И. Личность президента и лидерство // Социология власти. 2007. № 1. (Пер. и пред. Т.Н. Самсоновой); Гринстайн Ф.И. Политика “скрытой руки” против эффективной риторики: разнообразная политическая риторика президента Эйзенхауэра // Социология власти. 2008. № 1. (Пер. и пред. Т.Н. Самсоновой); Гринстайн Ф.И. Сравнительный анализ лидерских стилей первых президентов США Дж. Вашингтона, Дж. Адамса и Т. Джефферсона (становление президентской республики) // Личность. Культура. Общество. 2008. № 1. (Пер. и пред. Т.Н. Самсоновой); Гринстайн Ф.И. Можно ли систематически изучать личность в политике? // Личность. Культура. Общество. 2008. № 2. (Пер. и пред. Т.Н. Самсоновой); Гринстайн Ф.И. Джордж У. Буш: человек и лидер // Личность. Культура. Общество. 2008. № 3. (Пер. и пред. Т.Н. Самсоновой).

134 См.: Гринстайн Ф. И. Рональд Рейган, Михаил Горбачев и конец холодной войны: к каким переменам они привели? // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2004. № 2. С. 171–182; № 3. С.122–135. (Пер. Т.Н. Самсоновой, А.А. Кочеткова).

135 Фактически он является 42-м, занимающим этот пост, так как Г. Кливленд был посчитан дважды из-за разрыва между сроками его правления в 1884–1888 и 1892–1896 гг.

1 Пенсильвания-авеню, 1600 – адрес Белого дома – резиденции и офиса президентов США в г. Вашингтоне ( Здесь и далее – Прим. пер.).

2 Тробриандские острова – острова в Океании, где проводила свои этнографические исследования известная американская исследовательница М. Мид (1901–1978).

136 Амос и Энди – белые актеры, исполнявшие роли афро-американцев в популярных в 1930–40-е гг. комедийных передачах на американском радио.

137 Джек Бенни – популярный в 1930–1960-е гг. американский комик.

138 Алфред Лэндон – кандидат от Республиканской партии на президентских выборах 1936 г., соперник Ф.Д. Рузвельта.

139 Перл-Харбор – база США на Гавайских островах, по которой был нанесен удар японских вооруженных сил в декабре 1941 г. После этого США объявили войну Японии и Германии.

140 Айк – так называли Эйзенхауэра американцы.

141 В 1942–1945 гг. Эйзенхауэр был главнокомандующим европейского фронта американской армии, в 1949–1952 гг. – главнокомандующим вооруженными силами НАТО.

142 Залив Свиней – залив около острова Куба, куда в апреле 1961 г. с помощью ЦРУ высадились кубинские эмигранты. Дж. Кеннеди высказался против открытой военной поддержки этой акции.

143 22 ноября 1963 г. президент Дж. Ф. Кеннеди был убит в г. Далласе.

144 Уотергейт – самый скандальный эпизод, связанный с деятельностью Р. Никсона. В 1972 г. в штаб-квартире Демократической партии, расположенной в отеле “Уотергейт” в г. Вашингтоне, была обнаружена группа лиц, устанавливающих подслушивающее устройство.

145 Лига Плюща – обобщенное название восьми частных университетов на северо-востоке США.

146 Вуду – колдовство, шаманство.

147 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

148 См. подробнее о новой парадигме в проблематике “человек и общество”: Минюшев Ф. Свобода!? Можно ли научиться пользоваться ею разумно? // Ценности общества и ценности интеллигенции. Сборник статей по материалам VII международной теоретико-методологической конференции, 2006. М., 2006. ISBN 5-85389 – 119 – 7; ББК 60-56 Ц-37.

149 Заславская Т.И. Современное российское общество. М., 2004. С. 152.


150Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей. М., 2004.

151 См. об этом: Федоров Г. Ревизоры национальных ценностей // Литгазета. 2004. 21–27 июля.


152 В одной публичной беседе автор спросил у нашего гостя Бурдье, автора идеи о человеческом капитале, о том, что М. Горький в своей книге “Дело Артамоновых” доказал на историческом материале, что русская буржуазия обычно деградирует в третьем поколении, и что не характерен ли данный факт и для французского общества?. Он полностью согласился с таким предположением.

153 Народные русские сказки: В 3-х т. М., 1957

154 Всего изучено 579 сказок, из них фантастически волшебных – 65%, бытовых – 35%.

155 Общеевропейский процесс и гуманитарная Европа. Роль университетов. М., 1996. С. 216.

156 Находятся даже “ученые” люди, считающие эту способность русского народа как особую даровитость и стремление этого, мол, выдающегося этноса к вечному самосовершенствованию, заключенной в его оригинальной природе, приближением нации даже к “богоизбранности”. Но пришедшее извне православие само является продуктом ее самоприспособления христианства к устоявшимся порядкам повседневной жизни миллионов.

157 Основная часть населения – крестьянство вело так называемое «рискованное земледелие»- неурожаи преследовали население. Только в ХХ в. случилось три неурожая (в 1921, 1933, 1946 гг.), приводившие к массовой гибели людей от голода. В этих условиях выковывались черты людей, способных к взаимопомощи, к бескорыстному отношению людей друг другу. Думается, именно этот момент характерен для ментальности большинства населения России. Эта ментальность позволила советской власти триумфально победить “старый режим” повсеместно уже в первые месяцы после революции. Успешное ведение гражданской войны и победоносное ее окончание, а также победа в напряженной войне с фашизмом тоже, думается, обязаны, прежде всего, ментальности русского народа, слабо затронутого индивидуалистической психологией потребительского общества.

158 В данной ситуации воспользуемся терминологией К. Юнга, хотя это и небесспорно.