Публичный доклад моу аннинская сош №1
Вид материала | Доклад |
СодержаниеСенчихина Анна Первое место Результаты итоговой аттестации 9-х классов. |
- Публичный доклад моу сош №14 г. Азова, 1393.39kb.
- Публичный доклад моу сош №3 городского округа Пущино Московской области, 713.61kb.
- Публичный доклад моу сош №8 п. Крутобережный Мартыновского района Ростовской области, 541.88kb.
- Публичный доклад моу сош п. Изоплит Конаковского района Тверской области за 2009-2010, 629.24kb.
- Наталья Петровна Никонова, директор школы Намцы, 2011 г. Публичный доклад, 757.38kb.
- Моу сош №25 Петрачковой, 695.14kb.
- Анализ работы городского методического объединения учителей биологии г. Боготола, 171.67kb.
- Чугунова Татьяна Валентиновна директор моу сош с. Клинцовка. Аннотация. Публичный доклад, 410.77kb.
- Ю. М. Павлова Положение о публичном доклад, 22.13kb.
- Торопцева Елена Николаевна. Музыкальный руководитель Лелина Светлана Викторовна., 30.63kb.
Анализ контрольных работ по русскому языку показал следующие типичные ошибки: « безударные гласные, проверяемые ударением» (12случаев), « непроверяемая» (21 случай), «непроизносимые согласные» (6 случаев), «разделительный ь и ъ»(5 случаев)
«знаки препинания между однородными членами предложения» (6случаев) и др.
Анализ контрольных работ по математике выявил следующие типичные ошибки: усвоение алгоритмов выполнения арифметических действий, в т.ч. « сложение» – 1 случай, «вычитание» – 5 случаев, «внетабличное умножение» -(5 случаев), «внетабличное деление» -(4 случая). С решением арифметических задач не справились 18 уч-ся из 50, или 36 %.
Задания повышенной трудности выполняли 40 учащихся, 20 учащихся с заданием справились, что составляет 40 %, , 10 уч-ся не приступали к этим заданиям.
Учителям начальных классов обратить особое внимание на решение текстовых задач.
Анализ проверки техники чтения 4 классов выявил, что
85 % учащихся овладели высоким темпом чтения, у большинства сформированы собственно читательские умения: умения ориентироваться в книге, знания литературных произведений, их жанров, особенностей и др.
Все учащиеся 4 классов усвоили обязательный минимум базовых знаний умений и навыков и готовы к последующему обучению в среднем звене школы.
В ноябре 2007 года учащиеся начальных классов принимали участие во Всероссийской игре-конкурсе «Русский медвежонок - языкознание для всех».(56 участников.). Четвертое место в Воронежском регионе заняли: ученица 3«А» класса – Хохлова Вероника, девятое место в регионе заняла Гончарова Дарья-ученица 4«а»кл.
В 2007-2008 учебном году учащиеся 4-х классов приняли активное участие в районной олимпиаде выпускников начальных классов. Было заявлено 13 человек. По всем предметам учащиеся нашей школы заняли призовые места.
Русский язык: 1 место - Шершова Екатерина (4 «Б» класс), 2 место-Михайлова Дарья (4 «А» класс), 3 место - Липанова Анастасия (4 «Б» класс);
Математика:1 место- Меньшикова Светлана (4 «А» класс), 2 место - Батманова Анна (4 «Б» класс), Попов Андрей (4 «Б» класс).
Окружающий мир: 3 место - Сексембаева Елена (4 «Б» класс) и Сучков Дмитрий (4 «Б» класс);
Технология: 3 место- Немченко Сергей (4 «Б» класс).
В марте 2008года учащиеся 4 «Б» класса успешно выступи ли на районном конкурсе «Риторика 2008». Сенчихина Анна заняла 2 место, Сексембаева Елена заняла 3 призовое место.
Учащиеся начальных классов приняли участие в конкурсе проекте « Живи, Земля». Проект «Живи, листок!» занял второе место в Воронежской области, руководитель Чернова Н.В.
Учащиеся 1-4 классов приняли участие в конкурсе «Вместе с книгой мы растем». Дипломантами стали Лохин Артем -3 «Б» класс, Батманова Анна -4 «Б» класс.
Первое место в Воронежском регионе в конкурсе проектов «Вместе с книгой мы растем » заняли учащиеся 1«Б» класса (кл. руководитель Власова Е.И.).Дети этого класса приняли активное участие в конкурсе рисунков «Мой Берестов», «Дети рисуют Победу».
В настоящее время в начальной школе в эксперименте
апробируется модель учебного комплекта «Начальная школа 21 века», а во 2 «А» классе система развивающего обучения Л.В. Занкова.
Комплект учебников «Начальная школа XXI века» построен на единых психолого-педагогических концептуальных основах. Содержание выдержано в единой логике, которой соответствуют и методические пособия, и технология обучения. На методических заседаниях ШМО начальных классов подводились итоги по внедрению этого УМК. Были отмечены положительные результаты и недостатки УМК. Следует отметить, что УМК «Начальная школа 21 века» помогает наиболее эффективно организовывать личностный подход в обучении, проводить работу с детьми разного уровня готовности к школе.
Проведено окружное МО учителей начальных классов, посвященное 50-летию системы развивающего обучения Л.В.Занкова.
Приложение №8
Результаты итоговой аттестации 9-х классов.
№ | Критерии | 9-а | 9-б | Показатели в параллели | ||||
Нез..оц | традиц | Нез.оц. | традиц | Нез.оц. | Традиц. | сред.бал по оцен | ||
1 | Русский язык сдавали | 25 | - | 18 | 1 | 43 | 1 | |
1. | Повысили результат | 8-32% | - | 2-11 % | - | 10-22,72 % | - | |
2 | Сохранили результат | 17-685 | - | 15-83 % | 1 | 32-72,72 % | 1 | |
3 | Понизили результат | - | - | 1-5,6 % | | 1- 2,33 % | - | |
4 | Средний балл | | | | | | | |
| -по итогам года | 3,72 | | 3,26 | | 3,49 | | |
| -по экзамену | 4,04 | | 3,32 | 3 | 3,74 | 3 | 3,72 |
| -итоговый | 3,72 | | 3,21 | | 3,47 | | |
5 | Качество знаний | | | | | | | |
| -по итогам года | 52 | | 26,3 | | 41 | - | 41,86 |
| -по экзамену | 76 | | 26,3 | | 54,54 | - | 55.81 |
| -итоговый | 52 | | 21,05 | | 38,64 | - | 39.53 |
6 | Успеваемость | | | | | | | |
| -по итогам года | 100 | | 100 | | 100 | 100 | 100 |
| -по экзамену | 100 | | 100 | | 100 | 100 | 100 |
| -итоговый | 100 | | 100 | | 100 | 100 | 100 |
1 | Алгебру сдавали | 25 | - | 18 | 1 | 43 | 1 | 43 |
1. | Повысили результат | 8-32 % | - | 3-16 % | - | 11-25,58 % | - | |
2 | Сохранили результат | 17-68 % | - | 13-12 % | 1 | 30-69,77 % | 1 | |
3 | Понизили результат | - | - | 2-11 % | - | 2- 4,65 % | - | |
4 | Средний балл | | | | | | | |
| -по итогам года | 3,72 | | 3,27 | | 3.53 | | |
| -по экзамену | 4,04 | | 3,33 | 3 | 3.74 | 3 | 3,72 |
| -итоговый | 4,04 | | 3,17 | | 3,67 | | |
5 | Качество знаний | | | | | | | |
| -по итогам года | 52 | | 27 | | 41 | - | 31,8 |
| -по экзамену | 72 | | 27 | | 53 | - | 52,2 |
№ | Критерии | 9-а | 9-б | Показатели в параллели | ||||
| | Нез..оц | традиц | Нез.оц. | традиц | Нез.оц. | Традиц. | сред.бал по оцен |
6 | Успеваемость | | | | | | | |
| -по итогам года | 100 | | 100 | | 100 | | 100 |
| -по экзамену | 100 | | 97,7 | | 100 | 100 | 100 |
| -итоговый | 100 | | 100 | | 100 | | 100 |
1 | Физику сдавали | 3 | 1 | - | 2 | 3 | 3 | 6-!4% |
1. | Повысили результат | - | - | - | - | - | - | - |
2 | Сохранили результат | 3 | 1 | - | 2 | 3 | 3 | |
3 | Понизили результат | - | - | - | - | - | - | - |
4 | Средний балл | | | | | | | |
| -по итогам года | 4,7 | 4 | - | 4 | 4,7 | 4 | 4,4 |
| -по экзамену | 4,7 | 4 | - | 4 | 4,7 | 4 | 4,4 |
| -итоговый | 4,7 | 4 | - | 4 | 4,7 | 4 | 4,4 |
5 | Качество знаний | | | | | | | |
| -по итогам года | 100 | 100 | | 100 | 100 | 100 | 100 |
| -по экзамену | 100 | 100 | | 100 | 100 | 100 | 100 |
| -итоговый | 100 | 100 | | 100 | 100 | 100 | 100 |
6 | Успеваемость | | | | | | | |
| -по итогам года | 100 | 100 | | 100 | 100 | 100 | 100 |
| -по экзамену | 100 | 100 | | 100 | 100 | 100 | 100 |
| -итоговый | 100 | 100 | | 100 | 100 | 100 | 100 |
1 | Биологию сдавали | 5 | 3 | - | 4 | 5 | 7 | 12 |
1. | Повысили результат | 3 | - | - | - | 3 | - | 32 |
2 | Сохранили результат | 2 | 3 | - | 4 | 2 | 7 | |
3 | Понизили результат | - | - | - | - | - | - | - |
4 | Средний балл | | | | | | | |
| -по итогам года | 4 | 4 | - | 3,25 | 4 | 3,57 | 3,77 |
| -по экзамену | 4,6 | 4 | - | 3,25 | 4,6 | 3,57 | 4,08 |
| -итоговый | 4,4 | 4 | - | 3,25 | 4,4 | 3,57 | 3,97 |
5 | Качество знаний | | | | | | | |
| -по итогам года | 100 | 100 | | 100 | 100 | 100 | 100 |
| -по экзамену | 100 | 100 | | 100 | 100 | 100 | 100 |