Шевчук Анатолий Николаевич процессуальные гарантии прав личности при осуществлении правосудия в вооруженных силах 20. 02. 03. Военное право, военные проблемы международного права диссертация

119 «Декларация…» принята на 96-м Пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29.11.1985 г. // Рос. юстиция. – 1992. - № 6.

120 См.: Савинов В.Н. Указ. соч. – С. 7-8.

121 См.: Яни П. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Рос. юстиция. - № 8. – С. 6-7.

122 Согласно данным С.В.Землюкова, 70 % совершаемых преступлений причиняют личный, неимущественный (нематериальный) вред. См.: Землюков С.В. Преступный вред: история, законодательство, практика: Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. – М., 1993. – С. 20. О правовых проблемах психологической безопасности человека см.: Тер-Акопов А.А. О правовых аспекта психической активности и психологической безопасности человека // Гос. и право. – 1993. - № 4. – С. 88-97.

123 См.: Определение 6н-0327/94 Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу в отношении Деркача (ст. 252 УК) // Архив военной коллегии ВС РФ 1994; Определение 64-093-29 Судебной коллегии ВС РФ по делу Исраелян // Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за IV кв. 1993 г. – С. 19-20; Определение Судебной коллегии ВС РФ 37-093-26 по делу Дергий // Обзор… за 1 кв. 1994 г. – С. 16.

124 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. - № 3. – С. 10-11.

125 О вопросах несвоевременного возбуждения уголовных дел и признании потерпевшим см.: Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования в советском уголовном процессе. – М.: МВШМ МВД СССР, 1971. – С. 52; Яни П. О признании потерпевшим по уголовному делу // Сов. юстиция. – 1992. - № 9-10. – С. 19.

126 См.: Касашвили М.С. Потерпевший на предварительном следствии // Повышение эффективности деятельности органов прокуратуры, суда и юстиции по борьбе с преступностью. – М., 1977. – С. 115. По данным исследований Б.Т.Акрамходжаева 75 % из числа опрошенных следователей считают, что для признания потерпевшим необходимо допросить обвиняемого. См.: Акрамходжоев Б.Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего на предварительном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1991. – С. 17.

127 См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции… С. 45.

128 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1986. - № 1.

129 См.: Архив уголовных дел военного суда Московского гарнизона. – 1993-1995 г.г.

130 См.: Уголовное дело по обвинению военнослужащих в/ч 29517 Ксенофонтова, Бабахонова и др. // Архив уголовных дел военного суда – в/ч 41452.

131 См.: Определение Судебной коллегии ВС РСФСР по делу Матвеева // Бюллетень ВС РСФСР. – 1983. - № 11. – С. 5; см. также: Определение Судебной коллегии ВС РСФСР по делу Карапетяна // Бюллетень ВС РСФСР. – 1983. - № 4. – С. 7-8.

132 Только среди военнослужащих рядового, сержантского состава, проходивших военную службу в 1994 г. 2 % воспитывались без родителей. См.: Жеребцов В.В. Военная служба по контракту – сегодняшняя действительность // Военная мысль. – 1995. - № 4. – С. 4.

133 См.: Савинов В.Н. Указ. соч. – С. 5; Савицкий В.М., Потеружа И.И. Указ. соч. – С. 9.

134 См.: Архив Военной коллегии ВС РФ. – 1995 г.

135 См.: Архив Военной коллегии ВС РФ. – 1995 г.

136 По мнению М.С.Строговича, признание потерпевшего равноправной стороной в процессе должно сопровождаться наделением его всеми правами стороны. См.: Строгович М.С. О проекте Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Избранные труды. – В 3-х томах. – Т. 2: Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. – М.: Наука. – 1992. – С. 142-143. По этому поводу см. также: Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Харьков, 1987. – С. 23-26.

137 Затраты потерпевшего на оплату услуг его представителя (адвоката) судебной практикой признаются материальным ущербом для потерпевшего и подлежащими взысканию с осужденного. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу Алексеенко // Справка «О некоторых вопросах судебной практики Военной и Уголовной коллегий ВС РФ по делам, рассмотренным в первом полугодии 1993 г.» - Архив Военной коллегии ВС РФ. – 1993 г.; Определение 5-063/88 Военной коллегии ВС СССР по делу в отношении Казакова // Архив Военной коллегии ВС РФ. – 1988 г. Определение Судебной коллегии ВС РФ по делу в отношении Круподерова // Бюллетень ВС РФ. – 1994. - № 1. – С. 7-8; Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1994. – 21 с.

138 См.: Вавилова Л., Квашис В. Поможем жертвам преступлений // Рос. юстиция. – 1994. - № 4. – С. 48-50; Яни П. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1995. – С. 10; О проблеме реабилитации военнослужащих, пострадавших от преступлений см.: Дамаскин О.В. Криминологические проблемы правовой работы в Вооруженных Силах Российской Федерации: Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. – М., 1994. – С. 42-43.

139 См.: Епихин А.Ю. Защита законных интересов свидетеля в уголовном процессе // Совершенствование уголовно-процессуального законодательства. – М.: МЮИ. – 1991. – С. 47; нередки случаи неявки в суд потерпевших из-за боязни преследования со стороны подсудимого. См.: Верин В.П. О соблюдении процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел // Бюллетень ВС РФ. 1994. - № 1. – С. 10.

140 См.: Уголовное дело в отношении ефрейтора в/ч 36678 Андиева // Архив уголовных дел военного суда – в/ч 41452.

141 Обеспечению возмещения причиненного преступлением вреда служат ст.ст. 29; 30 ч. 1; 54 ч. 1 и ч. 2; 58; 68; 137 ч. 1; 175 ч. 1; 233; 252 ч. 3.

142 См.: Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301; 1996. - № 5. – Ст. 410.

143 Определение Военной коллегии ВС РФ по делу Деркач от 7.02.1995 г. // Архив ВК ВС РФ. – 1995.

144 См.: Определение Судебной коллегии ВС РФ № 64-063-29 по делу Исраельян; Определение СК ВС РФ по делу Карташова // Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за IV кв. 1993 г. – С. 19-20; там же, 1994 г. – С. 22.

145 Уголовное дело по обвинению Манжосова // Архив уголовных дел военного суда Московского гарнизона. – 1993 г.

146 Уголовное дело в отношении Крючкова // Там же. – 1994 г.

147 См.: Эрделевский А. О размере возмещения морального вреда // Рос. юстиция. – 1994. - № 10. – С. 18.

148 См.: Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе Российской Федерации: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Воронеж, 1994. – С. 21. Согласно одному из проектов УПК (1990) предусматривалось выплачивать потерпевшему компенсацию за ущерб в размере от 10 до 50 минимальных размеров оплаты труда сверх требований по гражданскому иску. См.: Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР: Теоретическая модель. – М.: АН СССР. – 1990. – 316 С.

149 По поводу возмещения морального вреда см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень ВС РФ. 1995. - № 3. – С. 10-11.

150 См.: по этому поводу: Определение 4н-036/91 Военной коллегии ВС РФ по делу Вишневского // Архив ВК ВС РФ. – 1995 г.; Определение ВК ВС РФ по делу Лачинова // Бюллетень ВК ВС РФ. – 1991. - № 2. – С. 4; Определение ВК ВС РФ по делу Иванова // Бюллетень ВС РФ. – 1993. - № 1. – С. 10.

151 Частным определением Судебной коллегии ВС РСФСР было обращено внимание следственных органов на недопустимость волокиты при наложении ареста на имущество. См.: Определение по делу Макеевой и др. // Бюллетень ВС РСФСР. – 1986. - № 2. – С. 10.

152 См.: Докладная записка Начальника управления надзора за исполнением законов органами дознания, предварительного следствия и оперативно-розыскной работы Главной военной прокуратуры «Об исполнении прокурорско-следственным составом военных прокуратур Закона при применении в ходе предварительного следствия в качестве меры пресечения заключения под стражу». – М., 1995. – 24 ноября.

153 Конституционный суд РФ 13.11.1995 г. по жалобам Самигуллиной Р.Н. (по делу о гибели мужа) и Апанасенко А.А. (по делу о гибели сына-военнослужащего) об отказе им в праве на судебное обжалование постановлений о прекращении уголовных дел указал, что в соответствии со ст. 46 и 52 Конституции РФ названные решения органов предварительного следствия могут быть предметом судебного обжалования. См.: Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 47. – Ст. 45551.

154 См.: Куцова Э.Ф. Уголовно-процессуальная форма – средство обеспечения и охраны конституционных прав и свобод личности // Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. – М.: МГУ, 1987. – С. 315-317.

155 См.: Бюллетень ВК ВС СССР. – 1987. - № 3(129). – С. 57-58.

156 Темы содержания и действия принципов презумпции невиновности и обеспечения обвиняемому права на защиту касались многие авторы. См., например, Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе (стадия предварительного расследования). – Л.: ЛГУ. – 1959. – С. 49, 51-56; Он же: Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. – Л.: ЛГУ, 1985. – С.94-108; Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982. – С. 30-36; Мажинян Д.Р. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления. Ереван: ЕГУ, 1989. – С. 26-35; Мотовиловкер Я.О. О принципах объективности истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. – Ярославль: ЯГУ, 1978. – С. 11; Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М.: Наука, 1988. – С. 3, 10, 18; Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. – М.: Наука, 1984. – С. 17; Он же: Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. – Саратов: СГУ, 1981. – С. 39-42; Он же: Процессуальные гарантии // Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. – Избранные труды в 3-х томах. – Т. 2. – М.: Наука, 1992. – С. 80; Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – Т. 2. – СПб., 1915. – С. 65; и др.

157 См.: Мартынчик Е.Г., Радьков В.П., Юрченко В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. – Кишинев: «Штиница». – 1982. – С. 91.

158 О проблемах, связанных с определением понятия подозреваемого см.: Карнеева Л.М. Подозреваемый в советском уголовном процессе // Соц. Законность. – 1959. - № 4. – С. 33; Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. – Минск, 1969. – С. 43-49; Козловский Н.А. Подозрение в советском уголовном процессе // Актуальные проблемы советского уголовного процесса. – Свердловск: СЮИ. – 1987. – С. 56; Якубович Н.А. Укрепление процессуального статуса подозреваемого – важная гарантия реализации конституционных принципов права на защиту и неприкосновенности личности // Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве. – М.: ВНИИПУЗП. – 1989. – С. 33-34; Михайленко А.Р. Теоретическая модель «Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР» нуждается в уточнениях и совершенствовании // Совершенствование уголовно-процессуального законодательства. – М.: МЮИ. – 1991. – С. 18; Кокорев Л.Д. Участники уголовного процесса // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. – М., 1987. – С. 40; Ефанова В.А., Кузнецов Н.П. Правовая защита личности в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве. – Ярославль: ЯГУ. – 1990. – С. 181; Строгович М.С. О подозреваемом // Соц. Законность. – 1961. - № 2. – С. 37.

159 Согласно Приложению № 14 к Уставу Гарнизонной и Караульной служб ВС РФ «О гауптвахте» срок непрерывного нахождения на гауптвахте под арестом ограничен 20 и 10 сутками (для проходящих службу по контракту).

160 См.: Кобликов А.С. Процессуальные меры предупреждения преступлений. – М.: ВПА, 1974. – С. 27.

161 См.: Ст. 11 «Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме» // Сов. юстиция. – 1992. - № 6. – С. 20-22.

162 См.: Концепция судебной реформы… С. 91-92. По этому же поводу см.: Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступлений // Гос. и право. – 1993. - № 7. – С. 84.

163 Согласно п. 6 раздела 2 Конституции РФ «По приведению Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответствие с положениями настоящей Конституции сохраняется прежний порядок ареста, содержания под стражей и задержания…»

164 В такой же редакции понятие обвиняемого приводится и в Проектах УПК РФ, подготовленных авторскими коллективами Министерства юстиции РФ (ст. 38) и Государственно-правового управления (ст. 80).

165 См. по этому поводу: Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – С. 108; Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе… С. 31 и др. Ряд авторов акцентируют внимание на необходимости изложения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательств обвинения. См.: доля Е. Новая Конституция РФ и уголовно-процессуальная деятельность // Рос. юстиция. – 1994. - № 4. – С. 18; Лукашевич В.З. Указ. соч., С. 104-105; Ларин А.М., Стецовский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту... С. 194; и др. Некоторые ученые занимают противоположную точку зрения, противоречащую принципу обеспечения обвиняемому права на защиту. См.: Купова Э.Ф. гарантии прав личности в советском уголовном процессе. – М.: МГУ. 1972 С. 109-110; Воскобитова Л.А. Необходимы дополнительные гарантии права на защиту в уголовном судопроизводстве // Проблемы совершенствования уголовного судопроизводства. – М.: ВЮЗИ, 1991. – С. 24; поскольку закон не требует изложения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательств обвинения, поэтому по мнению авторов Комментария к УПК РСФСР, достаточно в постановлении изложить обстоятельства преступления. См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР (Под общей редакцией Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М.). – М.: Спарк, 1995. – С.215. По нашему мнению, под мотивированностью следует понимать и изложение доказательств обвинения.

166 Жуковским В.М. высказано суждение о существовании принципа своевременности уголовно-процессуальных действий, который является гарантией реализации всех принципов процесса. См.: Своевременность уголовно-процессуальных действий // Актуальные проблемы советского уголовного процесса. – Свердловск: СЮИ. – 1987. – С. 85.

167 О последствиях невыполнения требований ст. 51 Конституции РФ см.: п.18 Постановления Пленума В.С. Р.Ф. № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Рос. юстиция. – 1996. - № 1. – С. 54-58.

168 См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР по уголовному делу в отношении Смольникова // Бюллетень Военной коллегии Верховного Суда СССР. – 1980. - № 3 (106). – С. 72-74; определение ВК ВС СССР. – 1974. – № 4 (88). – С.57. См. по этому поводу также: Определение: Судебной коллегии ВС РФ по делу в отношении Ильченко // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. - № 8. – С. 6-7. О проблемах свидетельского иммунитета см.: Квелидзе С.К. К совершенствованию уголовно-процессуального законодательства // Сов. юстиция. – 1990. - № 7. – С. 27; Лупинская Н. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. – 1994. - № 11. С. 2-5; Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охрана прав личности. Киев: Наукова думка. – 1983. – С. 66.

169 По этому поводу см. Ларин А.М., Стецовский Ю.И. Указ. соч. – С. 187-188; Москвитина Т.А. Проблемы усиления правовой защиты обвиняемого в советском уголовном процессе // Актуальные проблему правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве. – Ярославль: ЯрГУ, 1990. – С. 174.

170 О поддержке практики разъяснения обвиняемому права пользоваться услугами защитника до предъявления обвинения см.: Мамыкин А.С. Об обеспечении в уголовном процессе Российской Федерации права обвиняемого на защиту в соответствии с новыми законодательными актами // Проблемы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства России. – М.: МВШМ МВД РФ, 1993. – С. 113.

171 О существовании такой же тенденции в следственной практике органов внутренних дел см.: Жуковский В.М. О времени разъяснения обвиняемому его прав // Актуальные проблемы прав личности в советском уголовном судопроизводстве. – Свердловск: СЮИ, 1989. – С. 51-52.

172 По данным А.П.Лобанова из 112 дел в 50 % защитник участвовал в деле после предъявления обвинения. См.: Лобанов А.П. Правовые и организационные отношения следователя и лица, производящего дознание, с адвокатом-защитником: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1992. – С. 17-19.

173 Уголовные дела по обвинению рядового в/ч 87204 Чекулаева; военного строителя-рядового в/ч 28557 Спановского; военного строителя-рядового в/ч 28557 Лобачева // Архив военного суда Московского гарнизона – 1995.

174 В Постановлении Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (п. 17) обращается внимание на то, что отказ защитника не может быть вынужденным, а необеспечение услугами защитника влечет недействительность последующих следственных действий с участием задержанного, заключенного под стражу и обвиняемого.

175 См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу Никитина // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1988. - № 12. – С. 11; по этому же поводу см. также: Бюллетень ВС РСФСР. – 1990. - № 12. – С. 2; Бюллетень ВС РСФСР. – 1989. - № 4. – С. 10-11; Бюллетень ВС РСФСР. – 1984. - № 10. – С. 10; Бюллетень ВС РФ. – 1995. - № 8. – С. 11-12.

176 См.: Определение Военной коллегии ВС СССР по делу Джумаева // Обзор работы военных трибуналов гарнизонов и округов за 1 полугодие 1987 г.; Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу Гимаева // Бюллетень ВС РФ. – 1994. - № 11. – С. 6; Определение ВК ВС РФ по делу Худякова // Бюллетень Управления военных судов и Военной коллегии ВС РФ. – 1992. - № 3(147). – С. 54-55; Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу Лисичкина // Бюллетень ВС РФ. – 1995. - № 8. – С. 13.

177 См.: Определение ВК ВС РФ по делу Ребрикова // Бюллетень УВС и ВК ВС РФ. – 1994. - № 3(155). – С. 31-32; Определение ВК ВС РФ № 2н-0564/86 по делу Бондаренко // Архив ВК ВС РФ; Определение ВК ВС РФ по делу Шкуринского // Бюллетень УВТ и ВК ВС РФ. – 1987. - № 1(127). – С. 95-96; и др.

178 Определение СК по уголовным делам ВС РФ по делу Абросимова // Бюллетень ВС РСФСР. – 1992. - № 6. – С. 8.

179 См.: Краев А. К обязанности суда обеспечить подсудимому право на защиту нельзя относиться формально // Бюллетень УВС и ВК ВС РФ. – 1994. - № 3(155). – С. 16.

180 См.: Поляков С., Федотов Г. Право на защиту и неплатежеспособный обвиняемый // Законность. – 1994. - № 1. – С. 27.

181 См. об этом: О соблюдении процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 1. – С. 11.

182 См.: Определение Военной коллегии ВС РФ по делу Козлова // Бюллетень Военной коллегии ВС СССР. – 1987. - № 2 (128). – С. 60-61; см. также: Определение Военной коллегии ВС РФ № 2-065/95 от 8 октября 1992 г. по делу Спички // Архив ВК ВС РФ. – 1992 г.; определение ВК ВС СССР № 6-019/р-80 от 12.02.1980 г. по делу Кулакова // Там же. – 1980 г.

183 О проблемах создания военной адвокатуры см.: Военное право: состояние и перспективы развития. «Круглый стол» журнала «Государство и право». // Гос. и право. – 1994. - № 8-9. – С. 7, 20-22, 37-39.

184 См.: Жеребцов В.В. Военная служба по контракту – сегодняшняя действительность // Военная мысль. – 1995. - № 4. – С. 4.

185 См.: Аширбекова М.Т. Принцип национального языка уголовного судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1984. – С. 11.