Geum.ru

Обвинительное заключение

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   15
Глава администрации муниципального района издает постановления по вопросам мест-ного значения.

(том № 1, л.д. 85,87-92,134,136-141)


Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый Ванин А.П. и его защитник по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ:

Показания обвиняемого Ванина А.П. о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, он не признал и показал, что в первые годы его руково-дства администрацией Новоаннинского района Волгоградской области, примерно в конце 2006 года у него возникла идея строительства дома отдыха ветеранов труда и Великой Отечественной Войны. После этого на одном из совещаний он данную идею озвучил среди руководителей крупных предприятий Новоаннинского муниципального района Волгоградской области. В указанный дом отдыха он планировал селить приезжающих в район областное руководство, поскольку иных достойных мест для проживания в районе не имелось. После этого он дал поручение подчиненным сотрудникам подыскать для строительства указанного дома подходящий земельный участок, который располагался на окраине лесного массива, на берегу реки Бузулук, недалеко от оздоровительного лагеря «Золотой колос». Он выезжал на указанное место вместе с начальником отдела архитектуры и градостроительства Гудковым В.И. Земельный участок, который планировалось использовать для строительства дома, располагался на землях сельскохозяйственного назначения. Со слов Гудкова В.И. расположение земельного участка было согласовано с лесными службами, в связи расположением в непосредственной близости от лесного массива. Кроме того, на место выезжали межевики, которые устанавливали границы земельного участка. Земельный участок не должен был затрагивать лесной массив. Учитывая непосредственную близость места предполагаемого строительства от оздоровительного лагеря «Золотой лагерь», его директору Долгачеву С.П. было предложено написать заявление о выделении вышеуказанного земельного участка под строительство, что Долгачев С.П. и сделал. Примерно в конце 2006 года земельный участок был сформирован. Руководители местных предприятий идею строительства дома отдыха не поддержали. Однако к тому времени в районе начали свою работу крупные предприятия ООО «Торговый дом «Раздолье» и ООО «Дельта-Агро», ко-торым была предложена идея строительства дома отдыха. По данному вопросу он вел переговоры с директором ООО «Торговый дом «Раздолье» Опанасюком О.А., который со-гласился реализовать данный проект за счет средств руководимого предприятия. В итоге Опа-насюк О.А. предложил оформить договор аренды на сформированный земельный участок и приступить к строительству. Насколько ему известно, договор аренды земельного участка от-дел по управлению муниципальным имуществом администрации Новоаннинского района Волгоградской области, во главе с Ереминым, по предложению Опанасюка О.А. заключил с ранее неизвестной ему организацией ООО «БалтКонсалтинг». Какое именно отношение Опанасюк О.А. имел к указанной организации он не знал. Силами ООО «БалтКонсалтинг» была построена сторожка и фундамент. За это время Опанасюк О.А. успел переименовать указанный дом в дом механизаторов и растениеводов. Однако после этого, примерно в 2007 году Опанасюк О.А. сообщил ему о том, что базу своего предприятия тот намерен разметить в городе Михайловка, поэтому дальнейшее строительство данного объекта тот продолжать не будет. Он с супругой Ваниной Т.М. решил предложить продолжить строительство дома дочери супруги – Великановой Н.П. Последняя согласилась, после чего на основании договора купли – продажи выкупила у ООО «БалтКонсалтинг» здание сторожки. Великанова Н.П. заказала проект дома и приступала к строительству, успев возвести лишь коробку основного дома. Однако после этого деньги у дочери закончились и от строительства указанного дома та отказалась. Он решил не бросать строительство и за счет собственных средств, которые накопил еще до избрания Главой района, достроить указанный дом и подарить сыну. Бюджетные средства на строительство указанного дома не привлекались. Контролем строительства занималась супруга. В итоге, кроме дома былопостроено здание хозяйственного блока. После окончания строительства дом был введен в эксплуатацию, а затем оформлен на Ванину Т.М., а затем на сына - Ванина С.А. После строительства дом почти не использовался, в редких случаях он с семьей приезжал туда отдыхать и купаться. Также он знаком с Мудрицким В.А., в ходе общения с которым последний изъявил желание приобрести земельный участок в Филоновском сельском поселении. Кто-то из его знакомых, возможно Кочетков С.П. предложил подыскать для Мудрицкого В.А. земельный участок. После этого у одной из местных жительниц станицы Филоновская Мудрицкий В.А. приобрел земельный пай, расположенный рядом с земельным участком, на котором Великановой Н.П. был построен дом. Однако по каким-то причинам Мудрицкий В.А. отказался от строительства дома на указанном земельном участке и решил его продать, о чем он сообщил Великановой Н.П. В итоге последняя приобрела у Мудрицкого В.А. данный земельный участок, а затем объединила его с земельным участком, на котором был построен дом. В последствии объединенный земельный участок Великанова Н.П. передала Ваниной Т.М., а та оформила его на сына Ванина С.А.


(том № 22, л.д. 63-65, том № 19, л.д. 57-64)


Показания свидетеля Ваниной Т.М. о том, что она является супругой Ванина А.П., от брака с которым у них есть сын Ванин С.А. Кроме того у нее от первого брака есть дочь Вели-канова Н.П., которая с семьей проживает в г. Фролово Волгоградской области. Дом на реке Бузулук строился Великановой Н.П. за счет собственных средств, а также денег ее и Ванина А.П. После окончания строительства дочь подарила ей дом, а она его подарила сыну – Ванину С.А.


(том № 8, л.д. 198-201)

Показания свидетеля Великановой Н.П. о том, что ее матерью является Ванина Т.М., с супругом которой Ваниным А.П. она поддерживает нормальные отношения. Примерно в 2007-2008 годах от матери ей стало известно о том, что некий Опанасюк О.А. продает здание на берегу реки Бузулук, недалеко от оздоровительного лагеря «Золотой колос». Она изъявила желание приобрести указанное здание. Кроме того, на указанном земельном участке имелось еще одно недостроенное здание. Помощь в оформлении сделки ей оказывала мать. За какую сумму она приобрела здание, не помнит. В дальнейшем мать подыскала строительную бригаду, которая продолжила строительство дома. Также она приобрела земельный участок, у кого именно не помнит, расположенный рядом с земельным участком, на котором был построен дом. Обстоятельства вышеуказанных сделок она не помнит. Дом механизаторов и растениеводов, а также дом персонала, земельный участок под указанными зданиями она продала матери Ваниной Т.М.


(том № 20, л.д. 174-178)

Анализируя собранные доказательства, орган предварительного следствия приходит к обоснованному и правомерному выводу о доказанности виновности Ванина А.П. в совершенном преступлении.

Так, достоверно установлено, что именно по инициативе Главы Новоаннинского муни-ципального района Волгоградской области Ванина А.П. сотрудники подчиненной ему адми-нистрации района приступили к работам по выбору земельного участка для строительства якобы здания общественного назначения – дома отдыха ветеранов, а в действительности его частного домовладения. В этой связи все дальнейшие действия подчиненных Ванину А.П. сотрудников администрации по составлению и оформлению необходимых документов, проектов постановлений, касающихся земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, Филоновское сельское поселение, на расстоянии 3200 метров северо-восточнее станица Филоновская, были обусловлены указаниями Ванина А.П. о строительстве объекта общественного назначения.

Следствием установлено, что Ванин А.П. и подчиненные ему сотрудники в период про-ведения работ по выбору и формированию земельного участка, неоднократно предупрежда-лись директором Филиала ГУ «Волгоградсельлес» - «Новоаннинский сельский лесхоз» Офи-церовым Р.В., а также другими компетентными лицами, о невозможности строительства в лесном фонде объектов капитального строительства.

О первоначальном соблюдении указанных рекомендаций свидетельствует и изначально выбранный земельный участок под кадастровым номером 34:19:080009:5, общей площадью 2205 кв.м, который по своей форме и границам мог быть размещен только между земельным участком, принадлежащим ОАО «Новоаннинский КХП» и выделом 1 квартала 3 земель пло-досовхоза «Зеленый».

Однако, площадь и границы земельного участка не позволяли Ванину А.П. начать строительство запланированного частного домовладения, для чего по его же указанию площадь земельного участка была увеличена до 4244 кв.м, а границы участка смещены в сторону лесных насаждений вышеуказанного участка лесного фонда.

Проект будущего дома и хозяйственных построек, а также их расположение на местно-сти, определялись исключительно Ваниным А.П. и с учетом его пожеланий относительно раз-мещения зданий в глубине лесного массива. При этом, заведомо зная о том, что строительство частных капитальных зданий запрещено как на землях сельскохозяйственного назначения, так и на землях лесного фонда, по указанию Ванина А.П. назначение будущего дома нормативно изменено на дом механизаторов и растениеводов, как якобы здания непосредственно связанного с производством сельскохозяйственной продукции.

При этом с целью скрыть от окружения причастность к строительству своего частного дома под видом здания общественного назначения, Ванин А.П. воспользовался реквизитами в действительности не осуществлявшего никакой финансово-хозяйственной деятельности ООО «БалтКонсалтинг», от имени которого действовала Козлова О.В. В этой связи именно с участием указанной организации заключались договоры аренды вышеуказанного земельного участка, изготовлялась исходная проектная документация, данному предприятию выданы разрешения на строительство.

Между тем, достоверно установлено, что строительство дома начато и осуществлялось именно Ваниным А.П., который лично либо через подчиненных ему лиц, в том числе Сенич-кина Ю.Я., договаривался с рабочими, оплачивал услуги и приобретенные строительные ма-териалы, направлял подчиненных сотрудников администрации для выполнения общестрои-тельных работ, под предлогом работ на объекте социального назначения.

Так, свидетель Кажгалиев С.В. показал, что летом 2007 года по просьбе Ванина А.П. безвозмездно отдал тому для строительства дома бетонные блоки, которые на строительную площадку доставлял водитель ООО «Полевое» Колесников В.В.

Свидетель Башкиров С.Ф. показал, что для работ на вышеуказанной строительной пло-щадке выделял трактор.

Свидетель Сеничкин Ю.Я. подтвердил, что по указанию Ванина А.П. контролировал выполнение строительных работ.

Объективно установлено, в том числе, путем проведения осмотра местности вышеука-занного земельного участка с применением фотосъемки, с участием специалиста Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области, что основное двухэтажное здание, так называемого дома механизаторов и растениеводов, а также здание хозяйственной блока, построены на участке лесного фонда, окружены соснами, возраст которых соответствовал возрасту основных лесных сосновых насаждений в выделе 1 квартала 3 земель плодосовхоза «Зеленый».

Согласно действовавшему лесному законодательству СССР и действовавшему лесному законодательству в период формирования вышеуказанного земельного участка и возведения на нем капитальных зданий, подобный вид использования лесного фонда (земель лесного фонда) были запрещены, о чем Ванин А.П. был предупрежден должностными лицами ГУ «Волгоградсельлес».

Факт осуществления строительства на землях лесного фонда, подтвержден показаниями потерпевших по делу Харламовым А.В. и Сутягиным А.В., которые показали, что в весной 2008 года на месте строительства здания хозяйственного блок, а также вокруг, по указанию Сеничкина Ю.Я. выполняли работы по сбору выкорчеванных срубленных сосновых корней, которых на указанном участке местности находилось примерно 20-30 штук.

Материалами лесоустройства в виде Перспективного плана введения лесного хозяйства плодосовхоза «Зеленый» Новоаннинского лесничества. Новоаннинского межхозяйственного лесхоза, объяснительная записка, от 1987 года, составленный 1-ой Воронежской экспедицией Юго-Восточного лесоустроительного предприятия Всесоюзного объедения «Леспроект» Гос-ударственного комитета СССР по лесному хозяйству, также подтверждены границы и назна-чение леса, в котором Ванин А.П. осуществил незаконное строительство.

В ходе осмотра местности данного земельного участка со специалистом в области геоде-зии, были определены первичные координаты точек границ земельного участка под кадастро-вым номером 34:19:080009:5, общая площадь которого составляла 2205 кв.м., а также коорди-наты точек границ того же земельного участка после увеличения его площади до 4244 кв.м. В итоге установлено, что основное двухэтажное домовладение построено не только в лесном массиве, но и частично за пределами расширенных границ земельного участка, а здание хо-зяйственного блока построено далеко за пределами границ указанного земельного участка, и также среди сосновых насаждений на землях лесного фонда.

22.05.2008 на земли плодосовхоза «Зеленый» квартала 1-6, наряду с другими лесными землями Новоаннинского района Волгоградской области, зарегистрировано право федераль-ной собственности.

Данное обстоятельство, также препятствовало выдаче разрешений на ввод в эксплуата-цию указанных зданий, поскольку они были построены за границами выделенного земельного участка.

Однако, Ванин А.П., действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, дал указание своим подчиненным изготовить проекты разрешений на ввод в эксплуатацию зданий и подписать их.

Дальнейшие действия Ванина А.П. по злоупотреблению своим должностным положением, также были обусловлены его личной заинтересованностью.

Опасаясь возможных последствий признания незаконным строительства частных капи-тальных строений на землях лесного фонда, Ванин А.П. решил завладеть участком лесного фонда общей площадью 2 га, в том числе, который располагался под зданиями. С этой целью Ванин А.П. через своего знакомого Кочеткова С.П. подыскал Ахромееву Г.Н. - владельца зе-мельной доли из земель АОЗТ «Яблоко», являвшегося правопреемником плодосовхоза «Зеле-ный», земли которого располагались в Филоновском сельском поселении.

После этого, Ванин А.П. обратился к начальнику Новоаннинского отдела ФГУ «Земель-ная кадастровая палата» по Волгоградской области Скороходову Ю.А. с просьбой помочь в межевании под видом пастбищ земельного участка, расположенного рядом с земельным участком под зданием дома механизаторов и растениеводов. Скороходов Ю.А. разъяснил, что это невозможно, поскольку указанный земельный участок находится на землях лесного фонда, а для этого потребуется согласование с лесничеством.

Следствием установлено, что границы земельного участка под кадастровым номером 34:19:080006:162, согласованы заместителем директора ГУ «Новоаннинское лесничество» Скворцовым С.Д., который действовал по указанию директора Гриднева В.Н., а в свою оче-редь последний на указанную должность назначался при активном содействии Ванина А.П.

Материалы уголовного дела по факту превышения должностными полномочиями директором ГУ «Новоаннинское лесничество» Гридневым В.Н., связанных с согласованием границ земельного участка на землях лесного фонда выделены в отдельное производство для проведения процессуальной проверки.

При этом документы для согласования границ указанного земельного участка в лесничество предоставил начальник правового отдела администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области Комиссаров С.Н.

Данные факты свидетельствуют о том, что Ванину А.П. достоверно было известно о строительстве зданий для личных нужд на участке лесного фонда.

Опасаясь оформления участка лесного фонда на себя лично и на своих родственников, Ванин А.П. предложил своему знакомому Мудрицкому В.А. приобрести земельный участок в непосредственной близости от земельного участка, на котором находилось его частное домо-владение и иные постройки. Мудрицкий В.А. согласился, однако, убедившись в невозможно-сти строительства среди сосен каких-либо строений, сообщил Ванину А.П. о своем отказе от приобретения земельного участка. Однако, Ванин А.П. ввел в заблуждение Мудрицкого В.А. и сообщил о том, что это сделать невозможно поскольку документы по сделке готовы, однако у того имеется покупатель указанного участка – Великанова Н.П.

После регистрации права собственности на земельный участок под кадастровым номе-ром 34:19:080006:162, Ванин А.П. через Великанову Н.П. организовал объединение указанно-го участка с земельным участком под кадастровым номером 34:19:080009:5, под единым ка-дастровым номером 34:19:000000:605.

В последствие Великанова Н.П. подарила указанный земельный участок, а также нахо-дящиеся на нем здания, Ваниной Т.М., а та в свою очередь – сыну Ванину С.А.

Доводы Ванина А.П. о том, что изначально земельный участок под строительство выде-лялся подконтрольному Опанасюку О.А. предприятию, своего подтверждения не нашли, а напротив были опровергнуты показаниями свидетелей Опанасюка О.А., Фирсовой О.В. (она же Козлова О.В.), Протасовой Н.М., Еремина И.А., Гудкова В.И., Сеничкина Ю.Я и других свидетелей, а также иными доказательствами.

Кроме того, следствием установлено, что Глава Новоаннинского муниципального района Волгоградской области не обладал полномочиями по распределению земель лесного фонда.

Помимо этого проверено и установлено, что указанный участок являлся участком лесно-го фонда, как в период действия лесного законодательства СССР, так и подобного отраслевого законодательства РФ.

Так, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.07.1997 № 804 «О специально уполномоченных государственных органах управления в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов» специально уполномоченными государственными органами управления в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов являлись Федеральная служба лесного хозяйства России и Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ.

В соответствии с Положением о Министерстве сельского хозяйства РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 29.11.2000 № 901 Министерство сельского хозяйства РФ в соответствии с возложенными на него задачами осуществляло в соответствии с законодательством РФ государственное управление в области использования, охраны, защиты участков лесного фонда и воспроизводства лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций и переданных им в безвозмездное пользование.

Для организации ведения лесного хозяйства в лесах и защитных насаждениях, в грани-цах земель сельскохозяйственных организаций Волгоградской области в 1999 году Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ создано Государственное учреждение «Волгоградское управление сельскими лесами» (ГУ «Волгоградсельлес»), на которое возложены функции по передаче и документальному закреплению лесного фонда сельских лесов специализированным предприятиям, осуществляющим ведение лесного хозяйства, а также осуществление управления в лесах в границах земель сельскохозяйственных организаций Волгоградской области, находящихся в федеральной собственности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.06.2005 № 362 и Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 11.07.2005 № 672 «О принятии в государственную собственность Волгоградской области и реорганизации Федерального государственного учреждения «Волгоградское управление сельскими лесами», находящегося в введении Министерства сельского хозяйства РФ», Администрация Волгоградской области безвозмездно приняла из федеральной собственности в государственную собственность Волгоградской области ФГУ «Волгоградское управление сельскими лесами», которое переименовано в Государственное учреждение «Волгоградское управление сельскими лесами».

В соответствии с Постановлением Правительства от 28.07.2005 № 463 Постановление Правительства РФ от 03.07.1997 № 804 признано утратившим силу.


Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 22.12.2006 № 1623 утверждено Положение об управлении лесного хозяйства Администрации Волгоградской об-ласти, согласно которому данное Управление является органом исполнительной власти Вол-гоградской области, уполномоченным осуществлять государственное управление в сфере ис-пользования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов на территории Волго-градской области, в том числе уполномоченным осуществлять полномочия РФ в области лес-ных отношений, переданные органам государственной власти Волгоградской области. В число подведомственных учреждений Управления отнесены Государственное учреждение «Новоаннинское лесничество» и Государственное учреждение «Волгоградское управление сельскими лесами». В установленной сфере деятельности на Управление среди прочих возложены полномочия по рассмотрению, согласованию и утверждению документации по вопросам перевода земельного лесного фонда или земельных участков в состав таких земель в земли других категорий и перевода лесных земель в нелесные.

Таким образом, передача полномочий по управлению, охране и защите лесного фонда, от одного ведомства в другое не затрагивало его статуса и назначения, и в частности лесов на землях плодосовхоза «Зеленый», которые относились к защитным лесам.

При расчете ущерба от действий Ванина А.П., органом следствия применена методика, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении раз-мера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», исходя из общей площади застройки под указанными зданиями с учетом отмостки (опалубки), в соот-ветствии с которой установлена сумма ущерба от самовольного снятия и уничтожения почв на участке лесного фонда исключительного только под основным двухэтажным зданием и зданием хозяйственного блока, поскольку очевидно, что изготовление фундаментной основы для указанных зданий было сопряжено с безвозвратным снятием и уничтожением почв. Кроме того, подобного вида работы по снятию почвы, предусмотрены рабочим проектами на указанные объекты.

Помимо этого, ущерб от незаконных действий Ванина А.П. выразился в умышленном изъятии земель лесного фонда площадью 2 га, как имущественного объекта, а соответственно изъятии расположенных (произрастающих) на нем лесных насаждений, стоимость которых была определена поштучным перечетом сосен.

Органом следствия учтены только сосны, которые расположены непосредственно в гра-ницах огороженного забором земельного участка, как свидетельство того, что Ванин А.П. за-хватил лесные насаждения только в пределах огороженного участка. При определении стои-мости изъятого участка лесного фонда площадью 2 га, применена его кадастровая стоимость, а не рыночная, поскольку указанные земли не находились в свободном обороте и могли ис-пользоваться исключительно для защитных целей в качестве участка лесного фонда.


Доказательствами, подтверждающими обвинение Ванина А.П. в совершении пре-ступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, являются:


Показания свидетеля Башкирова С.Ф. о том, что до сентября 2007 года он занимал должность генерального директора ООО «Племзавод «Филоновский». Примерно в июле 2006 года в указанное хозяйство приехал Глава района Ванин А.П., который обратился к нему с просьбой безвозмездно передать в, так называемый, продовольственный фонд района, для нужд малообеспеченных граждан, зерно общей массой примерно 50-60 тонн (2 КАМАЗа) для последующего помола в муку. Зерно из предприятия необходимо было отгрузить на мельницу, которой руководил брат Ванина А.П. – Ванин Ю.П. Имея намерение помочь жителям района, он на предложение Ванина А.П. согласился, после чего, примерно в конце августа 2006 года, организовал доставку из ООО «Племзавод «Филоновский» пшеницы общей массой примерно 10-12 тонн на мельницу Ванина Ю.П., расположенную в г. Новоаннинский. После того, как он решил документально оформить передачу зерна на мельницу, его вновь вызвал Ванин А.П. и дал указание просто списать вышеуказанное количество пшеницы, что и сделал, списав ее как отходы.

Примерно в июле 2007 года, Ванин А.П. вновь пригласил его в рабочий кабинет адми-нистрации района, где вновь попросил безвозмездно отгрузить с тока ООО «Племзавод «Фи-лоновскаий» примерно 50-60 тонн пшеницы в вышеуказанный продовольственный фонд. Со слов Ванина А.П. за зерном должен был приехать направленный тем грузовой транспорт. В августе 2007 года в ООО «Племзавод «Филоновский», расположенный в станице Филоновская Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, прибыла автомашина марки КАМАЗ с прицепом. Весовщик Ефремова, оформила накладные, а затем отгрузила зерно, не менее одной автомашины. Никакой оплаты за указанное зерно возглавляемое им предприятие не получило. Со слов водителя грузовой автомашины зерно планировалось отвезти на элеватор - ОАО «Новоаннинский КХП».


(том № 2, л.д. 206-211)


Показания свидетеля Башкирова С.Ф. данные в ходе очной ставки с обвиняемым Вани-ным А.П., согласно которым он подтвердил ранее данные показания относительно обращения к нему Главы района Ванина А.П. примерно летом 2007 года с просьбой безвозмездно отгру-зить из ООО «Племзавод «Филоновский» пшеницы для нужд так называемого продоволь-ственного фонда Новоаннинского района Волгоградской области. Полагая, что данная продукция будет использована для общественных нужд, он согласился, в результате чего по его указанию в приехавший грузовой транспорт марки «КАМАЗ» была отгружена принадлежащая ООО «Племзавод «Филоновский» пшеница.


(том № 20, л.д. 160-163)


Показания свидетеля Кажгалиева С.В. о том, что он является директором ООО «Поле-вое» и одновременно зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства (ИП КФХ Кажгалиев С.В.). Примерно в январе 2007 года в автомобильной катастрофе погиб директор ООО «Династия», брат Главы Новоаннинского муниципального района Волгоградской области Ванина А.П. – Ванин Ю.П. После этого Ванин А.П. обратился к нему с просьбой не бросать его в сложной жизненной ситуации и помочь расплатиться с долгами его брата и ООО «Династия», а взамен забрать само предприятие и принадлежащее тому имущество в виде небольшой мельницы, расположенной в г. Новоаннинский. Он не хотел приобретать ООО «Династия» в виду нерентабельности и убыточности указанной мельницы. Однако Ванин А.П. пообещал ему оказывать всяческое содействие в возобновлении деятельности ООО «Династия». Он понимал убыточность для себя указанной сделки, однако был вынужден согласиться, после чего погасил перед рядом физических лиц, кредиторов Ванина Ю.П., долг на крупную денежную сумму в размере примерно 7,5 миллионов рублей. Однако Ванин А.П. своего обещания не сдержал, какого – либо содействия в возобновлении деятельности ООО «Династия» и принадлежащей тому мельнице, не оказывал. В этой связи после смерти Ванин Ю.П. мельница практически не работала, во всяком случае, когда он стал единственным участником ООО «Династия», данное предприятие никакой деятельности не вело. Кроме того, примерно весной 2007 года, Ванин А.П., представляя интересы возглавляемого ранее ООО «Единство», обратился к нему с просьбой выдать процентный денежный займ на сумму свыше 8 миллионов рублей, а также помочь в проведении посевных работ ООО «Единство», путем передачи семян, ядохимикатов и удобрений. До выборов Главы района Ванин А.П. был директором ООО «Единство», а после выборов полностью контролировал деятельность указанного предприятия. Он не мог отказать Ванину А.П. в силу занимаемой последним должности и боязни «попасть к тому в немилость». Со своей стороны, как заемщик, он выполнил все обязательства, перечислив и поставив от ИП КФХ Кажгалиев С.В. в ООО «Единство» необходимые денежные средства и продукцию. Однако по договорам займа своих обязательств ООО «Единство» не выполняло и приступило к погашению займа только в 2008 году, с учетом срока погашения займов до 31.12.2007. За ядохимикаты Ванин А.П. предложил рассчитаться поставками пшеницы ООО «Единство», по явно завышенной стоимости. Денежные средства по договорам займа были возвращены без учета процентов. На его возражения, Ванин А.П. говорил о том, что необходимо соглашаться с такими условиями, иначе он рискует не получить ничего. Пшеницу ООО «Единство» он вывозил собственным транспортом их Хутора Большая Головка Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, при этом документально вывоз пшеницы был оформлен примерно 500 тонн из вывезенных 1700 тонн. Договорных отношений по приобретению озимой пшеницы у КФХ Кажгалиев С.В. и ООО «Полевое» с ООО «Племзавод «Филоновский» не имелось. Примерно в августе 2007 года, при очередной встрече Ванин А.П. сообщил ему о том, что в счет погашения долга ООО «Единство» перед ИП КФХ Кажгалиев С.В. он может забрать примерно 50 тонн озимой пшеницы из ООО «Племзавод «Филоновский», с директором которого Башкировым С.Ф. данный вопрос согласован. После разговора с Ваниным А.П. он связался с Башкировым С.Ф., который подтвердил свою готовность отдать вышеуказанный тоннаж пшеницы. После этого, 28.08.2007 он дал указание водителю Колесникову В.В., на принадлежащей ООО «Полевое» автомашине марки КАМАЗ, государственный номерной знак Х 388 СО, с прицепом, государственный номерной знак ВК 93-13, выехать в ООО «Племзавод «Филоновский», расположенное в станице Филоновская Новоаннинского района Волгоградской области, загрузиться пшеницей и разгрузить ее на ОАО «Новоаннинский КХП» на лицевой счет ИП КФХ Кажгалиев С.В. В указанный день Колесников В.В. направился в ООО «Племзавод «Филоновский», где загрузился пшеницей Перед поездкой он передал Колесникову В.В. товарно – транспортную накладную с оттиском печати ИП КФХ Кажгалиев С.В. Согласно товарно-транспортной накладной № 1 от 28.08.2007 в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 16 минут, на лицевой счет ИП КФХ Кажгалиев С.В. на ОАО «Новоаннинский КХП» было разгружено 24,4 тонны озимой пшеницы, которой он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

(том № 8, л.д. 7-12, том № 9, л.д. 115-119)


Показания свидетеля Кажгалиева С.В. данные в ходе очной ставки с обвиняемым Вани-ным А.П., согласно которым он подтвердил ранее данные показания относительно вывоза пшеницы из ООО «Племзавод «Филоновский» по указанию Главы района Ванина А.П. в счет погашения долга подконтрольного последнему ООО «Единство» перед ИП КФХ Кажгалиев С.В. С этой целью в августе 2007 года он направил водителя Колесникова В.В. на автомашине КАМАЗ с прицепом в ООО «Племзавод «Филоновский», где тот загрузился пшеницей и раз-грузил ее на его лицевой счет в ОАО «Новоаннинский КХП», которой он позднее распорядился по своему усмотрению.


(том № 19, л.д. 101-105)

Показания свидетеля Колесникова В.В. о том, что он работал в ООО «Полевое» водите-лем на автомашине марки КАМАЗ, государственный номерной знак Х 388 СО. 28.08.2007 от Кажгалиева С.В. ему поступило указание на вышеуказанной грузовой автомашине с прицепом выехать в ООО «Племзавод «Филоновский», расположенное в станице Филоновская Новоаннинского района Волгоградской области, для погрузки пшеницей и ее разгрузки на ОАО «Новоаннинский КХП». Со слов Кажгалиева С.В. погрузка пшеницей была согласована с руководством ООО «Племзавод «Филоновский». С этой целью Кажгалиев С.В. или подчиненные тому сотрудники передали ему товарно-транспортные накладные с оттисками печати ИП КФХ Кажгалиев С.В. В указанный день, примерно в обеденное время, он выехал из города Новоаннинский и прибыл в ООО «Племзавод «Филоновский» для загрузки пшеницей. На току указанного предприятия он загрузился пшеницей, общим весом примерно 25 тонн. Весовщик ООО «Племзавод «Филоновский» заполнила товарно-транспортную накладную. После этого он направился для разгрузки на ОАО «Новоаннинский КХП», расположенное в городе Новоаннинский Новоаннинского района Волгоградской области, где разгрузил пшеницу, передав оригинал накладной приемщику.


(том № 9, л.д. 120-123)


Ответ на запрос от 14.05.2010 из УГИБДД ГУВД по Волгоградской области о том, что автомобиль марки КАМАЗ, годарственный номерной знак Х 388 СО 34, а также прицеп, госу-дарственный номерной знак ВК 9313, зарегистрированы на ООО «Полевое».


(том № 9, л.д. 136,139)

Показания свидетеля Ефремовой В.А. о том, что она работала весовщиком в ООО «Племзавод Филоновский». В ее обязанности входила приемка сельскохозяйственной продукции с полей, отпуск данной продукции на элеватор, на иные склады предприятий, пайщикам предприятий. Ее руководителем являлся директор Башкиров С.Ф. Весовая и склады ООО «Племзавод Филоновский» ранее располагались на территории станицы Филоновская Новоаннинского района Волгоградской области. Отпуск продукции со склада она производила на основании накладных. 28.08.2007 по указанию директора Башкирова С.Ф. она отпустила в адрес ИП КФХ Кажгалиев С.В. озимую пшеницу общим весом примерно 24 тонны, в автомашину марки КАМАЗ, государственный номерной знак Х 388 СО, с прицепом, государственный номерной знак ВК 93-13, под управлением водителя Колесникова В.В. Что послужило основанием для отпуска в адрес ИП КФХ Кажгалиев С.В. озимой пшеницы, она не помнит.


(том № 9, л.д. 207-209)


Протоколы обыска и осмотра документов, изъятых в ОАО «Новоаннинский КХП», со-гласно которым 28.08.2007 на основании товарно-транспортной накладной № 1 ИП КФХ Кажгалиев С.В. на автомашине марки КАМАЗ, государственный номерной знак Х 388 СО, с прицепом, под управлением водителя Колесникова, вывез из ООО «П/О Филоновский» озимую пшеницу общей массой 24,4 тонны, в тот же день отгрузив ее в ОАО «Новоаннин-ский КХП» на лицевой счет ИП КФХ Кажгалиев С.В.

Товарно-транспортная накладная № 1 от 28.08.2007 и иные документы, изъятые в ходе обыска в ОАО «Новоаннинский КХП», признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.


(том № 6, л.д. 77-86, 93-102, том № 7, л.д. 200, 216-222)

Ответ на запрос от 09.07.2010 из отдела сельского хозяйства, природопользования и охраны труда администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской об-ласти о том, что в августе 2007 года рыночная цена 1 тонны пшеницы 5 класса составляла 5,2 тысяч рублей.


(том № 9, л.д. 216)


Протоколы обыска и осмотра документов, изъятых в ООО «Единство», согласно кото-рым изъяты следующие договоры займа между ИП КФХ Кажгалиев С.В. (займодавец) и ООО «Единство» (заемщик), в лице генерального директора Локтионова В.И.:

№7а от 21.03.2007 на сумму 519 000 рублей под 3% ежемесячно, на срок до 31.12.2007;

№8 от 02.04.2007 на сумму 340 000 рублей, под 3% в месяц, на срок до 31.12.2007;

№ 8/н от 26.04.2007 на сумму 600 000 рублей под 3 % в месяц, на срок до 31.12.2007;

№ 11 от 24.05.2007 на сумму 1 550 000 рублей, под 3% в месяц, на срок до 31.12.2007;

№ 16 от 25.06.2007 на сумму 1 700 000 рублей, под 3 % в месяц на срок до 31.12.2007;

№ 29 от 26.07.2007 на сумму 1 700 000 рублей, под 1 % в месяц, на срок до 31.12.2007;

№ 30/1 от 26.07.2007 на сумму 200 000 рублей, под 3% в месяц, на срок до 31.12.2007;

№ 33 от 17.08.2007 на сумму 900 000 рублей, под 3% в месяц, на срок до 31.12.2007, а всего на сумму 7 509 000 рублей.

Документы, изъятые в ходе обыска в ООО «Единство» признаны и приобщены к уго-ловному делу в качестве вещественных доказательств.


(том № 6, л.д. 40-48,93-102,196,197,201,202,203,204,205,208, том № 7, л.д. 216-222)


Протоколы обыска и осмотра документов, изъятых в ООО «Династия», согласно кото-рым в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Династия» в 2004 году пред-приятие возглавлял Ванин Юрий Петрович. Начиная с ноября 2007 года, имеются сведения о смене учредителя, которым выступил Кажгалиев С.В.

Документы, изъятые в ходе обыска в ООО «Династия» признаны и приобщены к уго-ловному делу в качестве вещественных доказательств.


(том № 6, л.д. 89-92, 93-102, том № 7, л.д. 128-130, 216-222)


Ответ на запрос из администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области от 28.10.2010, согласно которому администрация указанного района участия в создании «Продовольственного фонда» не принимала, какие-либо нормативные до-кументы по данному поводу не издавались.


(том № 16, л.д. 3)


Копии распоряжений Главы Новоаннинского муниципального района Волгоградской области от 23.08.2007 № 303 к-р и от 24.08.2007 № 309 к-р, предоставленные по запросу из ад-министрации указанного района, согласно которым Глава района Ванин А.П. находился на работе, в период с 24 до 25 августа 2007 года, а также с 27 до 28 августа 2007 года убывал в командировки.


(том № 19, л.д. 113,136,137)


Показания потерпевшего – представителя ООО «Племзавод «Филоновский» Меняйло И.А. о том, что об обстоятельствах совершенного Ваниным А.П. преступления в отношении ООО «Племзавод «Филоновский», ей ничего неизвестно, поскольку данные действия были совершены в 2007 году в период руководства ООО «Племзавод «Филоновский» иными соб-ственниками и директором.

(том № 21, л.д. 28-29)


Документы, полученные по запросу из администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, согласно которым Постановлением территориальной (муниципальной) избирательной комиссии Новоаннинского муниципального района Волгоградской области от 13.10.2005 № 80/538 Ванин А.П. зарегистрирован Главой Новоаннинского муниципального района Волгоградской области.

Постановлением территориальной (муниципальной) избирательной комиссии Новоан-нинского муниципального района Волгоградской области от 16.10.2009 № 94/428 Ванин А.П. вновь зарегистрирован Главой Новоаннинского муниципального района Волгоградской обла-сти.

В соответствии с распоряжением Главы Новоаннинского муниципального района Вол-гоградской области от 19.10.2009 № 144 л-р Ванин А.П. вступил в должность Главы Новоан-нинского муниципального района Волгоградской области.

Устав Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, согласно ст.ст. 25 которого Глава района является высшим должностным лицом муниципального района и наделяется Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, он же возглавляет администрацию Новоаннинского муниципального района.