Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего
| Вид материала | Тематический план |
- Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего, 125.28kb.
- Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего, 121.34kb.
- Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего, 107.12kb.
- Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего, 43.29kb.
- Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего, 91.15kb.
- Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего, 110.86kb.
- Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего, 80.21kb.
- Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего, 107.96kb.
- Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего часов, 109.03kb.
- Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего часов, 112.49kb.
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН
| № п/п | Наименование разделов и тем | Всего | Всего ауд. часов | Количество часов по видам занятий | |||
| лекции | сем. зан. | прак. зан. | сам-я работа | ||||
| | Уголовно-процессуальное право: понятие, источники и содержание. | 12 | 2 | 2у | | | 10 |
| | Принципы уголовного судопроизводства. Уголовное преследование. | 14 | 4 | 2у | | 2и | 10 |
| | Участники уголовного судопроизводства. | 22 | 8 | 4у | 2и | 2и | 14 |
| | Доказательства и доказывание в уголовном процессе. | 18 | 4 | 2и | | 2и | 14 |
| | Меры уголовно-процессуального принуждения. | 20 | 6 | 4и | | 2и | 14 |
| | Ходатайства и жалобы. Реабилитация. Процессуальные документы, сроки и издержки. | 10 | | | | | 10 |
| | Экзамен | 8 | | | | | 8 |
| | Всего | 104 | 24 | 14 | 2 | 8 | 80 |
Примечание: у - установочные занятия и – итоговые занятия
Тема 2. Принципы уголовного судопроизводства.
Уголовное преследование.
Время – 14 часов
Лекции – 2 часа
Практические занятия – 2 часа
Самостоятельная работа – 10 часов
Практическое занятие №2.1
Задача №1.
Гражданин Украины Петренко совершил разбойное нападение с применением огнестрельного оружия в отношении гражданина Смирнова и открыто похитил имущество, принадлежащее последнему на сумму 34 000 рублей. В ходе предварительного расследования гр. Петренко был предоставлен переводчик. Обвиняемый попросил вручить ему копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение в переводе на украинский язык в письменном виде, однако, сле-
дователь отказал ему в этом, пояснив, что указанные документы
были ему переведены и прочитаны переводчиком устно.
Оцените действия следователя и были ли нарушены в данном случае принципы уголовного судопроизводства, если да, то какие?
Задача №2.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу об убийстве частного предпринимателя Иванова был установлен свидетель Миронов, который пояснил, что в день убийства, возвращаясь домой по ул. Попова г. Белгорода он видел, как у дома № 62 стоял автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер А 611 КН вишневого цвета. Из этого автомобиля вышел ранее знакомый ему гр. Володин, в руках у которого был пистолет. Володин дважды выстрелил из него в Иванова, после чего сел в автомобиль и уехал. Володин его (Миронова) не видел. Опасаясь применения к нему физического насилия со стороны Володина он (Миронов) может дать показания при условии, что Володин не будет об этом знать, и попросил следователя изменить в протоколе допроса его анкетные данные. Следователь отказал ему в этом и пояснил, что в протоколе допроса необходимо указывать все истинные данные свидетеля.
Правильно ли поступил следователь? Какие принципы уголовного процесса были нарушены следователем?
Задача №3.
По подозрению в совершении разбойного нападения на гражданина Маркина был задержан ранее неоднократно судимый гражданин Свиридов, которого на следующий день необходимо было предъявить для опознания потерпевшему, так как потерпевшего в этот день в городе не было. Оперуполномоченный ОУР Власов требовал от Свиридова дать признательные показания в совершении этого преступления, однако последний отказался. После чего оперуполномоченный Власов наручниками пристегнул Свиридова к батарее в служебном кабинете и оставил его там, на ночь, сказав, что у Свиридова будет время подумать.
Какие принципы уголовного судопроизводства в данном случае нарушены?
Задача №4.
15 декабря 2009 года из кабинета поликлиники № 2 г. Белгорода была похищена шуба из меха норки, стоимостью 90 000 рублей, принадлежащая врачу Краснояружской. 25 декабря 2009 года на территории Центрального рынка г. Белгорода был задержан гражданин Воронов, который продавал шубу из меха норки, по приметам похожую на шубу, похищенную у Краснояружской. Потерпевшая опознала изъятую у Воронова шубу и пояснила, что это именно та шуба, которую у нее похитили. Воронов пояснил, что шубу он приобрел у незнакомого ему мужчины за 20 000 рублей в подарок своей жене, однако шуба ей не понравилась, и он решил ее продать. В отношении Воронова следователь избрал меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, и предупредил его, что если он не докажет свою невиновность, то в отношении него будет из-
брана мера пресечения заключение под стражу.
Какие принципы уголовного процесса нарушены следователем?
Задача № 5.
Следственным отделением №5 СУ при УВД г. Белгорода было возбуждено уголовное дело по факту совершения квартирной кражи Кузиным А.П.. В процессе расследования уголовного дела Кузин А.П. в ходе допроса рассказал, что в ноябре 2009 года в сквере по ул. Королева г. Белгорода он совершил изнасилование ранее ему знакомой гр. П.. Установив, что по данному факту не поступало заявление о привлечении к уголовной ответственности Кузина А.П. и не возбуждалось уголовное дело, следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.131 ч.1 УК РФ.
Правомерно ли решение следователя о возбуждении уголовного дела по ст.131 ч.1 УК РФ?
Определите вид уголовного преследования по данному преступлению.
Основная литература:
- Конституция РФ.
- УПК РФ от 18.12.01г.// ИПС «Консультант-плюс». 2009
- О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 31 декабря июля 1996 // ИПС «Консультант-плюс». 2009
- Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2008.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общей редакцией В.В. Мозякова.- М.: «Издательство «Экзамен ХХI».2009.
Дополнительная литература:
- Васильева Л.Н. Комментарий к Закону РФ «О языках народов РФ» // ИПС «Консультант-плюс». 2008
- Газетдинов Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства // Журнал российского права, 2007, №7
- Францифоров Ю.В. Сочетание гласности и тайности при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства // Адвокатская практика, 2007, №4
- Васяев А.А. Немотивированный отказ суда и судьи удовлетворить заявленное участниками процесса ходатайство – нарушение принципа законности в уголовном судопроизводстве // Российский судья, 2007, №8
- Яшин С.В. Защита прав участников уголовного процесса на современном этапе // Адвокатская практика, 2007, №3
Тема 3. Участники уголовного судопроизводства.
Время – 22 часа
Лекции - 4 часа
Семинарские занятия – 2 часа
Практические занятия – 2 часа
Самостоятельная работа – 14 часов
Семинарское занятие №3.1
Понятие и классификация участников уголовного процесса.
- Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
3.Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
4.Иные участники.
5.Суд.
Темы информационных сообщений:
1. Ограничение права на свидания защитника с подзащитным в национальном и международном праве
2. Сроки обеспечения защитником лица, привлекаемого в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу по УПК РФ
3. Соотношение прав потерпевшего с правами подозреваемого, обвиняемого.
4. Процессуальная самостоятельность следователя.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОПОДГОТОВКИ:
При подготовке к ответу по вопросам семинарского занятия необходимо акцентировать внимание на следующих положениях:
- Понятие и классификация участников уголовного процесса. Гарантии прав участников уголовного процесса.
- Государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность.
- Суд (судья): понятие и процессуальные полномочия.
- Участники стороны обвинения. Прокурор, следователь, руководитель следственного органа, органы дознания, дознаватель, начальник органа дознания и начальник подразделения дознания, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец: понятие и процессуальное положение.
- Участники стороны защиты. Подозреваемый, обвиняемый, гражданский ответчик: понятие и процессуальное положение. Защитник: понятие и процессуальное положение. Лица, могущие исполнять обязанности защитника. Допуск защитника к участию в деле. Случаи обязательного участия защитника.
- Иные участники уголовного процесса. Свидетель, понятой, специалист, эксперт, переводчик: понятие и процессуальное положение.
- Понятие и виды представительства в уголовном процессе. Законный представитель, представитель: понятие и процессуальное положение.
- Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика. Отводы, самоотводы и порядок их разрешения.
Какие составы суда вы знаете?
В каких инстанциях суд может рассматривать уголовное дело?
Назовите основные полномочия суда как участника уголовного судопроизводства?
По какому принципу объединены участники стороны обвинения?
Кто может выступать в роли государственного обвинителя?
Каковы полномочия частного обвинителя?
С какого момента лицо приобретает статус потерпевшего?
Может ли юридическое лицо быть признанным по уголовному делу потерпевшим?
Дайте определение гражданского истца?
По какому принципу объединены участники стороны защиты?
С какого момента подозреваемый приобретает свой статус?
Перечислите права, обязанности и ответственность обвиняемого?
Как именуется обвиняемый, дело по обвинению которого передано в суд?
Кто может быть защитником на досудебных стадиях?
Каков порядок допуска защитника к участию в производстве по уголовному делу?
Перечислите случаи обязательного участия защитника?
Что вы знаете об институте представительства?
Каковы условия признания лица законным представителем?
С какого момента лицо приобретает статус свидетеля?
Что такое «свидетельский иммунитет»?
Кто не может привлекаться к участию в производстве следственных действий в качестве понятого?
В чем отличие понятий «эксперт» и «специалист»?
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ТЕРМИНЫ:
участники уголовного судопроизводства, классификация участников уголовного судопроизводства, суд, состав суда, участники со стороны обвинения, участники со стороны защиты, иные участники, потерпевший, частный обвинитель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, защитник, законный представитель, представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, прокурор, государственный обвинитель, следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, орган дознания, виды органов дознания, дознаватель, эксперт, специалист, свидетель, понятой, процессуальный статус, полномочия.
Практическое занятие №3.1
Задача №1.
Гражданка Новикова А.Г. познакомилась с двумя неизвестными мужчинами и пригласила их к себе домой с целью распития спиртных напитков. После употребления спиртных напитков она уснула, а ее новые знакомые совершили кражу телевизора из ее квартиры. На следующий день Новикова А.Г. обнаружила пропажу телевизора и написала заявление в ОВД о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу телевизора. Следователем по данному факту было возбуждено уголовное дело. Лица, совершившие кражу телевизора, вскоре были
установлены и задержаны по подозрению в совершении преступления.
Определите участников уголовного судопроизводства в данном случае.
Задача №2.
По факту кражи золотых изделий у малолетней Сенченко Ж.А. по заявлению ее матери было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что серьги, цепочку и крестик похитила воспитатель детского сада Сидорова Е.В., в отношении которой следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемой.
Кого в данном случае следователь признает потерпевшим?
Определите других участников процесса.
Задача №3.
В июне 2003 года гр. Петренко А.Н. обратилась в Свердловский районный суд г. Белгорода с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ее сына. В заявлении Петренко А.Н. указала, что в квартире она проживает совместно со своим сыном Петренко П.С., который злоупотребляет спиртными напитками, устраивает с ней ссоры. На этой почве между ними сложились неприязненные отношения. 15 июня сын пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал и нанес ей несколько ударов кулаком по голове. После причинения ей телесных повреждений у нее болела голова, и она вынуждена была обратиться к врачу, который установил диагноз: сотрясение головного мозга. Судья приняла заявление и назначила судебное заседание.
Определите процессуальное положение Петренко А.Н. и Петренко П.С.
Задача №4.
По уголовному делу по обвинению Платонова А.А. в совершении квартирных краж следователь произвел обыск в его квартире. Во время производства обыска в качестве понятых участвовали сестра Платонова А.А., проживающая в соседней квартире, и пятнадцатилетний сосед Платонова А.А. Стрельников Игорь.
Оцените действия следователя по привлечению к производству следственного действия понятых.
Кто может быть привлечен в качестве понятого?
Назовите права и обязанности понятого.
Основная литература:
- Конституция РФ.
- УПК РФ от 18.12.01г.// ИПС «Консультант-плюс». 2009
- Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2008.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общей редакцией В.М. Лебедева. – М.: Спарк.2008.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общей редакцией В.В. Мозякова.- М.: «Издательство «Экзамен ХХI».2009.
Дополнительная литература:
1. Махов В.Н., Разумовский Д.Б. Гражданский ответчик в уголовном процессе // Журнал российского права, 2007, №11
2. Сероштан В.В. Процессуальные, психологические и нравственные проблемы взаимоотношения и взаимодействия судей, защитников и государственных обвинителей в условиях расширения прав участников уголовного судопроизводства // Мировой судья, 2007, №9
3. Лапин С.Ю. Прокурор - следователь: революция началась // ЭЖ-Юрист, 2007, №26
4. Кухта К.И. Институт жертвы преступлений (потерпевшего) в уголовном процессе США // Адвокатская практика, 2007, №4
5. Новикова М.В. Институт безопасности в уголовном судопроизводстве и пути его совершенствования // Российский судья, 2007, №7
Тема 4. Доказательства и доказывание в уголовном процессе.
Время – 18 часов
Лекции - 2 часа
Практические занятия – 2 часа
Самостоятельная работа – 14 часов
Практическое занятие №4.1
Задача № 1.
Федькин и Ялдышев обвинялись в совершении хулиганства. Адвокат обвиняемого Федькина Красин дал объявление в газету о том, что просит очевидцев происшествия 22 января 2009 г. на площади Революции позвонить по его домашнему телефону. Вскоре Красину позвонили Трумин и Ларина. Они рассказали, что были очевидцами драки. Инициаторами ее явились не Федькин и Ялдышев, а незнакомый парень в форме десантника. Увидев подъезжавшую милицейскую машину, он убежал.
Как должен поступить адвокат Красин? Может ли адвокат участвовать в собирании доказательств по делу?
Задача № 2.
Дознаватель Иванова на момент окончания дознания не приняла мер к установлению характера и размера ущерба, причиненного преступлением. За два дня до составления обвинительного акта к дознавателю обратился потерпевший Кузьмин с ходатайством о признании его гражданским истцом и приобщении к уголовному делу искового заявления о возмещении материального ущерба в сумме 12 тысяч рублей.
Дознаватель Иванова в устной форме отказалась выполнить ходатайство потерпевшего, мотивируя свой отказ тем, что в ходе дознания вопрос об установлении вида и размера ущерба им не ставился, и через два дня уголовное дело с обвинительным актом направила прокурору.
Правомерно ли ходатайство потерпевшего и процессуальная деятельность дознавателя?
Задача № 3.
Несовершеннолетний Терехин угнал от дома № 2 по ул. Островского автомашину «Мерседес», но через 15 минут был задержан работниками ГИБДД. По данному факту возбуждено уголовное дело.
Определите предмет доказывания по такой категории дел (и в частности, по данному уголовному делу).
Задача № 4.
25 мая 2009 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Гаврилова С.П. по ст.158 ч.3 УК РФ. В этот же день Гаврилов С.П. был допрошен в качестве подозреваемого без участия защитника. От услуг защитника Гаврилов С.П. отказался, по материальным соображениям.
В ходе допроса подозреваемый Гаврилов С.П. подробно рассказал о совершенной им краже. Других доказательств его вины на предварительном следствии добыто не было.
Уголовное дело по обвинению Гаврилова С.П. после утверждения обвинительного заключения прокурором было направлено в суд.
В судебном заседании подсудимый Гаврилов С.П. от своих показаний данных на предварительном расследовании отказался и пояснил, что он кражи не совершал.
Являются ли показания Гаврилова С.П. данные им в ходе предварительного следствия доказательствами?
Назовите, какие доказательства согласно УПК РФ считаются недопустимыми.
Задача № 5.
При расследовании уголовного дела, возбужденного по факту убийства гр. Чижова В.К., длительное время не удавалось установить лицо, совершившее преступление. Оперативным путем был выявлен Мухортов Е.П., который подробно рассказал на допросе о том, кто и при каких обстоятельствах совершил убийство Чижова В.К. При этом ни фамилий лиц, совершивших убийство, ни сведений об убитом он привести не смог. Но Мухортов Е.П. показал, что сам он событий, о которых рассказал, не видел, о них рассказывал ему незнакомый мужчина, с которым они стояли в очереди за пивом. Мужчину, рассказавшего ему об убийстве, он не запомнил.
Оцените доказательственное значение этих показаний.
Задача № 6.
2 июля 2009 г. во дворе дома № 13 по ул. Некрасова г. Белгорода был обнаружен гр. Шульгин С.С., находящийся без сознания. Лицо Шульгина С.С. было в крови, одежда грязная. Жильцы дома сообщили о случившемся в отдел милиции и вызвали «Скорую помощь». Прибывшая бригада врачей приступила к оказанию медицинской помощи Шульгину С.С., но он, не приходя в сознание, скончался. После его смерти на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. При осмотре места происшествия следователь обнаружил в 3 метрах от трупа нож. На рукояти ножа имелась надпись «Житневу С.С. от друзей». Этот нож был изъят и в последствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Шульгина С.С. наступила в результате черепно-мозговой травмы. Удары по голове были нанесены твердым тупым предметом.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что владелец ножа Житнев С.С. потерял нож 1 июля 2009 г. и не причастен к совершению вышеуказанного преступления. Является ли доказательством, нож, изъятый при осмотре места происшествия?
Оцените действия следователя по приобщению ножа в качестве вещественного доказательства. Какие свойства доказательств выделяются в теории уголовного процесса
Задача № 7.
Стрельченко И.П. на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо соседа Коломацкого М.Р. в результате чего у него образовался перелом нижней челюсти справа. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.112 УК РФ, суд выслушал показания подсудимого Стрельченко И.П., потерпевшего Коломацкого М.Р., свидетелей Якушева М.П., Андреева В.Г., рассмотрел заключение эксперта:
- подсудимый Стрельченко И.П. признал себя виновным и подробно рассказал, при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения.
- потерпевший Коломацкий М.Р. показал, что Стрельченко И.П. встретил его на лестничной площадке, оскорбил его, а затем нанес удар в область лица.
- свидетель Андреев В.Г. показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой на следующий день после избиения.
- свидетель Якушев М.П. показал, что потерпевший Коломацкий М.Р. рассказал ему, что был избит Стрельченко И.П., в результате чего у него сломана челюсть.
- Согласно заключения эксперта, у Коломацкого М.Р. закрытый перелом нижней челюсти справа, данный вред здоровья относится к категории средней тяжести.
Классифицируйте каждое из приведенных доказательств.
Задача № 8.
При расследовании уголовного дела по обвинению Антонова В.П. в ограблении Трушковой А.М. к уголовному делу были приобщены: золотое кольцо, шуба из меха норки, принадлежащие потерпевшей, справка о судимости обвиняемого Антонова В.П., характеристика с места его работы. Кроме этого, к материалам уголовного дела было приобщено письмо обвиняемого, которое он пытался переслать из следственного изолятора своему брату, с просьбой склонить потерпевшую и свидетелей к изменению ранее данных ими показаний.
Перечислите виды источников доказательств по данному уголовному делу.
В каких случаях документы являются самостоятельными источниками доказательств.
Задача № 9.
9 мая 2009 г. примерно в 22 часа в парке Победы г. Белгорода был избит гр. Петров И.Л.. Для оказания ему помощи была вызвана «Скорая медицинская помощь». Прибывший врач принял решение госпитализировать Петрова И.Л., и пострадавшего перенесли в машину. По пути в больницу Петров И.Л. рассказал врачу, что около 22 часов он возвращался домой, и в парке Победы к нему подошли двое молодых парней и потребовали ценные вещи и деньги. После отказа выполнить их требования неизвестные стали избивать его, забрали 100 долларов США и 1000 рублей. Во время избиения один из парней нанес ему несколько ударов ножом в грудь.
Петров И.Л. также успел сообщить приметы преступников. После того, как Петров И.Л рассказал врачу о происшедшем, он скончался.
После возбуждения уголовного дела следователь допросил врача в качестве свидетеля.
Классифицируйте доказательства по уголовному делу.
Основная литература:
1.Конституция РФ.
2.УПК РФ от 18.12.01г.// ИПС «Консультант-плюс». 2009
3.Уголовный процесс: учебник для вузов под ред. В.П. Божьева, изд. СПАРК, 2008.
4. Уголовный процесс. Досудебное производство: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.В. Гриненко и д.ю.н. А.В. Ендольцевой. – М.: ЦОКР МВД России, 2009.
5. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. – М.: ЦОКР МВД России, 2008.
Дополнительная литература:
1. Белоковыльский, М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования / М.С. Белоковыльский// Журнал российского права. - 2009. - № 10. - С. 80-84 .
2. Гасанова, З.Г. Социально-правовая обусловленность деятельности адвоката-защитника в доказывании по делам несовершеннолетних / З.Г. Гасанова// Закон и право. - 2009. - № 11. - С. 75-77.
3. Земцова, А.В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости / А.В. Земцова// Следователь. - 2009. - № 21.-С. 4-6.
4. Кучин, О.С. О некоторых вопросах теории доказывания в уголовном судопроизводстве / О.С. Кучин// Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 10. - С. 126-128.
5. Сергеев, А.Б. Возможность доказывания в стадии возбуждения
уголовного дела / А.Б. Сергеев, О.В. Овчинникова// Российский следователь. - 2009. - № 20. - С. 15-16.
Тема 5. Меры уголовно-процессуального принуждения.
Время – 20 часов
Лекции – 4 часа
Практические занятия – 2 часа
Самостоятельная работа – 14 часов
Практическое занятие №5.1
Задача №1.
В отношении Масловой И.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ. Маслова И.В. проживает с двумя малолетними детьми и престарелой матерью. Следователь вынес постановление и обязал обвиняемую Маслову И.В. являться к нему по вызову. Маслова И.В. написала следователю расписку, в которой она обязуется являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства.
Правильно ли принято решение следователем и является ли мерой пресечения обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства?
Задача №2.
В отношении Воронина была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу. К следователю обратилась мать Воронина с просьбой освободить его из-под стражи, так как она уже преклонного возраста, а других членов семьи, кроме сына, у нее нет. Принимая во внимание, что Воронин признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, следователь самостоятельно изменил меру пресечения заключение под стражу на подписку о невыезде.
Правомерны ли действия следователя?
Задача №3.
Карапетян, Бурцева и Аркелова обвинялись в торговле несовершеннолетними по п. «в» ч.2 ст.152 УК РФ. В отношении всех троих была избрана мера пресечения – заключение под стражу. В связи со сложностью дела расследование было завершено через восемнадцать месяцев. За четверо суток до окончания предельного срока содержания обвиняемых под стражей прокурор области возбудил ходатайство перед председателем областного суда о продлении данного срока для ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела.
В каких случаях допустимо продление срока содержания под стражей свыше восемнадцати месяцев?
Каков порядок продления предельного срока содержания под стражей? Какое решение в этой ситуации надлежит принять судье?
Задача №4.
24 марта 2009 г. примерно в 15 часов Глотов А.С. незаконно проник в дом №5, расположенный по ул. Менделеева г. Белгорода, и похитил оттуда золотые изделия, компьютер и фотоаппарат, принадлежащие Стребкову А.И., на общую сумму 25 000 рублей. По данному факту в этот же день было возбуждено уголовное дело. 25 марта Глотов похищенное пытался реализовать на рынке «Спутник», но был задержан работниками милиции. Следователь, предъявив Глотову А.С. обвинение, принял решение об избрании в отношении него меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Глотов А.С. нигде не работал, по вызову к следователю не являлся, систематически употреблял спиртные напитки.
Какие меры процессуального принуждения, возможно, применить к обвиняемому Глотову А.С. для успешного завершения производства по уголовному делу?
Назовите процессуальный порядок применения меры пресечения заключение под стражу.
Основная литература:
1.Конституция РФ.
2.УПК РФ от 18.12.01г.// ИПС «Консультант-плюс». 2009
3.Уголовный процесс: учебник для вузов под ред. В.П. Божьева, изд. СПАРК, 2008.
4. Уголовный процесс. Досудебное производство: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.В. Гриненко и д.ю.н. А.В. Ендольцевой. – М.: ЦОКР МВД России, 2009.
5. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. – М.: ЦОКР МВД России, 2008.
Дополнительная литература:
- Глизнуца, С.И. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым) как основная мера пресечения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / С.И. Глизнуца, Ю.В. Даровских// Право и политика. - 2009. - № 10. - С. 2102-2108.
- Дикарев, И. Проблемы наложения ареста на имущество в уголовном процессе / И. Дикарев// Уголовное право. - 2009. - № 4. - С. 81-85.
- Захарова, Е.И. Некоторые проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения / Е.И. Захарова// Наука и практика. - 2009. - № 1. - С. 42-44.
- Мельников, В.Ю. Некоторые вопросы обобщения практики применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу / В. Ю. Мельников// Российский судья. - 2009. - № 9. - С. 3-6.
- Смирнов, А.В. Применение залога в уголовном процессе / А. В. Смирнов// Уголовный процесс. - 2009. - № 11. - С. 13-17.
Примерные вопросы к экзамену по Уголовному процессу
Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Связь уголовного процесса со смежными отраслями права и прикладными науками.
- Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства. УПК РФ от 18.12.2006 г., его структура и содержание.
- Применение постановлений Конституционного Суда РФ в уголовном судопроизводстве. Применение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР (РФ) в уголовном процессе.
- УПК РФ от 18.12.2006 г., его структура и содержание: основные понятия, используемые в УПК РФ (близкие лица, вердикт, государственный обвинитель, жилище, реабилитация, уголовное преследование).
- Стадии уголовного процесса, их система, содержание и задачи.
- Понятие и система принципов уголовного процесса.
- Принцип публичности в уголовном процессе. Виды уголовного преследования.
- Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту.
- Принцип законности в уголовном процессе.
- Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе.
- Принципы неприкосновенности личности и жилища в уголовном процессе, охраны тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
- Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Меры безопасности, принимаемые в отношении участников процесса.
- Принципы состязательности и равенства прав сторон.
- Принцип гласности в уголовном процессе.
- Понятие процессуальных документов, их виды, содержание и значение в уголовном процессе.
- Процессуальные сроки. Процессуальные издержки (исчисление и соблюдение сроков, виды процессуальных издержек и порядок их взыскания).
- Реабилитация. Основания возникновения права на реабилитацию. Порядок возмещения имущественного и морального вреда. Восстановление иных прав реабилитированного.
- Суд как субъект уголовного процесса. Полномочия суда, состав суда.
- Прокурор как субъект уголовного процесса.
- Руководитель следственного органа как субъект уголовного процесса.
- Органы дознания и их полномочия.
- Органы предварительного следствия и их полномочия.
- Потерпевший и частный обвинитель как субъекты уголовного процесса.
- Подозреваемый и его процессуальный статус.
- Обвиняемый и его процессуальный статус.
- Защитник и его процессуальный статус.
- Допуск защитника к участию в уголовном деле. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда.
- Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве.
- Гражданский истец, гражданский ответчик, их процессуальное положение.
- Иные участники уголовного судопроизводства, их процессуальное положение (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятые).
- Понятие доказательств в уголовном процессе. Предмет доказывания.
- Относимость, допустимость и достоверность доказательств. Недопустимые доказательства.
- Процесс доказывания по уголовному делу (собирание, проверка и оценка доказательств).
- Показания свидетеля и потерпевшего как доказательства. Оценка их показаний.
- Показания подозреваемого и обвиняемого как доказательства. Оценка их показаний.
- Заключение и показания эксперта как доказательства. Оценка заключения эксперта.
- Случаи обязательного назначения экспертизы.
- Вещественные доказательства и их оценка.
- Порядок и сроки хранения вещественных доказательств.
- Протоколы следственных действий и судебного заседания, иные документы как доказательства и их оценка.
- Правила оценки доказательств.
- Лица, вызываемые в качестве свидетелей. Свидетельский иммунитет.
- Понятие мер процессуального принуждения. Основания и процессуальный порядок задержания подозреваемого. Основания освобождения подозреваемого.
- Иные меры процессуального принуждения. Виды, основания и процессуальный порядок их применения.
- Понятие мер пресечения, их виды. Основания и обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения.
- Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Личное поручительство.
- Процессуальный порядок их применения.
- Залог как мера пресечения.
- Домашний арест как мера пресечения.
- Основания и процессуальный порядок заключения под стражу.
- Сроки содержания под стражей. Порядок их продления.
- Отмена или изменение меры пресечения.
- Ходатайства и жалобы в уголовном процессе. Порядок их разрешения (главы 15 и 16 УПКРФ).
- Процессуальные сроки, классификация, порядок исчисления.
- Приостановление, продление, возобновление, восстановление процессуальных сроков.
57.Судебные издержки, виды и порядок их исчисления.
58.Понятие процессуальных документов, классификация и виды процессуальных документов.