Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

ЛОГИКА В СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ

Тематический план

№ п/п	Наименование разделов и тем	Всего	Всего ауд. часов	Количество часов по видам занятий
№ п/п	Наименование разделов и тем	Всего	Всего ауд. часов	лекции	сем. зан.	прак. зан.	сам-я работа
	Следственная деятельность: логический и психологический аспекты	7					7
	Логика следственного моделирования	7					7
	Дискурс как структурно-логическое основание	7					7
	Следственная версия как логическая модель предварительного расследования	13	4	2у	2		9
	Риск и проблема надежности в логике следственного моделирования	7					7
	Логическая и внелогическая аргументация как составная часть следственной деятельности	7					7
	Допрос как аргументативный диалог в следственном процессе: логический и психологический аспекты	7					7
	Доказывание и доказательство в следственной деятельности: логический аспект	21	4	2и	2		17
	Зачет	2					2
	Всего	78	8	4	4		70

Примечание: у - установочная сессия; и – итоговая сессия

Тема № 4. Следственная версия как логическая модель

предварительного расследования.

Время –13 часов

Лекция – 2 часа

Семинарское занятие – 2 часа

Самостоятельная работа -9 часов

Семинарское занятие №1

Следователь на стадии предварительного расследования.
Логика следственного моделирования.
Следственное моделирование и построение следственных версий.

Темы информационных сообщений:

Дедукция, индукция, аналогия и абдукция как методы следственного мышления.
Моделирование как общенаучный метод и понятие идеальной модели.
Поисковый и коммуникативный уровни деятельности следователя.
Противоречивость следственных ситуаций и проблема обоснования следственной версии.

Основная литература

* Бородавко Л.Т., Васильченко В.П., Диденко В.И. Логика в практике предварительного следствия: учебное пособие. – Белгород: БелЮИ МВД России, 2009.
* Васильченко В.П. Логика предварительного следствия: практикум: Учебное пособие. – Белгород: Белгородский юридический институт МВД России, 2010.
**Зайцев, Д.В. Теория и практика аргументации: учеб. пособие. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007.
**Зорин, Г.А. Криминалистический риск: природа и методы оценки: Учеб. пособие. Минск, 1990.
* Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.

Дополнительная литература

* Баранов, П.П., Курбатов, В.И. Юридическая психология: Учебное пособие. Издание 2-е, стереотипное / Под общей редакцией А.Н.Ерыгина. – М.: ЦОКР МВД России, 2006.
* Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Издательство БЕК, 1997.
* Васильченко В.П. Логика для юристов: Учебное пособие. – Белгород, 2007.
* Васильченко В.П., Диденко В.И. Логика в следственной практике: учебное пособие / В.П.Васильченко, В.И.Диденко. – Белгород: БелЮИ МВД России, 2007.
**Дилтс, Р. Изменение убеждений с помощью НЛП / Пер. с англ. В.П.Чурсина. – М.: Независимая фирма «Класс», 2006.
**Дмитревская, И.В. Логика: учеб. пособие / И.В.Дмитревская. – М.: Флинта: МПСИ, 2006.
**Ивлев Ю.В. Теория и практика аргументации: учебник. – М.: Проспект, 2009.
**Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П.Ищенко – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008.
* Колдин, В.Я. Судебная идентификация. – М.: ЛексЭст, 2002.
**Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник. Второе, исправленное и дополненное издание. М.: «Наука», 1975.
* Михалкин, Н.В. Логика и аргументация в судебной практике: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2004.
* Озеров, И.Н. Организация раскрытия и расследования преступлений: Учебное пособие. – Белгород, 2007.
**Поварнин, С.И. Спор: О теории и практике спора // Вопросы философии. 1990. № 8.
**Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей. М.. 1967.
**Экман П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. – СПб.: Питер, 2010.

Тема №8. Доказывание и доказательство в следственной деятельности:

логический аспект.

Время – 21 час

Лекция – 2 часа

Семинарские занятия – 2 часа

Самостоятельная работа – 17 часов

Семинарское занятие №2

Риск и проблема надежности в предварительном расследовании.
Аргументация как соотношение доказывания и доказательства в следственной деятельности. Логическая и внелогическая аргументация в предварительном расследовании.
Следственный допрос как аргументативный диалог. Вопросно-ответный комплекс как сущность следственного допроса.

Темы информационных сообщений:

Понятие риска и надежности в следственной деятельности. Проблема повышения надежности в предварительном расследовании.
Принцип состязательности и его роль в определении истины по уголовному делу.
Следственный допрос как конструктивный диалог.

Основная литература

* Бородавко Л.Т., Васильченко В.П., Диденко В.И. Логика в практике предварительного следствия: учебное пособие. – Белгород: БелЮИ МВД России, 2009.
* Васильченко В.П. Логика предварительного следствия: практикум: Учебное пособие. – Белгород: Белгородский юридический институт МВД России, 2010.
**Зайцев, Д.В. Теория и практика аргументации: учеб. пособие. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007.
**Зорин, Г.А. Криминалистический риск: природа и методы оценки: Учеб. пособие. Минск, 1990.
* Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.

Дополнительная литература

* Баранов, П.П., Курбатов, В.И. Юридическая психология: Учебное пособие. Издание 2-е, стереотипное / Под общей редакцией А.Н.Ерыгина. – М.: ЦОКР МВД России, 2006.
* Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Издательство БЕК, 1997.
* Васильченко В.П. Логика для юристов: Учебное пособие. – Белгород, 2007.
* Васильченко В.П., Диденко В.И. Логика в следственной практике: учебное пособие / В.П.Васильченко, В.И.Диденко. – Белгород: БелЮИ МВД России, 2007.
**Дилтс, Р. Изменение убеждений с помощью НЛП / Пер. с англ. В.П.Чурсина. – М.: Независимая фирма «Класс», 2006.
**Дмитревская, И.В. Логика: учеб. пособие / И.В.Дмитревская. – М.: Флинта: МПСИ, 2006.
**Ивлев Ю.В. Теория и практика аргументации: учебник. – М.: Проспект, 2009.
**Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П.Ищенко – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008.
* Колдин, В.Я. Судебная идентификация. – М.: ЛексЭст, 2002.
**Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник. Второе, исправленное и дополненное издание. М.: «Наука», 1975.
* Михалкин, Н.В. Логика и аргументация в судебной практике: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2004.
* Озеров, И.Н. Организация раскрытия и расследования преступлений: Учебное пособие. – Белгород, 2007.
**Поварнин, С.И. Спор: О теории и практике спора // Вопросы философии. 1990. № 8.
**Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей. М.. 1967.
**Экман П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. – СПб.: Питер, 2010.

Примерные вопросы к зачету по Логике в следственной практике

Предварительное расследование и его цели. Основные принципы следственной деятельности.
Метод абдукции и его роль в следственной деятельности.
Роль психологии и логики в деятельности следователя.
Поисковый и коммуникативный уровни деятельности следователя.
Алгоритмический и проблемный типы следственно-познавательной деятельности.
Моделирование как общенаучный метод. Предметное и знаковое моделирование.
Понятие материальной модели. Понятие идеальной модели. Понятие информационной модели.
Понятие ретроспективного и перспективного моделирования.
Общелогические подходы к предварительному следствию.
Достоинства и недостатки дедукции как метода мышления.
Достоинства и недостатки индукции как метода мышления.
Достоинства и недостатки аналогии как метода мышления.
Каковы достоинства и недостатки абдукции как метода мышления?
Достоверные и проблематичные выводы и условия их получения.
Объективная и субъективная вероятности и их применение в следственной практике.
Корреляционные связи и их применение в следственной практике.
Гипотетико-дедуктивный метод познания и его применение в следственной практике.
Следственная версия как стратегия расследования.
Противоречивость следственных ситуаций и проблема выдвижения и следственных версий.
Фактические и логические основания выдвижения следственной версии.
Главные функции гипотезы в развитии знания и эвристические принципы обоснования следственных версий.
Условия повышения правдоподобия следственных версий.
Понятие риска, основные показатели риска и проблема снятия риска в науке и практике следственной деятельности.
Понятие величины риска и проблема его определения и классификации в следственной практике.
Проблема надежности в процессуальном доказывании и условия повышения надежности логического вывода следователя.
Проблематические, аподиктические и ассерторические суждения в следственной практике.
Норма права, логика норм и логика оценок в следственной деятельности.
Понятие аргументации, позитивная и негативная аргументации.
Структура классической аргументации и типы аргументации.

Логический прием «сведение к абсурду» и его эвристическое значение в следственной практике.
Прямая и косвенная аргументации и их место в следственной практике.
Соотношение аргументации в широком смысле слова и логическое доказывание.
Универсальные принципы и правила аргументации и их типичные нарушения.
Роль и место дедукции, индукции, аналогии и абдукции в системе следственной аргументации.
Понятие контекстуальной аргументации и ее применение в следственной практике.
Логический и коммуникативный аспекты аргументации.
Следственный допрос и его сущность.
Понятие общения и его уровней, идеальная модель диалога.
Основные требования к конструктивному диалогу: информативность, понятность и простота.
Понятие следственного диалога, основные его условия и правила, этика и логика следственного диалога.
Типичные ошибки в следственном диалоге - гипостазирование, эквивокация и амфиболия - и проблема их преодоления.
Вопросно-ответный комплекс в диалоге и его функции.
Понятие релевантности и ее проявление в вопросно-ответном комплексе?
Проблема ситуационного моделирования в следственном диалоге.
Современные концепции объективной истины - корреспондентская, когерентная и конвенционалистская – их применение в следственной практике.
Принцип состязательности и его роль в определении истины по уголовному делу.
Предмет юридического доказывания, его структура, пределы и проблема их определения.
Понятие доказательственного права.
Понятия источников, критериев и структуры логического доказательства в их применении в следственной практике.
Логические правила доказывания тезиса, аргумента и демонстрации, их нарушения, их применение в следственной практике.
Понятия парадокса, софизма и паралогизма в системе логического доказывания, их проявление в следственной практике.
Логическое опровержение, его структура и разновидности в контексте следственной практики.
Проблема проверки и оценки доказательств в следственной практике.

Blog

Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего

Содержание