Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Президента Российской Федерации Д. А. Медведева отмечено следующее: согласно Конституции рф, единственным источником власти является народ. Следование закон
| Вид материала | Закон |
- Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Вслучае досрочного прекращения, 340.16kb.
- Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва и Президента, 152.81kb.
- Рекомендации II всероссийского налогового форума: «Бизнес и налоговая политика государства», 67.4kb.
- Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Б. В грызлову, 111.06kb.
- Б. И. Шпигель Добрый день, уважаемые коллеги! Позвольте приветствовать вас в стенах, 815.4kb.
- Конституции Российской Федерации. Источники конституционного права. Формирование, 21.16kb.
- Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, 144.93kb.
- Взаимодействия власти и общества, 704.66kb.
- Указом Президента Российской Федерации от 05 мая 1992г. №431 «О мерах по социальной, 34.22kb.
- Совет федерации федерального собрания российской федерации аналитическое управление, 2186.99kb.
18. Индивидуальное заявление законного представителя в интересах несовершеннолетнего ребенка о соблюдении требований действующего законодательства РФ для получения бесплатной медицинской помощь (в связи с внедрением универсальной электронной карты в РФ)
| 127994, г. Москва, ГСП-4, Рахмановский пер., 3 Министру здравоохранения и социального развития РФ 125993 г. Москва пл. Миусская д. 3 стр.1 Руководителю Федеральной службы страхового надзора РФ г. , ул. д. Руководителю страховой медицинской компании г. , ул. д. Руководителю (вышестоящей) страховой медкомпании г. ,ул. д. Директору городского (р-ного) фонда обязательного Медицинского страхования_______________________ г. ул. д. Руководителю Департамента Здравоохранения области КОПИЯ: 119034, Москва, Чистый пер., дом 5 Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу | г. , ул. д. Главному врачу поликлиники №_____ __ (по месту жительства несовершеннолетнего) г. ул. д. Руководителю Департамента Здравоохранения гор(р-на) г. ул. д. РуководителюДепартамента Образования гор(р-на) г. ул. д. Директору школы №___ (по месту учебы несовершеннолетнего) от _____________________________________ зарегистрированного(ой)по адресу.:_____ ____________________________________ в интересах несовершеннолетнего сына(дочери, внука, внучки)______________________________ учащегося(ся)школы №___ «___» класса |
ЗАЯВЛЕНИЕ
о соблюдении требований действующего законодательства РФ для получения бесплатной медицинской помощь и образования
Ст. 64 Семейного Кодекса РФ (Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей) говорит о том, что «ЗАЩИТА ПРАВ и ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА ИХ РОДИТЕЛЕЙ. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. В том числе в судах, без специальных полномочий…» В соответствии с ч.2 ст.64 Семейного Кодекса РФ (осуществление родительских прав) все вопросы, касающиеся воспитания и ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ, РЕШАЮТСЯ РОДИТЕЛЯМИ по их взаимному согласию исходя из интересов детей…»
Закон РФ от 10 июля 1992г. №3266-1 «Об Образовании» не ставит одним из условий для получения образования обязательное согласие родителей и детей на Универсальной Электронной Карты.
Ч.1ст.52 говорит о том. что «родители (законные представители) несовершеннолетних детей…имеют права ЗАЩИЩАТЬ ЗАКОННЫЕ ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА. ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ в УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ.
По своим религиозным убеждениям и на основании действующего законодательства я, как законный представитель своего несовершеннолетнего сына(дочери, внука, внучки)___________________ на основании ч.5 ст.26 ФЗ № 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» не даю согласие на получение ему универсальной электронной карты, а следовательно и ее электронного приложения – полиса обязательного медицинского страхования и это основано на следующем.
27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, в нарушении ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29, 41 Конституцией РФ принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно которому каждому гражданину предусматривается выдача универсальной электронной карты (далее УЭК).
В части 2 статьи 22 закона ФЗ№ 210 указано на то, что «в случаях, предусмотренных федеральными законами, универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим личность гражданина, права застрахованного лица в системах обязательного страхования, иные права гражданина…
В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 210 граждане РФ имеют право в письменном виде отказаться от получения УЭК. а, следовательно и от ее электронного приложения в виде «полиса обязательного медицинского страхования». При этом законодатель обязывает все органы учреждения здравоохранения обеспечивать бесплатной медицинской помощи граждан, вне зависимости от того, имеет ли они на руках УЭК или нет.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона №210-фз «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» универсальная электронная карта имеет электронное приложения, обеспечивающее:…2) получение государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования).
В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ№210 «универсальная электронная карта должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования РФ» что также противоречит моим религиозным убеждениям, поскольку несовершеннолетнии не подпадают под категорию пенсионеров и данный цифровой идентификатор (СНИЛС) заменяет имя человека на цифры.
Отказ от универсальной электронной карты и ее электронных приложений не лишает моего несовершеннолетнего ребенка права на бесплатную медицинскую помощь.
Основано это на следующем: В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных медицинских учреждениях.
Право на бесплатную медицинскую помощь гарантировано ст.ст. 17, 20 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (от 22 июля 1993 г. №5487-1). В соответствии с ч.2 ст. 17 государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, национальности, языка, социального происхождения, должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Соответствующим Постановлением Правительства РФ утверждена "Программа государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год".
Указанные документы приняты в целях обеспечения конституционного права граждан на охрану здоровья и получение бесплатной медицинской помощи.
Ни в одном из перечисленных выше законодательных актов конституционное право на бесплатную медицинскую помощь не обусловлено наличием или отсутствием у гражданина документов определенного образца (например, универсальной электронной карты и ее электронного приложения в виде медицинского полиса ).
Право моего несовершеннолетнего ребенка гарантированно вышеназванным законодательством и не может нарушаться медицинскими учреждениями, страховыми медицинскими организациями и фондами обязательного медицинского страхования.
Данные, закрепленные в Конституции РФ и в действующем законодательстве РФ в полной мере распространяются на свободу совести, право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных медицинских учреждениях.
Гарантии бесплатной медицинской помощи обеспечены ежегодным выделением бюджетных денежных средств.
В заявлении от 7 марта 2000 года «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие» к органам государственной власти Священным Синодом Русской Православной Церкви было отмечено следующее: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…»
В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».
В «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»
28 июля 2009г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 15, 150, 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 28, 29, 41, 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 3, 28, 17, 60 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (от 22 июля 1993 г. №5487-1), "Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год" ПРОШУ:
-обеспечивать моему несовершеннолетнему ребенку бесплатную медицинскую помощь в полном объеме каждый раз по мере его обращения в лечебные учреждения. Выдать соотвествующее письмо (гарантийное), подтверждающее право на бесплатное лечение моего ребенка в лечебных учреждения как по месту жительства, так и в г.Москве.
Руководителя Фонда обязательного медицинского страхования, страховой медицинской организации прошу перечислять все денежные средства в лечебные учреждения на моего ребенка. Не допускать отказ от перечисления средств по причине отсутствия медицинского полиса или универсальной электронной карты у граждан, отказавшихся от их получения по религиозным убеждениям. Не допускать наложения штрафов на медицинские учреждения за оказание бесплатной медицинской помощи гражданам, отказавшимся от получения медицинского полиса или универсальной электронной карты по религиозным убеждениям. О результатах рассмотрения заявления прошу сообщить в мой адрес,
Копию обращения направляю Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.
С уважением, ________________(_______________________) «____»____________20___г.
Законодательное предложение о внесении изменений в Федеральный закон № 326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» в целях обеспечения реализации прав и законных интересов граждан РФ на бесплатную медицинскую помощь без использования цифровых идентификаторов, универсальной электронной карты и страховых медицинских полисов
19. Коллективное обращение к органам государственной власти о внесении изменений в Федеральный закон № 326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» в целях обеспечения реализации прав и законных интересов граждан РФ на бесплатную медицинскую помощь без использования цифровых идентификаторов, универсальной электронной карты и страховых медицинских полисов.
| 103274, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 2 Председателю Правительства РФ 127994, г.Москва, Рахмановский пер., д. 3 Министру здравоохранения и социального развития РФ г. ул. д. Руководителю Департамента Здравоохранения гор(р-на, области)______ КОПИЯ: 119034,Москва, Чистый пер.,д. 5 Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу | 103265, г. Москва, Охотный ряд, д.1 Председателю Государственной Думы ФС РФ Депутату Государственной Думы ФС РФ______________________________________ 125993, г. Москва, Б.Дмитровка, д.15-а Генеральному прокурору РФ 119333,г.Москва,ул.Губкина, д.3,к..1, Гендиректору ОАО«УЭК» 125993, г. Москва пл. Миусская д. 3 стр.1 Руководителю Федеральной службы страхового надзора РФ |
о внесении изменений в Федеральный закон №326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» в целях обеспечения реализации прав и законных интересов граждан РФ на бесплатную медицинскую помощь без использования цифровых идентификаторов, универсальной электронной карты и страховых медицинских полисов
26 ноября 2010г. без всенародного обсуждения принят Федеральный закон №326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ». Данный закон предусматривает выдачу гражданам полиса обязательного медицинского страхования. При этом в нарушении действующего законодательства РФ закон гарантирует право на медицинскую помощь только тем гражданам, которые получили медицинский полис. В случае же отказа от медицинского полиса, последнии лишаются гарантированной государством бесплатной медицинской помощи.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных медицинских учреждениях.
Право на бесплатную медпомощь гарантировано и ст.ст. 17, 20 Закона РФ от 22.07.93г. №5487-1 «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан», согласно которого (ч.2 ст.17) «государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, национальности, языка, социального происхождения, должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Ст.20 ч.3 говорит о том, что «граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством РФ…Гарантированный объем бесплатной медпомощи предоставляется гражданам в соответствии с программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медпомощи.
Таким образом, ФЗ № 326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» вошел в грубое противоречие с действующей Конституцией РФ ( ст.41) и ст.ст.17 и 20 закона РФ «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан».
27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, принят ФЗ №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», в соответствии с которым каждому гражданину РФ выдается универсальная электронная карта.
В соответствии со ст. 23 универсальная электронная карта имеет электронные приложения, обеспечивающие: 2) получение государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования);...
В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ№210 «универсальная электронная карта должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования РФ», а значит и в электронном приложении в виде полиса обязательного медицинского страхования, что противоречит нашим религиозным убеждениям, поскольку данный цифровой идентификатор заменяет имя человека на цифры.
Законодателем не учтено, что в соответствии со ст. 19 Гражданского Кодекса РФ «гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество…». Ст. 150 Гражданского Кодекса РФ говорит о том, что «право на имя…неотчуждаемо и непередаваемо иным способом…».
Нумерация людей противоречит духовным и историческим традициям нашего народа.
На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими
номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности.
Ст. 26 ФЗ-210 гарантирует гражданам право отказаться от получения универсальной электронной карты, а, следовательно и от ее электронного приложения в виде полиса обязательного медицинского страхования. Вместе с тем, ФЗ №326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» не предусмотрел право отказа граждан РФ от страхового медицинского полиса. Более того, в ст. 45 ч.2 данного закона указано на то, что «Полис обязательного медицинского страхования обеспечивается Федеральным электронным приложением, содержащимся в универсальной электронной карте, в соответствии с Федеральным законом от 27 мюля 2010г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственным и муниципальных услуг». Каких-либо иных разъяснений на случай отказа граждан от данного электронного приложения в федеральном законе не имеется. . Законодателем не принято во внимание и другие обстоятельства: В Заявление Священный Синод РПЦ от 7.03.00 г. отмечено, что«…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…Церковь не может не возвысить свой голос в защиту человеческой свободы. Ведь для духовного единства общества крайне важно, чтобы верующие не ощущали себя гражданами второго сорта, вновь видя в государстве гонителя и оскорбителя веры...»
Из Послание Архиерейского Собора 2004 года к органам государственной власти РФ усматривается: «Учитывая опасения многих верующих граждан, Собор призывает государственную власть…приложить все усилия, чтобы развитие законодательства
и административной практики в сфере идентификации граждан не ущемляло их вероисповедной и мировоззренческой свободы...
Мы также считаем, что власть должна со вниманием отнестись к просьбам верующих, которые, заботясь о сохранении своей богоданной свободы, выступают против обязательного присвоения им идентификационных номеров».
В Обращении Священного Синода РПЦ от 6.10.05 г. к органам власти стран Содружества Независимых государств и Балтии против «электронного концлагеря» говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».
Из выступления Патриарха Московского и всея Руси Алексия 11 на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге 02.09.07г.«... Технологический прогресс по–новому ставит вопрос о правах человека. И верующим людям есть что сказать по вопросам биоэтики, электронной идентификации и иным направлениям развития технологии, которые вызывают обеспокоенность многих людей. Человек должен оставаться человеком – не товаром, не подконтрольным элементом электронных систем, не объектом для экспериментов, не полуискусственным организмом. Вот почему науку и технологии также нельзя отделить от нравственной оценки их устремлений и их плодов... Настало время признать, что религиозная мотивация имеет право на существование, в том числе и в публичной сфере».
28.07.09 г. Святейший Патриарх Кирилл направил Уполномоченному по правам человека В.П.Лукину обращение, в котором говорится о нарушении прав верующих христиан и предлагается решение проблемы реализации социальных и других прав граждан, не приемлющих новые технологии при учете персональных данных. Выдержки:«…По сути, определенная часть нашего общества, которая включает пенсионеров, людей трудоспособного возраста и молодежь, оказывается выброшенной на обочину жизни. Большую часть этих людей составляют православные христиане, которые опасаются, что использование новых технологий может привести к тотальному идеологическому и иному контролю над личностью. Учитывая несовершенство правовой базы и используемых технологий, их уязвимость для преступного воздействия, повсеместные утечки информации, что создает реальную угрозу не только жизни и безопасности отдельных граждан, но и государства в целом, - все преимущества данных технологий, включая удобство использования и экономичность, могут быть моментально перечеркнуты по простой неосторожности обслуживающего персонала. В связи с этим некоторые граждане хотели бы пользоваться альтернативной системой сбора данных (без личных идентификационных номеров, а также устройств, которые позволили бы идентифицировать человека без его ведома в общественных местах, при совершении покупок и так далее). Негативную реакцию вызывают также документы, носящие определенные символы, целесообразность и предназначение которых вызывает сомнения...РПЦ официально высказывалась по данным вопросам…Надеюсь, что позиция РПЦ, выраженная в этих документах, найдет понимание и поддержку у представителей гос власти РФ…Не сомневаемся, что это является началом конструктивного правового решения проблем сотен тысяч православных граждан, подвергающихся дискриминации за отказ принятия документов, противоречащих их религиозным убеждениям».
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 15, 150, 151 ГК РФ, ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 28, 29, 41, 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 3, 28, 17, 60 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан (от 22 июля 1993 г. №5487-1), ФЗ «О прокуратуре РФ»,
ПРОСИМ: 1. Депутатам Государственной Думы ФС РФ и Правительству РФ внести поправки в Федеральный закон №326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» в целях обеспечения реализации прав и законных интересов граждан РФ на бесплатную медицинскую помощь без использования цифровых идентификаторов и страховых медицинских полисов. Законодательно предусмотреть в данном законе альтернативу для граждан, которые отказываются по своим религиозным и иным личным убеждениям от цифрового идентификатора в виде СНИЛС, (присвоение которого предусмотрено в полисе обязательного медстрахования); от бумажного и пластикового страхового медицинского полиса; от ее электронного приложения УЭК в виде полиса обязательного медицинского страхования; Предусмотреть альтернативу для тех граждан РФ, которые используют страховой медицинский полис бумажного образца без штрихового кодирования, цифровых идентификаторов (СНИЛС), но отказались от УЭК и ее электронного приложения в виде полиса обязательного медицинского страхования для получения гарантированной государством бесплатной медицинской помощи.
2. Генеральному прокурору РФ и ее территориальным подразделениям осуществить прокурорский надзор за всеми должностными лицами учреждений здравоохранений, фондов обязательного медстрахования, страховых медицинских компаний (Министерств и Ведомств, Комитетов и Департаментов, главными врачами поликлиник и больниц, страховых компаний, фондов ОМС) в целях неукоснительного соблюдения требований ст. 41 Конституции РФ, ст.ст. 17 и 20 закона РФ «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» на бесплатную медицинскую помощь в учреждениях здравоохранения для тех граждан РФ, которые по своим убеждениям отказались от страховых медицинских полисов, в том числе и для граждан, которые, отказываясь от пластиковых страховых медицинских полисов, имеют на руках страховые полиса бумажного образца без идентификационных номеров и штрихового кодирования (и пользуются ими для получения гарантированной государством бесплатной медпомощи), но в соответствии с требованиями ст.26 ФЗ-210 отказались от универсальной электронной карты, а следовательно и от ее электронного приложения в виде полиса обязательного медстрахования. Во всех случаях неоказания медицинской помощи гражданам по причинам отсутствия у последних полиса обязательного медицинского страхования решать вопросы о возбуждении уголовных дел в отношении работников здравоохранения, страховых медицинских компаний, фондом ОМС по ст. 124 УК РФ (Неоказание помощи больному).
3. Руководителям учреждений здравоохранения, фондов обязательного медицинского страхования, страховых медицинских компаний обеспечить реализацию прав и законных интересов граждан РФ, отказавшихся от полиса обязательного медицинского страхования, от УЭК и ее электронного приложения - полиса обязательного медицинского страхования на бесплатную медицинскую помощь на основании традиционного способа учета человека - по фамилии, имени и отчеству по документам бумажного образца, (паспорта, пенсионного удостоверения и др. традиционных документов), без использования цифровых идентификаторов (СНИЛСа, личного кода и др.) и электронных носителей, биометрии, (отпечатков пальцев, снимков роговиц глаз и т.п.).О рассмотрении обращения просим сообщить. Копию обращения направляем Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, С уважением, граждане России:
№п.п. Ф.И.О. адрес подпись