Geum.ru

Оптимизация методов экономической оценки эффективности нефтедобывающего производства (на примере месторождений Западного Казахстана) 08. 00. 05 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)

Вид материалаАвтореферат диссертации

Содержание


Выбор критериев для экономического обоснования мероприятий по
Подобный материал:
1   2   3   4

Примечание: составлено автором за 2004-2005 гг.


По проведенным исследованиям следует отметить, что реализация технологических проектов только по гидравлическому разрыву пластов, обеспечивает прирост минимум в 5 раз, при этом снижение обводненности нефти не всегда происходит. Это означает, что высокообводненная нефть не может являться товарной, а значит и реализационной. Как показано в таблице, по скважинам 2004 года обводненность после ГРП выросла до 75%, значит только 25% нефти, может оказаться нетто-нефтью.

Экономический механизм направлен на покрытие неизбежных повышенных затрат, периода освоения методов увеличения нефтеотдачи пластов, а также для создания стимула в промышленном внедрении этих мероприятий. Основным критерием экономической целесообразности эксплуатации скважин действующего фонда является достижение требуемого уровня рентабельности производства. Для анализа эксплуатационных расходов на проведение технологических мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов и добычи дополнительной нефти в работе проведен расчет прибыли и убытков от эксплуатации действующего фонда скважин, основанной на разработанной методике определения экономической эффективности нефтедобычи.

Нефтегазодобывающие предприятия представляют собой сложный комплекс многочисленных сооружений основного и вспомогательного назначения, которые обеспечивают:
  • добычу, сбор и подготовку нефти к транс­порту;
  • сбор и очистку нефтяного газа;
  • подготовку для закачки в пласт пресной и пластовой воды, используемых в системах поддержания пла­стового давления.

В связи с изменением структуры запасов нефти ежегодно возрастает количество скважин, эксплуатация которых нерентабельна из-за низкого дебита или высокой обводненности продукции. В перспективе количество малодебитных и обводненных скважин будет интенсивно расти. С точки зрения экономики такие скважины необходимо останавливать, чтобы улучшить финансовое положение предприятия. С другой стороны, остановка скважин приведет к полной деформации систем разработки эксплуатируемых объектов, консервации трудно извлекаемой части запасов и существенному снижению конечной нефтеотдачи за счет безвозвратной потери значительного количества нефти. Единственным путем решения данной проблемы представляется расширение масштабов внедрения хорошо себя зарекомендовавших в практике разработки месторождений, современных методов повышения продуктивности скважин.

Для улучшенного использования нефтяных ресурсов недр является не только качественная, но и количественная оценка влияния различных факторов на уровень нефтедобычи в плановом году. Необходимо выявить предпосылки для экономической оценки планируемых геолого-технических мероприятий и определить пути по выявлению резервов роста объема нефтегазодобывающего производства с целью обоснования целесообразности и масштабов их применения.

Планирование нефтедобычи по различным факторам должно учитывать следующие особенности:

- дифференцированную оценку влияния различных факторов на изменение уровня добычи нефти по структурным подразделениям и по объединению в целом;

- использование методики определения технологического эффекта от проведения технических и технологических мероприятий на нефтяных пластах и скважинах;

- простота и надежность расчетов, основанных на использовании, как проектных материалов, так и результатов обобщения фактических данных за предыдущий период.

К основным факторам, определяющим изменение добычи нефти в планируемом году, относятся:

- расширение применения и совершенствование методов воздействия на пласт;

- совершенствование способов добычи нефти;

- расширение применения и совершенствование методов воздействия на призабойную зону скважин;

- ввод новых скважин в эксплуатацию;

- изменение природных условий разработки месторождений.

Выбор критерия для экономического обоснования осуществления мероприятий предлагается проводить с учетом условий технологической и экономической целесообразности в соответствии с конкретно решаемой задачей.


Таблица 6 - Расчет производственных затрат на применение ГРП по ПУ «КМГ» за 2005 год

Затраты на проведение ГРП, тыс. тенге
Эксплуатационные затраты, тыс. тенге
ВСЕГО затраты с учетом ГРП, тыс. тенге

ТОО "Технотрейдинг" (геофизические работы)
ТОО "ОСК" (подготовка и освоение скважиин к ГРП)
ТОО "ОСС " (отсыпка скважиин)
ОАО "СММ" (выполнение ГРП)
Услуги ПУ "ЖМГ" (материальные и транспортные расходы)
ВСЕГО

5 527
7 559
0
5 972
3 730
22 788
725
23 512

3 617
5 634
2 678
6 043
3 623
21 595
11 842
33 437

2 945
10 412
0
5 875
3 957
23 189
6 476
29 665

2 921
10 911
0
6 014
3 707
23 552
16 951
40 503

3 522
6 347
3 574
6 048
2 697
22 188
13 187
35 374

3 322
8 273
2 186
6 072
3 460
23 313
23 550
46 863

3 336
7 131
3 127
6 045
2 741
22 381
10 714
33 095

3 655
6 205
2 150
6 045
3 820
21 875
26 191
48 067

4 518
7 916
1 022
6 777
3 609
23 842
13 230
37 072

4 445
7 563
0
6 760
2 772
21 540
10 362
31 902

4 147
6 065
3 613
6 044
3 382
23 251
403
23 654

5 437
7 349
2 982
6 028
3 584
25 379
0
25 379

4 110
8 986
0
6 710
2 974
22 780
5 632
28 412

3 177
6 062
2 248
6 707
2 787
20 981
15 617
36 597

2 803
10 554
1 977
6 713
3 470
25 516
2 691
28 207

3 968
6 276
0
6 715
3 752
20 710
1 661
22 371

3 077
7 132
0
6 715
2 763
19 687
838
20 525

3 022
10 127
1 173
6 693
2 828
23 842
327
24 169

3 715
13 515
2 449
6 023
3 546
29 247
0
29 247

2 950
8 273
0
6 613
2 764
20 600
0
20 600

304 654
710 971
115 466
560 267
292 765
1 984 124
888 112



4 386
6 989
2 262
6 045
2 731
22 414
0
22 414

3 112
9 232
2 337
6 016
2 812
23 510
0
23 510

3 007
5 848
0
6 163
2 796
17 814
0
17 814

2 886
7 702
0
6 241
2 779
19 609
0
19 609

4 269
7 203
4 328
6 784
2 764
25 347
0
25 347

3 715
6 811
5 180
6 697
2 731
25 134
0
25 134

29 205
60 117
18 700
50 100
22 158
180 280
0



333 859
771 088
134 166
610 367
314 923
2 164 403
888 112



Примечание: составлено автором на основе информативных данных.


В качестве условия технологической целесообразности проведения мероприятий (ТЦМ) принято превышение коэффициента технологической эффективности с учетом проведения мероприятия над коэффициентом технологической эффективности без проведения мероприятия:

ТЦМ = К [1]

Где и - соответственно коэффициенты технологической эффективности с учетом и без мероприятия по восстановлению производительности скважины;

и - среднесуточный дебит на скважине с учетом и без учета мероприятий по восстановлению производительности скважины, т/сут;

и - обводненность добываемой продукции из скважины с учетом и без учета мероприятия по восстановлению производительности скважины, %;

Выбор критерия для экономического обоснования осуществления мероприятий предлагается проводить с учетом условий технологической и экономической целесообразности в соответствии с конкретно решаемой задачей.

Прирост ЧДД, связанный с получением дополнительного объема нефти или предотвращением ее снижения в результате действия технологического эффекта, когда З ПОСТ = 0, можно определить по формуле:

 ЧДД = [2]

где , - дополнительные объемы добытой жидкости и нефти за счет проведения мероприятия в период t.

Определение экономической эффективности при применении геолого-технического мероприятия следует производить на основе действующих цен на нефть в расчетном периоде и калькулирования затрат по скважине за период to – tкр .

Определение затрат на добычу нефти в разрезе статей калькуляции, а также их расшифровок необходимо производить по основным признакам:

1) согласно объему добычи жидкости по скважине;

2) согласно объему добычи нефти по скважине;

3) согласно скважино-месяцам эксплуатации;

4) по прямому признаку (затраты на проведение мероприятий).

Для оценки эффективности проводимых технологических мероприятий в нефтегазовом производстве можно использовать метод управления безубыточностью, в основе которого лежит изменение критического объема производства при изменении затрат.

При этом соотношение постоянных и переменных затрат оказывает основное влияние на критический объем добычи нефти , соответствующей пределу безубыточности, определяемому из условия равенства выручки от продажи нефти совокупным затратам на ее извлечение:

[3]

Где Ц – цена 1 тонны добытой нефти, тыс. тенге/т;

Зпост и Зпер– постоянные и переменные затраты, тыс. тенге;

Зм – дополнительные затраты на проведение мероприятий, тыс. тенге.

Зависимостью для критического объема является:

[4]

При определении этого критерия по оценке эффективности мероприятий характерной особенностью является временной лаг, между началом осуществления мероприятия t0 и началом получения дохода, соответствующий межремонтному периоду tкр . Поэтому основным недостатком простых методов является игнорирование неравноценности одинаковых сумм поступлений (притоков) и платежей (оттоков ДС) в разные периоды времени.


Выбор критериев для экономического обоснования мероприятий по

повышению нефтедобычи


ЦЕЛЬ

Экономическая оценка рационального комплекса мероприятий по повышению нефтедобычи в зависимости от характера проводимых мероприятий и причин получения технологического эффекта


ЗАДАЧА

Обоснование технологической и экономической целесообразности проведения мероприятий по увеличению производительности действующего фонда скважин


КРИТЕРИЙ
  • ТЦМ , когда ;
  • если  ЧДД  0 – окупаемость затрат за счет прироста ЧДД;
  • если  ЧДД  0, то З ПОСТ + ЗМ  З ПЕР *  QН;
  • Фактический дебит больше экономически предельного дебита