Внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!
| Вид материала | Документы |
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1459.37kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 903.5kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 987.63kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 981.03kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1466.86kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1282.02kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1133kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1344.14kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1003.46kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1402.68kb.
Будут ли дети играть в "дочки-матери"?
У России очень мало времени на раскачку. Все развивается слишком быстро. В ряде регионов уже не хватает рабочих рук и бизнесу приходится завозить бригады специалистов на стройки самолетами. Если продолжать в таком же ключе, проблемы скоро начнут расти как снежный ком.
Я говорил выше, что установка на семью, на рождение детей живет в народе. Но надо иметь в виду, что нынешние 20-30-летние женщины родились до эпохи "дикого рынка". Они в детских садиках в "дочки-матери" играли. А вот нынешние малыши, по наблюдениям психологов, эту исконную для России игру уже иногда и не знают. В магазин играют, в больницу, в покемонов и телепузиков. Но не в "дочки-матери". По результатам исследования, проведенного ГосНИИ семьи и воспитания, лишь четверть нынешних девочек-подростков получают с детства позитивные установки на замужество. Зато почти две трети уже растут маленькими карьеристками, впитывая от взрослых настрой на профессиональную реализацию, а не на деторождение. С мальчишками все еще сложней. Если мы упустим целое поколение, поправить что-то будет невозможно.
По различным прогнозам, если темпы убыли населения сохранятся, к 2050 году в России останется около 100-120 млн жителей. И наши чиновники спокойно вставляют в долгосрочные прогнозы экономического развития страны примерно такие показатели. Как некую данность, которой, вроде никто и не собирается противостоять. Вот такое равнодушие к судьбе своей страны.
На подобное же равнодушие, к сожалению, порой наталкиваются и многие дельные, основанные на авторитетных научных исследованиях предложения по исправлению демографической ситуации. Некоторые из наших оппонентов, толком не разобравшись, спешат заклеймить их: это, мол, популизм. Ну что ж, если то, что мы предлагаем, - популизм, то впору вводить в политический обиход еще один термин - ДЕПОПУЛИЗМ. От слова ДЕПОПУЛЯЦИЯ.
Этот самый "депопулизм", это антидемографическое и антисемейное мышление, к сожалению, владеет ныне значительной частью нашей политической, управленческой, деловой и творческой элиты. Корни его - в эгоистических интересах, отчужденности от нужд простых людей, незнании собственной страны. Именно нарастающий отрыв этих слоев от народа становится ныне мощнейшим катализатором депопуляции. Именно через них на общество транслируется индивидуалистическое мировоззрение. Эти деятели, сами прекрасно устроившиеся в жизни, несут в массы свою бездуховность, свою тусовочную псевдокультуру, которая высокую идею продолжения рода подменяет "идеалами" крутых "тачек" и туго набитых кошельков,
Вы посмотрите, что творится на некоторых телеканалах и в некоторых печатных изданиях. Аудиторию бесконечно убеждают, что чуть ли не самое увлекательное в жизни - узнавать об интригах, адюльтерах и разводах всевозможных "звезд" и "звездулек". Людям навязывают проблематику, разлагающе действующую на моральные установки. То приглашают поговорить о том, что целомудрие и семейная верность устарели. То пообсуждать, чем гражданский брак лучше законного. То толкуют о "толерантности" к гомосексуализму или проституции...
Считаю, что общественность должна объединяться и противостоять этому. Нужно добиваться создания общественных советов на телевидении. Надо активнее формировать просемейное общественное мнение, действовать более жестко, вплоть до бойкотирования наиболее одиозных и безнравственных печатных изданий и телепередач.
Крайне необходимо, чтобы государство наконец определилось и сформировало своего рода госзаказ на семейные ценности. Грантами, премиями, налоговыми преференциями надо стимулировать выпуск кинофильмов и телепередач, пропагандирующих материнство и отцовство, произведений литературы и искусства, воспевающих красоту супружества, рождения детей и воспитания их достойными гражданами своей страны.
Хочется надеяться, что именно таким содержанием будет наполнен предстоящий Год семьи. И еще. Пора наконец возвращать в систему российских государственных наград орден "Материнская слава" и звание "Мать-героиня", существовавшие в советское время. Почему, по какой причине их не стало? Что характерно: в Украине эти награды сохранили, в ряде других стран СНГ тоже. Россия, которая культ матери всегда почитала с особой трепетностью, неизвестно зачем отказалась.
Это тоже пример антисемейного мышления, того самого "депопулизма", который надо преодолеть и победить. Необходимо понять раз и навсегда: семья, дети - это не только личное дело отдельных граждан. Семья - один из важнейших устоев государства. Взаимосвязь тут самая непосредственная: крепкая семья - живая и процветающая Россия.
ВерНуТЬ «МОДУ» на детей
(«Парламентская газета» 16.01.2008)
Председатель Совета Федерации Сергей Миронов приветствовал проведение в России Года семьи. «Совет Федерации готов внести свои предложения по совершенствованию семейного законодательства и созданию фонда для детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации», — отметил он.
«Я искренне приветствую идею проведения Года семьи, который, я уверен, позволит мобилизовать все силы и ресурсы на решение главной для государства задачи. А это сбережение народонаселения, возвращение традиционных семейных ценностей, преодоление демографического кризиса. И надо предпринять такие шаги, чтобы все российские семьи, особенно многодетные, ощутили в этом году реальную поддержку со стороны государства. Поэтому я всецело поддерживаю предложения первого вице-премьера Дмитрия Медведева по приведению семейного законодательства в соответствие с требованиями времени и созданию фонда детей для несовершеннолетних, находящихся в трудных жизненных условиях.
Актуальность создания такого фонда стала особенно очевидна после того, как в Совете Федерации был подготовлен доклад о положении детей в РФ. Он показал, что огромное количество детей в России находятся в крайне неблагополучных условиях. Но ведь это все наши дети, будущее нашей страны, и государство должно изять на себя полную ответственность за них.
Напомню, что Совет Федерации в прошедшем году разработал и направил в Госдуму законопроект о государственной поддержке семей, имеющих детей. К сожалению, наша инициатива была отклонена с формулировкой «экономически непроработано». А предложения были самые актуальные, жизненные — о финансовой поддержке неполных семей, не получающих алименты, выплатах детям в трудной жизненной ситуации. Думаю, что в Год семьи мы вернемся к этому законопроекту, а также активизируем работу по модернизации семейного законодательства в таких вопросах, как опека и попечительство, использование материнского капитала, защита прав детей.
Главное, на мой взгляд, чтобы благодаря всем предпринимаемым мерам, принимаемым законам в России вновь вернулась «мода» на большие, многодетные и счастливые семьи. Как показывает статистика, сегодня в России почти половина детей растут без братьев и сестер, лишь 16 процентов детей растут в многодетных семьях, где есть три и более ребенка. Вот эту «статистику» очень хотелось бы «подправить». Чтобы растить детей в России было доступно семьям с любым уровнем достатка и престижно' с моральной точки зрения. Законодатели сделают для этого все возможное и, конечно же, поддержат предложения Правительства по защите прав детей и улучшению положения российских семей в их год — Год семьи».
| | ОБЩАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА | |
Путин велел
Социальный сектор будет конкурировать с коммерсантами
по зарплатам, зато бизнес может быть допущен к оказанию социальных услуг населению
(«Ведомости» 14.01.2008)
Борис Грозовский
Александр Острогорский
Мария Шпигель
Надежда Иваницкая
Пенсии должны «уже в ближайшие годы» превысить уровень прожиточного минимума — пора покончить с бедностью среди пенсионеров, заявил вчера президент Владимир Путин на встрече в Совете Федерации.
Еще более новаторской была вторая идея, которой Путин поделился с сенаторами: оплату труда в социальной сфере надо довести до среднего уровня в каждом регионе страны.
Но не только за счет бюджета. «Нужно наконец избавиться от стереотипа, что социалка — это исключительно вотчина государства, — говорил Путин, — уже есть примеры, когда частный бизнес работает в социальных сферах и с более высоким качеством, и с меньшими затратами». Неважно, кто оказал услугу — государственное, частное или муниципальное учреждение, — главное, чтобы человек выбрал устраивающий его вариант услуги, а государство оплатило ее.
Пенсии, хотя они очень малы и растут медленно, уже превышают прожиточный минимум пенсионера. В октябре — ноябре 2007 г. (последние данные Росстата) средняя пенсия составляла 3293-3296 руб. (с поправкой на инфляцию — на 4,1-4,7% больше, чем год назад). Пенсии растут (за январь — ноябрь — на 3,8% в реальном выражении к аналогичному периоду 2006 г.) вчетверо медленнее средних зарплат (+16%). Но прожиточный минимум пенсионера, утвержденный в декабре 2007 г. правительством сразу за два с половиной года (с начала 2005 г. по II квартал 2007 г. включительно), от средних пенсий отстает. Уже в 2005 г. пенсии опережали пенсионерский минимум, по данным Росстата, на 9,2%, в 2006 г. — на 13%, а в I и II кварталах этого года — на 13,9% и 11,2% соответственно.
Так что первая путинская задача уже давно решена. Динамика пенсий во многом определяется инфляцией, говорит чиновник Минэкономразвития: «Если замедлить рост цен, проблема финансирования пенсионного дефицита станет менее острой».
Зарплаты в социальном секторе составляют сейчас 70-80% от средней зарплаты в стране. В октябре 2007 г. средняя зарплата составила 13 986 руб., работники образования получали 9586 руб. (68,5%), медики — ровно на 1000 руб. больше (75,7%), сотрудники системы ЖКХ — 10 998 руб. (78,6%), а чиновники — 15 833 руб. (113,2%).
Если в 2006 г. зарплаты в социальной сфере росли быстрее средних, то сейчас практически вровень с ними. Средние зарплаты за январь — октябрь выросли на 25,8%, а в социальном секторе и у чиновников — на 23,2-28,1%.
Прямая конкуренция между коммерческим и социальным сектором за персонал существует только в здравоохранении, знает Татьяна Малева, директор Независимого института социальной политики. Разница между зарплатами в бюджетной сфере и в бизнесе все еще велика: верхняя планка оплаты преподавателя близка к стартовой позиции в бизнесе, говорит Ксения Чешева из кадрового холдинга «Анкор». Однако импульс повышения зарплат доберется и до экономики в целом, полагает Малева, что вызовет ускоренный рост цен. А регионы по уровню зарплат и цен «приближаются к Москве», добавляет Чешева.
«Подогрев» рынка зарплат создает проблемы для работодателей, говорит Руслан Ильясов, директор по персоналу «Alcoa-Россия»: «Зарплаты растут быстрее, чем на Западе, в Самаре безработица — 0% и в Москве — 0%». Но в ближайшие годы бюджетники вряд ли догонят бизнес по зарплатам, а рост заработков «создает условия для роста потребительского рынка, что для бизнеса только хорошо», заключает Ильясов.
Больше всего экспертов радует готовность главы государства допустить бизнес к оказанию социальных услуг — если это не просто слова. «Прекрасно! — радуется Александр Адамский, ректор Института образовательной политики “Эврика”. — Наконец разрушится государственно-муниципальная монополия в образовании, частные и государственные школы начнут конкурировать на равных условиях».
Надо только, чтобы чиновники контролировали оказание частниками услуг в образовании и медицине, говорит глава администрации Костромы Ирина Переверзева: «Муниципальные больницы контролирует огромное количество госконтролеров, с частниками такого нет, человек может купиться на красивую оболочку, но не получить достойных услуг».
Учитель московской частной школы говорит, что в государственной школе, где он работал три года назад, проверок было раза в два меньше.
РОЖАЮТ ВСЕ
РОССИЙСКИЕ ВРАЧИ ПЕРЕСТАНУТ ОТГОВАРИВАТЬ ОТ АБОРТОВ ПСИХИЧЕСКИ НЕЗДОРОВЫХ, БОЛЬНЫХ АЛКОГОЛИЗМОМ
И ТОКСИКОМАНИЕЙ ЖЕНЩИН
(«Труд» 16.01.2007)
Кузнецова Елена , Марулин Кирилл
Вчера Минздравсоцразвития РФ обнародовало новый перечень медицинских показаний, по которым женщинам советуют прервать беременность. Документ подписала глава ведомства Татьяна Голикова. Этот список стал короче почти на сто заболеваний.
- Прежний перечень выпущен еще 1993 году, он устарел, - пояснили в Минздравсоцразвитии РФ. - Cегодня многие заболевания, которые ранее угрожали жизни и здоровью беременной женщины, стало возможно лечить. Это позволяет выносить ребенка и не прибегать к аборту.
В России сегодня любая женщина может прервать беременность на сроке до 12 недель. Позже разрешено делать аборт только в том случае, если беременность угрожает жизни матери или здоровью будущего ребенка.
До сих пор существовало около двухсот противопоказаний. Список сократился на 92 заболевания. Теперь рожать будут рекомендовать женщинам, страдающим умственной отсталостью и расстройством личности, а также с хроническим алкоголизмом и токсикоманией. Из черного списка пропали многие заболевания почек и печени, некоторые кардиологические и сосудистые болезни. Отправлять на аборт больше не будут женщин старше 40 лет, которые раньше числились в перечне из-за "угасания функций репродуктивной системы".
- Естественно, этот список прошел согласованность ни с одной инстанцией, - прокомментировал "Труду" это решение Серикбай Абилев, ученый секретарь Института общей генетики РАМН.
Игорь Белобородов, директор Института демографических исследований считает, что в основе этого решения лежит не только медицинская подоплека.
- Медицина действительно давно шагнула вперед, показатели детской и медицинской смертности значительно снижены. Поэтому нельзя ориентировать женщин на аборт при тех заболеваниях, которые лечатся, - уверяет "Труд" Игорь Белобородов. - Но в этом случае, скорее всего, сработала чиновничья логика: президент обратил внимание на проблемы демографии - Министерство здравоохранения тут же отреагировало.
В Институте демографических исследований эту меру считают абсолютно адекватной и даже необходимой.
- В стране демографический кризис, ежегодная убыль населения - 600 - 700 тысяч человек, - продолжает Белобородов. - И при этом мы позволяем убивать еще около 2,5 млн. человек в год. По нашим оценкам, именно столько абортов делают в России, ведь официальная статистика поверхностна.
Но по мнению экспертов "Труда, сокращение медицинских показаний для абортов поднимает другую проблему - здоровье будущего поколения.
- Сегодня многие наследственные патологии можно диагностировать на ранних сроках беременности, и шансы родить здорового ребенка повышаются, - рассказывает "Труду" Вера Ижевская, заместитель директора Медико-генетического научного центра РАМН.
Другое дело, если мать идет на рождение больного ребенка сознательно. Например, многие готовы рожать исключительно ради материнского капитала. По мнению Сергея Политыкина, руководителя медицинских программ российского фонда "Нет алкоголизму и наркомании", болезни, по которым врачи рекомендуют аборт, связаны с плохим генофондом.
- Если беременная злоупотребляет алкоголем, если у женщины есть неврологические или умственные расстройства, ребенок будет нездоров, - говорит Сергей Политыкин. - От больных матерей мы получим детей - моральных уродов и садистов. А зачем они нужны обществу?
Сегодня Россия занимает первое место в Европе по количеству абортов: на каждые десять родов приходятся 13 прерываний беременности. В прошлом году, по официальным данным, было сделано порядка 1,5 млн. абортов. Сокращение перечня показаний к абортам позволит уменьшить количество абортов. Но вот решить демографическую проблему - вряд ли.
- Одно решение не изменит ситуацию кардинально, нужен комплекс мер, - резюмирует Игорь Белобородов.
ЦЕРКОВЬ ПОДДЕРЖИВАЕТ МАТЕРЕЙ-НАРКОМАНОК
Андрей Кураев, диакон, профессор Московской духовной академии:
- Церковь против абортов. Даже алкоголичкам и токсикоманкам.
Отец Георгий, настоятель Покровской церкви, г. Сергиев Посад.
- Аборты делать нельзя, даже если у матери не все в порядке со здоровьем. Все, что зародилось в утробе матери это не эмбрион, это уже человек. Нельзя, относится к этому, как к занозе вытащил и забыл. Хотя принимать решение все равно женщине. Другое дело обстоит у матерей с умственными расстройствами, за них должны решать опекуны.
НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ПОКАЗАНИЯ К АБОРТУ
1. Тяжкие и стойкие органические поражения сердца и кровеносных сосудов: эндокардиты с анатомическими поражениями клапанов сердца, анатомические поражения клапанов сердца и поражения мышцы сердца при явлениях недостаточности кровообращения (отеки, застойная печень, цианоз, отдышка), стойкая гипертония, не зависящая от беременности.
2. Стойкие формы воспалительных, дегенеративных и склеротических изменений почек с ограничениями их функций.
3. Двухсторонний нефролитиазис (установленный рентгенологически) .
4. Открытые формы легочного туберкулеза, а также закрытые туберкулезные изменения легких и плевры со стойкими интоксикациями.
5. Туберкулез мочевых путей, брюшины, кишечника, костей, суставов, гортани.
6. Хронические паренхиматозные поражения печени с выраженным нарушением функции.
7. Базедова болезнь с выраженной недостаточностью сердечно-сосудистой системы или другими стойкими интоксикациями.
8. Злокачественное малокровие (бирмеровская форма и злокачественная анемия беременных).
9. Лейкозы (белокровие).
10. Больные, страдающие злокачественными опухолями.
11. Эпилепсия (с тяжелым течением).
12. Ретиниты или невриты зрительного нерва, вызванные беременностью, или поражение периферической сосудистой системы.
13. Тяжелые заболевания роговицы вследствие истощения организма, или эндокринных расстройств, вызванных беременностью (например, гипопион-кератит, кератоконус).
14. Сужение таза с истинной конюгатой в 7,5 сантиметра и ниже, значительные деформации таза различного происхождения, а также значительные рубцовые изменения влагалища, препятствующие родоразрешению через естественные родовые пути.
15. Допускается аборт, если у матери, отца или у одного из детей имело или имеет место одно из следующих заболеваний, могущих передаваться по наследству: гемофилия, идиотия, генуинная эпилепсия; тяжкие формы шизофрении или маниакально-депрессивного психоза, подвергавшиеся больничному лечению; тяжелые наследственные болезни глаз, ведущие к слепоте; наследственная глухонемота; наследственные прогрессирующие системные заболевания нервной системы (прогрессивная мышечная атрофия, наследственная атаксия).
16. Хронические или тяжелые психозы, слабоумие.
17. Расстройства сна, настроения.
18. Краснуха.
19. Тяжелые формы сахарного диабета.
20. Состояние физиологической незрелости беременной женщины.
Страна для некурящих
Российское правительство одобрило проект
федерального закона «О присоединении к Рамочной
конвенции Всемирной организации здравоохранения
по борьбе против табака»
(«Московская правда» 16.01.2008)
Екатерина ГОЛОВИНА
В связи с этим отрасль ждет запрет на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табачных изделий, курильщиков - повышение цен на дымные палочки и табу на их использование в общественных местах.
Ратификация конвенции ВОЗ подразумевает также, что в течение трех лет российским табачникам придется отказаться от использования в названиях продукции таких слов, как «легкие», «мягкие», и прочих, создающих у курильщиков ложное впечатление о безопасности той или иной марки. Зато как минимум треть пачки они будут теперь отводить под надпись, предупреждающую о вреде курения (вполне возможно, что по примеру многих стран словесное предупреждение даже будут сопровождать какой-нибудь страшненькой иллюстрацией - вроде легких курильщика или коричневых от табака зубов). А через пять лет Россия должна будет если не полностью запретить, то сократить до минимума рекламу табака, добиться существенного повышения цен на него, ввести запрет или ограничить продажу табака в магазинах беспошлинной торговли и запретить курение в общественных местах. То есть слиться в антитабачном экстазе с довольно приличной частью мира - на сегодняшний день к Конвенции присоединились 172 страны, включая Евросоюз.
Самое поразительное, что перспектива антиникотинового ужесточения ничуть не печалит представителей отрасли.
- Ничего плохого нам это не сулит, - объяснил «МП» Артем Лукин, директор по вопросам налогового и таможенного регулирования Ассоциации производителей табачной продукции «Табакпром». - Все рекомендации конвенции в той или иной мере уже закреплены в действующем законодательстве либо их планируется закрепить в самое ближайшее время. Отрасль к этому готова, для нас это не критический момент. Также индустрия готова и к постепенному сокращению рекламы табачной продукции, однако нам хотелось бы сохранить возможность предоставлять информацию взрослому курящему потребителю. Не думаю, что урезание рекламы поможет борьбе с курением, поскольку нет четкой взаимосвязи между запретом на рекламу и потреблением табачных изделий. Например, запреты на рекламу на ТВ, улице и
т. д. практически не отразились на отрасли - на протяжении последних семи лет число курильщиков в нашей стране остается на уровне порядка 40 миллионов человек. Не думаю, что отсутствие билбордов и запрещающие таблички в точках общепита заставят большинство из них отказаться от давней привычки.
Довольно спокойно относятся к грядущим переменам и представители одного из последних бастионов табачной рекламы - печатные СМИ. Как рассказала «МП» менеджер по рекламе одного из модных глянцевых журналов (а именно на глянец приходится львиная доля красочных никотиновых «завлекалок»), на раскручивание табачных изделий в среднестатистическом издании такого рода приходится лишь 2 - 3% рекламного объема: «Потери, прямо скажем, невелики.
Да и заменить их рекламой каких-нибудь антиникотиновых пластырей или других методов борьбы с вредной привычкой (в полном соответствии с политикой правительства, так сказать) тоже не проблема. В общем, не думаю, что присоединение нашей страны к конвенции сильно аукнется на финансировании глянца».
Без особой паники отнеслись к новации и представители общепита.
- Доход от продажи табачных изделий в ресторанах и кафе сейчас исчезающе мал и не идет ни в какое сравнение с доходами, например, от спиртного или съестного, - рассказал «МП» Вадим Муслимов, управляющий одного из столичных ресторанов. - Так что запрет на продажу сигарет в общественных местах на этот пункт не повлияет никак, тем более что даже сейчас многие клиенты предпочитают приходить в ресторан с купленными заранее пачками. Думаю, что даже если запрет будет тотальным, то есть законодательно перекроют людям возможность курить в общественных местах, мы не разоримся - ну будет народ выбегать на улицу, в конце концов, как в английских пабах... Хотя до такого маразма, мне кажется, дело не дойдет. Во-первых, страна у нас сильно курящая, а во-вторых, не сильно законопослушная. Ну, будут находить какие-нибудь лазейки. Но на мой взгляд, самое оптимально решение, не ущемляющее ничьих прав, - это просто оборудовать все точки общепита местами для курения. В конце концов общественное место - это место скопления разных людей, поэтому надо исходить из интересов всех посетителей. В нашем заведении мы, например, несколько лет назад разделили зал на две зоны, и доходы, я вам скажу, даже выросли. Потому что курильщики к нам как ходили, так и ходят, но к ним подтянулись еще и люди, которые поняли, что здесь им не придется дышать чужим табачным дымом.
С мнением, что меры по борьбе с курением в России не должны ущемлять ничьих прав, согласны и юристы:
- Это в равной степени должно относиться и к курильщикам, и к тем, кто сигареты в рот никогда не брал, - объяснил «МП» член Московской коллегии адвокатов Сергей Соколов. - Бороться с курением нужно, но это не должно привести к дискриминации курильщиков. Строго говоря, тут попахивает и дискриминацией частного предпринимательства: превращать свое заведение в этакий клуб курильщиков или место, абсолютно свободное от сигаретного дыма - на мой взгляд, должно быть личным делом каждого отдельно взятого ресторатора. Но коль скоро на карту поставлено здоровье нации (по крайней мере декларируется именно забота о нем), идеальным компромиссом тут могло бы стать именно выделение специальных зон для любителей подымить, а отнюдь не введение тотальных запретов. Ведь запретный плод, как известно, сладок. Все однажды запрещенное моментально уходит в тень и начинает «наваривать» на этом свои незаконные теневые прибыли, подкармливая добрую армию всякого рода мздоимцев от власти. Как говорят в Одессе, а оно таки нам надо?
Вопрос, понятно, риторический. А посему практически единственное, на чем скажется присоединение нашей страны к оздоровительной конвенции, - это кошельки самих курильщиков. Акцизы на табак, и без того повышающиеся из года в год, скорее всего начнут расти гораздо более шустрыми темпами, и, чем черт не шутит, вполне могут добраться до европейских высот. Да и надо же где-то государству брать деньги на лечение куряк от всяких хронических болезней и пропаганду здорового образа жизни?
В Европе довольно давно такой расклад считают по меньшей мере справедливым. Например, стоимость пачки сигарет, реальная цена которой не превышает нескольких центов, не первый год уже зашкаливает там за несколько евро. Горше всего приходится курильщикам Норвегии, отдающим за набор дымных палочек в среднем больше 8 евро. Чуть меньше обходится нездоровое удовольствие исландцам (7,5 евро за пачку) и англичанам (7, 36). Середнячками выглядят Франция (5 евро), Германия (4,5) и Швеция (4,3). Зато полными «счастливчиками» - страны Восточной Европы (Польша и Эстония - 1,7, Россия - 1,5, Литва - 1,2, Латвия - 1,08). Как видно из ценового расклада, России есть к чему стремиться и куда взвинчивать цены. В конце концов за приобщение к цивилизации всегда приходится платить и жертвовать чьими-то, пусть и нездоровыми, интересами.