Состояние образовательной деятельности в сельских школах за 2010-2011 учебный год
| Вид материала | Документы |
- Анализ учебно-воспитательной деятельности моу дод "Центр"поиск" за 2010-2011 учебный, 1182.07kb.
- Р п. Мокроус Федоровского района Саратовской области об образовательной и хозяйственной, 925.33kb.
- Публичный отчёт об образовательной и финансово-хозяйственной деятельности за 2010-2011, 1422.94kb.
- Анализ работы моу «Гимназия №62» г. Омска за 2010-2011 учебный год, 842.1kb.
- Анализ учебной деятельности моу сош №55 за 2010-2011 учебный год, 2734.33kb.
- Публичный доклад директора моу сош №100 Сиротенко Нелли Константиновны за 2010 – 2011, 288.29kb.
- Тема: Анализ результатов реализации национальной образовательной инициативы «Наша новая, 315.81kb.
- Анализ деятельности образовательной системы гоу средней школы №195 за 2010 2011 учебный, 1386.5kb.
- Публичный отчёт за 2010/2011 учебный год. Москва, 2011, 2267.46kb.
- «О состоянии и результатах деятельности маоу «сош №7» г. Альметьевска,рт за 2010-2011учебный, 813.38kb.
II. Результаты государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов с участием ТЭК.
Таблица №4
| школы | Всего уч-ся 9-х классов | Из них допущено к ГИА | Математика | Русский язык | история | |||||||||||||||
| сдавали ГИА в новой форме | получили отметки | Средний балл | сдавали ГИА в новой форме | получили отметки | Средний балл | сдавали ГИА в новой форме | получили отметки | Сред-ний балл | ||||||||||||
| «5» | «4» | «3» | «2» | «5» | «4» | «3» | «2» | «5» | «4» | «3» | «2» | |||||||||
| Бавленская СОШ | 16 | 16 | 15 | - | 5 33,3% | 8 53,4% | 2 13,3% | 3,2 | 15 | - | 4 26,7% | 11 73,3% | - | 3,3 | 1 | 1 100% | - | - | - | 5 |
| Большевистская СОШ | 5 | 5 | 2 | - | - | 2 100% | - | 3,0 | 2 | - | - | 2 100% | - | 3,0 | - | | | | | |
| Б-Кузьминская СОШ | 7 | 7 | 7 | - | 1 14,4% | 3 42,8% | 3 42,8% | 2,7 | 7 | - | 1 14,4% | 4 57% | 2 28,6% | 2,8 | - | | | | | |
| Вауловская ООШ | 3 | 3 | 3 | - | - | 1 33,3% | 2 66,7% | 2,3 | 3 | - | - | 1 33,3% | 2 66,7% | 2,3 | - | | | | | |
| Завалинская ООШ | 3 | 3 | 3 | - | - | 1 33,3% | 2 66,7% | 2,3 | 3 | - | - | 1 33,3% | 2 66,7% | 2,3 | - | | | | | |
| Макаровская ООШ | 4 | 4 | 3 | - | 1 33,4% | 1 33,3% | 1 33,3% | 3,0 | 3 | - | 1 33,3% | 2 66,7% | - | 3,3 | - | | | | | |
| Павловская СОШ | 7 | 6 | 4 | - | 2 50% | 1 25% | 1 25% | 3,3 | 4 | - | 2 50% | 1 25% | 1 25% | 3,3 | - | | | | | |
| Стенковская ООШ | 2 | 2 | 2 | - | 1 50% | 1 50% | - | 3,5 | 2 | - | 1 50% | 1 50% | - | 3,5 | - | | | | | |
| Новобусинская ООШ | 1 | 1 | - | | | | | | - | | | | | | - | | | | | |
| по селу | 48 | 47 | 39 | - | 10 25,6% | 18 46,2% | 11 28,2% | 3,0 | 39 | - | 9 23% | 23 59% | 7 18% | 3,05 | 1 | 1 100% | - | - | - | 5 |
| по району | 414 | 410 | 365 | 60 16,4% | 95 26% | 169 46,3% | 41 11,3% | 3,5 | 365 | 57 15,6% | 154 42,2% | 139 39,1% | 15 4,1% | 3,7 | 16 | 3 18,7% | 6 37,5% | 7 43,7% | - | 3,75 |
| по области | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
В целом не произошло значительных качественных изменений в предметной подготовке выпускников основной школы. В сравнении с общерайонными показателями остается высоким процент учащихся, не справившихся с экзаменационной работой:
- математика - село – 28,2% (2010г. – 32%)
- район – 11,3% (2010г. – 20,7%)
- русский язык – село – 18% (2010г. – 14,7%)
- район – 4,1% (2010г. – 6,6%)
Справились с экзаменационными работами по обязательным предметам 100% выпускников Большевистской СОШ (2010г. – 100%), Стенковской ООШ (2010г. – 80% по русскому языку). Улучшились показатели выполнения работ учащимся Бавленской СОШ, Макаровской ООШ. Вместе с тем, по-прежнему, низкие результаты ГИА по русскому языку и математике в Вауловской ООШ, Завалинской ООШ, Большекузьминской СОШ.
Таблица №5
| Школы | Получили одну «2» | Сдали два обязательных экзамена на «2» | |
| по математике | по русскому языку | ||
| Бавленская СОШ | 2 | - | - |
| Большевистская СОШ | - | - | |
| Большекузьминская СОШ | 2 | 1 | 1 (14,3%) |
| Вауловская ООШ | - | - | 2 (66,6%) |
| Завалинская ООШ | - | - | 2 (66,6%) |
| Макаровская ООШ | 1 | - | |
| Павловская СОШ | - | - | 1 (25%) |
| Стенковская ООШ | - | - | - |
| по селу | 5 | 1 | 6 (15,4%) |
III. Результаты ЕГЭ в 11-х классах сельских школ Кольчугинского района 2011 год.
I. Обязательные предметы
Таблица №6
| Показатели | Бавленская СОШ | Большевистская СОШ | Б-Кузьминская СОШ | Павловская СОШ | по селу | по району | по области | по РФ |
| 1. Русский язык (мин. – 36б.) | | | | | | | | |
| - количество выпускников, сдававших экзамен | 8 | 2 | 3 | 2 | 15 | | | |
| - количество выпускников, справившихся с экзаменационной работой | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | | | |
| - max балл за работу | 92 | 67 | 64 | 65 | 92 | 100 | | |
| - min балл за работу | 64 | 63 | 43 | 65 | 43 | 36 | | |
| - средний балл | 72,75 | 65 | 56 | 65 | 67,3 | 69,6 | 63,6 | |
| 2. Математика (мин. – 24б.) | | | | | | | | |
| - количество выпускников сдававших экзамен | 8 | 2 | 3 | 2 | 15 | | | |
| - количество выпускников, справившихся с экзаменационной работой | 8 | 2 | 3 | 2 | 15 100% | | | |
| - max балл за работу | 68 | 41 | 60 | 56 | 68 | 77 | | |
| - min балл за работу | 38 | 34 | 38 | 24 | 24 | 18 | | |
| - средний балл | 51,1 | 37,5 | 52,6 | 40 | 48,1 | 47,9 | 44,4 | |
В сравнении с прошлым годом улучшились результаты выполнения экзаменационных работ
1) по русскому языку – Бавленская СОШ (средний балл – 72,75; 2010г. – 71,55)
- Павловская СОШ (средний балл – 65; 2010г. – 51,1)
2) по математике – Бавленская СОШ (средний балл – 51,1; 2010г. – 47,2)
- Павловская СОШ – (средний балл – 40; 2010г. – 30,7)
Снизились показатели выполнения экзаменационных работ по двум обязательным предметам в Большекузьминской СОШ. В целом по селу средний балл по двум предметам выше прошлогодних показателей.
II. Предметы по выбору
Таблица №7
| Показатели | Бавленская СОШ | Большевистская СОШ | Б-Кузьминская СОШ | Павловская СОШ | по селу | по району | по области | по РФ |
| 1. Информатика (мин. – 40б.) | | | | | | | | |
| - количество выпускников, сдававших экзамен | 1 | - | - | - | 1 | | | |
| - количество выпускников, преодолевших min порог | 100% | | | | 100% | | | |
| - max балл | 64 | | | | 64 | 88 | | |
| - min балл | - | | | | - | 35 | | |
| - средний балл | 64 | | | | 64 | 66,9 | 62,6 | |
| 2. Биология (мин. – 36б.) | | | | | | | | |
| - количество выпускников сдававших экзамен | - | - | 1 | | 1 | | | |
| - количество выпускников, преодолевших min порог | | | 100% | | 100% | | | |
| - max балл | | | 39 | | 39 | 76 | | |
| - min балл | | | - | | - | 32 | | |
| - средний балл | | | 39 | | 39 | 55 | 53,8 | |
| 3. Литература (мин. – 32б.) | | | | | | | | |
| - количество выпускников сдававших экзамен | - | - | - | 1 | 1 | | | |
| - количество выпускников, преодолевших min порог | | | | 100% | 100% | | | |
| - max балл | | | | 51 | 51 | 91 | | |
| - min балл | | | | - | - | 48 | | |
| - средний балл | | | | 51 | 51 | 63,3 | 64,5 | |
| 4. Английский язык (мин. 20б.) | | | | | | | | |
| - количество выпускников сдававших экзамен | 1 | - | - | - | 1 | | | |
| - количество выпускников, преодолевших min порог | 100% | | | | 100% | | | |
| - max балл | 57 | | | | 57 | 93 | | |
| - min балл | - | | | | - | 22 | | |
| - средний балл | 57 | | | | 57 | 61 | 63,7 | |
| 5. Обществознание (мин.–39б.) | | | | | | | | |
| - количество выпускников сдававших экзамен | 8 (100%) | 1 (50%) | 2 (66,6%) | 2 (100%) | 13 (87%) | | | |
| - количество выпускников, преодолевших min порог | 8 (100%) | 1 (100%) | 2 (100%) | 2 (100%) | 13 (100%) | | | |
| - max балл | 78 | 65 | 62 | 60 | 78 | 85 | | |
| - min балл | 49 | - | 55 | 56 | 49 | 16 | | |
| - средний балл | 68,75 | 65 | 58,5 | 58 | 65,2 | 59,6 | 57 | |
| 6. Физика (мин. – 33б.) | | | | | | | | |
| - количество выпускников сдававших экзамен | 3 | - | - | 1 | 4 | | | |
| - количество выпускников, преодолевших min порог | 3 | - | - | 1 | 4 (100%) | | | |
| - max балл | 71 | | | 43 | 71 | 96 | | |
| - min балл | 50 | | | - | 43 | 30 | | |
| - средний балл | 62 | | | 43 | 57,25 | 52,5 | 50,7 | |
| 7. История (мин. – 30б.) | | | | | | | | |
| - количество выпускников сдававших экзамен | 1 | - | 1 | - | 2 | | | |
| - количество выпускников, преодолевших min порог | 1 | - | 1 | | 2 (100%) | | | |
| - max балл | 52 | | 58 | | 58 | 96 | | |
| - min балл | - | | - | | 52 | 23 | | |
| - средний балл | 52 | | 58 | | 55 | 54 | 51,2 | |
Анализ результатов ЕГЭ по выбору выявил следующие тенденции:
1. Рост количества выпускников, выбравших на ЕГЭ обществознание (2010г. – 29%, 2011г. – 87%), и качество выполнения экзаменационных работ (средний балл 2010г. – 60,87; 2011г. – 65,2б.)
Аналогичная тенденция прослеживается по Бавленской, Большекузьминской, Павловской средним школам. Максимальный балл по предмету составил 78б. (Бавленская СОШ), что на 5 баллов выше результатов прошлого года.
2. Повысилась результативность выполнения экзаменационных работ по физике (средний балл по предмету 2010г. – 50,4; 2011г. – 57,25). Лучшие результаты показали учащиеся Бавленской СОШ (максимальный балл – 71, 2010г. – 59).
3. В сравнении с прошлым годом несколько улучшились показатели выполнения экзаменационных работ по истории (средний балл по предмету – 55, 2010г. – 54). Самый высокий балл (58) получил учащийся Большекузьминской СОШ.
Вместе с тем снизился средний балл выполнения работ по предметам:
- информатика (2010г. – 74,3; 2011г. – 64)
- биология (2010г. – 60,8; 2011г. – 39)
- литература (2010г. – 64,6; 2011г. – 51)
- иностранный язык (2010г. – 70; 2011г. – 64).
В основном это обусловлено сокращением количества обучающихся, выбравших данные предметы на ЕГЭ (2011г. – по 1 ученику каждый предмет).
Результативность обучения в профильных классах (группах).
Таблица №8
| Образовательное учреждение | Всего обучалось в 11-х классах профильных классах (группах) | из них: | |||
| выбрали экзамены по профилю обучения | выбрали для поступления (предварительная социализация) | ||||
| ВУЗ по профилю обучения | ССУЗ по профилю обучения | Учреждения НПО по профилю обучения | |||
| Бавленская СОШ | 3 | 3 | 3 | - | - |
| Павловская СОШ | 2 | 1 | 1 | - | - |
| по селу | 5 | 4 | 4 | - | - |
| | 33,3% | 80% | 80% | - | - |