Магистерская диссертация

Вид материала

Диссертация

Содержание 2.3. Существенные и иные условия договора об оказании юридических услуг

Подобный материал:

• Название: Магистерская диссертация. Методика написания, правила оформления и процедура, 1519.29kb.
• Магистерская программа «Государственные и муниципальные финансы» Кафедра государственного, 867.91kb.
• Магистерская программа Прикладная экономика Кафедра магистерская диссертация роль лизинга, 822.73kb.
• Магистерская программа «Государственные и муниципальные финансы» Кафедра государственного, 470.54kb.
• Борис никольский (3/15 октября 1870, Санкт-Петербург — начало лета 1919, Петроград), 241.17kb.
• Магистерская диссертация, 1281.12kb.
• Правительстве Российской Федерации Высшая школа финансового менеджмента Магистерская, 1925.58kb.
• Новосибирский Государственный Университет Экономический факультет Кафедра теоретической, 1603.03kb.
• Магистерская диссертация, 1106.99kb.
• М. В. Ломоносова Экономический факультет Кафедра «Финансы и кредит» Магистерская диссертация, 895.77kb.

2.3. Существенные и иные условия договора об оказании юридических услуг

Содержание любого гражданско-правового договора есть не что иное, как совокупность всех его условий. Согласно п. 1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Сегодняшние реалии, в которых заключаются договоры на возмездное оказание услуг, тре­буют выработки четких условий по договору с учетом специфики предостав­ляемой услуги.

Договорные условия по своему юридическому значению делятся на су­щественные, обычные и случайные (факультативные). Существенными при­знаются те из них, которые необходимы и достаточны для заключения договора. Закон определяет, что существенными условиями договора являются (п.1 ст.432 ГК РФ):

- условие о предмете договора;

• условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида;
  
• условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
  

К существенным условиям договора, как правило, относят лишь те, без согласования которых договор считается незаключенным и не влечет возникновения прав и обязанностей у контрагентов. Значение сущест­венных условий заключается в установлении в договоре содержания прав и обязанностей сторон, в обеспечении гарантий исполнения договора и его единообразного толкования. В.М. Хвостов, анализируя содержание юридической сделки, отмечал, что в ней есть «во-первых, такие признаки, ко­торые должны быть непременно известным образом установлены сторона­ми, чтобы соглашение сторон можно было отнести к определенной катего­рии признанных правом сделок: это - essentialia negotii..»⁶⁶.

Законодательная трактовка существенных условий, по мнению неко­торых ученых, является небесспорной. В литературе высказываются различ­ные точки зрения относительно понятия существенных условий договора, предлагаются основания для их классификации. Так, по мнению Н.Д. Егоро­ва к числу существенных относятся те условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные, а также те, которые необходимы для договоров данного вида. Необходимыми, а, следовательно, и сущест­венными, для данного вида договора считаются те условия, которые вы­ражают его природу, и без которых он не может существовать как дан­ный вид договора⁶⁷. Другие же авторы предлагают расширить в законе пе­речень существенных условий. В.В. Витрянский включает в состав сущест­венных и те условия, которые содержатся в диспозитивных нормах о соответствующем виде договорного обязательства - «определимые существенные ус­ловия», которые могут быть изменены или отменены соглашением сторон⁶⁸.

Кроме существенных условий, также принято выделять обычные и случайные условия. Если отсутствие существенных условий является ос­нованием для того, чтобы считать договор незаключенным, то данные ус­ловия таких последствий не вызывают. К обычным условиям относят те, которые предусмотрены в соответствующих нормативных актах, авто­матически вступают в действие в момент заключения договора и не ну­ждаются в их согласовании сторонами. Но это не означает, что обыч­ные условия действуют вопреки воле сторон. Сам факт заключения до­говора данного вида означает, что стороны согласились подчинить дого­вор обычным условиям, содержащимся в нормативных актах. По общему правилу, если стороны не желают заключить договор на обычных условиях, они могут включить в содержание договора пункты, отменяющие или изме­няющие обычные условия, если последние определены диспозитивными нор­мами. К случайным или факультативным относят такие условия, которые из­меняют либо дополняют обычные условия. Они включаются в текст договора по усмотрению сторон и лишь тогда приобретают юридическую силу. Отсутст­вие случайного условия только тогда влечёт признание договора незаклю­чённым, когда заинтересованная сторона докажет, что она требовала со­гласования данного условия.

Концепция разграничения условий договора на такие виды являет­ся достаточно дискуссионной. Многие авторы считают, что для характе­ристики договора следует использовать лишь понятие существенных усло­вий, как минимальных требований к определенности волеизъявления лица, желающего заключить определенный договор. Предлагается и дифференциация самих существенных условий на объективно-существенные (в силу зако­на) и субъективно-существенные (по требованию одной из сторон)⁶⁹.

В главе 39 ГК РФ, регулирующей возмездное оказание услуг, не содержится каких-либо указаний на необходимость согласования тех или иных условий договора возмездного оказания юридических услуг. В соот­ветствии с положениями ст. 432 ГК РФ только предмет договора выделен как существенной условие данного вида договора.

Для определения других условий договора необходимо обратиться к законам и иным правовым актам. Закон об адвокатуре более подробно регла­ментирует вопрос о существенных условиях договора между адвокатом и клиентом и кроме предмета договора относит к ним (п.4 ст.25):

указание на одного или нескольких адвокатов, принявших испол­нение поручения в качестве поверенных (исполнителей); их принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов, понесенных адвокатами в связи с исполнением поручения;

размер и характер ответственности адвокатов, принявших на себя исполнение поручения.

В то же время требования, установленные в Законе об адвокатуре не могут распространяться на договоры возмездного оказания юридических услуг, заключаемых юристами-неадвокатами. Таким образом, еще раз подтверждается коллизия правовых норм в регулировании данных видов договоров. Существенные условия договора поставлены в зависимость от органи­зационного статуса исполнителя. Поэтому законодательно должны быть ре­шены проблемы как в различии правового статуса (основных прав и обязан­ностей, ответственности), так и требований к договору.

Выделение в Законе об адвокатуре указанных условий в качестве суще­ственных подвергается определенной критике. Не раз высказывалось мнение о том, что некоторые правовые положения данного закона непродуманны и некорректны. Такие реквизиты, как принадлежность к адвокатскому образо­ванию и адвокатской палате, наименование стороны договора не могут быть определены как существенные условия договора, так как является обязатель­ными реквизитами письменной формы.

Установление в Законе об адвокатуре некоторых условий в качестве существенных, полагается вполне обоснованным. Такие же требования необходи­мо распространить и на деятельность юристов-неадвокатов.

Требование о включении в договор условия выплаты доверителем воз­награждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер ком­пенсации расходов, понесенных адвокатами в связи с исполнением поруче­ния, предопределены объективными условиями, сложившимися в силу спе­цифики оказываемых услуг юристами. В каждой конкретной юридической ситуации размер затрат в ходе предоставления услуги и стоимость самой ус­луги зависят от различных факторов. Поэтому при заключении договора очень важно сторонам прийти к соглашению о порядке и размере выплаты расходов с целью избежания спорных вопросов, а в противном случае - для отстаивания своих прав в суде. За последние годы сформировалась твердые тарифы за оказание таких услуг, как консультация, составление исковых заяв­лений, договоров, контрактов и т.д. Но при предоставлении иных услуг их размер может быть сформирован с учетом всех возможных расходов юриста. Чаще всего в связи с определенной сложностью подсчета предполагаемых из­держек и сложившейся практике юристы устанавливают общую цену юриди­ческой услуги. Такая ситуация в определенной степени ущемляет права заказ­чика: он должен иметь ясную картину того, на что и в какой сумме расходует­ся произведенная им оплата. Кроме того, в некоторых случаях услуга оказыва­ется на протяжении длительного времени, предполагает большой объем работы и соответственно произвести оплату единовременно не всегда легко. По­этому такое требование, установленное в законе об адвокатуре вполне оправ­дано и должно распространяться на деятельность иных юри­стов.

Следующее существенное условие при заключении договора между адвокатом и клиентом определяет размер и характер ответственности адвоката. Представляется, что установление данного требования является качественным проявлением принципа гражданского законодательства, направленного на защиту прав и интересов сторон, в данном случае заказчика по договору воз­мездного оказания юридических услуг. Можно сказать, что предпринята по­пытка закрепления ответственности как гарантии исполнения соглашения. Разрешение вопроса о характере и размере ответственности фактически от­дано на усмотрение сторон. В то же время в законе должны быть определены конкретные нормы, предусматривающие основания наступления ответствен­ности, возможные санкции, иначе это условие останется декларативным.

Существенным условием при заключении договора является его пред­мет. Гражданский кодекс не раскрывает понятие предмета договора. В доре­волюционной литературе выделялись «объективные принадлежности» сделки, с помощью которых уточнялся круг тех материальных объектов, передача ко­торых допускалась по определенному виду сделки⁷⁰.

На сегодняшний день в практике рассмотрения судами споров, связанных с признанием незаключенным договора оказания юридических услуг ввиду несогласованности предмета договора, имеется две точки зрения⁷¹:

1. Для определения предмета договора оказания юридических услуг достаточно указать в нем определенный вид деятельности исполнителя без указания на конкретный объем услуг.

2. Предмет договора должен содержать вид и объем оказываемых исполнителем услуг, то есть конкретные действия, которые исполнитель обязан совершить для заказчика.

В обоих случаях договор будет считаться заключенным и подлежащим исполнению сторонами. При этом, предпочтительным является все же вариант договора, в котором стороны четко и однозначно сформулируют и определят объем тех действий, которые должен совершить исполнитель. Данная позиция обосновывается природой отношений возмездного оказания услуг – исполнитель осуществляет только ту деятельность, которая представляет интерес для заказчика и подлежит оплате. Однако, следует иметь ввиду, что в силу установленной положениями статьи 421 ГК РФ свободы договора, стороны при заключении договора оказания юридических услуг могут указать в нем лишь только вид совершаемых исполнителем действий, без указания объема.

Анализ судебной практики признания незаключенным договора оказания услуг по причине несогласованности его предмета позволяют сделать вывод о том, что в преобладающем большинстве данные договоры оспариваются заказчиком, который на момент обращения в суд уже получил правовой результат от исполнителя, однако, уклоняясь от дальнейшей оплаты по договору, пытается признать его незаключенным.

Оказанию юридических услуг свойственны и некоторые общие тенденции развития предпринима­тельской деятельности. Можно сказать, что рынок юридических услуг ак­тивно развивается как в плане расширения сферы предоставления, так и в совершенствовании средств, методов и гарантий ее осуществления. Н.В. Козлова отмечает, что привычными стали условия договора об оказа­нии юридической помощи, предусматривающие уплату юристу возна­граждения только при достижении положительного процессуального резуль­тата, в том числе в виде определенного процента от взысканных в пользу за­казчика сумм дебиторской задолженности или сумм налогов и налоговых санкций, которые удалось оспорить⁷².

Тем не менее судебная практика показывает, что при решении спорных вопросов по таких договорам суды учитывают объем реально выполненных услуг, а не определенный результат. Так, например, Федеральный арбитраж­ный суд Московского округа удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате юридических услуг в сумме, пропорциональной объему оказанных услуг. При этом суд не принял во внимание доводы истца о том, что договор о предоставлении юридических услуг предусматривал конкретный результат:

ЗАО "Европейская промышленная трастовая компания" по договору с ДОАО "Оргэнергогаз" оказывало юридические и консультационные услуги, направленные на уменьшение задолженности ДОАО "Оргэнергогаз" перед бюджетом. В связи с чем приняло обязательство совершить в этих целях конкретные действия, предусмотренные перечнем работ: произвести финансово-экономический анализ задолженности, подготовить исковое заявление, под­готовиться к судебному разбирательству и вести дело в суде на стадии су­дебного разбирательства. В срок ДОАО "Оргэнергогаз" оплату не произвел, обосновывая тем, что в Законе и договоре предусматривалась оплата кон­кретного результата, а не абстрактных юридических услуг. Договор преду­сматривал деятельность по уменьшению задолженности ДОАО «Оргэнерго­газ" перед бюджетом.

Суд учел, что в материалах дела имеется подтверждение выполнения определенных этапов: подготовка искового заявления, процесс подготовки к судебному разбирательству и процесс судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению пропорционально объему оказанных услуг. А довод ДОАО "Оргэнергогаз" относительно того, что договор предусматривал уменьшение задолженности перед бюджетом, а не совершения абстрактных юридических услуг судом был отклонен. Суд исходил из того, что договором было преду­смотрено совершение конкретных действий, которые частично исполнителем совершены⁷³.

Вопрос о допустимости обязательств по оказанию услуг с гаранти­ей результата является одним из актуальных и спорных в теории граж­данского права. По мнению Д. Степанова, решение вопроса непосредствен­но вытекает из принципа свободы договора и диспозитивности гражданско-правового регулирования отношений: «...стороны вправе предусмотреть в договоре правовой режим обязательства, отличный от общей модели, определенной в законе; в частности в договоре возмездного оказания услуг - ус­ловие об обязательном достижении результата»⁷⁴. Представляется, что эта позиция не противоречит нормам закона, так как положения гл. 39 ГК РФ не за­прещают исполнителю принять на себя обязательство по достижению определенного результата. В то же время по договору возмездного ока­зания услуг оплата действий или деятельности исполнителя произво­дится независимо от какого-либо результата (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Иной точки зрения придерживается Ю.В. Романец, который счи­тает, что свободу договора не следует абсолютизировать, особенно если она реализуется вопреки системным признакам того или иного обязательства: «Особенностью услуг, отличающей их от подряда, является то, что работа, выполняемая по договору возмездного оказания услуг, направлена на достижение результата, который неотделим от процесса работы... Поскольку ука­занная специфика существует объективно, участники договора возмездного оказания услуг не вправе по своему усмотрению распространить на него подрядные нормы, отражающие выполнение работы с целью получения отделимого результата»⁷⁵.

Как видно из объективной ситуации в сфере оказания юридических услуг, в интересах развития своей деятельности юристы решили эту проблему, предоставляя услуги с гарантированным результатом. Поэтому, не возводя результат в обязательные условия договора, нельзя и ограничи­вать действие таких договоров. Необходимо лишь решить вопрос, на­сколько объективно возможно достижение того или иного результата дейст­виями самого юриста.

Проблема урегулирования вопроса о предмете договора оказания услуг требует разрешения на законодательном уровне. Такие предложения высказываются и в литературе. Так, Е.Г. Шаблова предлагает вклю­чить в предмет договоров об оказании некоторых услуг достижение нема­териального результата, если исполнитель, осуществляющий предпринима­тельскую деятельность, берет на себя такое обязательство, с возложением на него риска недостижения результата⁷⁶. Н.В. Козлова, анализируя признаки нематериальных услуг: отсутствие овеществленного результата и гаран­тии его достижения, делает вывод о том, что подобное представление суще­ственно сужает предмет договора об оказании услуг, которые в настоя­щее время отличаются значительным разнообразием (п.2 ст.779 ГК РФ).

Действительно не все виды услуг могут привести к определенному ове­ществленному результату⁷⁷, потому предметом договора могут быть как нема­териальные, так и материальные услуги. Нематериальные услуги характеризу­ются тем, что во-первых, деятельность услугодателя не воплощается в осущест­вленном результате, во-вторых, что услугодатель не гарантирует достижение предполагаемого положительного результата. Материальные же услуги имеют выраженный вовне овеществленный результат (заключение, исковое заявление).

В судебно-арбитражной практике наметилась тенденция включать в обязанности исполнителя не только совершение определенных действий, но и достижение определенного нематериального результата, полезного для заказчика. Так, например, при рассмотрении иска, суд пришел к выводу, что наступление срока выплаты вознаграждения юристу следовало связы­вать с моментом завершения исполнительного производства. Учитывая, что исполнительное производство завершено не было, какого-либо имущественного предоставления по исполнительному документу заказчик услуг не получил, а срок действия договора на оказание правовых услуг не истек,суд отказал юристу в присуждении вознаграждения. В связи с возникшей неоднозначной судебной практикой, Высший Арбитражный Суд РФ пояснил: «...поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обя­занности исполнителя могут включать не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата дейст­вий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов пра-вового характера и т.д.)»⁷⁸ .

Применительно к таким услугам юриста, как составление проекта искового заявления, получение лицензии, регистрация организации в каче­стве юридического лица - вполне допустимы гарантии результата. На­против, условия договора, содержащие обещания юриста добиться для под­защитного условного наказания, «отсудить» определенную сумму у долж­ников клиента или у налоговых органов, - должны признаваться ничтож­ными с учетом требований к фактической и юридической возможности исполнения обязательства действиями должника⁷⁹.

Полное исключение гарантий со стороны юриста относительно ре­зультативности своих действий в действующем законодательстве прямо не предусмотрено и было бы нецелесообразным. Профессиональные стандар­ты адвокатской профессии содержат самые общие требования к этической допустимости и точности такого прогноза: адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, лишь необоснованные заверения и надежды, а также преувеличивать возможности своего влияния на исход порученного дела (п.2 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката). Это требование не должно устанавливаться как обязательное во всех случаях. Да, должен предполагаться определенный результат, но не в четко определенных решениях и действиях. Закрепление в законе нематериального результата деятельности исполнителя в качестве признака услуги означает необходимость для контрагентов согласовывать параметры подобного результата, что далеко не всегда возможно.

Многие авторы предлага­ют расширить круг существенных условий в договорах возмездного оказа­ния отдельных видов услуг и признать таковыми условия о цене, сроке и качестве услуги, закрепив соответствующие положения в ГК РФ⁸⁰. Иные ав­торы называют перечисленные условия таковыми, основываясь на общих положениях закона. М.В. Кротов писал, что существенными условиями договора на оказание ус­луг являются условия о качестве услуги, сроке и месте исполнения, цене⁸¹.

Заключая договор о возмездном оказании услуг, стороны вступают в правоотношения, в которых предоставление услуг получает встречное удовлетворение в виде оплаты за услугу. Закон устанавливает обязанность оплаты услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ). Требование об определении в договоре размера оплаты услуги устанавливает также ФЗ «О защите прав потребителей» (ст. 33).

Услуга оказывается за плату в виде цены, которую устанав­ливает исполнитель, либо бесплатно при условии, что плательщиком в его пользу является третье лицо. Бесплатное предоставление услуги получателю по договору предполагает, что встречное удовлетворение в виде платы за услугу будет осуществлено не самим ее получателем, а другим плательщиком. Пла­тельщик присутствует всегда, независимо от того, кто им выступает: услугополучатель или третье лицо в его пользу. Исполнитель за оказание услуги получает плату.

Цена услуги, поскольку стоимостное выражение имеет составляющее ее действие (а не материалы, используемые при работе - ст. 704, ст. 713 ГК РФ), заранее неизвестного объема и содержания, не может все-таки являться твер­дой величиной (сметой). Поскольку приблизительная цена (смета) может быть изменена, то о возможностях изменения цены должно быть указано в договоре.

В предусмотренных законодательством случаях государственные орга­ны прямо воздействуют на цены путем утверждения фиксированных цен, ли­бо установления предельного размера цены. Пределы вмешательства госу­дарства в ценообразование и ценоприменение, способы прямого или косвен­ного воздействия на цены определены нормативными актами. Имеется ряд документов, в виде прейскурантов, тарифов и т. п., которые, как правило, ис­ходят непосредственно от исполнителя. Тарифы на социальные услуги, оказы­ваемые населению государственными социальными службами, устанавлива­ются органами исполнительной власти субъектов РФ.

В дореволюционном законодательстве существовали многочисленные таксы на услуги (адвокатские, врачебные), которые могли быть использова­ны в случае отсутствия в договоре условия о цене⁸².

Несмотря на то, что сфера оказания юридических услуг в настоящее время активно расширяется, постоянно обновляется спектр предоставляемых услуг и это затрудняет установление определенных цен и применение критериев их расчета, тем не менее необходима выработка методик, которые по­зволят осуществлять регулирование и надзор уполномоченными структурами. Эти меры должны быть направлены в первую очередь на охрану интересов потребителей.

Качество является основной характеристикой предмета договора на оказание юридических услуг. С целью установления надлежащего или ненадлежащего характера исполнения услуги необходима оценка ее качества. Целям обеспечения качества юридической услуги должны служить такие методы государственного управления, как, лицензирование, аккредитация, сер­тификация.

Оценка качества юридической услуги производится с помощью субъективных и объективных показателей. Субъективная оценка заключается в удовлетворенности (либо неудовлетворенности) клиента. Объективная оцен­ка основывается на «сравнении фактических значений показателей ее каче­ства с нормативными профессиональными стандартами этих показателей». Единые правила, устанавливающие требования к оказанию услуг, пре­дусмотрены Федеральным законом от 27.12.2002 г. №184-ФЗ «О техниче­ском регулировании»⁸³. Качество юридической услуги должно удовлетворять требованиям адекватности, экономичности.

Что касается установления качества как существенного условия дого­вора, то достаточную сложность будет представлять определение таких кри­териев при заключении договора. Многие авторы, рассматривая данную про­блему, отмечали сложность в определении качества услуги, указывали на не­обходимость определения признаков и требований, предъявляемых к ней. Шаблова Е.Г. рассматривает в качестве решения данной проблемы установление публично-правовых средств обеспечения качества услуг как более надеж­ный вариант для заказчика услуги⁸⁴.

Поэтому одним из основных в договоре оказания юридических услуг является вопрос об определении качества услуги. Категорию качества услуги сложно урегулировать в законе в силу неовеществленности ее содержания.

Гражданский кодекс РФ определяет, что качество услуги должно регу­лироваться законами и иными правовыми актами. В гл. 39 ГК «Возмездное оказание услуг» нет специальной нормы о качестве оказываемых услуг, но поскольку ст. 783 ГК распространяет общие положения о подряде (ст. 702-729 ГК) на договор возмездного оказания услуг, то необходимо руководство­ваться ст. 721 «Качество работ». По аналогии с работами применительно к услугам можно обобщить критерии качества услуг, предоставляемых граж­данам хозяйствующими субъектами следующим образом: условия договора, требования, обычно предъявляемые к соответствующим услугам, с учетом предмета договора возмездного оказания услуг.

Нормативные акты также не содержат конкретных критериев, приме­нимых к оценке качества услуг, а лишь формулируют их применительно к качеству выполнения работ. Качество некоторых услуг определяется таки­ми понятиями, как категория, класс, разряд и т.п., и применимы лишь для сферы обслуживания. Действующая в России государственная система стан­дартизации предусматривает возможность определения требований к качест­ву услуг в государственных стандартах. Эти требования, имеющие различ­ную юридическую силу, относятся главным образом к безопасности услуг. Другие нормы качества содержат в основном потребительские показатели и носят рекомендательный характер. Поэтому очень важным на данный мо­мент является вопрос о системе нормативных актов, регулирующих качество предоставляемых услуг, в отдельных видах договоров на возмездное оказа­ние услуг.

Качество услуг следует понимать как собирательную характеристику всей деятельности исполнителя в процессе исполнения договорных обяза­тельств. Качество представляет собой совокупность свойств, позволяющих удовлетворить определенные потребности. Следовательно, качество зависит от степени соответствия деятельности исполнителя этим показателям. Ока­занная услуга может признаваться качественной, если полностью соот­ветствует заранее установленным показателям.

Так Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановле­нии от 23 февраля 1999 г. N 2732/98 указал на необходимость рассмотрения вопросов о надлежащем исполнении обязательств. При рассмотрении иска Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов о взыскании с от­крытого акционерного общества "Строймашина" задолженности за оказан­ные правовые услуги, ВАС исходил из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполнять­ся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательст­ва и требованиями закона. Исполнитель по рассматриваемому спору принял на себя обязательства своевременно и качественно оказывать правовые услу­ги, предусмотренные договором. Изучение материалов дела показало, что подготовленные исполнителем исковые материалы неоднократно возвраща­лись арбитражным судом из-за недостатков в их оформлении, что привело к задержкам в рассмотрении исков заказчика к должникам о взыскании задол­женностей и убытков, а впоследствии - невозможности получения сумм по решениям суда. Так, исковые материалы заказчика о взыскании с ТОО "Мед-ламо" 560 000 000 рублей четырежды возвращались судом из-за ненадлежа­щего оформления⁸⁵.

Поэтому в договоре качество услуги может определяться ссылкой на соответствующие нормативные документы, а также путем согласования не­обходимых требований. Оказание услуг ненадлежащего качества влечет для исполнителя имущественную ответственность.

Таким образом, существенными условиями договора об оказании юри­дических услуг предлагается считать условия о: предмете, цене, сроке, каче­стве юридических услуг, правах и обязанностях (которые могут существенным образом повлиять на качество оказываемых услуг), гражданско-правовой ответственности сторон.

Предмет договора - юридическая услуга, представляющая собой вид нематериального блага, служащего средством удовлетворения юридических (правовых) потребностей услугополучателя за счет осуществления услугода-телем обусловленной договором деятельности.

Цена договора - выраженный в денежной форме гонорар, который ус-лугодатель обязуется выплатить услугополучателю в размере и в порядке, установленном в договоре.

Срок договора - период времени, в течение которого услугодатель обя­зуется предоставлять услугополучателю указанные в договоре юридические услуги. Срок действия договора может быть обусловлен достижением кон­кретного результата, моментом окончания судебного процесса, иными об­стоятельствами, обговоренными сторонами.

Качество юридических услуг - обусловленная профессиональной компетенцией услугодателя категория, включающая в себя уровень владения им законодательством, основными тенденциями судебной практики, навыками составления процессуальных документов, предполагающая максимальную их реализацию для целей договора, на которую влияет также правильность понимания полученной от услугополучателя информации.