Магистерская диссертация

Вид материала

Диссертация

Содержание 2.2. Стороны отношений по возмездному оказанию юридических услуг

Подобный материал:

• Название: Магистерская диссертация. Методика написания, правила оформления и процедура, 1519.29kb.
• Магистерская программа «Государственные и муниципальные финансы» Кафедра государственного, 867.91kb.
• Магистерская программа Прикладная экономика Кафедра магистерская диссертация роль лизинга, 822.73kb.
• Магистерская программа «Государственные и муниципальные финансы» Кафедра государственного, 470.54kb.
• Борис никольский (3/15 октября 1870, Санкт-Петербург — начало лета 1919, Петроград), 241.17kb.
• Магистерская диссертация, 1281.12kb.
• Правительстве Российской Федерации Высшая школа финансового менеджмента Магистерская, 1925.58kb.
• Новосибирский Государственный Университет Экономический факультет Кафедра теоретической, 1603.03kb.
• Магистерская диссертация, 1106.99kb.
• М. В. Ломоносова Экономический факультет Кафедра «Финансы и кредит» Магистерская диссертация, 895.77kb.

2.2. Стороны отношений по возмездному оказанию юридических услуг

Как и любой договор, договор возмездного оказания юридических услуг возникает при наличии интересов различных лиц, намеренных вступить в правовые отношения с целью достижения определенного результата. Круг лиц, выразивших волю к достижению соглашения, составляет его субъектный состав.

Сторонами в договоре возмездного оказания юридических услуг явля­ются услугодатель (исполнитель) и услугополучатель (заказчик). Субъект­ный состав сторон в договоре возмездного оказания юридических услуг дос­таточно широк: в качестве заказчика и исполнителя может выступать государственное, муниципальное либо негосударственное учреждение и объединение, физиче­ское лицо и юридическое лицо.

В зависимости от интереса лиц, участвующих в договоре, различается их гражданско-правовой статус. Нормы права устанавливают определенный объем прав и обязанностей каждой из сторон, гарантии их реализации и от­ветственность.

При рассмотрении правового положения услугодателя необходимо исходить из особенностей организации деятельности по оказанию юридических услуг. Несмотря на то, что законодательство устанавливает для всех субъек­тов договора равнозначные права и обязанности, правовой статус лиц, вы­ступающих в качестве услугодателя, все же различается в зависимости от ор­ганизационно-правовой формы.

На сегодняшний день законодательство предусматривает различные формы правовой организации деятельности по оказанию юридических услуг: 1) адвокатские образования в виде коллегий, бюро и др., 2) коммерческие и некоммерческие организации; 3) индивидуальные предприниматели, 4) различные объединения.

Правовой статус адвокатов и предпринимателей можно разграничить

по целям и задачам их профессиональной деятельности. Если основной це­лью предпринимателя признано систематическое получение прибыли (п.1 ст.2 ГК РФ), то целью деятельности адвоката - реализация предусмотренного ст.48 Конституции РФ права гражданина на получение квалифицированной юридической помощи. Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» определяет, что адвокатская деятельность не является предпри­нимательской. Адвокат не вправе заниматься другой оплачиваемой деятель­ностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой дея­тельности (п.1 ст.2 Закона об адвокатуре).

Также различия правового статуса адвоката и юриста-неадвоката проявляются в правах и обязанностях данных субъектов.

Рассмотрение правового положения адвокатов позволяет выделить не­которые только им присущие права. Так в Законе определено, что только ад­вокаты могут представлять организации, органы государственной власти, ор­ганы местного самоуправления в гражданском и административном судо­производстве, судопроизводстве по делам об административных правонару­шениях, за исключением случаев, когда эти функции выполняют работники, состоящие в штате указанных юридических лиц, если иное не установлено федеральным законом (п.4 ст.2). Аналогичное положение установлено в ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому в арбитраж­ном суде представителями граждан, включая индивидуальных предпринима­телей, могут выступать адвокаты и иные лица, оказывающие юридическую помощь, тогда как интересы юридического лица помимо адвоката может за­щищать физическое лицо, выполняющее функции его единоличного испол­нительного органа либо являющееся уполномоченным представителем лик­видационной комиссии, а также любое другое лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия и состоящее в штате данной организации. Указанные нормы закона значительно ущемляли права юристов-неадвокатов, поэтому данный вопрос стал предметом обсуждения Конституционного Суда РФ, который признал их не соответствующими Конституции РФ. Эти пра­вовые нормы исключают для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качест­ве представителей: «Организационно-правая форма участника судопроизвод­ства (физическое либо юридическое лицо, гражданин либо организация) не предопределяет различия в условиях и характере оказываемой ему юридиче­ской помощи при представительстве в арбитражном процессе и не свиде­тельствует о существовании таких различий»⁵⁴. Конституционный Суд при­знал, что этими правилами нарушается и конституционный принцип юриди­ческого равенства, поскольку адвокаты и их объединения произвольно ста­вятся в привилегированное положение по отношению к частнопрактикую­щим юристам и организациям, предметом деятельности которых является оказание юридической помощи, включая представительство в суде.

В то же время, представительство по уголовным делам и в административном судопроизводстве остается прерогативой адвокатских образований. Кроме того, существенным отличием в правовом статусе адвокатов и юри­стов-предпринимателей является право адвоката отказать в предоставлении услуги (п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации»). В частности, адвокат не вправе браться за дело, если он: уже оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого проти­воречат интересам вновь обратившегося лица или который имеет самостоя­тельный интерес в отношении предмета заключаемого соглашения, отличный от интересов вновь обратившегося лица; участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дозна­вателя, эксперта, специалиста, переводчика; проходит по данному делу по­терпевшим или свидетелем; являлся должностным лицом, в компетенции ко­торого находилось принятие решения в интересах потенциального клиента; состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, ко­торое принимало (принимает) участие в расследовании (рассмотрении) данного дела.

Только для адвокатских формирований оказание юридической помощи гражданам и организациям является исключительным видом деятельности, правоспособность же других субъектов может быть ограничена уставом или решением учредителей.

Адвокатская деятельность осуществляется на основе гражданско-правового договора, заключаемого в простой письменной форме между адвокатом (исполнителем, поверенным) и клиентом (заказчиком, доверителем), об оказании юридической помощи самому клиенту или указанному в догово­ре иному физическому или юридическому лицу.

Некоторые авторы считают, что такое соглашение предполагают наличие договора поручения (п. 1 ст. 971 ГК РФ). Однако, исходя из характера юридической помощи, которую адвокат оказывает своему клиенту, стороны также могут заключить договор возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779 ГК РФ)⁵⁵. На практике нередко заключаются смешанные договоры, сочетающие в себе элементы двух договоров: возмездного оказания правовых услуг и поручения⁵⁶. К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в сме­шанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В сфере оказания юридических услуг активно осуществляют деятельность некоммерческие организации в форме ассоциаций и союзов. В учредительных документах некоммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица (ст. 52 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») и извлечение при­были не может являться основной целью их деятельности. В отличие от ком­мерческих организаций получаемая прибыль не подлежит распределению, она должна полностью использоваться на достижение тех целей, ради кото­рых они создаются. Некоммерческие организации учреждаются как физиче­скими, так и юридическими лицами путем объединения его членами имуще­ственных паевых взносов для осуществления деятельности, направленной на достижение некоммерческих целей: социальных, благотворительных, управ­ленческих и научных, причем, не только для содействия ее членам, но и всем иным лицам. Видами деятельности некоммерческого партнерства могут быть защита прав и законных интересов граждан и организаций, оказание юри­дической помощи. Автономная некоммерческая организация вправе осуще­ствлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых она создана. Имущество, переданное автономной не­коммерческой организации ее учредителями, является собственностью самой организации; учредители не сохраняют прав на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Они не отвечают по обязательствам авто­номной некоммерческой организации, а организация не отвечает по обяза­тельствам своих учредителей. При этом учредители автономной некоммерче­ской организации ведут надзор за ее деятельностью в порядке, предусмот­ренном ее учредительными документами, и могут пользоваться ее услугами только на равных условиях с другими лицами.

Помимо некоммерческих организаций услуги юридического характера осуществляются субъектами, деятельность которых ориентирована на получение прибыли. Коммерческие субъекты хозяйствования финансово незави­симы, и вправе самостоятельно распределять полученную выручку и имеют более широкие возможности для разнообразия форм и способов деятельно­сти. Одновременно коммерческие организации экономически ответственны перед услугополучателями. Основной источник дохода этих организаций (предприятий) - средства от реализации платных услуг (товаров).

Юридические лица любой организационной формы как субъекты предпринимательской деятельности согласно гражданскому законодательству могут участвовать в осуществлении возмездного оказания юридических ус­луг, если это включено в предмет их деятельности: производственные коопе­ративы, хозяйственные товарищества (полные и на вере) и общества (обще­ства с ограниченной и с дополнительной ответственностью, закрытые и от­крытые акционерные общества), индивидуальные предприниматели и др. Ст. 23 ГК РФ закрепила право граждан заниматься предпринимательской дея­тельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации⁵⁷. Необходимым условием для занятия гражданином предпри­нимательской деятельностью является его дееспособность и государственная регистрация в качестве предпринимателя.

Организационно-правовой статус лица, оказывающего юридические услуги, важен постольку, поскольку он определяет организацию юридиче­ской фирмы в целом, режим ее имущества, режим ответственности, права и обязанности учредителей (участников, товарищей), взаимоотношения с госу­дарством (в части регистрации, учетного и налогового контроля). Организа­ционно-правовые формы деятельности (как и формы предпринимательской деятельности граждан, договорные формы деятельности лиц) есть часть ус­танавливаемого законом порядка осуществления деятельности по оказанию правовых услуг, это предпосылка для надлежащего оказания таких услуг.

Таким образом, законодательство не устанавливает иных требований для осуществления деятельности по возмездному оказанию юридических услуг в Российской Федерации и для ее осуществления приемлемы практиче­ски все предусмотренные законом формы.

Содержание гражданско-правового статуса услугодателя составляют его права и обязанности, определенные законом. По договору возмездного оказания юридических услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить опреде­ленную деятельность).

Права и обязанности сторон по договору определены в ГК РФ в общем виде. В ст. 780 ГК РФ закреплена основная обязанность исполнителя - обя­зан обязанность оказать услугу лично.

Уровень исполнения услуги может значительно колебаться в зависимо­сти от того, оказывает ее тот или иной исполнитель, и поэтому для заказчика личность непосредственного исполнителя имеет важное значение. По согла­шению сторон при определенных обстоятельствах исполнение может быть возложено должником на третье лицо. Указанная норма ГК РФ носит диспозитивный характер. В договоре может быть обоснована возможность привле­чения к оказанию услуг других юристов. Для привлечения третьего лица к исполнению договора необходимо получить согласие заказчика, и это согла­сие должно быть закреплено в договоре.

Некоторые авторы категорично утверждают, что услуга должна быть предоставлена лично исполнителем. Так, Д. В. Степанов объясняет эксклюзивность услуги тем, что она неотделима от деятельности человека, прочно связана с конкретной персоной. Поскольку нет двух одинаковых людей, ус­луга не может быть оказана одинаково⁵⁸. С такой позицией можно согласить­ся только в определенной части. Ранее отмечался особый доверительно-личный характер договора об оказании юридических услуг. Ввиду сложно­сти определенных юридических ситуаций, часто вызванных конфликтами различных интересов, для сторон имеет существенное значение личность контрагента. К тому же все чаще клиенты желают заключить соглашение именно с определенным юристом, поэтому связывают ожидаемый результат лишь с его участием.

При применении на практике норм права, регулирующих оказание иных услуг, также возникают спорные вопросы замены исполнителя. Так, рассматривая отношения, связанные с оказанием медицинских услуг А.В. Тихомиров предлагает предусмотреть возможность замены, в том числе и при отсутствии на это согласия заказчика⁵⁹. Это могут быть случаи, когда врач может быть не уверен в благополучном исходе операции, либо не имеет необходимой квалификации, либо пребывает в неудовлетворительном физическом или эмоциональном состоянии и т.п., поэтому вопрос не должен ставиться в зависимость только от волеизъявления заказчика.

Закон об адвокатуре установил правило, что соглашения об оказании адвокатской помощи физическим или юридическим лицам заключаются не с коллегией адвокатов, а с конкретными адвокатами (п. 1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), а оплата вознаграждения производится путем внесения наличными деньгами в кассу или путем перечисления ее на расчетный счет коллегии. При этом такой порядок не ограничивает личную профессиональную ответственность адвоката перед доверителем (п. 16 ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») и члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, а коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих чле­нов (п. 12 ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Положение об адвокатуре РСФСР 1980 года не содержало тако­го требования, в нем указывалось, что стороной в соглашении об оказании адвокатской юридической помощи выступает не конкретная юридическая консультация или адвокат, а соответствующая коллегия адвокатов, от имени которой действовал на основании доверенности заведующий консультацией.

Таким образом, обязательства из договора возмездного оказания услуг возникают только между заключившими его сторонами, т.е. конкретным адвокатом и его клиентом (заказчиком, доверителем), которые и несут друг пе­ред другом ответственность за их исполнение (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Поэтому, в зависимости от вида оказываемых юридических услуг (например, судебное представительство, консультирование и др.) по соглашению сторон существенным условием договора об оказании юридических ус­луг, непосредственно влияющим на специфику их ответственности, может стать личность лица, оказывающего такие услуги. Представляется, что услугодатель в таких случаях не вправе заменить конкретного юриста-исполнителя услуги без согласия услугополучателя, также как и должна быть исключена замена услугополучателя, переход его прав к другому лицу.

Гарантией необоснованного отказа исполнителя от дальнейшего предоставления услуг является условие полного возмещения заказчику убытков (ч. 2 ст. 782 ГК РФ). Аналогичное правило действовало и в раннем российском за­конодательстве: «присяжный поверенный не может быть принужден ни к принятию ведения дела, ни к отказу от ведения принятого дела, так как при­нятие и отказ от ведения дела вполне зависят от воли поверенного»⁶⁰. В Инструкции Министерства юстиции, регулировавшей вопросы оплаты юриди­ческой помощи (1991 года) указывалась возможность адвоката отказаться от выполнения поручения при наличии уважительных причинах (п. 8 Инст­рукции).

Закон об адвокатуре устанавливает запрет адвокату отказываться от принятой на себя защиты (подп. 6 п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Можно предположить, что данное предписание относится к случаям оказания защиты в уголовном судопроизводстве. В таком случае адвокат не вправе отказывать в защите в случае не­оплаты услуг и может лишь по окончании защиты предъявить к подзащитному иск о взыскании вознаграждения. Что касается иных случаев оказания юридической помощи, то такой запрет не может быть столь категоричным.

Каковы же способы защиты прав услугодателя при неисполнении обязанности услугополучателя по уплате аванса или возмещению понесенных расходов? Возможно ли использование в такой ситуации задержки встреч­ного (последующего) исполнения (ст. 328 ГК РФ) и в полной ли мере эти положения закона применимы к договору возмездного оказания правовых услуг? Данный вопрос достаточно сложно решить однозначно.

Ввиду особенностей договора об оказании юридических услуг, основанных на доверительно-личных отношениях, вопрос о прекращении дого­ворных обязательств ввиду отказа одной из сторон требует подробного уре­гулирования в законе. Гражданский кодекс РФ предусматривает расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда в случаях, предусмотренных другими законами (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). При рассмотрении права заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного ока­зания юридических услуг также интересен опыт дореволюционной адвокатуры. Право доверителя в любое время отменить поручение практически также не подвергалось сомнению ни в практике Сената, ни со стороны Советов при­сяжных поверенных. Однако вопрос об имущественных последствиях отмены доверителем поручения без уважительных причин получил неодно­значное разрешение. По одному делу Сенат присудил поверенному всю сум­му вознаграждения, хотя поручение было отменено до срока, до совер­шения поверенным всех необходимых действий. Не согласившись с таким ре­шением, В.И. Синайский писал: «Доверенность есть личное отношение, и все, что нарушает свободу отказа, должно быть признано противным природе договора и нравственности». Советы присяжных поверенных неоднократно подтверждали право адвоката на вознаграждение (в том числе на полученный аванс), если поручение было отменено доверителем произвольно: «Если до­веритель отказался от помощи присяжного поверенного без всякой вины со стороны последнего, то труд поверенного не может остаться без справедливо­го вознаграждения»⁶¹.

В отношении адвокатов данный правовой пробел может быть восполнен путем внесения изменений в Закон об адвокатуре. Что касается иных юридических образований, то не только данный вопрос, но и иные пробле­мы регулирования их деятельности требуют разработки нормативного акта. Право заказчика отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов не вызывает спо­ра. Право исполнителя отказаться от исполнения даже при условии полного возмещения убытков должно реализовываться при установлении дополни­тельных гарантий. При этом юрист должен забла­говременно уведомить заказчика и прекратить свои обязанности по истечении разумного срока для возможной замены.

Исполнитель вправе не приступать к оказанию услуг в случаях, когда имеет место нарушение заказчиком своих обязанностей по договору, которое препятствует исполнению договора (ст. 328 ГК РФ и 719 ГК РФ). Например, речь может идти о ситуациях, когда заказчик не предоставляет необходимые документы, заключения экспертиз и т.д., а также вызывает подозрение действительность представленных документов.

Если обусловленное договором исполнение заказчиком своих обязанностей не произведено в установленный срок, исполнитель вправе приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от исполнения этого обяза­тельства и потребовать возмещения убытков.

Кроме того закон устанавливает гарантию получения оплаты услугодателем в случае невозможности исполнения им взятых на себя обязательств по вине заказчика. Определено, что в таких случаях услуги подлежат оплате в полном объеме (ч.2 ст.781 ГК РФ).

При разрешении спорных ситуаций, возникающих в практике заключения и исполнения договоров оказания юридических услуг, услугодателю сложно реализовать данное право ввиду того, что на него ложится бремя доказыва­ния вины услугополучателя. Так, например, рассмотрев материалы судебных решений по иску закрытого акционерного общества «Юридическая фирма «Ваше право» о взыскании задолженности по оплате за правовые услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, Президиум Выс­шего Арбитражного Суда РФ определил, что во взыскании задолженности по договору об оказании правовых услуг отказано обоснованно, т.к. истец не представил доказательств выполнения обязательств в полном объеме и дока­зательств невозможности их исполнения по вине ответчика⁶².

Суть дела заключалась в том, что по договору об оказании правовых услуг закрытое акционерное общество «Юридическая фирма «Ваше право» взяло на себя обязательство по оказанию государственному производственному объединению «Алексинский химический комбинат» услуги по ведению во всех судебных инстанциях трех арбитражных дел. За выполнение работ по этому соглашению заказчик обязался заплатить исполнителю вознагражде­ние в сумме, эквивалентной 205 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа. В связи с тем, что истец не смог представить доказательства невозможности исполнения услуг по веде­нию одного дела по вине ответчика, Президиум ВАС посчитал, что предста­вители истца имели доверенности на представительство в судах от имени от­ветчика без указания конкретных дел, поэтому ссылка на отсутствие дове­ренности на ведение дела неосновательна, поскольку дело было рассмотрено в период действия доверенностей.

Другим аспектом в комплексе проблем по оплате юридических услуг является вопрос о возможности уступки юристом права на получение вознаграждения. Закон устанавливает, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым ак­там или договору (ст. 388 ГК РФ). При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность креди­тора имеет существенное значение для должника. Ранее уже отмечался особый характер отношений, возникающих между сторонами из договора оказания юридических услуг, где личность юриста во многих случаях играет опреде­ляющую роль при его заключении. Поэтому в данном случае действие указан­ных норм применимо напрямую к отношениям, возникающим из договора возмездного оказания юридических услуг. Закон об адвокатуре разрешает ад­вокату уступить право на получение вознаграждения и компенсацию расхо­дов, связанных с исполнением поручения, третьим лицам только при наличии специального согласия доверителя (п. 5 ст. 25 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации»). Совершенно иначе этот вопрос регулируется в Кодексе профессиональной этики адвоката, в котором опре­делен запрет адвокату переуступать любые денежные требования в отноше­нии доверителя, вытекающие из соглашения об оказании юридической по­мощи, без каких-либо оговорок (п. 7 ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации»).). В связи с этим, должны быть устра­нены противоречия в указанных нормах.

Относительно сроков исполнения услугодателем принятых обяза­тельств по договору оказания юридических услуг, на них распространяют­ся общие требования к срокам исполнения договоров, установленных зако­ном. Согласно ст.708 ГК РФ (данная статья применяется субсидиарно к дого­вору возмездного оказания услуг на основании ст.783 ГК РФ) в договоре указываются начальный и конечный сроки оказания услуги. По согласо­ванию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов услуги (промежуточные сроки). Более подроб­но вопрос срока решается в случаях заключения договоров об оказании юридических услуг с физическим лицом - потребителем. В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.

Положение услугополучателя по договору возмездного оказания юридических услуг также требует подробной правовой регла­ментации. Закон не указывает конкретно, кто может являться заказчиком в договоре оказания услуг, в том числе и юридических (ст.779). Поэтому заказчиками могут быть как юридические, так и физические лица, в том чис­ле граждане России, лица без гражданства и иностранные граждане. На стороне заказчика могут участвовать сразу несколько лиц, то есть за­казчиками одновременно могут выступать предприятие, учреждение или организация и физические лица. Заказчик должен быть дееспособ­ным, то есть достигший возраста 18 лет, либо вступивший в брак до дости­жения этого возраста с соблюдением п.2 ст. 13 Семейного кодекса РФ, или приобретший полную дееспособность в результате эмансипации. Человек, обладающий неполной дееспособностью, то есть имеющий возраст от 14 до 18 лет, может стать заказчиком с согласия своих родителей, усыновителей, попечителя. Если на стороне заказчика выступает юридическое лицо, то на него распространяются требования правосубъектности. Заказчики - субъекты РФ, муниципальные образования участвуют в рассматриваемых догово­рах через соответствующие органы исполнительной власти и органы местно­го самоуправления.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг. Однако глава 39 ГК РФ прямо не указывает на то, что цена услуг является существенным условием такого договора и что при его отсутствии договор признается незаключенным.

Большое количество споров в юридическом мире вызывает вопрос так называемого «гонорара успеха», когда оплата оказанных исполнителем юридических услуг поставлена в зависимость от правового результата.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.01.2007 №1-П по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ, «в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг ими не предполагается удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем»⁶³.

В этом же Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что гарантируемые Конституцией Российской Федерации поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, признание и равная защита различных форм собственности, право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ст. 8, ст. 34, ч.1 ст. 37) создают правовую основу для осуществления юридическими лицами и физическими лицами - индивидуальными предпринимателями деятельности по оказанию юридических услуг.

Таким образом, ранее высказанные позиции Конституционного Суда Российской Федерации однозначно свидетельствуют о том, что юридические услуги в указанной сфере правовых отношений полностью охватываются частным правом и не могут быть ограничены известными причинами публичного характера. Более того, свобода договора в этой сфере как раз в наибольшей степени соответствует конституционным целям защиты прав и интересов граждан и доступности правосудия.

Вполне естественно, что всякая правовая услуга и всякая юридическая помощь представляют интерес для заказчика не сами по себе, - они преследуют определенную цель и удовлетворяют потребность в данном случае в защите, восстановлении и удовлетворении его имущественных прав в срок, оговоренный соглашением сторон – как правило, благодаря специальным познаниям представителя в меньший срок и с большей гарантией успеха, нежели это было бы возможным при самостоятельном ведении дела заказчиком. Вполне естественно также, что эти последствия желаются заказчиком и воспринимаются им именно как результат оказания правовой помощи. В противном случае не имелось бы оснований для традиционно принятых в практике и хозяйственном обороте различий в оценке вознаграждения юриста в зависимости от его умения, профессиональных знаний, опыта, способностей, уровня квалификации и предпринимаемых усилий по оказанию правовой помощи (услуг). Очевидно, что наличие или отсутствие желаемого судебного решения, удовлетворяющего права и интересы заказчика, является для него определенной и наиболее убедительной оценкой качества услуг исполнителя и при отсутствии других критериев - нормальным и законным условием размера соответствующего вознаграждения по обоюдному согласию сторон. Полученные или сохраненные в результате оказания юридических услуг имущество или иные блага и являются очевидной целью договора, ради достижения которой заказчик готов пожертвовать определенной частью этого имущества в качестве вознаграждения. Очевидно, что судебный процесс - не единственный способ достижения этой цели. Достижение желаемого результата и зависимость от него размера оплаты правовых услуг возможны и в иных формах: при добровольном удовлетворении требований и интересов заказчика, мировом соглашении или ином внесудебном урегулировании спора с участием и при правовой помощи юриста. Однако и в том и в другом случае природа правовых услуг очевидно одна и та же⁶⁴.

Таким образом, нет никаких оснований полагать, что само по себе принятие судом определенного решения могло бы пониматься сторонами договора услуг как предмет или результат оказания услуг. Гораздо более убедительно, что судебное решение воспринимается как оценка качества услуг, успеха или неуспеха предпринятых стороной действий в оговоренный срок, и как юридический факт, с которым стороны связывают по договору условие выплаты вознаграждения за оказанные юридические услуги. Это не только не противоречит, но вполне соответствует правовой природе отношений по оказанию юридических услуг в сфере хозяйственного оборота и разрешения имущественных споров при помощи квалифицированного юриста. При этом факт неудовлетворения судом исковых требований либо недостижения поставленной цели в оговоренный срок сами по себе являются основанием для оплаты заказчиком лишь фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с представлением интересов заказчика, поскольку недостигнутым остается «правовое ожидание» заказчика в виде удовлетворенных судом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, в случае, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора может быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.

Специфика отношений по возмездному оказанию правовых услуг заключается в том, что применить цены, взимаемые за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах является затруднительным, поскольку процедура работы представителя по отдельному делу каждый раз является отличной от другой, хотя и схожей по объему применимого материального права.

Однако, как уже отмечалось, несмотря на частноправовой характер отношения по возмездному оказанию юридических услуг, часть отношений, связанных с оказанием адвокатами помощи в уголовных делах подчинена действию императивных норм. Так, Постановлением Правительства Свердловской области от 05.07.2006 года №579-ПП установлены размеры компенсации, уплачиваемых адвокатам, оказывающим юридическую помощь гражданам Российской Федерации на территории Свердловской области и бесплатно принимавшим участие в судопроизводстве:

• за участие по гражданским и административным делам в судах первой инстанции - 1100 рублей за один день, в котором адвокат фактически занят выполнением поручения, и не зависит от длительности рабочего дня;
  
• за участие по гражданским и административным делам в суде второй инстанции - 775 рублей за один день, в котором адвокат фактически занят выполнением поручения, и не зависит от длительности рабочего времени;
  
• за участие по гражданским и административным делам в суде надзорной инстанции - 550 рублей за один день, в котором адвокат фактически занят выполнением поручения, и не зависит от длительности рабочего времени. Речь в данном Постановлении идет о компенсации стоимости оказанных услуг специальным субъектам отношений, которые оказывали юридические услуги в рамках уголовного дела бесплатно.
  

Во всех остальных случаях, размер и порядок оплаты оказываемых представителем юридических услуг определяется каждый раз индивидуально применительно к обстоятельствам конкретного дела в зависимости от предполагаемого объема работ исполнителя, от количества судебных заседаний по каждому из дел в соответствующей инстанции, цены исковых требований, результата рассмотрения требований по существу.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соот­ветствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги (работы) ис­полнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), пригодную для целей, для которых услуга (работа) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения услуги (работы), он обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответст­вии с этими целями.

Анализируя положения ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 723 ГК РФ (применяется субсидиарно к договору возмездного оказания услуг), закрепляющие права потребителя (заказчика) в случае обнаружения недостатков оказанной услуги, можно констатировать, что потребитель (заказчик) при ненадлежащем оказании услуги вправе потребовать: безвозмездного устра­нения недостатков оказанной услуги; соответствующего уменьшения цены оказанной услуги; возмещения понесенных им расходов по устранению не­достатков оказанной услуги третьими лицами. П. 2 ст. 723 ГК РФ предусматри­вает право подрядчика (исполнителя) вместо устранения недостатков, за ко­торые он отвечает, безвозмездно выполнить работу (оказать услугу) заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. А ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» закрепляет за потреби­телем (заказчиком) право требовать повторного выполнения работы (ока­зания услуги), следовательно, на исполнителя возлагается обязанность по вы­полнению работы (оказанию услуги) повторно. Но данные положения невоз­можно применить к отношениям по оказанию юридических услуг ввиду специфики оказываемых услуг, так как, например, в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства исключается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. При возникновении спорных вопросов клиент вправе расторгнуть договор об оказании услуг и потребовать полного возмещения убытков, если в разумный срок недостатки оказанной услуги не были устра­нены.

Исполнитель обязан оказать услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. По Закону РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель своевременно не присту­пил к оказанию услуги или если во время выполнения работы стало очевидным, что оказание услуги не будет осуществлено в срок, заказчик вправе по своему выбору (ст. 28):

• назначить новый срок оказания услуги и потребовать изменения цены;
  
• поручить оказание услуги третьим лицам или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
  
• потребовать уменьшения цены за выполнение работы;
  
• расторгнуть договор об оказании услуги;
  
• потребовать полного возмещения убытков. В случае нарушения исполнителем установленных сроков выполнения услуг он обязан уплачивать заказчику за каждый день (час) неустойку (пени) в размере 3% от стоимости услуги. Сумма взысканной неустойки (пени) не мо­жет превышать цену оказания услуги.
  

Стороны при заключении договора могут предусмотреть неустойку, выраженную в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить кре­дитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Соглашение о неус­тойке должно быть совершено в письменной форме и несоблюдение данного требования влечет недействительность соглашения о неустойке.

Закон предоставляет право заказчику проверять ход и качество рабо­ты, требовать предоставления информации о ходе выполнения услуг. Обя­занность исполнителя предоставить информацию возникает еще до за­ключения договора. Основой договора является предоставление необхо­димой информации об оказываемой услуге субъектом юридической деятель­ности клиенту. Обязанность информационного характера закреплена ст. 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Эта информация должна содер­жать сведения, позволяющие сформировать у потребителя четкое представ­ление о характере, свойствах услуги и помочь сделать лично для него пра­вильный выбор о существе услуги, а также решить для себя вопрос прибег­нуть или не прибегнуть к данной услуге на предлагаемых условиях вообще. Такая информация предназначена для достижения единообразия в понима­нии заказчиком и исполнителем содержания услуги. Поэтому информиро­ванность заказчика - одно из условий договора. Закон о защите прав потребителей предусматривает последствия за неисполнение требования в предос­тавлении информации. Доведение до заказчика достаточного объема сведе­ний об услуге обеспечивает ему возможность самостоятельно и свободно реализовать свои права, выбрать нужную услугу, определиться с личностью исполнителя.

Рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией об услуге, судебная практика исходит из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о ее свойстве и характеристиках, имея в виду, что по Закону РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан предоста­вить потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность компетентного выбора⁶⁵.

Закон устанавливает возможности заключения договора возмездного оказания юридических услуг в пользу третьего лица (ст.430 ГК РФ). В таких случаях, последний вправе требовать от исполнителя оказания ему этой услуги. С момента, когда указанное лицо выразило исполнителю намерение воспользоваться своим правом на получение юридической помощи, стороны не могут расторгнуть или изменить заключенный ими договор без согласия третьего лица, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором (п.2 ст.430 ГК РФ). В этом случае третье лицо наряду с кредитором вправе требовать от должника исполнения обязательств в свою пользу (п.1 ст.430 ГК РФ).

Специфика договоров оказания юридических услуг требует установления дополнительных требований в случаях заключения такого договора в пользу третьего лица. Представляется необходимым предусмотреть в законе обязательное последующее согласие с данным договором третьего лица, в интересах которого заключается данный договор, что позволит ему в последующем требовать возмещения убытков при неисполнении или ненадлежащем исполнении услугодателем своих обязанностей по договору.

Таким образом, рассмотрение основных прав и обязанностей сторон, вытекающих из договоров возмездного оказания юридических услуг позво­ляет определить услугодателя как сторону договора (физическое или юридическое лицо), обладающую специальными профессиональными познаниями в области юриспруденции, осуществляющую свою деятельность по оказанию юридических услуг на коммерческой основе. Услугополучатель -это сторона договора (физическое или юридическое лицо), имеющее потребность в получении профессиональных юридических познаний в целях разре­шения материально-правового спора, правового сопровождения сделки, су­дебного представительства и т.п.