Компаративний дискурс соціально-гуманітарних наук Юридична компаративістика в пост-постмодерністській перспективі Висновки до розділу 2

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23
.
  • Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Изд-во: Академический проект, 2000.– 880 с.
  • Парсонс Т. Система современных обществ. – М.: Аспект-Пресс, 1997. –270 с.
  • Парсонс Т., Сторер Н. Научная дисциплина и дифференциация науки // Научная деятельность: Структуры и институты. – М.: Наука, 1980. – С. 27–55.
  • Пельц Д., Эндрюс Ф. Ученые в организациях. Об оптимальных условиях для исследований и разработок: Пер. с англ. Общ. ред. и вступ. статья Д.М. Гвишиани, С.Р. Микулинского, М.Г. Ярошевского. — М.: Прогресс, 1973. — 471 с.
  • Петери З.Задачи и методы сравнительного правоведения// Сравнительное правоведение: Сб. ст. / Сост., пер. и вступ. ст. В.А.Туманова. — М.: Прогресс, 1978. – С. 76–90.
  • Петров А.В. Информационная картина мира: Философско-методологический и теоретический анализ: Автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.08 / Моск. гос. техн. ун-т им. Н. Э. Баумана. –М., 2002. –20 с.
  • Петров М.К. Язык. Знак. Культура. М.: Наука, 1991. – Ел. ресурс: <ссылка скрыта>.
  • Петров М.Н. Историко-культурные основания развития науки как профессии. – Ел. ресурс: ..
  • Петров Ю.А., Захаров А.А. Общая методология мышления. – 2–е изд. – М.: Москов. филос. фонд, 2004. – 56 с.
  • Петрова Л.В. Нариси з філософії права: Навч. посіб. / За ред. проф. В.О. Чефранова. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 1995. – 260 с.
  • Петрова Л.В. Фундаментальні проблеми методології права: філософсько-правовий дискурс. – Х.: Право, 1998. – 416 с.
  • Петякшева Н.И. Компаративистика как основа интеркультурности? // Рабочие тетради по компаративистике. Гуманитарные науки, философия и компаративистика. — Ел. ресурс: — <ссылка скрыта>.
  • Пископпель А.А. Научная концепция: структура, генезис. – М.: Путь, 1999. – 416 с.
  • Плахов В.Д. Социальные нормы: философские основания общей теории.–М.: Изд-во «Мысль», 1985. – 254 с.
  • Плюснин Ю.М. Социальная эпистемология естествознания: второе дыхание или признаки кризиса науки Нового времени? // Методология науки. Вып. 2. – Томск, 1997. – С. 209–213.
  • Погрібний С.О. Порівняльно-правовий аналіз інституту володіння у континентальній, англосаксонській та східноєвропейській системах права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2001. — 20 с.
  • Позер Х. Правила как формы мышления об истине и конвенции в науках. — Ел. ресурс: — .
  • Полани М. Личностное знание. – М.: Прогресс, 1985. – 344 с.
  • Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Учеб. для студентов ун-тов, обучающихся по направлению (специальности) "Юриспруденция". – СПб. : Изд. дом Санкт.-Петерб. гос. ун-та , 2004. – 863 с.
  • Попеску С. Цели и методы сравнения в праве // Сравнительное правоведение. Зб. ст. / Вступ. ст. В.А. Туманова. – М.: Прогресс, 1978 – С. 203-210.
  • Попович М.В. Право з погляду філософа // Проблеми філософії права. Том І. – Київ – Чернівці: Рута, 2003. – С. 10 – 11.
  • Поппер К.Р. Логика и рост научного знания // Избр. работы: Пер. с англ. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. В.Н. Садовского. – М.: Прогресс, 1983. – 605 с.
  • Порівняльне правознавство. Порівняльна політологія: Систематичний бібліографічний покажчик / За ред. О.В. Кресіна, І.О. Кресіної. – К.: Ін–т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. – 312 с.
  • Порівняльне правознавство: Підруч. для студ.в юрид. спец. вищих навч. закладів / В.Д. Ткаченко, С.П. Погребняк, Д.В. Лукьянов; За ред. В.Д. Ткаченка. – Х.: Право, 2003. – 274 с.
  • Порус В.Н. О философских аспектах проблемы " несоизмеримости " научных теорій // Вопросы философии. – 1986. – №12. – С. 57–70.
  • Права человека и процессы глобализации современного мира / Под ред. Е.А. Лукашева. –М.: Норма, 2005. – 462 c.
  • Правова система України: теорія і практика: Тези доп. і наук. повідомлень наук.-практ. конф. (Київ, 7-8 жовтня 1993 р.). – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. – 1993. – 552 с.
  • Правовая система Российской Федерации в условиях глобализации (по материалам «круглого стола») (часть 1)// Представительская власть – XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. – 2004.– Вып. № 4. – С. 28 – 31.
  • Правовая система Российской Федерации в условиях глобализации (по материалам «круглого стола») (часть 2)// Представительская власть – XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. – 2004.– Вып. № 5. – С. 22–25.
  • Правові системи сучасності. Глобалізація. Демократизм. Розвиток / В.С. Журавський, О.В. Зайчук, О.Л. Копиленко, Н.М. Оніщенко; За заг. ред В.С. Журавського. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 296 с.
  • Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. – д.ю.н., проф. А.Я. Сухарев.– М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА–М), 2000.– 840 с.
  • Прадид Ю.Ф. Юридическая лингвистика в Украине: вчера, сегодня, завтра. – Ел. ресурс: <ссылка скрыта>.
  • Прайс Д. Дж. де С. Тенденции в развитии научной коммуникации – прошлое, настоящее, будущее // Коммуникация в современной науке / Под ред. Э.М. Мирского и В.Н. Садовского. – М.: Прогресс, 1976. – С. 93–109.
  • Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. - 1991. –№6. – С. 49-52.
  • Проблема интеграции философских культур в свете компаративистского подхода: Материалы межвуз. науч. конф. (Санкт–Петербург, 25–26 апр. 1996 г.) / Сост. и отв. ред. А. С. Колесников. – СПб. : СПбГУ, 1996. – 149 с.
  • Проблеми методології сучасного правознавства: Матеріали міжнар. наук.–практ. конф. – К.: Академія правових наук України, 1996. – 120 с.
  • Проблеми філософії права. Том І. – Київ – Чернівці: Рута, 2003. – С. 7–175.
  • Проблеми філософії права. Том ІІ. – Київ – Чернівці: Рута, 2004. – С. 7–214.
  • Проблемы исторического познания / Отв. ред. д.и.н. К.В. Хвостова.– М.: ИВН РАН, 2002. – 249 с.
  • Проективный философский словарь. Новые термины и понятия / Под редакцией Г. Л. Тульчинского и М. Н. Эпштейна. – СПб.: Алетейя, 200. – 512 с.
  • Птушенко А. В. Системная парадигма права. – М.: Московский издательский дом, 2004 . – 458 с.
  • Рабель Э. Задачи и необходимость сравнительного правоведения. Екатеринбург: Росс. школа частного права (Уральское отделение). – 2000. – 47 с.
  • Рабінович П.М. Вітчизняна філософсько–правова і загальнотеоретична юриспруденція: витоки й фундатори // Проблеми філософії права. Т. ІІ. – Київ – Чернівці: Рута, 2004. – С. 218 – 219.
  • Рабінович П.М. Загальнотеоретичне праводержавознавство: наукознавчі, методологічні та філософсько–правові проблеми // Антологія української юридичної думки. В 10 т./ Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова) та ін. Т. 9: Юридична наука незалежної України / Відп. ред. Ю.С. Шемшученко, В.Ф. Погорілко. – К.: Вид. Дім «Юридична книга», 2005. – С. 67 – 82.
  • Рабінович П.М. Трансформація методології вітчизнаного праводержавознавства: досягнення і проблеми // Юридична Україна. – 2003. – № 1. – С. 20 – 25.
  • Радаев В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы // Экономическая социология. – Т. 2. – № 3. – 2001. – Ел. ресурс: .
  • Радбрух Г. Философия права. Пер. с нем. – М.: Междунар. отношения, 2004. – 240 с.
  • Раджу П.Т. Понятие человека. Исследование к сравнительной философии // Хайдеггер и восточная философия: поиски взаимодополнительности культур / Отв. ред. М.Я. Корнеев, Е.А. Торчинов. 2-е изд. – СПб.: Санкт-Петерб. филос. общество, 2001. – С. 286-297.
  • Разеев Д.Н. Предмет философии науки в свете феноменологии // Философия о предмете и субъекте научного познания / Под ред. Э.Ф. Караваева, Д.Н. Разеева. СПб.: Санкт-Петерб. филос. общество, 2002. — С.151–166.
  • Разеев Д.Н. Философия как регулятивная телеология // Россия – Запад – Восток: компаративные проблемы современной философии. Сайт «Философская антропология», 2004. – Ел. ресурс: < ссылка скрыта russia_03.phpl >.
  • Разум и экзистенция: Анализ науч. и вненауч. форм мышления / Ин-т философии Рос. акад. наук, Центр по изучению нем. философии и социологии; Под ред. И.Т. Касавина, В.Н. Поруса. – СПб.: РХГИ, 1999. – 401 с.
  • Рачков П.А. Науковедение. Проблемы, структура, элементы. – М. Изд-во Моск. ун-та, 1974. – 240 с.
  • Рейнстайн М. Предмет и задачи сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права / Отв. ред. В.А. Туманов.– М.: Прогресс, 1981. – С. 87–103.
  • Реформування правової системи України: проблеми і перспективи розвитку в контексті Європейських інтегративних процесів: Міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 28–29 квітня 2004 р.): Зб. наук. пр.: В 2 ч./ Редкол.: С.А. Єрохін, В.Ф. Погорілко, Я.М. Шевченко та ін. – К.: Нац. акад. управління, 2004. – Ч. 1. – 704 с.
  • Римаренко Ю. І., Чернець В. Г., Шемшученко Ю. С., Авдєєв В., Аклаєв А. Енциклопедія етнокультурознавства. Понятійно-термінологічний інструментарій, концептуальні підходи / Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України; Держ. акад. керівних кадрів культури і мистецтв / Ю.І. Римаренко (ред.). Ч. 1. Кн. 2 : Особа, нація, культура: "Е-Н" (кн. 2).— К., 2000.— 521 с.
  • Римаренко Ю.І. Теоретичні основи етнодержавознавства // Антологія української юридичної думки: В 10 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова) та ін. Т. 9: Юридична наука незалежної України / Відп. ред. Ю.С. Шемшученко, В.Ф. Погорілко. – К.: Вид. Дім «Юридична книга», 2005. – С. 146 – 171.
  • Рогожин А.Й., Тацій В.Я., Сташис В.В. Українська юридична академія // Юридична наука і освіта на Україні / Ю.С. Шемшученко, І.Б. Усенко, Б.М. Бабій та ін.; Відп. ред. Ю.С. Шемшученко. – К.: Наук. думка, 1992 .– С. 112–113.
  • Розанова М.С. Проблема межкультурной коммуникации в контексте философско-художественного освоения современной реальности / Россия — Запад — Восток: компаративные проблемы современной философии. – Ел. ресурс: <ссылка скрыта>.
  • Розин М.Д. Научный комплекс Северного Кавказа. – Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. – С. 4.
  • Розов А.А. Наука и магия постмодерна. – Ел. ресурс: <ссылка скрыта>.
  • Романовская Т.Б. Объективность науки и человеческая субъективность, или в чем состоит человеческое измерение науки. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 208 с.
  • Романовская Т.Б. Рациональное обоснование вненаучного // Вопросы философии. – 1994. – № 9. – С. 23–36.
  • Рональд Х. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. — М.: Инфра-М; Весь мир, 2001. – 560 с.
  • Рорти Р. Философия и будущее // Вопросы философии. – 1994. – № 6. – С. 28–32.
  • Рорти Р. Философия и зеркало природы. – Новосибирск: Новосиб гос. ун-т, 1997. – 320 с.
  • Рулан Н. Юридическая антропология: Учебник для вузов / Пер. с франц. / Отв. ред. член-корр. РАН, д-р юрид. наук, проф. В.С. Нерсесянц. – М.: Издательство НОРМА, 1999. – 310 с.
  • Рывкина Р.В. Парадоксы российской социологии. — Ел. ресурс: <ссылка скрыта>.
  • Рыжков А. В. Философский анализ теории самоорганизации: наука классическая и постклассическая / Под ред. С.Ф. Мартыновича. – Саратов: Изд–во Сарат. ун–та, 2005.– 88 с.
  • Сабо И. Роль советского права в возникновении и развитии венгерского народно-демократического права // Советское государство и право. — 1967. –№ 11. – С. 112–113.
  • Сабо И. Теоретические проблемы сравнительного правоведения // Сравнительное правоведение: Зб. ст. / Вступ. ст. В.А. Туманова. – М.: Прогресс, 1978. – С. 54 – 75.
  • Савчин М.В. Порівняльне правознавство. Загальна частина: Навч. посіб. — К.: Центр навч. літ., 2005. – 288 с.
  • Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А.Туманова.– М.: Юристъ, 2000. – 448 с.
  • Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира / Отв. ред. В.А.Туманов.– М.: Ин-т государства и права РАН, 1993. – 148 с.
  • Саидов Р.А. Становление, развитие и применение сравнительно-исторического метода в юридической науке: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Ин-т философии и права. – Ташкент, 1990. – 21 с.
  • Салмон Г. Наука как власть и наука как коммуникация (противоборство двух традиций). – Ел. ресурс: <ссылка скрыта>.
  • Сартр Ж.-П. Проблемы метода: Пер. с фр. – М.: Прогресс, 1994. – 234 с.
  • Сачков Ю.В. Научный метод: вопросы и развитие. – М.: Едиториал УПСС, 2003. – 160 с.
  • Селіванов В. До проблеми методологічного забезпечення теоретичного аналізу державотворення і правотворення в Україні // Право України. – 2006. – № 4. – С. 21 – 28.
  • Селіванов В.М. Право і влада суверенної України: методологічні аспекти.– Монографія.– К.: Вид. Дім „Ін Юре”, 2002.– 724 с.
  • Сербенська О.А. Мовні взаємини у процесі розвитку юридичної термінології російської та української мови // Вісн. Львів. ун-ту. Сер. Філологія. – 1979. – Вип. 11.– С. 32–37.
  • Середкина Е.В. Всемирная философия будущего Фэн Юланя в современном мультикультурном пространстве: философско-компаративистский подход // Кантовские чтения в КРСУ, 22 апреля 2004г.; Общечеловеческое и национальное в философии: II междунар. науч.-практ. конф. КРСУ (27—28 мая 2004г.): Материалы выступлений / Под общ. ред. И.И. Ивановой. – Бишкек, 2004. – С. 323–330.
  • Середкина Е.В. Конфуцианские элементы в кантианской этике // Ученые записки ПГТУ. — 2003. — № 6. — Ел. ресурс: ссылка скрыта.
  • Синха С. П. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс /Пер. С англ. – М.: Изд. центр “Академия”, 1996. – 301 с.
  • Скакун О.Ф. Владимирський-Буданов як історик права України // Проблеми правознавства. – 1974. – № 7. – С. 134– 142.
  • Скакун О.Ф. Історія правових вчень: процес становлення та предмет вивчення // Антологія української юридичної думки: В 10 т./ Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова) та ін. Т. 9: Юридична наука незалежної України/ Відп. ред. Ю.С. Шемшученко, В.Ф. Погорілко. – К.: Вид Дім «Юридична книга», 2005. – С. 131 – 142.
  • Скакун О.Ф. М.Д.Іванішев як історик і археограф // Український історичний журнал. – 1971. – № 9. – С. 118– 122.
  • Скакун О.Ф. Максименко М.О.// Український історичний журнал. – 1970. – № 7. – С. 119–121.
  • Скакун О.Ф. Правова система України на правовій карті світу. Доповідь № 1. – Х.: Експада, 2004. – 96 с.
  • Скакун О.Ф. Теория государства и права. – Х.: Консум, 2000. – 704 с.
  • Сливка С.С. Діалог філософії права та релігії: перспективи розвитку // Історія релігій в Україні: Пр. Х Міжнар. наук. конф. (Львів, 16–19 травня 2000 р.): В 2 кн. – Л., 2000. – Кн. 2. – С. 149–155.
  • Сливка С.С. Культурологія права у професійній культурі юриста: філософський аналіз деяких джерел // Актуальні проблеми правознавства: Наук. зб. ЮІ ТАНГ. – Тернопіль, 2001. – С. 58 – 65.
  • Сливка С.С. Національна культура юриста // Вісн. ун-ту внутр. справ. – Х., 2000. – Вип. 10. – С. 292–297.
  • Сливка С.С. Поняття культурології права // Право та культура: теорія та практика: Матеріали міжнародної конф. (Київ, 15–16 травня 1997 р. / За редакцією Ю. Шемшученка, В. Кампо, М. Поплавського. – К., 1997. – С. 56–59.
  • Сливка С.С. Природне та надприродне право:У 3–х ч. – Ч. 1: Природне право: історико–філософський погляд. – К.: Атіка, 2005. – 224 с.
  • Сливка С.С. Українська національна філософія права: антологічний ракурс. – Л.: Львів. ін-т внутр. справ, 2001.– 168 с.
  • Сливка С.С. Філософія держави і процес державотворення: гносеологічний та аксіологічний аспект // Зб. наук. пр. Львів. філіалу Укр.. Акад. держ. управління при Президентові України / За заг. ред. А.О.Чемериса. – Л., 2001. – Вип. 5. – С. 97–103.
  • Смелзер Н. Дж. О компаративном анализе, междисциплинарности и интернационализации в социологии / Перев. с англ. Н.В. Романовского, А.С. Маткова // Социологические исследования. – 2004.– № 11. – С. 3–12.
  • Сморгунов Л.В. Сравнительная политология. Теория и методология измерения демократии. — СПб.: Изд-во Санкт.-Петерб. ун-та, 1999. – 376 с.
  • Снянский Д. Картина мира как моделирующая система культуры. – Ел. ресурс: ссылка скрыта.
  • Соболева М.Е Метод и система в современной западной философии// Современная философия как феномен культуры: исследовательские традиции и новации. Материалы научной конференции. Сер. “Symposium”. Вып. 7. — СПб.: Санки-Петерб. филос. общество, 2001. — Ел. ресурс: