Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования. – 1992. – № 3. – С. 104–114.
Методология непосредственного опыта в современной философии: Анрі Бергсон и Едмунд Гуссерль: Автореф. дис. ... канд. філос. наук: 09.00.05 / С.О. Кар'єва / Киев. нац. ун-т им. Т.Шевченко. – К., 2001. – 17 с.
Мещерякова Е. И. Обучать, развивая правовое мировоззрение // Школьные технологии. — 2003.— № 2.— С. 112-117.
Мєднікова Г.С. Ціннісно-адаптаційний потенціал мистецтва постмодерну в аспекті некласичної естетики: Автореф. дис… д-ра філос. наук: 09.00. 08 /Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2005. – 37 с.
Микешина Л.А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследдования: Учеб. пособие. – М.: Прогресс–Традиция МСПИ: Флинта, 2005. – 464 с.
Мироненко Н.С. Страноведение: теория и методы: Уч. пособие для вузов. – М.: Аспект Пресс, 2001. – 268 с.
Мирская Е.З. Р.Мертон и его концепция социологии науки. — Ел. ресурс: ссылка скрыта.
Мирский Э. М. Междисциплинарные исследования как объект науковедческого изучения // Системные исследования. Ежегодник. – 1972. – М., 1972. – С. 9–23.
Мирский Э.М. Массив публикаций и система научной дисциплины // Социология науки. – С. 72-74. — Ел. ресурс: ссылка скрыта.
Мирский Э.М. Передний край исследований: взаимосвязь дисциплин и взаимодействие научной профессии с ее социальным окружением. – Ел. ресурс: ссылка скрыта.
Митрохина Т. Н. Методологические особенности политической компаративистики // Вестн. Москво. ун-та. Сер. 12. Политические науки. – 2004. – № 4. – С. 49–55.
Мифы и реальность в истории / Протокол №4 от 22 апреля 1998 г. Заседания Бюро отделения истории РАН. – Ел. ресурс: ссылка скрыта.
Михайлов А.Е. Философские аспекты правовой жизни// Правовая политика и правовая жизнь. – 2001. – № 1. – С. 93–100.
Мицкевич Л.А. Синергетические основы метода сравнительного правоведения // Ежегодник сравнительного правоведения: 2001 год. – М., 2002. – С. 58–65.
Мишина И.Д. Аксиологическая модель права как фактор развития сравнительного правоведения // Ежегодник сравнительного правоведения: 2001 год. – М., 2002. – С. 45–57.
Міграційні процеси в сучасному світі: світовий, регіональний та національний виміри: Понятійний апарат, концептуальні підходи, теорія та практика: Енциклопедія / НАН України. Ін–т держави і права ім. В.М. Корецького; За ред. Ю.І. Римаренка. – К.: Довіра, 1998. – 910 с.
Можейко М.А., Майборода Д.В. «Другой» // Постмодернизм. Энциклопедия.— Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001.— С. 250–251.
Момджян К.Х. Введение в социальную философию: Учебн. пособие. – М.: Высш. шк., КД «Университет», 1997. – 448 с.
Мотрошилова Н.В. Нормы науки и ориентации ученого // Идеалы и нормы научного исследования. – Минск, 1981. – С. 85– 106.
Мощелков Е.Н. Метод сравнительного анализа в исследованиях истории политической мысли: основные проблемы // Вестн. Москво. ун-та. Сер. 12. Политические науки. – 2002. – № 5. – С. 5–19.
Наконечный А.Р. Национальная идея как інтегративний фактор в общественно–духовной жизни Украины (вторая половина ХІХ – первая половина ХХ ст.): Автореф. дис. ... канд. філос. наук: 09.00.05 / Львов. нац. ун–т им. И. Франко. – Л., 2001. – 23 с.
Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса. — М.: Наука, 1969. – 192 с.
Наумов Е.М. Дополнительность как форма компаративности (на материале эпистолярных источников). — Ел. ресурс: <ссылка скрыта>.
Научно-методологический семинар: «Правовая жизнь: подходы к исследованию» // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. – № 1. – С. 171-203.
Невважай И.Д. Понятие правовой жизни: философские основания // Политическая и правовая жизнь: Федеративные и региональные аспекты. – М.–Пенза – Саратов, 2001. – С. 23–35.
Недбайло П.Е. Введение в общую теорию государства и права (Предмет, система и функции науки).– К.: Изд-во «Вища школа», 1971.– 160 с.
Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. – 2001. – № 6. – С. 5–15.
Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа ИНФРА–М–НОРМА, 1997. – 652 с.
Неформальные группы и сети коммуникации. – Ел. ресурс: .
Никифоров А.А. Философия науки: история и методология.– М.: Дом интеллектуальной книги, 1998. – 280 с.
Новикова С.С. Социология: история, основы, институциализация в России. – М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК, 2000. – 464 с.
Новичков В.Е. Основы уголовно-правовой футурологии. — Курск: Кур. гос. техн. ун-т, 2000. — 144 с.
Нода И. Сравнительное правоведение в Японии: прошлое и настоящее// Очерки сравнительного права (сборник) / Под ред. В.А.Туманова. – М.: Прогресс.–1981.–С. 229–255.
Оборотов Ю.М. Традиції та новації в правовому розвитку: загальнотеоретичні аспекти: Автореф. дис. ... д–ра юрид. наук: 12.00.01/ Одес. нац. юрид. академ. – О., 2003.– 38 с.
Оборотов Ю.М. Традиції та новації у правовому розвитку: Монографія.– О.: Юрид. літ., 2001. – 157 с.
Оборотов Ю.М. Філософія права і методологія юриспруденції // Проблеми філософії права. Том І. – Київ – Чернівці: Рута, 2003. – С. 4 – 43.
Овчинников Н.Ф. Особенности развития и тенденция к единству научного знания // Проблемы истории и методологии научного познания. – М., 1974. – С. 76–95.
Огурцов А.П. Дисциплинарная структура науки: Ее генезис и обоснование.– М.: Наука, 1988.– 256 с.
Огурцов А.П. Этнометодология и этнографическое изучение науки. – Ел. ресурс: <ссылка скрыта>.
Оніщенко М.Н. Правова система: проблеми теорії: Монографія.– К.: Ін–т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002.– 352 с.
Оніщенко Н.М. Розвиток соціальності сучасних державних і правових систем // Держава і право: Зб. наук. пр. Юридичні і політичні науки. — Вип. 14. — К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2001. — С. 3—11.
Онуфрієнко О. Право як інструмент: особливості праворозуміння в суспільствах з політичною системою постмодерністського типу // Українське право. – 2002. – № 1. – С. 38 – 49.
Орзіх М.П. Человеческое измерение права: доктринальная ретроспектива и современная постановка проблемы// Антологія української юридичної думки: В 10 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова) та ін. Т. 9: Юридична наука незалежної України / Відп. ред. Ю.С. Шемшученко, В.Ф. Погорілко. – К.: Вид. Дім «Юридична книга», 2005. – С. 85 – 99.
Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и особенная части: Учеб.- практ. пособие. – М.: Дело, 2000.– 256 с.
Охотников О. В. Историко-философская компаративистика: (Методол. аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук (09.00.03) / Урал. гос. ун–т им. А.М. Горького. – Екатеринбург, 1995. – 23 с.
Очерки сравнительного права (Сборник) / Под ред. В.А.Туманова.– М.: Прогресс, 1981.– 256 с.
Павлов С.В., Мезенцев К.В., Любіцева О.О. Географія релігій: Навч. посіб. для студ. географ. та філос. фак-тів вищих навчальних закладів. – К.: „АртЕк”, 1999. –504 с.
Панкратов И.С. Онтология рациональности. Век XXI // Философские дескрипты: Сб. ст.: Вып. 2. – Барнаул Издательство Алтайского гос. ун-та, 2002. – С. 208–213.
Панфилова Н.Г. К вопросу о методологии исследования нормативной регуляции // Рабочие тетради по компаративистике. Гуманитарные науки, философия и компаративістика. — Ел. ресурс: ссылка скрыта.
Панфилова Т.В. Актуальные проблемы диалога философских культур // Современная философия как феномен культуры: исследовательские традиции и новации: Материалы науч. конф. Сер. “Symposium”. Вып. 7. – Ел. ресурс: ссылка скрыта.
Панфилова Т.В. Проблемы осмысления предмета философской компаративістики // Рабочие тетради по компаративистике. Гуманитарные науки, философия и компаративистика. — Ел. ресурс:
