Максаковский Н. В

Вид материалаРеферат

Содержание


Введение (сущность проблемы и ее актуальность).
Глава 1. национальные парки россии в контексте мирового опыта.
Всего в начале 20-го века в нескольких странах мира насчи­тывалось немногим более двух десятков НП
Что касается РСФСР, то к моменту распада СССР в республиках уже было создано 12 НП
Условные обозначения
Функции (целевое назначение охраняемых территорий)
Основными (первостепенными) функциями НП считаются
Дополнительными (второстепенными) функциями НП
Возможные (третьестепенные) функции НП таковы
Основными же критериями отнесения охраняемой территории именно к категории "национальный парк", по нашему мнению, следует считат
Региональная типология.
НП урбанизированных и сильно освоенных территорий
НП "диких" необжитых и практически неосвоенных регионов или "парки - нетронутые территории"
НП, расположенные в курортных зонах, или «парки – курорты»
Типология по генезису территории (или по типу природной или культурной среды).
Типология по характеру преобладающих видов отдыха.
Типология парков по величине транспортной доступности тер­ритории (или по положению относительно центров формирования рек­реацио
Типология по географическому положению.
Раздел 4. Создание общероссийской системы национальных парков.
Современное развитие сети национальных парков России (кри­тический анализ).
...
Полное содержание
Подобный материал:
  1   2   3   4   5

Максаковский Н.В. Национальные парки в урбанизированных районах России. Москва-Рязань: «Горизонт», 1997. 162 с.

Уважаемые читатели! Здесь представлена Первая Глава из данной монографии. По мере работы мы будем выкладывать и остальные главы, посвященные организации и функционированию Национальных парков России на урбанизированных территориях.

Пожалуйста, обращайте внимание на год выпуска книги – 1997, некоторая информация может быть устаревшей!


Содержание


Введение (сущность проблемы и ее актуальность)........................................2

Глава 1. Национальные парки России в контексте мирового

опыта

Раздел 1. История возникновения и современная роль

национальных парков в мире, бывшем СССР и в России...............7

Раздел 2. Функции национальных парков и их место в единой

системе особо охраняемых природных и историко-культурных территорий России.................................................................................10

Раздел 3. Типология национальных парков..................................................18

Раздел 4. Создание общероссийской системы национальных

парков.................................................................................................23

Литература.


ВВЕДЕНИЕ (СУЩНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ И ЕЕ АКТУАЛЬНОСТЬ).


Во второй половине XX века в мире продолжается деградация природных систем жизнеобеспечения человечества, расширяются районы экологического бедствия, истощаются естественные ресурсы, в том числе и рекреационные, сокращаются площади, занятые малоизмененной природой, утрачивается ландшафтное и биологическое разнообразие и т.д. Многие ученые констатируют нарастание глобального экологического кризиса, который в отдельных регионах принял уже вполне отчетливые формы.

Мировое сообщество уже давно стремится принять активные меры по предотвращению экологической катастрофы, так, с этой целью еще в 1980 г. была принята "Всемирная стратегия охраны природы"; существуют и многие другие документы подобного рода, в том числе и пан-европейские. В 198З г. ООН создала Всемирную комиссию по окружающей среде и развитию (комиссия Брундтланд), которая выд­винула концепцию устойчивого развития, начинающую ныне входить в государственный и научный обиход в России. Особенно большую роль в продвижении этой идеи сыграла Конференция ООН по окружающей среде и развитию, происходившая в Рио-де-Жанейро в 1992 г. Важнейшими итоговыми документами этой конференции явились Деклара­ция по окружающей среде и развитию и "Повестка дня на XXI век". Все эти документы отражают одну основную идею - необходимость обеспечения долгосрочного социально-экономического прогресса в тесной увязке с эффективной охраной среды обитания человечества. Проблематика устойчивого развития чрезвычайно многопланова. Она имеет экономические, социальные и политические, экологи­ческие и ряд других аспектов. Одна из ее составных частей - проблема расширения современной сети особо охраняемых природных территорий и акватории, т.е. больших или меньших по площади участков суши или водоемов, специально выделяемых и полностью или частично исключаемых из традиционного хозяйственного оборота в целях сохранения каких-либо ценных свойств (параметров) биосферы или отдельных природных объектов, как-то: уникальных, или наоборот, эталонных природных комплексов; мест обитаний исчезающих, редких, а также хозяйственно ценных видов растений и живот­ных; отдельных феноменов природы, интересных с эстетической и познавательной точек зрения; ценных природно-культурных памятни­ков и т.д.

Согласно некоторым подсчетам, различными формами охраняемых территорий охвачено ныне до 15 процентов площади суши, а их общее число превышает 40 000 единиц (Тишков, 1994).

В перспективе же на разных континентах намечено создание новых охраняемых территорий - самых разных типов и самого разного целевого назначения, и прежде всего с той целью, чтобы в каждом государстве под особой охраной находилось не менее 10-12 % (таковы современные рекомендации международного экологического сообщества).

По своему экологическому и социально-экономическому значению, общему числу, широте географического распространения и "рейтингу" среди основных категорий охраняемых территорий в мире явно выделяются две формы - это резерваты природы и национальные парки (далее применяется сокращение НП). Эти два типа охраняемых территорий, взаимодополняя друг друга, служат для выполнения широкого круга социально-эколого-экономических задач, - столь актуальных в условиях все нарастающего экологического кризиса. В указанном "тандеме" категорий НП даже можно считать главной формой, и это можно объяснить чисто историческими причинами: большинство зарубежных стран на начальном этапе пошло по более прагматическому пути (а именно по пути создания НП), который не предусматривал полное выведение охраняемого участка из сферы использования, а оставлял возможность его посещения в эстетических, рекреационных и познавательных целях, для чего, собственно, в парках была развита целая индустрия туризма с соответствующей мощной инфраструктурой. В свою очередь, природные резерваты предназначались в основном для сбережения мест обитаний редких и исчезающих видов растений и животных, охраны охотничьей фауны, а также консервации отдельных природных феноменов; экологический режим этих территорий был, поэтому более жестким, рекреация строго ограничивалась.

В России, наоборот, исторически сложилось так, что при выделении первых охраняемых территорий явно превалировал не эстетический (как, к примеру, в Северной Америке), а ресурсный (охотхозяйственный) подход: первые заповедники в начале столетия создавались в основном для восстановления подорванных запасов соболя, других ценных охотничьих животных.

Как отмечает А.А.Тишков (1994), акцент на создании природных заповедников в России (по крайне мере - на начальном этапе становления их единой системы) объясним и чисто политическими причинами: "тоталитарный строй выбрал наиболее жесткую, легко контролируемую из центра форму особо охраняемой природной территории - заповедники - в качестве приоритетной... крен был сделан в сторону утилитарных и научных подходов в территориальной охране природы" (с. 47). НП в этом контексте определяются, если можно так выразиться, как наиболее "демократичные" формы организации природоохранной территории, более соответствующие открыто­му и прагматическому западному менталитету.

С течением времени набор задач, которые необходимо было решить в сфере заповедного дела в России, существенно расширился.

К примеру, появились и укрепились такие мотивы создания охраняемых территорий, как сбережение уникальных и эталонных при­ходных комплексов в целях проведения научных исследований, сох­ранение мест обитания редких видов растений и животных в целях сохранения биоразнообразия (так появились ботанические, зоологи­ческие и иные типы заказников, памятники природы, ряд прочих форм).

Повышенное внимание стало уделяться проблеме поддержания экологического баланса и оздоровлению окружающей человека среды в целом (этому служат специально выделяемые зеленые зоны и лесопарки, курортные зоны, водоохранные, противоэрозионные и другие и типы защитных лесонасаждений и т.д.).

Также возникла необходимость в сохранении наиболее выдающихся творений природы с целью их рационального использования в познавательных, рекреационных и эстетических целях (отсюда, собственно говоря, и вытекает актуальность создания НП, а также природных парков регионального и местного уровней).

Отметим и одну из самых новых тенденций - сохранять территории, где сосредотачиваются не только природные, но и объекты культурного наследия (природно-исторические музеи-заповедники и природно-исторические парки); тогда уже речь идет скорее не об особо охраняемых природных, а об особо охраняемых природно-историко-культурных территориях и объектах (Веденин, Шульгин, 1992).

Перечисляя всевозможные охраняемые территории и объекты, организованные к настоящему времени в России, необходимо иметь в виду, что самой традиционной и важной их формой и по сей день остаются, несомненно, заповедники. Эти наиболее жестко охраняемые природные участки, по образному определению Ю.Г. Пузаченко (1996, с.16), служат в качестве «форпостов сохранения биоресурсного потенциала», что связано с такими важными для человечества функциями, как сохранение генофонда живых организмов в целом и поддержание ландшафтного разнообразия (охрана типичных и уникальных экосистем).

Вместе с тем, отечественные заповедники на протяжении практически всей истории своего существования выполняли (в той или иной степени) разнообразные рекреационные и просветительские задачи. При этом имеется ввиду не только официально разрешенное использование заповедных территорий в подобных целях (на определенных условиях такое использование заповедников предусматривается действующим Типовым Положением) (Постановление Правительства РСФСР от 18 декабря 1991 г. № 48 «Об утверждении Положения о государственных природных заповедниках РСФСР» с изм. и доп. от 21 августа 1992 г., 27 декабря 1994 г., 23 апреля 1996 г. – прим. редакции сайта), но и нелегальное проникновение в заповедники "диких туристов", браконьеров, устройств так называемых "партийных охот". Легализованная, а особенно - нелегальная рекреационная активность в заповедниках очень часто входила в противоречие с необходимостью сохранения ценнейших природных объектов, прежде всего наиболее уязвимых даже к самому незначительному воздействию со стороны.1

Отсюда вытекает следующий вывод: поскольку российские заповедники не способны в полной мере удовлетворить все возрастающий спрос населения на отдых в природном окружения (их главная задача в другом), а игнорировать эту важную потребность жителей нашей страны просто недопустимо, - требуется развитие специализированных охраняемых природных территорий рекреационного и просветительского профиля, каковыми и являются НП.

С одной стороны, создание в нашей стране целой системы особо охраняемых парковых территорий позволит снять с заповедников непосильный для них туристический пресс (экологический туризм, однако, развивать на заповедных территориях возможно);

С другой же стороны, желающие отдохнуть в условиях сохранной и живописной природной обстановки получат для этого соответствующие условия.

К сожалению, несмотря на неоспоримую актуальность, процесс создания НП в нашей стране сильно затянулся, и одной из основных причин этого послужило отсутствие единого мнения относительно целевого назначения этих охраняемых территорий. Таким образом, чисто теоретические разногласия в среде специалистов привели к сильному торможению всего процесса. В итоге первый парк в бывшем СССР которым стал Лахемаа в северной Эстонии, был создан лишь в 1971 г.; первые же российские парки - "Лосиный остров" и Сочинский - были учреждены только в 1983 г. (после создания Йелоустона, первого НП в мире, прошло целое столетие!).

В настоящее время, несмотря на свою молодость и массу нерешенных еще проблем, российские НП уже занимают вполне определен­ную и весьма важную "экологическую нишу" в единой системе особо охраняемых природных территорий страны; некоторые парки начинают также выходить на международный уровень (парки на Байкале, Водлозерский и др.).

Темпы роста числа НП в России сейчас довольно велики (образуется по несколько парков ежегодно), поэтому доля их в суммарной охраняемой площади страны постоянно возрастает. (Последним созданным парком в РФ до настоящего времени является Калевальский, 2006. Он был организован после почти восьмилетнего перерыва в создании НП России. – прим. редакции сайта). Роль зарож­дающейся системы НП России все более приближается к той роли, которую играют ныне отечественные заповедники.

По состоянию на 1.03.1997 г. в Российской Федерации насчитывалось 95 заповедников, общей площадью 31,039 тыс. га, и 32 НП общей площадью 6,710 тыс. га, что в сумме составляет около 1,9 % от всей территории страны (соответственно, 1,5% - заповед­ники и 0,4% - НП). (По состоянию на 2007 год в России создан 101 заповедник и 36 национальных парков площадью около 35 и 7 млн га соотвественно. Это составляет около 2 и 0,4 % от площади страны. – прим. редакции сайта).

Следовательно, перспективность создания НП в России можно считать вполне доказанной. Далее, в плане регионального анализа, отметим, что парки должны быть признаны актуальными не только для самых "диких", удаленных и экзотичных уголков России (что очевидно в первую очередь, потому что это соответствует класси­ческой северо-американской модели НП). Практика также показывает, что НП оказываются исключительно полезными (практически незаменимыми) для сильно освоенных и густозаселенных - урбанизи­рованных районов (далее применяется сокращение УР). Будучи созданными именно в окрестностях крупнейших городских агломераций, НП способны предотвращать здесь один из самых типичных конфликтов в сфере современного приpoдoпользования, а именно утрату - в результате непомерных рекреационных нагрузок - самых ценных загородных угодий отдыха, таких как наиболее чистые и живописные малые реки, естественные и искусственные водоемы, живописные сельские ландшафты, уцелевшие крупные лесные массивы. Иными словами, главнейшая задача НП в таких условиях - это, выражаясь словами Ю.К. Ефремова, "охрана природы от туристов и для туристов" (Ефремов, 1973).

Здесь же отметим, что для УР создание парков имеет особое значение потому, что именно в таких условиях проявляется огромная выгода от полифункционального характера этих охраняемых территорий. Имеется в виду возможность выполнения парками дополнительно целого ряда актуальных задач, не связанных непосредственно с организацией рекреационной деятельности: это оздоровление среды обитания и регуляция природных процессов, улучшение эстетического облика загородного ландшафта, охрана культурного наследия и выполнение разного рода социокультурных функций, поддержание высокого уровня биологического и ландшафтного разнообразия, возобновление биоресурсов и т.д.

С указанной точки зрения статистика создания НП в России выглядит следующим образом: из организованных к настоящему моменту более трех десятков парков примерно одна треть приходится на относительно малоосвоенные и более удаленные регионы (Европейский Север, Южная Сибирь), другая треть - на районы в той или иной степени урбанизированные (Центральный район, Северо-Запад); еще одна треть - занимает промежуточное положение. Отсюда вытекает, что разработка вопросов, связанных с особенностями функционирования охраняемой парковой территории в сильно освоенных и густо заселенных регионах, будет актуальна - как минимум - для каждого третьего НП Российской Федерации.

В процессе разработки принципов (критериев) отбора территорий для НП (применительно к российским условиям) автор стремился к широкому использованию накопленного в этой сфере зарубежного опыта. При этом в первую очередь привлекался опыт организации управления теми НП, которые располагаются вблизи крупных городов или агломераций в разных странах мира, и которые существуют, по крайней мере, уже несколько десятилетий (последнее обстоятельство рассматривалось как гарантия разносторонности и богатства накопленного опыта, необходимость изучения которого очевидна).

Анализ проблем, возникающих в реальной практике управления такими территориями ("парки-аналоги") был использован для того, чтобы сделать необходимые рекомендации в отношении российских парков. Конечно, природная и социально-экономическая специфика России настолько велика, что речь не должна идти о прямом (механистическом) копировании зарубежного опыта. Однако, как представляется, многие аналогии здесь вполне допустимы.

В целях придания работе более конкретного (и конструктивного) характера был отобран один модельный урбанизированный ареал - Московский столичный регион (далее применяется сокращение МСР).

Выбор Подмосковья в качестве модельного региона вполне объ­ясним. Этот выбор вытекает из того, что "ядро" МСР составляет крупнейший в стране город - Москва (около 9 млн.- жителей) (10,5 млн. по переписи 2002 года. – прим. редакции сайта) и, соответственно, крупнейшая же столичная городская агломерация (более 12 млн. человек). А также из того, что экологическая обстановка в регионе ухудшается с каждым годом, а природоохранные мероприя­тия оказываются явно недостаточными. Из того, наконец, что рек­реационные потребности жителей Москвы и Подмосковья удовлетворя­ется далеко не полностью, при этом важнейшим «белым пятном» в этой сфере является организация отдыха на лоне малойзмененной и живописной природы, проведение экологических познавательных экскурсий и т.д.

Несмотря на то, что в Подмосковье сейчас функционирует уже 5 НП ("Лосиный остров", Переславский, Мещера и Мещерский, Угра), - тем не менее, очевидна актуальность в создании еще нескольких подобных территорий.

Таким образом, главную цель настоящего исследования следует сформулировать так: обоснование - на базе анализа накопленного мирового опыта - возможных критериев размещения НП в зонах влия­ния крупных городов, а также апробация действия этих критериев на примере модельного урбанизированного ареала (МСР).

Сфера применения полученных автором результатов - это об­ласть преимущественно среднемасштабных предпроектных разработок; место такого рода исследований в общей системе изысканий, свя­занных с созданием НП, показано на рис.1.


Рис.1. Место предпроектных разработок в единой системе изысканий, связанных с организацией национальных парков (обобщенная схема).

Уровень 1

Планирование общегосударственной системы национальных парков

(мелкомасштабные предпроектные исследования с целью выявления перспективных ареалов поиска)

Уровень 2

Собственно предпроектные изыскания

(преимущественно среднемасштабные разработки, осуществляемые с целью выбора оптимального местоположения НП и определения его точных внешних границ)

Согласование выбранной территории

Законодательное учреждение национального парка

Задание на проектирование

Уровень 3

Проектирование

(крупномасштабные изыскания с целью функционального зонирования НП и детального устройства его территории; разработка основных принципов управления; основной проектный результат – составление Плана Управления НП)


ГЛАВА 1. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПАРКИ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ МИРОВОГО ОПЫТА.


Раздел 1. История возникновения и современная роль нацио­нальных парков в мире, бывшем СССР и в России.


Родиной самой идеи НП, как специально выделяемого и сохра­няемого федеральным законодательством обширного по площади, экзотичного, живописного и в минимальной степени нарушенного природного ареала, общепризнанно считаются страны Северной Америки. Именно здесь - в уникальных уголках на "диком Западе" США и Канады - более ста лет назад и были образованы первые парки: Йелоустон (1872 г.), Банф (1885), Глейшер и Йохо (1886), Йосемит и Секвойя (1890), Ватертон-Лейк (1895). Эти и некоторые другие «первенцы» мирового семейства НП, собственно говоря, и послужили образцом для многих других стран, - тех, которые пошли по пути создания у себя именно такой классической (северо-американской) модели. При этом термин "национальный" подразумевал, с одной стороны, исключительную значимость такой территории и ее роль как подлинного национального достояния, доступ к которому должен быть гарантирован для каждого члена общества; с другой стороны, имелась в виду необходимость передачи земель и ресурсов парка в подчинение федеральному правительству, с перспективой постепен­ного выкупа всех - попадающих в границы парка - частных владе­ний; иными словами, подразумевалось, что федерально-значимые земли должны управляться на наивысшем - федеральном же - уровне. За США и Канадой последовали Мексика, Аргентина, Новая Зеландия, Австралия, Индонезия, страны южной Африки, - здесь пер­вые парки также были созданы еще в конце прошлого и самом начале нынешнего столетия.

Всего в начале 20-го века в нескольких странах мира насчи­тывалось немногим более двух десятков НП (Борисов, Белоусова, Винокуров, 1985; Николаевский, 1985).

В первой половине нашего (имеется в виду XX век. – прим. редакции сайта) столетия процесс образования НП охватывает все новые и новые страны и континенты. Так, первые парки Европы создаются в Швеции (в 1909 г.), Нидерландах (в 1911 г.) и Испании (в 1918 г.); первым польский парком становится Беловежская пуща (1921 г.), а первым парком в Болгарии - массив Витоша близ Софии (1933 г.); первыми парками Чехословакии становятся Пенинский (1932 г.) и Татранский (1948 г.). На этот же период приходится создание целого ряда новых парков в странах Азии (в том числе сразу 17 национальных парков образуются в период 1934-1950 гг. в Японии), в Латинской Америке (так, в 1930-е гг. учреждается большая часть из ныне действующих мексиканских парков), в Африке (в 1940 г. в Танзании учреждается всемирно ныне известный парк Серенгети), а также в Австралии. Наряду с этим была сильно расширена сеть НП в США. Среди известных американских парков, создание которых пришлось на первую половину XX века, упомянем Роки-Маунтинз (1915 г.), Акадия и Гранд-Каньон (1919 г.), Грейт-Смоки-Маунтинз и Шенандоа (1926 г.), Эверглей (1947 г.), а также первые парки Аляски - Денали (1917 г.) и Катмай (1918 г.).

Но особенно активизировался процесс создания новых НП в послевоенные десятилетия. Если к 1950-му году в 39 странах мира насчитывалось примерно две сотни таких объектов, то в международном Списке национальных парков и охраняемых территорий составленном в ООН в 1982 г., их числилось уже около 1000 (Николаевский, 1985).

В 1950-е, 1960-е и 1970-е гг. в некоторых развитых стран Запада первые НП только лишь появляются. Ярким примером подобной «запоздалой реакции» служит Великобритания, где 10 из 12 ее НП (на данный момент в Великобритании насчитывается 14 НП. – прим. редакции сайта) учреждаются в период с 1951 по 1957 гг., а также Франция, где первые парки, в том числе такие известные как Севенны и Вануаз создаются лишь в 1960-e гг. Наиболее значительный НП в Германии (Баварский лес) был учрежден лишь в 1970 г. На конец 1950-х и на 1960-е гг. приходится создание первых парков в Норвегии и Финляндии. Только в 1960-е и в 1970-е гг. первые НП появляются Таиланде, Южной Корее, Непале, Иране, Пакистане, Турции и в ряде других азиатских государств.

В этот период продолжается - хотя и не в прежнем "быстром темпе" - выделение новых парков и в США: они создаются в Калифорнии, штате Вашингтон, на Гавайях и т.д.

Что же касается Канады, то здесь и в послевоенный период темпы образования новых парковых территорий остаются весьма высокими; при этом НП, созданные в 1950-е - 1970-е гг. ориентированы в основном на восточные приатлантические, центральные степные и северные провинции страны (Грасслендс, Клуэйн, Нахинни, Пукаскуа, Терра-Нова, Форийон и т.д.).

Продолжается выделение новых НП и в странах Южной Америки: значительная часть парков Бразилии, Аргентины, Венесуэлы, Колумбии была создана именно в 1950-е - 1970-е гг.

В начале 1970- х гг. создаются первые НП в бывшем СССР - Республиках Прибалтики (Лахемаа в Эстонии - 1971 г.; Гауя в Латвии - 1973 г.; национальный парк Литвы - 1974 г.). Вслед за Прибалтикой, парки появляются в других бывших советских республиках: на Украине (Карпатский, Шацкий и Синевирский), в Армении (Севан), Грузии (Тбилисский), Киргизии (Ала-Арча и Арсланбоб), Уз­бекистане (народный парк Узбекской ССР), Казахстане (Баянаульский).

Что касается РСФСР, то к моменту распада СССР в республиках уже было создано 12 НП; при этом первыми российскими парками стали "Лосиный остров" (под Москвой) и Сочинский (Краснодарский край); оба этих парка были созданы в течение 1983 г.

Всего, таким образом, общее количество НП в бывшем CCCР остановилось в конце 1991 г. на уровне в 24.

В современный период времени (1990-е гг.) НП продолжают ак­тивно создаваться в разных регионах мира.

При этом, в тех странах, где системы НП уже достаточно хо­рошо сформированы, акцент при выборе новых парков делается в основном на еще не охваченных природно-ландшафтных зонах (т.е. происходит как бы качественное усовершенствование сложившихся систем парков для того, чтобы ими было максимально представлено все природное многообразие страны, а не только природа самых эк­зотичных районов). Подобный "добор" недостающих НП, ориентиро­ванный в основном на удаленные территории, происходит сейчас, к примеру, в США и Канаде.

В тех же странах, где системы НП находятся еще на начальной стадии своего развития, часто превалирует количественный подход, при котором выбор падает, прежде всего, на наиболее доступные, освоенные и хорошо исследованные регионы; в результате многие действительно выдающиеся, однако чрезмерно удаленные природные участки остаются вне должного внимания.

Второй вариант в полной мере соответствует современной Российской практике. Так, в России в начале 1990-х гг. создавалось сразу по несколько НП ежегодно: к примеру, в 1991 г. и 1992 г. - по 5 парков, в 1993 г. и 1994 г. - соответственно по 3 пар­ка.

Вместе с тем, подавляющее большинство НП в России сосредоточено в европейской части страны; огромными "белыми пятнами" на карте парков и по сей день остается Сибирь и Дальний Восток.

Размещение организованных в Российской Федерации НП отражено на карте информационного портала ссылка скрыта, где также приведен и их полный перечень.

Ныне НП стали (особенно по показателю занимаемой площади) одной из ведущих категорий охраняемых территорий в большинстве государств мира: лишь наиболее значимые природные резерваты, а также самые крупные провинциальные и региональные парки, - могут составлять в этом плане для них достаточно серьезную конкуренцию. Что же касается "имиджа" НП, и их роли в качестве национального символа, то здесь их приоритет очевиден.

Общемировая картина распределения НП получается в целом весьма контрастной. С одной стороны, можно указать на такие aреалы концентрации парков, как Западная Европа, западные районы США и Канады, а также район Великих озер, страны юго-восточной Азии, южное и восточное побережье Австралии и т.д. С другой стороны, крупнейшими "пробелами" являются такие регионы, как пустыни Аравии, восточной и юго-восточной Азии, западной и центральной Австралии, и Сахара; высокогорья Тибета; дебри Амазонки и Параны; ряд областей на канадском севере; большая часть Сибири и весь Дальний восток России.

Самые последние - из имеющихся у нас в распоряжении - статистических сведений об общем количестве НП в мире, приходятся на 1992 г. Так, судя по материалам проходившего в феврале этого года в Каракасе (Венесуэла) IV Всемирного Конгресса по Национальным Паркам и Охраняемым Территориям, общее количество НП превысило сейчас уровень в 1200 единиц, а их общая площадь составила почти 3 млн. кв. км. (Parks for life.., 1992)2.

Широкое распространение НП в мире уже давно обусловило насущную необходимость налаживания тесной координации деятель­ности разных стран в сфере выделения, планирования и управления этими охраняемыми территориями. Международная природоохранная общественность и специалисты в этой области получили возможность контакта в этой сфере прежде всего посредством периодически (раз в 10 лет, начиная с 1962 г.) проводимых специальных конг­рессов - всемирные Конгрессы по национальный Паркам и Охраняемым территориям.

Наиболее выдающиеся парковые территории различных стран вовлечены в крупные международные природоохранные программы.

Так, в глобальную сеть биосферных резерватов (программа ЮНЕСКО "Человек и Биосфера", начата в середине 1970-х гг.) были включены некоторые НП Северной Америки (в том числе Йелоустон, Секвойя, Эверглейдс, Грейт-Смоки-Маунтинз), канадский Ватертон-Лейк, Баварский лес в Германии, Бабьегурский парк в Польше и т.д. Статус биосферных резерватов получил и целый ряд российских заповедников, однако ни один из наших НП к этой прог­рамме подключен не был (Борисов, Белоусова, Винокуров, 1985). (К 2007 году работу по биосферной программе ведут 5 НП России – Водлозерский, Валдайский, Смолеское Поозерье, Угра, Кенозерский. – прим. редакции сайта).

В Список объектов Всемирного Культурного и Природного наследия ЮНЕСКО были также занесены многие НП мира: туда вошло около двух десятков северо-американских парков, несколько объек­тов в Европе, ряд парков Азии и Африки, Южной Америки, Австралии и Новой Зеландии. От России в Список Всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО вошел НП Югыд-Ва (Коми), оба парка на Байкале, три природных парка на Камчатке.

Рамсарская Конвенция по охране водно-болотных угодий между­народного значения, принятая в 1971 г., отнесла к этому высокому охранному статусу, к примеру, такие НП, как Вуд-Буффало в Кана­де, Словиньский в Польше (Борисов, Белоусова, Винокуров, 1985).

Таким образом, в наши дни - как в разных странах мира, так и в России - НП служат важным рекреационным, просветительским, природоохранным и экологическим, социокультурным и экономическим целям, и поэтому их по праву можно считать одной из ключевых категорий в системе охраняемых территорий.

Очевидно, что в будущем потребность человеческого общества в таких территориях будет только возрастать. Особенно это относится к России, как стране, где становление системы парков еще только начинается.




>