Г. Б. Комарницкий. Мина замедленного действия румынский национализм: вчера, сегодня завтра? Заметки неравнодушного
| Вид материала | Документы |
- «эксперимент»: вчера, сегодня, завтра…, 2640.82kb.
- «Дизайн: вчера, сегодня, завтра», 10.01kb.
- «Рынок микрофинансирования : вчера, сегодня, завтра», 49kb.
- Итоги iоткрытой научно-практической конференции «Образование и научное творчество:, 781.08kb.
- Приказ 06. 03. 2011 г. № Об организации и проведении городского конкурса рисунков «Покорение, 59.27kb.
- Положение о республиканской научно-практической конференции для обучающихся «Строительство:, 61.05kb.
- Провести конкурс кроссвордов «Государственная Дума: вчера, сегодня, завтра». Утвердить, 35.48kb.
- Положение об областном молодёжном проекте «Комсомольские «вожаки»: вчера, сегодня,, 78.4kb.
- Положение о республиканском конкурсе «Почтовая связь в Коми крае: вчера, сегодня, завтра»,, 36.14kb.
- "Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2010, n 8 аттестация рабочих мест мина замедленного, 308.79kb.
ЕЩЕ РАЗ О МЕМОРАНДУМЕ
Сегодня много разговоров идет о Московском (1997 год) Меморандуме «Об основах нормализации отношений между РМ и Приднестровьем».
Мне хотелось бы проанализировать вместе с читателями статью 3 как основополагающую в отношениях между нашими государствами.
Абзац первый статьи 3 гласит: «Приднестровье принимает участие в осуществлении внешней политики Республики Молдова – субъекта международного права, по вопросам, затрагивающим его интересы. Решение по данным вопросам принимается по согласию сторон…».
Как же выполняются положения этой части статьи 3?
При подписании Меморандума Президентом РФ Б.Н. Ельциным было выставлено категорическое условие синхронности вывода остатков 14-й российской армии с территории Приднестровья с обязательным политическим урегулированием отношений РМ и Приднестровья путем переговоров. В том числе и о статусе Приднестровья.
Это принцип и был заложен в статью 3 Меморандума.
Как же осуществляется он на практике?
В 1999 году на Стамбульском саммите при решении вопроса о сроках вывода российских войск из Приднестровья не был увязан вопрос вывода войск с синхронным обязательным урегулированием отношений между РМ и Приднестровьем политическим путем с определением нашего статуса. Молдовская сторона не пригласила присутствовать на саммите представителей приднестровской стороны и сама не озвучила наших требований о синхронности вывода российских войск с политическим урегулированием отношений между РМ и ПМР и определением статуса Приднестровья. Это говорит о непорядочности молдовской стороны в выполнении требований Меморандума. Налицо факт невыполнения молдовской стороной основополагающей, жизненно важной для народа Приднестровья части Меморандума.
Удивляет поведение при подписании документов саммита в части вывода российских войск из Приднестровья представителей российской стороны. Президент России Б.Н. Ельцин еще недавно ставил во главу угла переговоров обязательную синхронность вывода войск с политическим урегулированием отношений сторон Меморандума.
На саммите не прозвучало ни слова о вышеупомянутой синхронности, о которой Б.Н. Ельцин обязательно повторял при любых переговорах в Москве между РМ и ПМР.
Невольно появляется сомнение – Ельцин ли это был при подписании документов Стамбульского саммита?
Однако рассмотрим второй абзац статьи 3-й Меморандума. Согласно ему Приднестровье имеет право самостоятельно устанавливать и поддерживать международные контакты в экономической и научно-технической областях, а это, так сказать, «альфа и омега» в вопросах обеспечения экономической безопасности нашей республики.
Промышленность ПМР является перерабатывающей и может стабильно работать только при условии наличия заказов на изготовление продукции, поставок необходимых сырья, комплектующих и энергоносителей и свободного вывоза готовой продукции.
Для рекламирования наших технических возможностей, для заключения договоров и установления партнерских связей в ПМР создано предприятие «Экспоцентр Приднестровья», где потенциальным партнерам могут демонстрировать образцы нашей продукции и наши технические возможности.
Но для этого нужен свободный въезд на территорию ПМР представителей зарубежных фирм, а также свободный выезд наших экономических представителей за рубеж.
С установлением РМ экономической и политической блокады ПМР дипслужба Молдовы отказала в выдаче въездных виз представителям зарубежных фирм-партнеров, а также обратилась к дипслужбам европейских стран с требованием не выдавать экономическим агентам Приднестровья въездные визы в их страны.
Таким образом, была ликвидирована возможность установления экономических и научно-технических связей ПМР с зарубежными странами.
Банальное и, на первый взгляд, безобидное слово «блокада» с его введением на практике нанесло огромные потери экономике республики, а тем самым – народу Приднестровья.
В связи с колоссальными финансовыми потерями бюджет республики отощал. Рост зарплат и пенсий заморожен, цены на рынке неуправляемы.
А наша «народная» оппозиция не дремлет и подогревает страсти, нагнетая антиреспубликанские настроения. В руководстве «оппозиции » люди политически и экономически грамотные и знают, за какую больную струнку нужно дернуть, чтоб вызвать возмущение обывателя, которому до лампочки все высокие материи и экономические понятия. Обывателю подай колбасу, иначе снесет государство.
Видели мы уже такое на примере разрушения СССР и демконтрреволюций.
И недостатка в советниках у «оппозиционеров» нет. Причем это профессиональные советники по совершенно разным вопросам – от организации «бунта пустых кастрюль» до культпаскудства.
Вот для чего, в конечном счете, нужна экономическая блокада.
Для предотвращения этих негативных последствий, для немедленного прекращения грубейших нарушений условий Меморандума и существуют страны-гаранты и миссия ОБСЕ в Молдове.
«ОППОЗИЦИЯ»?
Всем известно, что мною дрянь воспета молодостью ранней.
Но дрянь не переводится. Новый грянь стих о новой дряни.
(В. Маяковский.)
В условиях постоянной «холодной» войны Молдовы против ПМР для выживания нашей экономики, а, следовательно, и приднестровского народа руководителями всех отраслей и лично И.Н. Смирновым как главой Кабинета Министров проводится титаническая работа, благодаря чему республика удерживается на плаву. И это должны знать все граждане Приднестровья.
К сожалению, не все относятся к своему государству доброжелательно.
Есть категория людей, которых назвать гражданами просто язык не поворачивается. Я вообще не знаю, как называть людей, выискивающих только отрицательное, только все черное и грязное в своем родном Отечестве. Придумать им название я не могу.
Может, кто-нибудь из читателей поможет.
Мне непонятно, как можно жить в семье и постоянно говорить посторонним людям о ней только плохо. Если тебе здесь так плохо, уйди туда, где тебе будет хорошо. Если тебе не нравится Приднестровская Молдавская Республика, и ты всячески хаешь ее, и наоборот, тебе так нравится Республика Молдова, то почему бы тебе не поменять место жительства и не переехать в эту самую Республику Молдова? Выбор пока еще свободный.
Но нет, почему-то эти жители нашей республики продолжают жить здесь. Им мало говорить плохое о своем доме, они хотят еще и слышать, и читать плохое о своем доме. И они находят – к их услугам выпускаются такие издания, как «Новая газета» и еще «ЧиЕП» – «Человек и его права». Здесь эти любители грязи найдут всё на свой извращенный вкус. Вот хорошего о своем доме эти особи здесь не увидят ни одного слова. Только грязь и гадость. Они упиваются этой грязью.
Издатели и авторы этих, с позволения сказать, газет живут здесь, у нас, ходят по нашей земле, едят наш хлеб, дышат нашим воздухом и выискивают все только плохое, а если его нет – зачерпывают грязи из «НМ» («Независимой Молдовы») и перепечатывают эту грязь, чтоб влить в души неустойчивых жителей Приднестровья еще одну дозу яда.
Все они – издатели и их читатели – называют себя оппозицией.
Давайте разберемся, так ли это. Энциклопедический словарь так толкует слово «оппозиция»: «Оппозиция – противостояние; 1) противодействие, сопротивление какой-либо политике, чьим-либо действиям, взглядам; 2) партия или группа, выступающая вразрез с мнением большинства или с господствующим мнением, ведущая политику противодействия (напр., Парламентская оппозиция, Внутрипартийная оппозиция)».
Если исходить из здравого смысла, то оппозиция не должна стараться нанести вред своему государству, своему обществу. Наоборот, она старается сделать как лучше для своего общества, своего государства. Она просто не согласна с методами руководства и выступает против них, пропагандируя свои методы, которые, как она считает, принесут больше пользы своему государству, своему народу.
Понятие «парламентская оппозиция» предполагает, что члены парламента, имеющие свое, отличное от большинства мнение, будут вносить его на рассмотрение. Например, депутат ВС ПМР, лидер оппозиции Радченко будет вносить свое, отличное от большинства, предложение, высказывать свое мнение о проводимой экономической политике, будет отстаивать его и призывать депутатов голосовать за свое предложение.
Оппозиционеры-радикалы могут даже предложить показать на практике всему миру, как надо работать. Возглавить какое-то предприятие или даже целую отрасль экономики и на деле доказать правильность своей теории.
Но это все верно, если речь идет о нормальной, настоящей оппозиции, о людях, болеющих душой за производство, за ход всех дел в государстве, знающих производство и умеющих работать.
У нашей же «оппозиции» цель прямо противоположная. Их цель – не улучшить положение дел в республике, не облегчить жизнь народа, а наоборот, всячески, на каждом шагу, вносить элемент разрушения. Разрушения сознания граждан государства с неустойчивыми взглядами, неустойчивой психикой. Использовать в дальнейшем этих ущербных людей для разрушительной пропагандистской работы, направленной на разрушение сознания других граждан и, в конечном итоге, на разрушение государства. Государства, созданного самим народом.
Мне пришлось видеть своими глазами подобную разрушительную деятельность прорумынских национал-фашистов, взявших в свои руки воспитание молодого поколения молдавской молодежи и вырастивших разрушителей собственного дома – Молдавского советского социалистического государства.
И тут я задаю прямой вопрос: кому на пользу идет работа этой «оппозиции», если она деструктивная (разрушительная)?
Ответ напрашивается сам собою: эта разрушительная пропагандистская работа группы людей, называющих себя «друзьями приднестровского народа», идет на пользу только врагам нашего государства. А кого сегодня можно причислить к его врагам? Это, прежде всего, правящие круги Республики Молдова. Ну и еще их сторонники, их «советники», их кукловоды. Те, кто потирает ручки от удовольствия, когда нам плохо. А их сегодня уже и перечислять не надо. Они очень ярко засветились в политическом противостоянии.
Это силы, которым покоя не дают успехи приднестровского народа, укрепление экономических и политических позиций нашего государства. И не только как укрепление позиций ПМР, но и как укрепление позиций славянства на приднестровской земле.
А это как раз и не устраивает господ западников и их прислужников, куда входят и США, и ЕС (Европейский Союз), и их верная служанка – Молдова.
А проводником и глашатаем интересов всех этих сил и их целей и являются газетные издания, такие как «Независимая Молдова» и ее приднестровский филиал – «ЧиЕП».
Анализируя деятельность так называемой «оппозиции», приходим к выводу: эта группа проводит деструктивную деятельность, направленную на разрушение государственности ПМР. А разрушение государственности ПМР в чьих интересах? В первую очередь, в интересах Республики Молдова, причем не ее народа, а только правящих кланов. В интересах прорумынской правящей части РМ.
И еще – в интересах Запада. Не только Америка стремится вытеснить все русское, все славянское из Европы. Заинтересованы в этом и страны ЕС.
На наших глазах деструктивные силы, куда входили США и НАТО, растерзали славянское государство Югославию. На наших глазах эти же деструктивные силы уничтожили Молдавское советское социалистическое государство, превратив его в вотчину национал-фашистского режима. И теперь с помощью этого политического уродца – «РМ» – стремятся уничтожить последний оплот славянства на юго-востоке Европы, последний его бастион, Приднестровскую Молдавскую Республику, растоптать и уничтожить ее защитников – многонациональный народ Приднестровья. И в этом очень активно помогает деструктивным силам так называемая «оппозиция», а фактически их наймиты, их составная часть.
Мне просто непонятен псевдолиберализм руководства нашей республики по отношению к подлым разрушителям государства. А еще больше мне непонятно поведение сторонников разрушителей республики, присвоивших себе название «оппозиция», соучастников разрушения своего государства, своего дома.
Не знаю, можно ли назвать нормальными людей, «захлебывающихся от счастья», когда они читают эту мерзость, направленную против их собственного дома. И еще мне непонятны метаморфозы, происшедшие с бывшим патриотом ПМР Радченко. Если с Бучацким мне все давно ясно, то Радченко до сих пор не могу понять.
Даже если считать его добросовестно заблуждающимся, это все равно не оправдание для деструктивной деятельности. Он уже давно находится в том возрасте, когда за свои поступки человек обязан нести ответственность сам, а не находить оправдание в том, что он находился под влиянием более сильной личности, даже если это «Вельзевул» Бучацкий.
Я могу если не простить, то понять Бучацкого: он враг республики убежденный и давний. Мне пришлось достаточно много узнать (и довольно близко) о подрывной деятельности Бучацкого уже на протяжении десяти лет. О сколачивании им различных групп антиприднестровского толка, о втягивании в эту деятельность многих людей, в том числе деятелей из общественных организаций и политических партий. О его роли в первой «оппозиции» под руководством незабвенного Яковлева, о его влиянии на Яковлева, о разжигании у Яковлева вождистских амбиций, которые привели его к политическому краху. О создании Бучацким «Второго координационного совета политических партий и общественных движений», деятельность которого также не отличалась патриотизмом. О роли Бучацкого в реанимации реакционной «партии народовластия» и многое другое. Но пока оставим Бучацкого. Он – неисправим, так как открыто называет «нашей» республикой – Республику Молдова.
Я не могу ни понять, ни простить Радченко. Нет ему прощения, хотя побудительные мотивы у него другие. «Благими намерениями вымощена дорога в ад». В таком возрасте необдуманные поступки непростительны. Дорогой ценой за них расплачивается приднестровский народ. Это не просто личная беда Радченко. Конкретный и тяжкий вред наносится государственности ПМР, всему приднестровскому народу.
ПЕРЕГОВОРЫ НА РАВНЫХ?
«Официальный Кишинев предлагает свести все переговоры к разработке новой конституции Молдовы, в которой необходимо определить место Приднестровью…»
(«Ольвия-пресс».)
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Земляки, а вы чего хотели? Вы думали, с вами будут разговаривать на равных? Если бы они собирались говорить с вами на равных, то в переговорах с молдовской стороны участвовало бы министерство иностранных дел Молдовы. А «контора » под названием «министерство реинтеграции», участвующая в переговорах с ПМР, является всего лишь отделом министерства внутренних дел Молдовы. ПМР там рассматривают как свою заблудшую территорию, которую нужно вернуть в лоно единого унитарного государства Молдова.
И после этого планируется провести «разборки» с непокорными.
Сценарий «разборок» можно себе представить по уже имевшему место историческому факту оккупации Приднестровья в период второй мировой войны. Вот выдержки из исторических документов.
Декрет И. Антонеску от 19 августа 1941 года: «Мы, генерал Ион Антонеску, верховный главнокомандующий армией, постановляем: Ст. 1. Территория, оккупированная между Днестром и Бугом... входит в состав румынской администрации.
Ст. 2. Назначаем нашим представителем в Транснистрии с предоставлением ему всех полномочий господина профессора Георге Алексяну».
13 ноября 1941 года. Из выступления маршала Антонеску на заседании Совета министров Румынии: «Транснистрия должна обходиться своими средствами, она должна быть так организована, чтобы существовать за счет своих ресурсов, так как в румынском государстве нет необходимых запасов, чтобы снабжать ее ни по линии сельскохозяйственной, ни промышленной, ни торговой.
Во-вторых, эта область должна обеспечить нас продуктами питания и удовлетворять все потребности войск, находящихся там.
В-третьих, Транснистрия должна самым широким образом покрывать военные расходы, понесенные нами… Война обошлась нам в 170 миллиардов леев, и мы приложим все усилия, чтобы вырвать из Транснистрии 10-15-20 или 40 миллиардов леев. Если будем находиться там дольше и вывезем больше, тем лучше…».
16 декабря 1941 года. Маршал Антонеску на заседании Совета министров Румынии:
«– Господин Алексяну, каково положение в Транснистрии?
– Положение в Транснистрии очень хорошее. Полный порядок.
Мы, господин маршал, работаем там с мыслью, что владеем этой областью твердо и окончательно…
– Действуйте там так, будто власть Румынии установилась на этой территории на два миллиона лет.
– Мы оказались перед фактом, что должны выводить людей на работу насильно. Вывели их насильно, и теперь они начали выходить, ибо мы в этом нуждаемся. Я просил в одном из своих донесений, чтобы в отношении жандармерии нам разрешили перестроить систему администрирования в Транснистрии. Сегодня мы остро нуждаемся в жандармах, которые бы принуждали людей выходить на работу. Сейчас у нас достаточное количество войск в Транснистрии, которые бездействуют. Мы с армией работаем в полном согласии и между нами установлена полная гармония.
– Вы там – полный хозяин. Вы должны выводить людей на работу даже кнутом, если не понимают иначе.
Если в Транснистрии дела пройдут плохо, вы будете отвечать. Основа там – земледелие. Если крестьянин не выходит на работу, выгоняйте его даже пулей. Для этого вы не нуждаетесь в моем разрешении.
Превыше их интересов стоят интересы румынского государства, и эти интересы требуют, чтобы мы выкачали из Транснистрии как можно больше покрытия экономических нужд войны, и особенно для проведения будущих операций, чтобы мы могли прокормиться за их счет».
26 февраля 1942 года. Из диалога И. Антонеску и министра культуры Румынии И. Петровича:
«– Мы ведем в Транснистрии титаническую борьбу… Не секрет, что я не намерен упускать из рук то, что приобрел. Транснистрия станет румынской территорией, мы ее сделаем румынской и выселим всех иноплеменных. Во имя осуществления этой цели я готов вынести на своих плечах все тяжести…
– Господин маршал, сделанные вами заявления относительно Транснистрии наполняют радостью все румынские сердца.
– Нет такой силы, чтобы нам помешать».
Вот примерная схема «разборок» с непокорными приднестровцами в понимании отдела по делам реинтеграции МВД Молдовы и начальника этого отдела – вчерашнего комсомольца, а сегодня господина В. Шовы.
Надо совсем не иметь самолюбия и не уважать свой народ, чтобы сесть за стол переговоров с совершенно второстепенной службой, нигде в мире не имеющей правомочия вести переговоры на равных с независимым государством. Даже сторож МИДа стоит выше по рангу, нежели «министр реинтеграции».
МЫ НЕ ДОЛЖНЫ СЕГОДНЯ СПАТЬ СПОКОЙНО
В Тирасполе произошли неординарные события. 19 декабря 2004 года на территории 40-го Каховского избирательного округа проводилось голосование избирателей по отзыву из Верховного Совета ПМР А.Г. Радченко как не оправдавшего звания не только депутата Верховного Совета, но и просто звания гражданина ПМР.
Здесь нужно заметить, что отзыв депутата – это практически невыполнимое мероприятие. Помню, российские «демократы» пытались организовать отзыв из Госдумы Российской Федерации С.Н. Бабурина. И что же? Не получилось. Уж им ли, «демократам», не хватало материальных возможностей для своих мероприятий? Однако не получилось даже у них.
Нужно ли после этого удивляться, что отзыв Радченко дважды не состоялся? В голосовании приняли участие около 10% всех избирателей округа, за отзыв высказалось более 80%. Отмечено множество нарушений со стороны команды Радченко, о чем были сделаны заявления избирателей. Были даже угрозы от сторонников Радченко.
Но не это главное. Главное же, на мой взгляд, то, что Радченко и его команда (да, это уже команда) приобрели много единомышленников среди наших граждан. Почему?
Потому, во-первых, что «партия народовластия» (партия?), где формальный руководитель Радченко, сумела через свою беспрепятственно выходящую антиприднестровскую газету с претенциозным названием «Человек и его права» («ЧиЕП») распропагандировать множество граждан ПМР. Всеми правдами и неправдами, но сумела. А читатель этой газеты – это и есть «электорат», т.е. избиратели.
Чем же заинтересовала читателей газета? И что она вообще собою представляет?
Предварительно нужно отметить, что ее читатели совершенно не знакомы с материалами других политических газет, так что достучаться до их сознания практически невозможно. Разве что идти в редакцию «ЧиЕП» и давать туда материалы с контрпропагандой, опровергающей пропаганду «партии народовластия».
Я поздно додумался до этого. А когда дал на пробу один материал, его напечатали, но без последней, ключевой фразы. В следующем номере газеты (№40) было, правда, напечатано извинение и опубликована последняя фраза, но я очень сомневаюсь, обратили ли на нее внимание читатели. Так что «выстрел был сделан вхолостую».
Что можно сказать о самом печатном издании? Это – газета недовольных жизнью, в основном жадных и завистливых людей. А еще малоимущих, силящихся понять наше обнищание и неустроенность.
Да, мы недовольны. А чем тут можно быть довольным? Нащ родной, привычный дом – Советский Союз – разрушен. А вне этого привычного, стабильного дома мы себя просто не мыслим. Отсюда и неудобства, отсюда и дискомфорт. А кто же в этом виноват? Мы хором говорим: Горбачев, Ельцин, «демократы». А они все – кто такие, откуда они взялись? Нам что, подбросили их «из-за бугра»?
Да нет, это все наши (бывшие) граждане. Это – наши дети. Это дети нашего народа. Это дети наших рабочих и крестьян, нашей славной советской интеллигенции. Просто ТАК МЫ ИХ ВОСПИТАЛИ. Мы старались давать им все самое лучшее, не требуя ничего взамен, даже простой человеческой благодарности и сознания своего долга.
Мы воспитали их не созидателями, а потребителями. И даже разрушителями.
К счастью, не все такие. Кто-то сумел воспитать себе достойную смену, нормальных людей. Но мало. Во всяком случае, крайне недостаточно. Однако только благодаря им на просторах нашей страны еще теплятся жизнь и надежда.
И теперь мы ищем виноватых. И все у нас виноваты, кроме нас самих. Мы считали, что если проголосовали на референдуме 91-го года «ЗА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ», то этим выполнили все свои обязанности ГРАЖДАНИНА. Мы жили и мыслили себя в нормальной советской стране, без расчета на предательство. А в той обстановке нужно было действовать, как солдаты Великой Отечественной, которые ценой жизни отстояли СССР. Мы доверились предателям и получили развал страны.
Сегодня уже нет Советского Союза. В сложившейся ситуации его не вернуть, пока за восстановление Великой державы не возьмется большинство народа. Но есть наша Приднестровская Молдавская Республика, и мы просто обязаны положить все силы, а если придется, то и жизнь за республику. Иначе с ней сделают то, что сделали с Советским Союзом.
А сделать это – желающих очень много. Очень многим мешает наша маленькая, вытянутая с севера на юг, полоска земли. И даже не тем мешает, что вытянулась она ПОПЕРЕК ДОРОГИ НА ВОСТОК, «дранг нах Остен». Это тоже фактор, но не главный. А главный фактор тот, что живут на этой полоске ПРИДНЕСТРОВЦЫ, люди особого склада. Единый и монолитный многонациональный КОНГЛОМЕРАТ.
Люди, прошедшие испытания ОГНЕМ И ЖЕЛЕЗОМ.
Рассматривать сегодня ситуацию в Приднестровье нельзя в отрыве от событий, происходящих «на ближних и дальних подступах», потому что это единое целое. События в Приднестровье и вокруг него – это только маленький фрагмент общей картины под названием «ПЕРЕДЕЛ МИРА», происходящий в конце ХХ – начале XXI веков.
Сегодня мир очень похож на дикие джунгли, где властвуют хищники из мультфильма «Маугли», где в роли гордого и непокоренного «человеческого детеныша» Маугли можно без всяких натяжек увидеть гордое и непокоренное Приднестровье. Роль шакала Табаки, холуя тигра Шер-Хана, как бы специально написана для нынешних руководителей Молдовы.
Борьба за передел мира идет бескомпромиссная и беспощадная.
«В ОГНЕ БРОДА НЕТ!» И если она немного притухает в каком-то одном регионе, значит, идет передислокация сил, и война вспыхнет совершенно неожиданно в другом месте, в другом регионе.
Образование Приднестровской Молдавской Республики на юго-востоке Европы шло вразрез с планами США в этом регионе и вызвало переполох в конгрессе Штатов. Штатовские планы, направленные на организацию стихийного, беспорядочного вывода Советской Армии из этого региона, подобно бегству из Германии, срывались.
На первых порах в руководстве США возникло недоумение: ведь до сих пор все шло как по накатанной дорожке. Предательское руководство СССР сдавало все государственные позиции одну за другой, по принципу «чего изволите-с?». Этому всячески способствовало предательское поведение руководителей ЦК КПСС и МИДа СССР.
А тут вдруг незапланированное, стихийное сопротивление малочисленного, но гордого и непреклонного народа сорвало все планы, образовав как бы линию обороны по Днестру от уверенного продвижения на Восток сил НАТО и США. Были сорваны сроки вытеснения Советского Союза из Молдавии вопреки предварительным договоренностям «в верхах».
Мало того, в Приднестровье образовался как бы форпост Советского Союза, несдавшийся политический бастион. Единственная узкая полоска, вытянувшаяся с севера на юг, населенная непокорным гордым народом, создавала непреодолимую преграду силам военно-политического блока США-НАТО.
Мириться с этим они не хотели, но и предпринять сами тоже ничего не смогли. В то время в Советском Союзе были еще государственные и военные деятели, не предавшие свою страну, свой народ. Оставались на некоторых государственных постах люди, от которых не знали, чего можно ожидать. И потому воздерживались от прямого воздействия.
Единственной силой, которую можно было легально противопоставить Приднестровью, была сепаратистская Молдова, продекларировавшая свой суверенитет как переходную фазу от Молдавской ССР к Румынии. Вот ее и используют во всех ипостасях в борьбе против Приднестровской Молдавской Республики уже шестнадцатый год.
Были испробованы все меры воздействия – от нашествия боевиков НФМ и волонтеров, перешедшего в полномасштабную войну, до экономической и политической блокады, а также идеологическое давление с использованием международных политических трибун с широким применением лжи и клеветы.
Им очень хотелось бы покончить с Приднестровьем быстро и навсегда, главным образом с помощью военной силы, но мешает мировое общественное мнение: не все в мире поняли «борьбу за права человека» в том извращенном смысле, который диктуют господа из США применительно к странам СНГ. Есть еще в мире категория борцов за права человека, понимающих этот лозунг буквально, без кавычек. И господам «прессовикам» приходится с этим считаться.
Для дезориентации именно этих простодушных борцов за права человека и применяются потоки лжи и клеветы в адрес Приднестровья с целью его дискредитации. Это нужно для того, чтобы лишить политической поддержки руководителей и дипломатов ПМР в Совете Европы и других международных организациях.
Кстати, нужно отметить, что и местная приднестровская «оппозиция » очень активно включилась в дело распространения лжи и клеветы против ПМР. Уже только за это Верховный Совет ПМР обязан был бы осудить антиприднестровскую деятельность одного (?) из депутатов ВС ПМР, как это сделало когда-то группа депутатов Госдумы России под руководством Иосифа Кобзона, обвинив депутата Макашова в антисемитизме. Причем очень дружно, продемонстрировав единство.
Однако нам, видно, не дождаться осуждения Верховным Советом деструктивной антиприднестровской деятельности депутата Радченко. Наоборот, он получил от некоторых коллег моральную и юридическую поддержку.
Сегодня формальный руководитель приднестровской «оппозиции » Радченко чувствует себя «пассионарием», идущим на костер ради истины, ради спасения «бедного приднестровского народа».
Эдаким ДАНКО, вырвавшим свое сердце и освещающим путь во мраке «угнетенному народу».
При этом все существо его трепещет от гордости за свои подвиги.
Он уже не ходит по земле, а парит в воздухе. Напрасно. Ничего героического в делах Радченко нет. Это только воспаленное воображение могло нарисовать картину геройского подвига «во имя человеколюбия».
Чтобы понять истинное положение дел с так называемой «оппозицией», нужно посмотреть, кому она служит и для чего нужна.
«Оппозиция» в Приднестровье – не сама по себе. Она – не такая уж безобидная безделушка, как кажется на первый взгляд. Она встроена в единую антиприднестровскую, антироссийскую, антиславянскую систему, на нее возложены определенные надежды и обязанности. И она их выполняет и оправдывает затраченные на нее средства.
Оппозиция обыкновенная, нормальная действует внутри страны и в интересах страны и ее народа. Вражеская «оппозиция» Бучацкого - Радченко тесно связана с пропагандистскими органами Молдовы и ее спецслужбами, координирует с ними все свои действия и распространяет в Приднестровье пропагандистские материалы Молдовы.
За основу своих статей прорумынские пропагандисты берут факты, действительно имеющие место. Сначала они всячески вредят нам, нашему народному хозяйству и срывают мероприятия, направленные на улучшение работы наших предприятий, жизни нашего народа. А когда эти мероприятия по вине Молдовы срываются, они тут же в своих СМИ (газеты, радио, ТВ) злорадствуют.
Газеты «оппозиции», управляемые из того же центра, перепечатывают из газет Молдовы и распространяют среди наших обывателей те же клеветнические сведения и слухи, которые запустила Молдова.
Задачи, стоящие перед «оппозицией»: разрушить монолитное единство приднестровского народа, превратить его в аморфное вещество, а защитников Приднестровья – в его противников.
Мы с вами, уважаемый читатель, уже имели возможность разобраться в том, какие деструктивные (разрушительные) силы были организаторами государственного переворота в Молдавской ССР, в результате которого она исчезла с карты Европы как государственное образование, а вместо нее на карте появился политический уродец под названием «Республика Молдова». Разобрались мы с вами также в причинах образования государства ПМР и дали юридическое обоснование его создания. Со времени этих грандиозных событий прошло полтора десятка лет, но ничего, в сущности, не меняется.
Молдова все так же ориентирована на Запад, на Румынию; Приднестровье – на Восток, на Россию.
Им бы разойтись по-доброму, как Чехия и Словакия, но… какие-то силы не дают им такой возможности. И не только потому, что жителей обеих частей бывшей МССР связывают многочисленные родственные узы. Как раз этот вопрос меньше всего волнует правящих миром господ. Их цель – вытеснение с юго-востока Европы российского влияния. И вот тут роль душителя непокорного приднестровского народа отводится Молдове. Не зря же в нее вложено столько долларов и «сребреников».
Как видим, роль легальной силы, ориентированной на удушение ПМР, отводится Молдове. Остальные, главные действующие силы, стараются оставаться «за кадром». Однако, как говорится в Священном Писании, «по делам их узнаете их…». «Ослиные уши» западных спецслужб торчат наружу, как бы ни старались их спрятать. Никого не может ввести в заблуждение тот факт, что руководителями «оппозиции», проводящими в Приднестровье вражескую антиприднестровскую пропаганду, являются якобы граждане ПМР.
Есть все основания полагать, что Молдова, безусловно, должна использовать в спецслужбах РМ опыт по разрушению государственности Молдавской ССР. Сохранились и участники этих разрушительных действий и структур. И вот теперь, когда форсируются события по уничтожению ПМР, там, разумеется, планируются мероприятия по проведению этих разрушительных операций.
Госструктуры, куда входят военнослужащие Минобороны, МВД и СиБ РМ, в последние годы прошли реформирование и спецподготовку под руководством инструкторов спецслужб США-НАТО на их территориях, на военных базах, полигонах и в учебных заведениях.
Не остаются без внимания также бывшие боевики-комбатанты НФМ и «активисты» из числа руководителей митинговых «тусовок».
Сегодня все здравомыслящие люди понимают, что в обстановке политического давления на ПМР, когда это давление обращено уже напрямую и против Российской Федерации, в Молдове не может не проводиться мобилизация всех ресурсов и всех деструктивных антиприднестровских, антироссийских сил для организации мощного давления на Приднестровье.
Одной из деструктивных антиприднестровских сил являются государственные СМИ Молдовы. Это ведомство предназначено для распространения лживых и клеветнических сведений, направленных против ПМР, как на территории Молдовы для окончательного оболванивания населения Молдовы, так и за ее пределами – в странах Европы и Америки. А через свой приднестровский филиал – антиприднестровские издания – на идеологическую обработку населения ПМР против своего государства.
Беспрепятственному распространению враждебной пропаганды и вообще антиприднестровской деятельности служит депутатская неприкосновенность руководителей «оппозиции» Бучацкого - Радченко.
Сегодня мы не можем даже приблизительно высчитать количество и состав антиприднестровских сил на территории республики.
Но по всему видно, что подходит все ближе решающий час «Х», когда все они встанут во весь рост, и мы просто ужаснемся их количеству. Поэтому нужно уже сегодня, заблаговременно мобилизовать все здоровые республиканские патриотические силы, чтобы не оказаться застигнутыми врасплох.
Пусть научит нас горький опыт антигосударственного заговора и последовавшего затем государственного переворота в Молдавской ССР. Там тоже все начиналось с невинных, на первый взгляд, собраний «Клуба Матеевича» и литературных кружков, перешло к появлению злобных статеек в газетах «Народное образование » (!) и «Литература и искусство» («Литература ши арта»), из которых очень быстро выросло чудовище румынизма, разрушившее государство.
Повторение – мать учения. И потому, я думаю, мы должны вспомнить, какие «деструктивные силы» сыграли главную роль в разрушении государства.
И еще одно: румынисты не обязательно имеют румынские корни, румынское происхождение. Румынизм – это идеология. Мне приходилось видеть много пособников румынизма нерумынского происхождения. Радченко и Бучацкий вроде не имеют румынских корней, но работают в интересах Молдовы. И уж во всяком случае – против Приднестровской Молдавской Республики.