Константин Алексеевич Титов в своей статье ( название которой заканчивается многозначительным многоточием ) Жить надо по закон
| Вид материала | Закон |
- Переучивание леворукого ребёнка и подготовка его к школе, 280.85kb.
- Жить надо! Игорь калинаускас, 2656.73kb.
- Мученица Марина, или Закон протянутой руки, 402.14kb.
- Игорь Калинаускас Жить надо, 6920.73kb.
- Игорь Калинаускас "Жить надо!", 3474.68kb.
- Титов Анатолий Антонович -специалист по жилищному закон, 482.51kb.
- В. П. Титов Введение в области знаний информационной медицины, 1267.99kb.
- Наймушин Юрий Алексеевич Впроекте закон, 88.6kb.
- Конституции Российской Федерации; закон, 1226.43kb.
- Литература, 4926.93kb.
Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 7 августа 2000 года
( впервые эта статья под названием «БУДЕТ ТАК!»» была опубликована в № 48 газеты «Самарский Курьер» от 18 августа 2000 года )
P.S. Константин Алексеевич Титов сказал главному редактору газеты «Самарский Курьер» Михаилу Матвееву в присутствии А.И.Солженицина: «Напрасно вы, молодой человек, считаете нас всех дураками!» ( см. статью «Михаил Матвеев? Понимать и не бояться», газета «Самарский Курьер» № 39 от 23 июня 2000 года, стр.5, первая колонка, 37 – 39 строки сверху ). Да, не напрасно Михаил Матвеев так считает. После публикации статьи «Жить надо по разумным понятиям» ( газета «Самарский Курьер» № 45 от 14 июля 2000 года, стр.3 ) уже далеко не один Михаил Матвеев так считает. Михаил Матвеев просто взял и не побоялся, и опубликовал статью «Жить надо по разумным понятиям», и тем самым он неопровержимо доказал абсолютно всем, что Константин Алексеевич Титов, мягко выражаясь, недостаточно умный человек.
ГОРЬКИЙ УРОК ПО «СЛАДКОЙ СТАТИСТИКЕ»
( открытое письмо депутату Государственной думы РФ по Новокуйбышевскому избирательному округу № 151, члену Президиума ЦК КПРФ Валентину Степановичу Романову )
Валентин Степанович! По Вашей статье «Сладкая статистика на голодный желудок» ( газета «Советская Россия» № 10(12055) от 25 января 2001 года, стр.1, и перепечатка этой статьи в газете «Волжская Заря» № 16(9059) от 30 января 2001 года, стр.1 ) у нас, самарских изобретателей Советского Союза и России, на голодный желудок возникли два вопроса.
Первый вопрос главный и основной. Второй вопрос не такой главный, но на который мы тоже хотели бы услышать Ваш чёткий и ясный ответ.
Итак, вопрос первый.
Второй абзац от начала этой Вашей статьи Вы, Валентин Степанович, завершаете довольно расплывчатой и неконкретной фразой: «Таких стратегического масштаба вопросов много». Валентин Степанович! Как говорится, в не без известной кинокомедии про приключения советского студента Шурика - «Огласите, пожалуйста, весь список!».
То есть, Валентин Степанович, не могли бы Вы, как член этого самого Президиума ЦК КПРФ, конкретно, чётко и ясно перечислить все ( именно все ) эти самые «стратегического масштаба вопросы», а затем чётко расставить приоритеты в этих «стратегического масштаба вопросах»!? То есть составить конкретный, чёткий и ясный, если так можно выразиться, план-график последовательного разрешения всех этих, как Вы, Валентин Степанович, выразились, «стратегического масштаба вопросов»; что изначально первое в этих «стратегического масштаба вопросах», что после первого - второе, третье и т.д.? То есть чётко ответить на всё те же самые, сформулированные ещё в начале прошлого века Владимиром Ильичом Ульяновым ( Лениным ), конкретные вопросы: «с чего конкретно первоначально начинать?», и «что, и как, и в какой последовательности конкретно делать?».
Вопрос второй.
Шестой абзац с конца этой Вашей статьи Вы, Валентин Степанович, завершаете довольно расплывчатой и неконкретной фразой: «Это был урок для левых сил – и урок горький». Во-первых, Валентин Степанович, что Вы имеете в виду под таким понятием как «урок»? А во-вторых, почему этот самый «урок» является именно - «горьким», а не, например, «пресным», «кислым», «солёным» или «приторно-сладким»? И в-третьих, чему же всё-таки конкретно научил, сделал умнее, мудрее и разумнее, этот самый, как Вы, Валентин Степанович, выразились, «урок» все эти, так называемые, «левые силы»?
Валентин Степанович! Мы, самарские изобретатели Советского Союза и России ждём Вашего публичного, письменного, обстоятельного, чёткого и конкретного ответа на эти наши вопросы в виде Вашей статьи-ответа на страницах газет «Советская Россия», «Волжская Заря», или, по крайней мере, в полностью подвластной и подконтрольной лично Вам газете «Трудовая Самара».
Если Вы, Валентин Степанович, не соизволите ответить на эти наши вопросы, то тогда Вы будете опозорены, как презренный трус, предатель и изменник трудового народа Самары, Самарской области и вообще всей России.
Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР
( это открытое письмо было опубликовано в газете «Самарская неделя» № 5(9063) от 3 февраля 2001 года, стр.2 )
ДЕСЕРТ К «СЛАДКОЙ СТАТИСТИКЕ»
( открытое письмо депутату Государственной думы РФ по Новокуйбышевскому избирательному округу № 151, члену Президиума ЦК КПРФ Валентину Степановичу Романову )
Изобретатель Советского Союза Василий Иванович Бабушкин в своём открытом письме к депутату-коммунисту Валентину Степановичу Романову под названием «Горький урок по «сладкой статистике»» ( газета «Самарская неделя» № 5(9063) от 3 февраля 2001 года, стр.2 ) задаёт «стратегического масштаба вопросы».
Валентин Степанович Романов, к сожалению, пока не ответил на эти вопросы. И я с интересом ожидаю: когда и как конкретно Валентин Степанович Романов ответит на них.
Но у меня, так сказать, на десерт к «сладкой статистике» тоже есть вопросы к Валентину Степановичу Романову.
Вот у Сергея Данилина в статье «Голубой колокол геноцида», которая была опубликована в газете «Советская Россия» № 18(12063) от 13 февраля 2001 года, стр.3, не вызывает сомнения «связь между факторами убыли русского населения и рекламой». Также у Сергея Данилина не вызывает сомнений и то, что «падение в пропасть пока лишь ускоряется».
Уважаемый Валентин Степанович Романов! Вы у нас в Самаре стали единственным(!) и самым крутым законодательным коммунистом. После выборов в Госдуму, которые прошли 19 декабря 1999 года, задавать кому бы то ещё, кроме как только Вам, Валентин Степанович, какие-либо «стратегического масштаба вопросы» по развитию российского федерального законодательства, просто перестало иметь хоть какой-то здравый смысл.
Так вот, Валентин Степанович! Не могли Вы прояснить и объяснить следующее.
Как на Ваш профессионально-законодательный взгляд - существует ли взаимосвязь между этим самым «падением в пропасть», о котором говорит Сергей Данилин в этой своей вышеупомянутой статье, и проблемой торможения научного, технического и технологического прогресса в нас в стране?
То есть, Валентин Степанович, того самого торможения научного, технического и технологического прогресса, которое вызвано сегодняшним, насквозь прогнившим и протухшем буржуазным, субъективно-идеалистическим законодательством Российской Федерации.
Валентин Степанович! Вот Вы у нас законодатель, законник. А Вы читали, хоть когда-нибудь, например, статью 4 Патентного закона Российской Федерации 1992 года, в которой упоминается такая пустая абстракция как некий мифический «средний специалист»? Такие пустые субъективно-идеалистические абстракции Владимир Ильич Ульянов ( Ленин ), в идейной любви к которому Вы, Валентин Степанович, так страстно клянётесь и божитесь всей вашей КПРФ, называл «принципом экономии мышления». Валентин Степанович, Вы мне не верите!? Ну, тогда смотрите и читайте умную книжку Владимира Ильича Ульянова ( Ленина ), которая называется «Материализм и эмпириокритицизм».
И ещё, Валентин Степанович, хотелось бы знать следующее. Как Вы, лично, как законодатель, законник, член Комитета Госдумы по экономической политике и этому самому предпринимательству относитесь также и к такому «вопросу стратегического масштаба», как отчуждение труда программистов и изобретателей предшественников, то есть к такому «вопросу стратегического масштаба», который вообще никак не решается во всём этом нашем сегодняшним российском законодательстве?
Надо, Валентин Степанович, надо отвечать на вопросы трудящихся, и в том числе таких трудящихся, которые являются изобретателями Советского Союза! Самое главное, Валентин Степанович, это чтобы у вас, у коммунистов из КПРФ, воля была к победе! Тогда вы, коммунисты из КПРФ, как пел В.С.Высоцкий, не помрёте, не сдохните и не спечётесь на этой самой «длинной дистанции».
Валентин Степанович! Опираясь на слова русского народного самарского поэта Геннадия Константиновича Сюнькова ( его последнее и просто великолепное стихотворение «Дорога к храму» газета «Волжская Заря» № 22(9069) от 13 февраля 2001 года, стр.4 ), и немного изменив эти слова позвольте мне, Валентин Степанович, завершить это моё открытое письмо к Вам следующим коммунистическим лозунгом-призывом: «Говорить вам ( всем коммунистам из КПРФ ) неудобно, но вы ( и Вы лично и персонально Валентин Степанович ) сами нарвались ( с этой Вашей статьёй «Сладкая статистика на голодный желудок», газета «Волжская Заря» № 16(9059) от 30 января 2001 года, стр.1 ): нам бы ( изобретателям Советского Союза и России ) было бы угодно, чтоб вы ( уважаемые коммунисты из КПРФ ) делом ( делом новой организации и по-новому поставленного управления научным, техническим и технологическим прогрессом в нашей Родине ) занялись!».
Алексей Михайлович Гужбанов, изобретатель Союза ССР 13 февраля 2001 года
ДЕЛО – ТРУБА!
«Теоретик основ гимнотворческого процесса», вкрадчивый и весьма обходительный оппонент «нашего современного, уже состарившегося, советского генералитета» ( статья ««И принялись за казнокрадство»», газета «Волжская Заря» № 17(9060) от 31 января 2001 года, стр.3, 6 ), изобретатель Советского Союза Василий Иванович Бабушкин поразил меня своей наивностью и простотой душевной.
В своем открытом письме нашему главному самарскому ( и уже всероссийскому после 7-ого съезда КПРФ ) коммунисту и учёному ( кандидату этих самых исторических наук ) Валентину Степановичу Романову под названием «Горький урок по «сладкой статистике»» ( газета «Самарская неделя» № 5(9063) от 3 февраля 2001 года, стр.2 ) Василий Иванович Бабушкин любезно предложил написать научные общественно-политические работы под названием «С чего начать?» и «Что делать?».
Успокойтесь, пожалуйста, уважаемый коллега Василий Иванович Бабушкин! Валентин Степанович Романов это далеко не Владимир Ильич Ульянов ( Ленин ). Как говорится, кишка тонка у коммуниста и у учёного Валентина Степановича Романова, чтобы браться за такие «стратегического масштаба вопросы». Напрасно Вы, Василий Иванович Бабушкин, ожидаете получить от Валентина Степановича Романова хоть какие-либо ответы, Ваши надежды тщетны, ответа Вам никакого просто не будут.
Ситуация полностью патовая и тупиковая о чем убедительно свидетельствуют вопросы - «Так что же надо делать? Или это тупик?», которые задаёт заместитель главного редактора газеты «Советская Россия» Жанна Касьяненко в конце своей статье «Кремация совести» в газете «Вечерняя Самара» № 5(9062) от 2 февраля 2001 года, стр.7.
У КПРФ вообще нет никакой разумной стратегии прихода её к власти в России, не говоря уже о каком-то, если так можно выразиться, оперативном искусстве и какой-то тактике в этом деле. Потому что никто из лидеров КПРФ просто не хочет приходить к власти, так как после прихода к этой самой власти, надо будет конкретно работать, а работать лидеры КПРФ не хотят и боятся. Им и так сейчас без всей этой работы, без всех этих забот, хлопот и ответственности хорошо. Они просто чудесно, как говорится, окопались в этой самой Госдуме. Короче, никому сейчас у нас в России, ни этим самым, так называемым, демократам, ни коммунистам вообще ничего не надо, лишь бы личная жизнь была благостной, спокойной и размеренно текущей по принципу - день прошёл, ну и ладно.
Хотя это не совсем так, как выразился бы любимый и так почитаемый Вами, Василий Иванович Бабушкин, Ваш философский дедушка Георг Гегель: «отсутствие стратегии – это тоже стратегия», поскольку, как говорится, свято место пусто никогда не бывает. Вся эта стратегия КПРФ по приходу к власти в России может быть названа - «стратегией гнилой, прогнившей трубы». То есть, зачем что-то делать, зачем ломать и напрягать свою недостаточно умную голову в осмыслении всех этих «стратегического масштаба вопросов», а затем ещё, надо же(!), выявлять это самое «ключевое звено, за которое можно и следует вытягивать всю цепь». То есть думать о наиболее разумном оптимальном и быстром приходе к власти, писать какие-то научные действительно общественно значимые общественно-политические статьи, как это когда-то делал такой интеллектуальный труженик как Владимир Ильич Ульянов ( Ленин )(?,) когда и так, в скором будущем, без всех этих дум великих, умных мыслей и статей, в массовом, стихийном, непрогнозируемом и неплановом порядке, и повсеместно начнут рваться все эти многочисленные старые, ещё советские, трубы теплотрасс и других трубопроводов, то есть когда вся эта материальная техноструктура производительных сил нашей страны лавинообразно и самопроизвольно начнёт «глючить», посыпется, повалится, обрушится и порушится. Вот тогда уж точно, без забот, хлопот и всех этих великих интеллектуальных трудов, коммунисты из КПРФ, вне всякого сомнения, на волне всенародного возмущения и гнева, придут к этой самой власти. Но только вот возникает такой, не совсем весёлый вопрос, вопрос из области «чёрного юмора»: «А будет ли тогда Россия как страна(?), и что будет с остатками населения на той территории, где была такая страна, которая называлась Россией(?)».
Так что дело – полная труба!
Владимир Фёдорович Котельников, газоэлектросварщик, изобретатель 8 февраля 2001 года