Geum.ru

Константин Алексеевич Титов в своей статье ( название которой заканчивается многозначительным многоточием ) Жить надо по закон

Вид материалаЗакон

Содержание


Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 3 августа 2000 года
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16

Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 3 августа 2000 года


( впервые эта статья под названием «ПРО ЭТО» с небольшими редакционными изменениями была опубликована в № 46 газеты «Самарский Курьер» от 4 августа 2000 года )

P.S. Позвольте произнести краткую полит-сатирическую фразу:

«После того, как нагловатые и невежественные, не знающие и не понимающие даже формальной логики, шалуны и проказники, мальчиши-плохиши младореформаторы в коротких обкаканых завлабовских штанишках, нахулиганили и натянули на Россию, в качестве хохмы, старый заштопанный монетаристких презерватив, и тем самым создали весь этот беспросветный глобально-социально-системный кризис в России, такую страну как Россия следует называть Гандурассией».

Обращаю внимание читателей на то, что кроме вполне обоснованной ассоциации с некой латиноамериканской отсталостью, это новое слово «Гандурассия», в научном филологическом смысле содержит некую корневую основу сразу трёх слов: «гандон», «дура» и «Рассия» ( именно «Рассия», а не «Россия», поскольку именно от первого, мягко выражаясь, недостаточно умного президента России фонетически пошло такое слово как «рассияне» ).

Это новое слово «Гандурассия» является логически последовательным, полностью научно обоснованным, звучным, легко запоминаемым и произносимым. Нам всем уже пора отказаться от слова «Россия» и полностью перейти на слово «Гандурассия».

Так что, «любите Гандурассию, панимаешь!».


«Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех» Авраам Линкольн

«Оё, ё, ё…, шире Вселенной горе моё!» ( или ещё раз «ПРО ЭТО» )

Вопрос: «Света! А тебе какие мальчики нравятся: беленькие или черненькие?».

Ответ: «Умные! Но это вам не грозит!».

( реплики из телерекламы снигерсоподобной продукции )

Эпоху социализма некоторые наши великовозрастные, уже седовласые, а некоторые местами и лысоватые, но пока ещё резвые и ретивые, преимущественно гуманитарные, и очень демократически настроенные, российские мальчики не так давно называли эпохой дефицита. После многотрудной и очень интеллектуально напряженной работы этих мальчиков у нас в стране, наконец-то, была построена очень демократическая бездефицитная эпоха дефицита ума.

Газета «Трудовая Самара» в № 23(219) от 16 августа 2000 года опубликовала речь лауреата нобелевской премии, бывшего генсека КПСС и бывшего президента Союза ССР Михаила Горбачёва в Американском университете в Турции, в которой он признаётся в том, что целью его жизни было уничтожение коммунизма.

А что такое коммунизм? Коммунизм, по выражению Э.В.Ильенкова, это общество умных людей, это разумно организованное человеческое общество, в котором всё разумное становится действительным, и именно всё разумное, а не какая-то часть разумного из всего разумного по чьему-то субъективному выбору, например, по субъективному выбору, желанию и хотению царя, генсека, президента и т.д.

Из этих двух вышеприведённых посылок следует логический вывод о том, что Михаил Горбачёв всю свою жизнь очень старательно работал против создания разумного человеческого общества. А раз это так, то следует и такой вывод, что Михаил Горбачёв, мягко выражаясь, являлся и является недостаточно умным человеком, который прожил свою жизнь напрасно и без пользы для ныне живущих людей и тех людей, которые будут жить в будущем.

И надо же такое(!), что этого весьма говорливого человека, почти всё наше общество, не так давно, затаив дыхание, слушало, что он вещает. Всё же прав был Иисус Христос, когда говорил: «что по делам их узнаете», а также прав был и Людвиг Фейербах, когда в своё время сказал о том, что «… речь – это не мышление, иначе величайшие болтуны должны были бы быть величайшими мыслителями».

Все сегодняшние наши российские беды и проблемы проистекают от того, что мы, мягко выражаясь, являемся неумными людьми, и даже не желающими устранить этот наш весьма существенный недостаток. Поэтому мы и живём так плохо и бедно, в невежестве и нищете. «Оё, моё…, шире Вселенной горе моё!».

Что значит - быть умным? А это значит - понимать диалектику! Но для того, чтобы правильно понимать диалектику, надо прежде знать и понимать формальную логику Аристотеля.

Всякая аналогия грешит неточностью, но всё же, для прояснения существа дела можно провести следующую аналогию.

Технари, те люди, кто в своё время был студентами технических вузов и изучал такие науки как «начертательная геометрия», «аналитическая геометрия», «теоретическая механика», знают и помнят, что далеко не всякий студент легко, свободно, глубоко и полностью понимал и осознавал эти точные науки. В «теоретической механике» есть три раздела: «статика», «кинематика» и «динамика». И есть такая шутливая и прикольная поговорка-присказка о том, что: «Статику - понимают и знают и студенты, и преподаватели. Кинематику - знают и понимают преподаватели, но не знают и не понимают студенты. Динамику же - не знают и не понимают и не студенты, и не преподаватели». Без первоначального и основательного изучения понимания и знания «статики» нет никакого смысла совать свою неразумную и пока ещё необученную голову в «кинематику», и тем более в «динамику». Как гласит народная мудрость: «Каждому овощу – своё время».

Ситуация с пониманием и знанием формальной логики и диалектики примерно такая же, как с пониманием разделов «статики», «кинематики» и «динамики» в теоретической механике. Технологическую последовательность изучения, обучения и понимания здесь нельзя нарушать, иначе в голове будет один сплошной эклектический винегрет, который очень быстро протухнет.

Формальная логика – это по существу статика. К сожалению, большинство людей в нашем обществе не знает и не понимает даже этой статики, поскольку её не изучают и не преподают ни в школах, ни в институтах и университетах, в частности, не понимает и не знает этой статики и наш «особо умный» ( в кавычках ) губернатор Константин Титов, о чем я упомянул в статье «Про это» в газете «Самарский Курьер» № 46 от 4 августа 2000 года, стр.5.

Формальная логика – это точная наука, образно выражаясь, это очень красивая трёхмерная начертательная и аналитическая геометрия французского философа и математика Рене Декарта. Но формальная логика со времён Аристотеля грешила одним, казалось бы, маленьким недостатком. Формальная логика в умах людей, когда принимала и учитывала, а когда и не принимала и не учитывала, во внимание окружающую реально существующую действительность во времени. Для рассуждающих людей, строивших свои мыслительные логические построения фактор времени, фактор историчности, был очень часто, как говорится, по фигу. И это продолжалось вплоть до середины 18-ого века, до тех пор пока за дело не взялись умные и последовательные, сначала очень объективно идеалистические, а к концу очень даже материалистические, немцы Иммануил Кант, Иоганн Фихте, Фридрих Шеллинг, Георг Гегель, Людвиг Фейербах, Карл Маркс вместе с Фридрихом Энгельсом, которые, наконец-то, допёрли, что надо в эту трёхмерную очень красивую и стройную логически-мыслительную систему добавить строго последовательный исторически-временной фактор. Если в формальной логике Аристотеля – Декарта, образно выражаясь, было чётко обозначено и намечено три пространственных вектора: длина, ширина, высота, то теперь после этих всех умных немцев чётко и однозначно появился четвертый вектор – вектор исторического времени. Это добавление в формальную логику родило новую логику, которая стала называться материалистической диалектикой, и которая после этого добавления стала даже ещё более точной наукой, чем формальная логика. То есть такой наукой, которая описывает всё – и то, что было, и то, что есть, и даже то, что будет ( в возможных многочисленных вероятностных вариантах ).

Что же можно пожелать всем этим нашим российским мальчикам, беленьким, чёрненьким, седеньким, лысеньким, рыженьким, как наш шаловливый и нагловатый проказник, «вождь краснокожих» из кинокомедии по О,Генри «Деловые люди», Толя Чубайс?

Если вы, ребята, хотите понравиться девочке Свете ( считай России, трудовому народу России ), то для этого вам не надо, и совсем необязательно, так интенсивно и старательно жевать и пережевывать многочисленные снигерсы. От такого жевания вы только потеряете свою белозубою блаженно-голливудскую улыбку, и уже никакой дирол с ксилитом и корбомидом вам уже не поможет.

Умнеть надо, пацаны! Уже давно пора вам умнеть! А для того чтобы поумнеть - путь только один – это «учиться, учиться, и ещё раз учиться. Учиться коммунизму!», учиться читать «чертежи» в «допусках и посадках» и в динамике ТММ «теории машин и механизмов» ( кстати, некоторые студенты ТММ расшифровывают так – «Тут Моя Могила» ) и «сопромате». Вот такой вот коммунистический «маркетинг», «мениджнент» и «инженириг» получается. Вот так-то, ребята! И начинать эту свою учёбу вам надо с изучения и понимания формальной логики.