Константин Алексеевич Титов в своей статье ( название которой заканчивается многозначительным многоточием ) Жить надо по закон
| Вид материала | Закон |
- Переучивание леворукого ребёнка и подготовка его к школе, 280.85kb.
- Жить надо! Игорь калинаускас, 2656.73kb.
- Мученица Марина, или Закон протянутой руки, 402.14kb.
- Игорь Калинаускас Жить надо, 6920.73kb.
- Игорь Калинаускас "Жить надо!", 3474.68kb.
- Титов Анатолий Антонович -специалист по жилищному закон, 482.51kb.
- В. П. Титов Введение в области знаний информационной медицины, 1267.99kb.
- Наймушин Юрий Алексеевич Впроекте закон, 88.6kb.
- Конституции Российской Федерации; закон, 1226.43kb.
- Литература, 4926.93kb.
НАУЧНЫЙ ПРОГНОЗ НАШЕГО БУДУЩЕГО
( К вопросам «С чего начать?» и «Что делать?» )
С точки зрения математики в своём экономическом развитии наша страна, начиная с 20-х годов, прошла две критические точки. Первая критическая точка – это точка перегиба кривой экономического развития, которая была в начале 60-х годов. В этой точке вторая производная достигла своего нулевого значения, после чего началось замедление темпов прогрессивного экономического развития. Вторая критическая точка – это точка максимума кривой экономического развития, достижение этой точки произошло в самом начале 90-х годов. После чего начался спад экономического развития и пошёл регрессивный процесс разрушения экономики страны, который продолжается и поныне.
Поскольку политика является концентрированным выражением экономики, то именно в критических точках кривой экономического развития как раз и происходят наиболее существенные политические изменения. В первой критической точке – это отстранение от власти недостаточно умного, но активного Н.С.Хрущёва и приход застойного и пассивного Л.И.Брежнева, а во второй критической точке – это отстранение от власти пустопорожнего М.С.Горбачёва и приход к власти регрессивного разрушителя Б.Н.Ельцина.
Вышеприведённые математические экономическо-политологические рассуждения позволяют построить следующий объективный научный прогноз на будущее и высказать конкретные практические рекомендации, как для простых людей, так и для руководства страны, и особенно, и в первую очередь, для президента В.В.Путина.
После досрочного ухода Б.Н.Ельцина в своём экономическом развитии наша страна вплотную подошла к новой критической точке, к точке перегиба кривой экономического развития, в которой вторая производная достигнет своего нулевого значения. После чего должно начаться замедление темпов нашего экономического падения. Но это ещё никак не означает того, что наша страна, образно выражаясь, уже будет выходить из своего экономического пике. Говорить о каком-то экономическом росте, о чём уже начали поговаривать некоторые глупые и невежественные проправительственные либерально-рыночные псевдонаучные экономисты, о каком-то повышении материального, жизненного уровня населения, в ближайшие два-три года просто не приходится. В эти ближайшие два-три года подавляющее большинство населения страны будет жить при ещё более низком материальном, жизненном уровне, чем сейчас. И новому президенту В.В.Путину будет очень трудно убедить население страны, что абсолютно всем у нас в стране, как говорится, надо потуже затянуть пояса и начать заниматься не пустопорожней коммерцией по типу продай-купи, а производительным трудом на вновь организованном конкурентно способном производстве, подготовку которого ещё только предстоит осуществить. О чём конкретно и достаточно обстоятельно речь уже шла в вышеприведённой статье «Полный вперёд, Россия!».
После прохождения этой критической точки, в которой вторая производная экономического развития достигнет своего нулевого значения, возможны два варианта последующих событий.
Первый, оптимистический, наиболее предпочтительный и разумный вариант. Это когда первым лицом в государстве - президентом В.В.Путиным будет воспринята новая концепция научно-технического прогресса России, которая предлагается самарскими изобретателями. Тогда к 2002 – 2003 году наша страна войдёт в критическую точку, в которой первая производная экономического развития достигнет своего нулевого значения, и начнётся действительный, объективный и реальный подъём в экономическом развитии страны.
Второй, пессимистический, вариант, когда наша страна, вместо вхождения в критическую точку минимума экономического развития с последующим подъемом экономики, уже в 2001 году ( или в первой половине 2002 года ), войдёт в критическую точку, в которой вторая производная достигнет своего второго нулевого значения, и экономическое падение уже начнётся в ещё более значительном темпе, чем сейчас. Если кто-то считает, что наша страна в своём экономическом падении уже достигла дна, и нам уже, как говорится, дальше падать некуда, то это наивное заблуждение, до каменного века нам пока ещё падать предстоит очень долго. В этом случае возможно возникновение нестабильной политической ситуации у нас в стране, с уходом по собственному желанию, как говорится, отречения от престола, или какое-то иное отстранение от власти президента В.В.Путина, или возникновению какого-то двоевластия в стране. Этот второй неразумный, насыщенный сумбурными эмоциями, но видимо, к сожалению, наиболее вероятный вариант развития событий у нас в стране, поскольку наша страна является неразумной страной, лишь оттянет время от решения главного и глобального вопроса в экономическом развитии нашей страны – от вопроса о научно-техническом прогрессе у нас в стране. 5 октября 2000 года
( впервые эта статья под названием «Возможны варианты» была опубликована в № 197(8992) газеты «Волжская Заря» от 18 октября 2000 года )
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (Вариант для публикации в «Российской газете», в газетах «Труд» и «Трибуна» ) (Публикуется с сокращением и с некоторыми стилистическими поправками )
103132, Москва, Кремль, Совет безопасности Российской Федерации, Секретарю Совета безопасности Российской Федерации Иванову Сергею Борисовичу ( лично, срочно! )
Предлагаю Вам, Сергей Борисович, как секретарю Совета безопасности Российской Федерации, выйти с предложением на президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, чтобы президент Российской Федерации в срочном порядке принял Указ ( а в последующем вышел и на Госдуму с проектом Закона ), который будет сформулирован лишь в одной фразе: «Изобретатели СССР в правах и льготах приравниваются к участникам Великой Отечественной Войны».
Действие этого Указа президента РФ ( а в последующем и Закона РФ ) в отношении изобретателей СССР, имеющих нагрудный знак «Изобретатель СССР», наступает сразу же после подписания этого Указа президентом РФ. Действие этого Указа в отношении изобретателей СССР, имеющих авторские свидетельства, но не имеющие нагрудного знака «Изобретатель СССР», наступает с 1 января 2001 года. В последующем, после образования Союза изобретателей России, действие этого Указа может быть распространено и на изобретателей России, которые станут членами Союза изобретателей России.
Небольшой комментарий. Кто-то из американцев изрёк довольно интересную мысль о том, что «что выгодно для «Дженерал моторс» – то выгодно для Америки», вслед за этим я выскажу следующее соображение: «Что выгодно для изобретателей СССР и России - то многократно выгодно для всей России и особенно для трудового народа России».
Образно выражаясь, изобретатели СССР – это ветераны-окруженцы, у которых петлицы на воротниках гимнастёрок; гимнастёрок, которые стоят колом от их собственного интеллектуального пота и их запёкшейся интеллектуальной крови в этой самой новой Третьей Великой Отечественной Войне. А таких людей за их интеллектуальный пот и кровь надо всенародно уважать, ценить и любить, они интеллект нации. Да и мало их было-то, всего каких-то 50 - 70 тысяч человек на весь СССР, а сейчас за эти последние годы осталось не более 5 – 10 тысяч человек на всю Россию.
В стране творится полнейший бардак и маразм.
В СССР были изобретения «Для служебного пользования» ( ДСП ), описания которых хранились в Москве и в столицах союзных республик. Сейчас, после развала СССР, эта информация ушла за бугор ( прибалты, например, так и рвутся, чтобы войти в это самое НАТО ), а у нас в России как был этот режим секретности на эти самые изобретения СССР «Для служебного пользования», так этот режим и остался, и это создаёт трудности в конкретной научной, изобретательской, технической и технологической работе. Фонды описаний изобретений по областным городам России далеко не полные и не содержат этих ДСПшных описаний изобретений. По существу, мы, с развалом СССР, открылись для всего мира, а для себя, для глубинки России, для областных и районных центров как были закрытыми, так и остались. И всё это, простите меня, Сергей Борисович, за выражение, нудит Москва, мягко выражаясь, не достаточно умные, не достаточно добросовестные, не достаточно компетентные москвичи, все эти федеральные госчиновнички, которые не болеют душой за Россию. Им дела нет до страны и народа, лишь бы кресло было теплое, да деньжата государственные ежемесячно личный кармашек неслабо пополняли.
Короче, Сергей, во всем этом изобретательско-патентном деле у нас в России надо наводить чёткий порядок. Как наводить, и что делать, я конкретно знаю, и знаю, как это, в какой технологической последовательности это надо сделать самым разумным и быстрым образом.
Поскольку Вы, Сергей Борисович, а также и Владимир Владимирович Путин неспециалисты во всём этом сложном изобретательско-патентном деле, и ваши представления об этом изобретательско-патентонм деле являются обывательско-поверхностными, неточными, неверными и ошибочными. То позвольте разъяснить вам кое-что популярно.
Кормильцами общества ( всей страны ) являются люди, которые занимаются производительным трудом, то есть рабочие, крестьяне, изобретатели, учёные, программисты. Именно эти люди являются кормильцами общества. А не какие-то пустопорожние экономисты, юристы, философы, управленцы, все эти журналисты, писатели, режиссёры и шоумены, то есть все эти люди заполнившие и заполонившие сегодняшний теле и радио эфир, эти так называемые, творческие интеллигенты. Причём, в настоящее время, в эпоху этой самой научно-технической революции, основными определяющими и главными кормильцами всего общества становятся и являются изобретатели. Вот как изобретатели поработают, так все у нас в стране и полопают.
В 1986 – 1987 гг. «многомудрый» ( в кавычках ) Горбачёв выдвинул ошибочную концепцию, что основными кормильцами у нас в стране должны стать, надо же(!), кооператоры. Несколько позднее, эта «мудрая» ( в кавычках ) мысль была преобразована в то, что основными кормильцами в стране, станут предприниматели, эти самые «бизнесмены». Легковерные и наивные люди, которых у нас в стране было много, да и сейчас предостаточно, уверовали в эту легковесную горбачёвско-ельцинскую демагогическую концепцию. Образно выражаясь, уверовали в то, что себялюбивые, упрямые рогатые козлы и прожорливые свиньи могут дать для всей страны ( для всех людей ) молока. А вот про такую продуктивную дойную и святую корову как изобретатели полностью забыли и перестали её вообще кормить. Вот и пришло всё к почти полному и окончательному развалу промышленного производства и народного хозяйства. В интересное и забавное время мы живём, в такое время, когда мы вплотную подошли к тому, что возникла объективная необходимость, образно выражаясь, козлам рогатым рога отшибать и свиней на сало и на шашлык пускать, а святую коровушку-кормилицу уважать и любить, кормить, холить и лелеять.
Так всё-таки, кто такой изобретатель? Изобретатель – это человек, который сделал в своей области техники нечто такое, чего вообще не было ещё до него сделано, он как прыгун в высоту, взял и перепрыгнул мировой уровень развития техники и технологии. Иногда у него это получается лишь с маленьким запасиком в один сантиметр или миллиметр, а иногда этот запасик бывает и более значительный - в несколько сантиметров, или даже метров при этом перепрыгивании через эту планку мирового уровня развития техники и технологии. Но в любом случае, он всё равно чемпион мира. А если он делает эти удачные прыжки уже несколько раз, то он уже многократный чемпион мира, он не случайный человек в этом деле – он уже Олимпийский Чемпион. А что делали для олимпийских чемпионов в Древней Греции? После победы олимпийские чемпионы возвращались в свой родной город не через ворота, как все обычные люди, для них прорубалась городская стена, и люди (болельщики) на руках проносили их в разлом этой стены. Также и у нас должно быть, своих изобретателей, мы русские и советские люди должны, как говорится, носить на руках. В стране не должно быть культа личности – в стране должен быть культ изобретателя – человека творца научно-технического прогресса, на него молится надо, как на Иисуса Христа, чтобы он непрерывно творил чудеса в области техники и технологии. Изобретатель должен стать самым почитаемым и уважаемым человеком в стране; не управленец, не генсек, не президент, не олигарх, не этот самый «бизнесмен», а простой работяга - труженик изобретатель.
Не будет этого, раздавят нас, раздавят окончательно, и России как страны не будет.
Будет это – тогда и будет у нас, у всех, жизнь становится лучше, и достаток у всех людей у нас в стране будет неуклонно расти, и светлое будущее у нас будет.
Итак, вам, Сергей Борисович, как секретарю Совета безопасности РФ, и президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу необходимо на заседании Совета безопасности РФ принять следующее Постановления ( в форме указаний ):
Первое. «Во всех областных городах, районных центрах и посёлках России с населением более 50 тысяч человек необходимо для населения ( для всех желающих заниматься научно-техническим творчеством ) создать научно-технические центры с бесплатными публичными патентно-техническими библиотеками, фонды которых должны быть полностью укомплектованы. Эти центры необходимо оборудовать компьютерами и другой оргтехникой с выходом в INTERNET. В этих центрах должны работать люди ( «компьютерные библиотекари» ) обученные работе с патентно-технической и научной информацией, умеющие работать в INTERNETе. Мэры, губернаторы, и иные представители местной власти обязаны лично в срок до 30 июня 2001 года, обеспечить чёткую работу этих центров. В случае невыполнения этого указания, мэры, и губернаторы, и иные представители местной власти освобождаются от своих должностей немедленно. Контроль за выполнением настоящего решения возлагается на изобретателей СССР ( местные отделения Союза изобретателей России ) ( Краткое замечание: Союза изобретателей России пока ещё нет, но в самое ближайшее время его надо создать(!!!) ) и Совет безопасности РФ».
Второе. «Во всех технических вузах России, начиная со 2-ого курса, ввести новый комплексный предметный курс «Основы научно-технического прогресса и изобретательско-патентного дела». ( Для тех студентов, которые ещё не окончили вузы, а также молодых специалистов, которые уже окончили вузы, необходимо будет ввести переподготовку, с проставлением после прохождения этой переподготовки, соответствующей печати ( надпечатки ) в дипломе о прохождении переподготовки. ). Основой для программы обучения взять программу Центрального института патентоведения при Госкомизобретений СССР + сумму всех Методик изобретательского творчества. Преподавание вести, как минимум, в течение одного года ( а то и более ), то есть двух семестров с чтением лекций и проведением практических занятий, со сдачей 2-х экзаменов и зачётов по отдельным, входящим, в выше упомянутый комплексный предметный курс, дисциплинам, а также выполнением, как минимум, 2-х курсовых работ: первая курсовая работа по методикам изобретательского творчества, вторая – по патентным исследованиям и оформлению материалов заявки на комплексное изобретение с многозвенной формулой изобретения».
Краткий комментарий.
Хватит студентам дурака-то валять, да эти самые американские жвачки жевать на скучных лекциях, пусть пашут и набираются ума-разума. Именно этот курс и будет подготавливать настоящих специалистов – будущих изобретателей новой России.
Аналогичное ( но более краткое и специальное ) преподавание нужно будет ввести и в гуманитарных вузах – в экономических и юридических. Нужно будет не забыть также техникумы, ПТУ и средние школы; здесь надо разработать новые интересные программы обучения с забавными примерами из истории развития техники и жизни изобретателей, уроки надо проводить интересными и захватывающими, преподавателей для этого надо готовить специально.
Хватит школьников учить только тому, как надо одевать презервативы. Их надо учить также и конкретному делу, как в будущем надо будет работать, и своими трудами праведными хоть понемногу, хоть по чуть-чуть продвигать вперёд не только своё личное будущее благосостояние, но и благосостояние всей страны, всех людей в нашей стране, а также людей и во всём мире.
Вся эта вышеупомянутая работа должна вестись под контролем и методическим руководством Союза изобретателей России совместно с Министерством образования России. К работе должны быть привлечены не только люди из Союза изобретателей России, Роспатента, но и из Академии наук России – из Института истории естествознания и техники Российской Академии наук.
Завершая настоящее письмо, хотелось бы сказать также о следующем. Вот говорят, что с нового года увеличится МРОТ ( Минимальной размер оплаты труда ). Хорошо это, или плохо??? Все эти госдумовские депутаты, а также вице-премьер по всем этим социальным делам Матвиенко, будут торжественно рапортовать о том, что они одержали очередную величайшую и грандиозную победу по защите прав трудящихся. Но никто из всех этих «товарищей» и «господ» даже не вспомнил и не вспомнит о том, что размер патентных пошлин и регистрационных сборов чётко завязан на МРОТ. В стране будет осуществлено очередное наступление на права изобретателей и программистов, то есть будет допущено очередное головотяпство и разгильдяйство. А к чему это приведёт? А к тому, что торможение научно-технического прогресса у нас в стране ещё более усилится.
Сергей Борисович! Если вы, вместе с президентом Владимиром Владимировичем Путиным, действительно хотите, чтобы у нас в стране всё, как говорится, пошло путём, то вам надо принять Указ президента РФ об отмене вообще всех государственных патентных пошлин, сборов и поборов с изобретателей и программистов России.
Свободу ( экономическую и политическую свободу ) изобретателям и программистам России!
Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 2 декабря 2000 года
( какого-либо ответа на это письмо от Секретаря Совета безопасности РФ Сергея Борисовича Иванова не было получено )
P.S. Пользуясь любезно предоставленной возможностью редакции «Российской газеты», наш самарский Оргкомитет по созданию Союза изобретателей России поздравляет всех читателей «Российской газеты», поздравляет всех изобретателей СССР и России, всех программистов России с Новым Годом, с Новым Веком, с Новым Тысячелетием от рождества Христова! Уважаемые коллеги, изобретатели СССР и России, программисты России, как пел В.С.Высоцкий в песне «Чёрные бушлаты» (посвященной памяти евпаторийского десанта): «Нам (самарским изобретателям) хочется верить, что грубая наша работа вам дарит возможность беспошлинно видеть восход»!
P.S. 103132, г. Москва, Кремль, Совет безопасности Российской Федерации, секретарю Совета безопасности Российской Федерации Иванову Сергею Борисовичу ( лично, срочно(!) )
Сергей Борисович!
Вот такие, «кино» про эти самые «щит и меч», и про «сто грамм с прицепом» получаются.
Всего вам, вместе с Владимиром Владимировичем Путиным, доброго! Никто за вас решение во всё этом деле принимать не будут, и вся ответственность за не принятие разумного решения во всём этом деле, ляжет на вас тяжким грузом, как миномётная плита за плечами морпеха, ляжет лично и персонально.
Так что, Сергей Борисович, «давай с тобою поменяемся судьбою, махнём не глядя, как на фронте говорят» ( слова из второй песенки, прозвучавшей в вышеупомянутом кинофильме )!
Всё тот же Василий Иванович Бабушкин 22 декабря 2000 года
P.S. 103132, г. Москва, Старая площадь, д.4, Администрация Президента РФ, Советнику Президента РФ по экономике Илларионову А.Н. ( лично, срочно! )
Андрей Николаевич!
Мы, самарские изобретатели СССР и России, в последнее время с интересом наблюдаем за процессом диалектического развития Ваших экономических и политических взглядов.
Вы не глупый и рассудительный человек.
Кроме того, Вы, пожалуй, единственный человек, кого мы можем назвать настоящим ( действительным ) учёным политэкономом во всём этом многочисленном окружении Президента РФ Владимира Владимировича Путина.
Более того, как нам кажется ( что является не маловажным ), Вы человек не без чувства юмора, и сможете по достоинству оценить весь этот наш, если так можно выразиться, «эпистолярный дриблинг», и весь этот юмор создавшейся у нас в стране ситуации.
Высылаем Вам в качестве информации к размышлениям следующие документы.
1) Ксерокопию письма в редакцию «Российской газеты» от 22 декабря 2000 года с копией краткого письма секретарю Совбеза РФ Сергею Борисовичу Иванову от 22 декабря 2000 года ( Кстати, при встрече передавайте, пожалуйста, привет Вашему коллеге Сергею Борисовичу Иванову от нас ).
2) Ксерокопию статей ««Капиталистический социализм» как последний этап социалистического общества», «Про это» и «Ещё раз «про это»» из нашей самарской газеты «Самарский Курьер».
3) Рукопись статьи «Сергей Глазьев и конец рыночной новороссиянской экономики» от 27 октября 1999 года ( Кстати, при встрече передавайте, пожалуйста, привет Вашим коллегам из Госдумы РФ Сергею Юрьевичу Глазьеву и Ивану Ивановичу Мельникову от нас ).
4) Вырезку статьи ««Всё не так, ребята!»,«Зрите в корень!»» из газеты «ИСКРА Поволжья» № 6, ноябрь 1998 года.
5) Рукопись статьи «Жить надо по разумным понятиям» от 2 декабря 1999 года с Примечанием от 21 марта 2000 года и Дополнением от 13 июня 2000 года.
А также, Андрей Николаевич, позвольте нам немного Вас развлечь и повеселить следующими литературно-прикольными сказками-притчами из наших самарских газет - «Жил-был у бабушки серенький козлик…» ( газета «АЛЕКС-информ» № 11(22) от 10 июня 1999 года, стр.4 ) и «Это было в каменном веке» ( газета «Вечерняя Самара» № 16(8811) от 28 января 2000 года, стр.4 ).
Если у Вас, Андрей Николаевич, возникнут какие-либо вопросы ( о том, что было; о том, что есть; и о том, что будет ), то мы, самарские изобретатели СССР и России, конечно же, дадим Вам, а также и Владимиру Владимировичу Путину, достаточно полные, исчерпывающие и полезные ответы на все эти ваши вопросы.
Уважаемый Андрей Николаевич! То, что мы, самарские изобретатели СССР и России, предлагаем делать у нас в России – является разумным. Если Вы, Андрей Николаевич, проигнорируете это наше обращение к Вам и не войдёте во взаимодействие с нами – то тогда Вы поступите неразумно, и тем самым причините вред и России, и Владимиру Владимировичу Путину лично, а также и себе лично и персонально.
Всего Вам, вместе с Владимиром Владимировичем Путиным, доброго!
Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 24 января 2001 года
( какого-либо ответа на это письмо от Советника Президента РФ Илларионова Андрея Николаевича не было получено )
О КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЕ НАШЕГО ОБЩЕСТВА
Позвольте привести следующую цитату:
«16. Теоретическая деятельность партии должна быть направлена на анализ современных процессов, происходящих в обществе. На основе марксистско-ленинской диалектики необходимо:
- глубокое осмысление кризиса Советского государства и временного поражения социализма в СССР;
- исследование современного этапа развития общества, его социальной структуры, причин и источников социально-классовой деформации и путей скорейшего преодоления результатов капиталистической реставрации».
Приведённая цитата из «Очередных задач КПРФ» ( газета «Советская Россия» №141(12-36) от 7 декабря 2000 года, стр.3 ) является главным и, пожалуй, единственным, конструктивным итогом прошедшего 7-ого съезда КПРФ. Этот итог заключается в том, что главные идеологи КПРФ публично признали свою полную идеологическую немощь. Вот уже почти 10 лет прошло с момента, так называемого, поражения социализма в СССР, а эти главные идеологи КПРФ так до сих пор никак и не смогли с чётких классовых позиций объяснить то, что произошло. И, к сожалению, можно с очень большой вероятностью предположить, что эти идеологи КПРФ ( поскольку они не изучали, когда учились в школе и в институте, формальной логики, не говоря о том, чтобы они понимали диалектику ( для того, чтобы понимать диалектику надо, сначала знать и понимать формальную логику, и кроме этого основательно умственно пропахать всю историю философии, немецкую классическую философию, и особенно умные книги Георга Гегеля, основательно и вдумчиво читать, изучать и понимать всё это, и делать всё это не для того, чтобы, как говорится, только удовлетворить своё некое праздное любопытство, а для того, чтобы понять и найти конкретные ответы на насущные и мучительные вопросы реальной жизни; а вот все эти идеологи КПРФ, к сожалению, не прошли через всю эту многотрудную умственную работу ) ) будут полностью не способны это сделать и в последующей ближайшей временной перспективе. А раз они этого не смогли и не смогут объяснить, то вполне естественно, что они и не смогут предложить всему нашему обществу чёткие, ясные и конкретные ( я подчёркиваю это любимое ленинское слово ) пути скорейшего преодоления результатов капиталистической реставрации.
Полное непонимание руководством КПСС и СССР, как правильно выразился Г.А.Зюганов «реальной народной жизни, которая трудна, мучительна» ( см. «Ноябрьский монолог» в газете «Советская Россия» № 137(12032) от 28 ноября 2000 года, стр.2, последняя колонка ), незнание и полное невежество руководства КПСС и СССР в вопросе о социально-классовой структуре советского общества ( в своё время, такой умный человек как Ю.В.Андропов совершенно правильно и чистосердечно признался ( у него хватило мужества для такого признания ) в том, что «мы не знаем того общества, в котором мы живём» ) привело к возникновению нового эксплуататорского, паразитического, ублюдочного, никчемного и совершенно ненужного для жизни всего нашего российского общества ( необходимость возникновения которого никаким разумным ( научно обоснованный ) образом не была доказана ) класса, который сначала своего возникновения можно было бы назвать - классом «нецивилизованных кооператоров», затем после прохождения этой своей начальной зачаточной стадии развития – классом, так называемых, «предпринимателей-бизнесменов», - классом новой, вновь возникшей, российской буржуазии.
Образно выражаясь, обюрократившаяся, обывательская, погрязшая в субъективном идеализме, умственно недоразвитая КПСС, в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века умерла при родах, и родила себялюбивого, ублюдочного, капризного, полностью несостоятельного, бесполезного для всего нашего сегодняшнего общества, и только сосущего жизненные соки и силы из страны и народа, так называемого, «кормильца» ( в кавычках ) – класс этих самых «бизнесменов», «новорассиянских буржуа». Десятилетие прошло, весь алюминий, медь и многое другое из страны вывезли ( как говорится, «Да здравствует Латвия – великая алюминиевая и медеплавильная держава! Рекламная служба «русского радио»» ), газ и нефть качают без всякой меры, а Морозовы и Леденцовы так и не появились, и не появятся они никогда. И тот, кто сейчас, уже после этого прошедшего десятилетия, наивно верит в эту благостную сказку, о том, что если у нас всё будет происходить без каких-либо существенных общественно-политических изменений ( здесь я бы хотел особо обратить внимание читателей, что я использую слово «изменений», а не слово «потрясений» ), то есть как шло, так и ехало, то у нас через покорение, через лет так 30, в этом нашем, так называемом, счастливом капиталистическом завтра, всё станет также хорошо в материальном благополучии всех людей у нас в стране, как, например, в этой самой Америке или Европе, тот просто – идиот. А тот, кто у нас в стране сейчас, уже после этого прошедшего десятилетия, всё также продолжает пытаться рассказывать эту благостную сказку, и как-то артистически изображает и делает вид, что он сам якобы верит в эту сказку, тот просто придуряется. И, как говорится, пытается косить под наивного и доверчивого, добропорядочного и благопристойного, обывательского, интеллигентского чудачка.
В конце 80-х и в начале 90-х годов, в период становления этого нового паразитического и эксплуататорского класса новой российской, так называемой, буржуазии, многочисленными, так называемыми, демократическими идеологами ( публицистами и журналистами ) у нас в стране, в бывшем СССР, в печати и в других средствах массовой информации довольно широко обсуждался вопрос о существовании у нас в стране, так называемого, реакционного и эксплуататорского класса «партноменклатуры». Приводились довольно убедительные, на первый обывательский взгляд, но, к сожалению, далеко не научные аргументы о существовании такого класса. Так называемая «партноменклатура» на самом деле являлась просто неким, даже не слоем нашего общества, а довольно размытым конгломератом состоящим из субъектов ( личностей ) или полностью деклассированных, или забывающих ( очень часто, при решении конкретных жизненных вопросов, просто забывавших ) о своих изначальных классовых корнях.
Непонимание и незнание реальной народной жизни, догматизм и невежество, незнание формальной логики и непонимание диалектики, полная неспособность к правильному и верному восприятию марксизма, как творческого развивающегося учения о человеческом обществе, не позволило руководству КПСС и СССР разглядеть и увидеть то, что в эпоху научно-технической революции социально-классовая структура советского общества довольно быстро и мобильно изменяется. То есть увидеть и разглядеть то, что в советском обществе, наряду с самым древним и старейшим из всех трудовых производительных классов человеческого общества – крестьянством ( появившемся несколько тысячелетий назад ), и белее молодым трудовым производительным классом человеческого общества – рабочим классом ( появившемся несколько столетий назад ), также возникают и рождаются новые ( новейшие ) трудовые производительные классы. Следующие трудовые производительные классы.
Первый – класс изобретателей, людей создающих новую технику и технологии. Второй – класс кибернетиков, программистов, людей создающих программы для ЭВМ, базы данных, типологии интегральных микросхем. Третий – класс био-конструкторо-технологов, людей создающих штаммы микроорганизмов, выводящих новые сорта растений и породы животных.
Лозунг КПСС о том, что у нас, в СССР, строилось совершенно бесклассовое общество, которое называется окончательным и идеальном коммунизмом, оказался преждевременным. Практика общественно-политической жизни нашего сегодняшнего общества убедительно, полностью и окончательно показала и доказала это. До полного и окончательного построения бесклассового коммунистического общества ( до построения полностью разумно организованного человеческого общества ) на планете Земля дорога оказалась не такой короткой и быстрой. «Дорога, дорога, ты знаешь так много о жизни моей не простой, дорога, дорога, осталось немного, мы скоро вернёмся домой». И дорога эта сейчас лежит через необходимость чёткого и последовательного проведения в жизнь всем нашим обществом, и каждым членом нашего общества в отдельности, жизненных интересов трудовых производительных классов нашего общества, и особенно через необходимость проведение в жизнь интересов этих новых ( новейших ) вышеупомянутых трудовых производительных классов. ( Краткое примечание. Что касается интересов такого нового ( новейшего ) класса нашего сегодняшнего ( современного ) общества, как изобретатели, то эти интересы конкретно были сформулированы самарскими изобретателями в таких статьях, как «Новые принципы изобретательско-патентного дела», журнал «Вопросы изобретательства» № 11, 1990 год, стр.63, и «За свободу, равенство и братство», газета «Самарский Курьер» № 53 от 22 сентября 2000 года, стр.4. Что касается интересов таких новых ( новейших ) классов нашего общества, как кибернетики-программисты и био-конструкторо-технологи, то эти классовые интересы во многом являются схожими с интересами класса изобретателей, но эти интересы имеют свою, свойственную трудовой деятельности кибернетиков-программистов и био-конструкторо-технологов, специфику. ).
Сейчас, после по существу безрезультатного и «контрпродуктивного» ( любимое словечко лидера КПРФ Купцова В.А., поэтому оно взято в кавычки ), 7-ого съезда КПРФ, руководство КПРФ может быть подвергнуто самой жёсткой и непримиримой критике за свое незнание, невежество и оппортунизм со стороны кого бы то ни было. Вот, например, Тюлькин, Анпилов и другие уже давно поговаривали о том, что КПРФ это оппортунистическая партия. Но поскольку Тюлькин и Анпилов в теоретических вопросах недостаточно сильны, то они так и не смогли до конца, вплоть до настоящего времени, чётко, ясно, последовательно и неопровержимо доказать и сформулировать - в чём же конкретно заключается этот самый оппортунизм КПРФ. А вот я, изобретатель Советского Союза, могу это сформулировать. Здесь я не буду приводить глубоко научную формулировку, а приведу лишь только популяризованную, всем понятную и неопровержимо очевидную и отчётливую формулировку. Оппортунизм КПРФ заключается в том, что КПРФ полностью игнорирует и полностью уклоняется ( как в вопросах теории, так и в практических вопросах ) от решения организационных и управленческих проблем научного, технического и технологического прогресса нашей Родины.
Когда мы, изобретатели Советского Союза и России, люди разумные, умные и мудрые читаем и слышим, вот уже на протяжении многих лет высказывания многочисленных лидеров КПРФ, в которых они расточают комплименты и расшаркиваются в реверансах перед бизнесменами-предпринимателями, перед этим бесперспективным классом нашего сегодняшнего российского общества, который подмял под себя и почти всю собственность и все финансы в нашей стране, то это у нас вызывает просто смех. Кого хотят обмануть и перехитрить этой своей, так называемой, партноменклатурной «хитростью», и как говорится, завлечь в свои сети, все эти наивные оппортунисты, которые называют себя, надо же(!), коммунистами? Лучше бы они вспомнили о нас, об изобретателях, о программистах, о био-конструкторо-технологах, у которых «жизнь трудна, мучительна», и хотя бы помаленьку и понемножку начали бы хотя бы просто публиковать статейки в своих коммунистических и патриотических газетах по теоретическим и практическим вопросам о наших классовых интересах, толку было бы гораздо больше. Тогда бы и наиболее сознательные и умные рабочие, и крестьяне ( среди которых, кстати, есть и изобретатели ) ( а за такими сознательными и умными рабочими и крестьянами потянулись бы и все остальные рабочие и крестьяне, поскольку такие умные рабочие и крестьяне пользуются уважением и авторитетом среди остальных рабочих и крестьян ) четко и активно стали бы поддерживать КПРФ, и тем самым существенным образом увеличивать рост рядов КПРФ.
Если сказать образно ( именно образно, чтобы никто и ни на что не обжался, и не считал того, что мы, изобретатели, якобы, слишком высоко себя ставим ), то весь этот бывший ЦК КПСС, а теперь и нынешний ЦК КПРФ, напоминают нам, изобретателям, чем-то глупую и неразумную голодную обезьянку-макаку ( которую мы, изобретатели Советского Союза и России, очень любим ), которая никак не может достать вкусный фрукт из стеклянной банки. Видит фрукт, нюхает его, хочет его скушать, но достать не может. Руку засунула в банку, держит фрукт в руке, а рука из банки, ну никак не выходит, заклинило шаловливую ручонку, и пальцы она разжать не хочет и не может. Кричит, визжит, короче, целое море совершенно бесполезных демагогических гуманитарных эмоций, слез и соплей. Ещё на 22-ом съезде партии, в самом начале 60-годов прошлого века, было сказано, что надо строить материально-техническую базу, то есть задача о том, что надо «извлечь из банки вкусный фрукт» была чётко и достаточно конкретно сформулирована. Но за все эти прошедшие вот уже 40 лет все эти партийные деятели так и не провели ни одного пленума по научно-техническому прогрессу, и вообще ничем не помогли нам, изобретателям, даже не спросили нас, а что вам, ребята, изобретатели, надо для нормальной работы и жизни ( а только чинили нам, изобретателям, одни сплошные препятствия и неприятности ), и ничему так и не научились в этом самом вопросе по «извлечению вкусных фруктов». Объясняешь, объясняешь это глупой неразумной обезьянке, что и как, в какой технологической последовательности надо конкретно сделать, а она ( эта глупенькая макака с красной задницей ), ну никак не внемлет голосу разума. И ещё очень сильно обижается на нас, изобретателей, за то, что мы над ней смеёмся, и не восхищаемся её потенциально-интеллектуальными возможностями по сравнению с себялюбивыми субъективно-идеалистическими, так называемыми, «демократическими» и, так называемыми, «либеральными» ( тоже в кавычках ) ненасытными свиньями.
Вся эта новая вышеприведённая концепция о пяти трудовых производительных классах нашего современного общества ( рабочем классе, крестьянстве, изобретателях, кибернетиках-программистах, био-конструкторо-технологах ) ни полностью, ни в какой-либо своей части не противоречит классическому марксизму. Эта концепция является современным, даже не каким-то там изменённым ( или каким-то там подвергнутым какой-то там ревизии ) марксизмом, а является просто уточнённым конкретизированным современным марксизмом в чистом виде. Если такой трудовой производительный класс нашего общества как изобретатели, сейчас находится в стадии перехода из состояния «класс в себе» в состояние «класс для себя» и уже завершает этот переход, то такие трудовые производительные классы нашего общества, как кибернетики-программисты и био-конструкто-технологи только ещё находятся в начале прохождения этих своих аналогичных стадий. Но после того, как класс изобретателей перейдёт в состояние «класс для себя», такие трудовые производительные классы как класс кибернетиков-программистов и био-конструкторо-технологов очень быстро перейдут в состояние «классы для себя». Скорее всего, что первыми в этом деле будут программисты, вторыми – био-конструкторо-технологи.
Как только в коммунистической и патриотической печати и других средствах массовой информации у нас в стране начнётся широкое идейно-теоретическое обсуждение этих проблемных вопросов о необходимости реализации и воплощения в практику общественной жизни интересов этих новых ( новейших ) трудовых производительных классов, и начнётся процесс когда эти идеи «начнут овладевать массами», так сразу у нас в стране будет чётко и ясно обозначен и намечен путь выхода России из всего этого сегодняшнего системного кризиса. Это будет началом гибели ( причём мирной гибели ) вышеупомянутого эксплуататорского, паразитического, совершенно никчёмного, ненужного и бесполезного для всего нашего общества класса «новорассиянских буржуа». И гибель эта будет происходить достаточно быстро и, как говорится, без особых эксцессов, то есть без крови и гражданской войны, то есть интеллектуальным путём, преимущественно цивилистическими ( юридическими ) и моралистическими методами и средствами. Подавляющее большинство людей у нас в стране достаточно быстро начнёт понимать то, что «надо жить по разумным для всего нашего общества в целом понятиям». Это будет началом великой интеллектуальной революции, временем небывалого энтузиазма и подъёма человеческого духа у нас в стране. С этого момента человечество как глобальная система начнёт своё постепенное вхождение в разумно организованное общество, вхождение в свою новую общественно-политическую формацию, которая называется первоначальным ( первичным ) коммунизмом.
Алексей Михайлович Гужбанов, изобретатель Союза ССР 16 февраля 2001 года
Из письма Главному редактору газеты «ИСКРА», Секретарю ЦК партии «Союз коммунистов» по идеологии Маркову Владимиру Семёновичу
129090, Москва, Олимпийский проспект, д.10, корп.3, кв.224, Маркову В.С.
Уважаемый Владимир Семёнович!
Позвольте высказать одно критическое замечание по Вашей книге «Свет идей Чучхе», издательство Палея-Мишин, М., 1999 год.
В самом конце стр.33 и начале стр.34 Вы сделали следующее утверждение: «Советский Союз был лидером по числу изобретений (хотя дело поддержки изобретательства пробуксовывало, и многочисленные изобретения «пропадали», не будучи воплощены в технику и технологию).».
Царская Россия, а затем и Советский Союз никогда не были лидером по числу изобретений не только по сравнению с такой страной как США, которая по численности населения и территории как-то, более или менее, соизмерима и соразмерна, но даже и с такими более мелкими странами ( по территории и населению ) как то Великобритания, Франция, Германия и Япония.
Поэтому, Ваше утверждение, Владимир Семёнович, является неправильным, ложным, и вводящим людей в полное заблуждение.
На рубеже 19-20-ого веков патентный фонд США уже насчитывал порядка 1 миллиона изобретений.
У России тогда этот показатель был более чем на порядок меньше, да и то это были в основном иностранные заявители ( немцы, шведы, англичане, французы, американцы преобладали в заявителях на российские патенты ).
Другие вышеупомянутые страны, как то: Германия, Великобритания, Франция тоже значительно превосходили Россию по этому показателю.
Так что, Владимир Семёнович, используя терминологию сказки-притчи «Быстроногий Ваня», можно с полной основательностью сказать, что «иноземные принцы» уже тогда бежали в своих «сапогах-батфордах», а мы сидели в своей российской избе у русской печки и валяли валенки, да лапти плели.
Теперь кратко по советскому времени. К концу 70-х годов 20-ого века в Советском Союзе фонд описаний изобретений наконец-то перевалил первый миллион. Кстати, я, Ваш покорный слуга, вошёл в этот первый миллион, у меня есть изобретения с номерами 800 и 900 тысяч, так что я, несмотря на, казалось бы, некую молодость ( 1951 год рождения ), уже, по выражению главного редактора газеты «Буревестник Дона» ( г. Ростов-на-Дону ) Фёдора Михайловича Лобова, «убелённый сединами ветеран».
А в США к этому времени изобретения регистрировались с номерами уже перевалившими за 4 миллиона.
О чём всё это свидетельствует, Владимир Семёнович!?
Во-первых, о том, что Вы, Владимир Семёнович ( и не только Вы, но и многие другие товарищи ) недостаточно осведомлены в этом вопросе.
Во-вторых, о том, что изобретательская активность в США была, как минимум, в 2 раза выше, чем у нас, в СССР. Кстати, тоже самое можно сказать и о других вышеупомянутых странах по отношению к нам. Так что, лучше нас они работали, Владимир Семёнович, и это бесспорный факт.
Здесь также следует сказать следующее. У них далеко не всё патентовалось, они чётко знали и понимали, что такое «ноу-хау». А у нас же в стране такого понятия вообще не было. Мы свои «ноу-хау» просто заявляли в виде изобретений и вываливали их на всеобщее ( всемирное ) обозрение, и тем самым, без всякой выгоды для себя, просто отдавали всем этим фирмам и странам свои, созданные нами знания в области техники и технологии, то есть мы были не империей зла, как об этом кричали Рейган и Бжезинский, а империей полного абсолютного добра, полной технической и технологической открытости, наивной бесхитростности. Все наши «ноу-хау» просто перетекали к ним в технику и технологию. Они просто кайфовали и балдели от того, какие беззастенчивые эти дураки русские. Мы жили в следующем постоянном режиме – у нас изобретено, а реализовано у них. И потом мы, наивные простачки, удивлялись, что у них, видите ли, техника и технология в материальном виде лучше, чем у нас. Как говорится, мы жили с разинутым ртом шире варежки, и удивлялись тому, что у нас, видите ли, «пропадали» многочисленные изобретения. Да, кстати, и сейчас мы ( в том числе и Вы, Владимир Семёнович ), местами, продолжаем этому удивляться, и никак не поймём, почему же так было. Рот-то, Владимир Семёнович, уже давно пора закрыть и стиснуть зубы и работать в нужном направлении.
Да, кстати, Владимир Семёнович, Вы никогда не держали в руках описания изобретений, например, США, ФРГ, Франции, Японии, а также и наши советские описания изобретений!?
Так вот, Владимир Семёнович, если у нас в наших описаниях в среднем, как правило, от одного до 3-4 пунктов формулы изобретения, то у них, в их описаниях изобретений, более 10 пунктов. Поэтому для того, чтобы сравнивать число их изобретений и число наших изобретений, сравнивать их изобретательскую активность с нашей изобретательской активностью, надо наши показатели, как минимум, делить на два, и после этого сравнивать, тогда, глядишь, можно будет и говорить о каком-то, реальном соответствии.
Так что и в советское время ( про сейчас я уже вообще просто молчу ) мы, Владимир Семёнович, были в глубокой ж… ( простите, яме ) по сравнению с ними.
Для того, чтобы доказать на деле преимущества социализма перед капитализмом, нам, в отпущенные историческим временем 70-80 лет ( после 1917 года ), нужно было все эти показатели поднять, как минимум, на один, два, а то и более порядков ( то есть, как минимум, в 10 – 100 раз ). Этого нами не было сделано. Вот поэтому мы сейчас и находимся и пребываем там, где мы пребываем.
Это понимал ( чётко шёл к этому пониманию ) В.И.Ленин, а вот все остальные руководящие деятели, так называемой коммунистической, партии и нашей страны после В.И.Ленина, включая и горячо любимого Вами Иосифа Виссарионовича Сталина, этого не понимали в должной мере. И более того, современные люди, которые сейчас называют себя коммунистами, не понимают этого и сейчас. И есть основание полагать, что они не поймут этого и в ближайшее время, если так и не будут прислушиваться к тому, что говорим мы, самарские изобретатели Советского Союза, и не будут публиковать то, что мы предлагаем им публиковать в их коммунистических и патриотических газетах.
Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 21 июня 1999 года
P.S. В 1989 году издательством ВНИИПИ под грифом «Для служебного пользования» был выпущен сборник «Изобретательство в СССР 1919 – 1989 гг.». На стр.14 и 15 этого сборника приводятся довольно забавные графики «Количества поданных заявок на изобретения в СССР» и «Количество решений о выдаче авторских свидетельств на изобретения в СССР».
До 1980 года всё было более или менее нормально, мы шли в гору, и наши темпы были соразмерны с темпами зарубежных стран. Конечно, нельзя было бы сказать то, что мы их как-то обгоняем. Но если бы всё это продолжалось в таком же духе, то может быть, что мы лет так через 30 - 50 сравнялись бы с ними, а дальше, может быть, и пошли бы даже и впереди них.
Но в Москве, в Госкомизобретений, нашлись такие московские чудаки, как Владимир Николаевич Дементьев ( которому надо было защищать диссертацию кандидата юридических наук ), всякие там доктора юридических и экономических наук Мозолин, Рассохин, Миронов, Вольский, Бакастов, Наяшков, Лынник, Сабода, Талянский, в Ленинграде Мамиофа, и многочисленные другие, которые в вопросах методологии научно-технической экспертизы изобретений, не читая Георга Гегеля, начали некие философско-логические блуждания и эксперименты со словечком - «свойство».
Все эти гуманитарные люди, лично не создавшие ни одного изобретения, пытались защитить, всеми разумными и неразумными способами, такое бюрократическое ведомство, как Госкомизобретений и его основной орган Всесоюзный НИИ государственной патентной экспертизы, от «вала заявок на изобретения». И это привело к тому, что на вышеупомянутых графиках можно наблюдать снижение с минимумом, который приходится на 1983 – 1984 годы. Именно в это время мы, самарские изобретатели, были, пожалуй, единственными, кто во всем Советском Союзе серьёзно противостоял всей этой бюрократическо-ведомственной группировке из этих московских чудаков. В то время ними были написаны статьи ( научные работы ) «О логике возражений на отказные решения экспертизы по критерию охраноспособности «существенные отличия»» и «Руководство по борьбе с субъективизмом экспертизы».
Никто из многочисленных советских философов, а также многочисленных советских журналистов из самых различных, так называемых, советских средств массовой информации, так и не пришёл нам тогда на помощь. Именно тогда, Владимир Семёнович, у нас сложилось такое мнение, что все, так называемые, советские философы, экономисты, журналисты это просто говнюки и засранцы. И до настоящего времени это наше мнение мало в чём изменилось. Вы, Владимир Семёнович, являетесь просто приятным исключением из этого общего правила, и это исключение просто подтверждает это общее правило. Вы, хотя мало что делаете, чтобы как-то помочь нам, а в нашем лице помощь всем изобретателям СССР и России, то Вы хотя бы как-то, пусть и не очень внимательно, и вдумчиво, но всё же читаете всю эту нашу писанину и как-то выслушиваете нас.