Константин Алексеевич Титов в своей статье ( название которой заканчивается многозначительным многоточием ) Жить надо по закон
| Вид материала | Закон |
- Переучивание леворукого ребёнка и подготовка его к школе, 280.85kb.
- Жить надо! Игорь калинаускас, 2656.73kb.
- Мученица Марина, или Закон протянутой руки, 402.14kb.
- Игорь Калинаускас Жить надо, 6920.73kb.
- Игорь Калинаускас "Жить надо!", 3474.68kb.
- Титов Анатолий Антонович -специалист по жилищному закон, 482.51kb.
- В. П. Титов Введение в области знаний информационной медицины, 1267.99kb.
- Наймушин Юрий Алексеевич Впроекте закон, 88.6kb.
- Конституции Российской Федерации; закон, 1226.43kb.
- Литература, 4926.93kb.
Открытое письмо Депутату Госдумы РФ, члену Президиума ЦК КПРФ Романову Валентину Степановичу.
Статья «Жить надо по разумным понятиям» была подготовлена для публикации 2 декабря 1999 года. Но эта статья не была опубликована ни перед 19 декабря 1999 года ( выборы в Госдуму РФ ), ни перед 26 марта 2000 года ( выборы президента РФ ), ни перед 2 июля 2000 года ( выборы губернатора Самарской области ). Эта статья была опубликована в № 45 газеты «Самарский Курьер» от 14 июля 2000 года, стр.3.
Валентин Степанович! Объясните, пожалуйста, самарским изобретателям Советского Союза, простым самарским людям - почему статья «Жить надо по разумным понятиям» так и не была опубликована в Вашей газете «Трудовая Самара»? И ещё один вопрос к Вам, Валентин Степанович, сколько заплатил Вам Константин Алексеевич Титов, чтобы эта статья не была опубликована в этих ваших, так называемых, коммунистических газетах?
«ВСЁ НЕ ТАК, РЕБЯТА!», «ЗРИТЕ В КОРЕНЬ!»
ЦК КПСС очень плохо работал в вопросе научно-технического прогресса, фактически ЦК КПСС никак не работал, но бездействие – это тоже действие. Именно это и привело к торможению развития производительных сил Союза ССР. И, как следствие этого, «процесс пошёл» и мы сейчас имеем то, что имеем.
В конце 50-х, начале 60-х годов происходило становление изобретательско-патентного дела в СССР, появился Госкомизобретений и Всесоюзный НИИ государственной патентной экспертизы ( ВНИИГПЭ ). Но не в этот период, ни в последующем, нашими советскими философами по профессии не было оказано какой-либо методологической помощи этим государственным органам, находящимся на самом острие научно-технического прогресса. Наши советские руководящие органы застойного периода допустили «наивную недодумку» в вопросе развития производительных сил нашего общества. Сейчас, после того как «процесс пошёл», наши мудрые «аксакалы»-шестидесятники, философы по профессии, такие, например, как А. Зиновьев и Р.Косолапов любят на страницах «Советской России» и других оппозиционных изданий поговорить о глобальных проблемах современности, по объяснять нам то, что у нас произошло в стране, по задавать вопросы о том, «где же вы, «красные» Мирабо и Дантоны?» ( см. газета «Правда пять» от 31 января 1998 года, стр. 1, 2 ). Спасибо вам, ребята философы по профессии! А где же вы были сами тогда, когда надо было работать над такими государственно значимыми документами, как, например, «Руководство по ведению научно-технической экспертизы технических решений ( изобретений )»? Где вы были, когда на страницах газет и журналов топтали Г.С.Альтшуллера с его «Алгоритмом решения изобретательских задач»? Где был тогда весь этот фундаментально – глобалистский Институт философии АН СССР? Ну, конечно, ясно и понятно, вы осуществляли «диалектическую обработку истории человеческой мысли, науки и техники», пытались написать «Материалистическую Науку Логики», которую собирался написать К.Маркс, но которую он так и не написал, жизни у него не хватило. Что же тогда вы, ребята философы по профессии не написали всего этого ( ! ? ), ведь трудовой народ вас кормил и поил, зарплату вы тогда получали регулярно и вовремя, и не только зарплату, но и кандидатские и докторские надбавки.
В конце 70-х, и в самом начале 80-х годов поток поступающих заявок на изобретения резко вырос, изобретатели работали, страна творила, а ВНИИГПЭ, из-за отсутствия в стране действительно научно обоснованной методологии научно-технической экспертизы технических решений ( изобретений ), стал просто захлёбываться, задыхаться и тонуть в этом вале заявок на изобретения. Государственные эксперты просто стали рубить разумные технические решения, как говорится, на корню, по такому неразумному и научно не обоснованному критерию охраноспособности, который назывался «существенные отличия». Именно в это время начальник отдела методологии ВНИИГПЭ а ныне патентный поверенный РФ с регистрационным № 1 В.Н.Дементьев совершил «грандиозный переворот в науке» и додумался до нового определения материи: «Материя же в целом есть многообразие самых разнообразных свойств, качеств» ( см. журнал «Вопросы изобретательства», № 1, 1984, стр.15, левая колонка ). Здесь, как говорится, без комментариев, до чего только не додумаешься и чего только не напишешь, чтобы получить учёную степень кандидата юридических наук.
А что в это время делал член ЦК КПСС, председатель Госкомизобретений И.Наяшков, и все другие ответственные за научно-технический прогресс работники из ЦК КПСС? А ничего они не делали, спокойно восседали на своих служебных креслах и в креслах Пленумов и Съездов КПСС.
Ведущим Отделом ЦК КПСС по вопросам научно-технического прогресса тогда был Отдел машиностроения при ЦК КПСС, возглавляемый тогда А.Вольским. Люди из этого, пожалуй, самого большого и мощного Отдела ЦК КПСС фактически не работали. Была только видимость бурной кипучей деятельности, и совершенно правильно московский инженер Кирилл Солодуб, автор большой, на целый газетный лист, статьи-письма «О Православной вере и спасении Отечества» в газете «Советская Россия» № 82 (11520) от 17 июля 1997 года, стр. 5-6, называет Аркадия Вольского «пустопорожним». Ну, век воли Вольскому не видать!
К сожалению, ничего хорошего нельзя сказать и о работе ГКНТ СССР, который тогда возглавлял член ЦК КПСС, заместитель нашего советского премьера Н.И. Рыжкова по вопросам науки и техники, академик Г.И. Марчук.
«Профессиональный нефтехимик» и «государственник» Ю. Беспалов, после того, как им была «блестяще завершена мыльная проблема в СССР», сменил на посту председателя Госкомизобретений «государственника» И. Наяшкова, и принял участие в окончательном добивании нашего советского социалистического изобретательско-патентного дела.
Что касается деятельности господ Рассохина и Корчагина на руководящем посту в Роспатенте в нынешней ельцинской России, то я оставляю здесь эту деятельность без каких-либо комментариев.
Печально всё это, но не один из всех этих людей, фамилии которых были прямо или косвенно выше упомянуты, публично принародно не отчитался о проделанной им государственно значимой работе на благо развития производительных сил нашего общества, не покаялся перед народом и Родиной в содеянных им делах. Хотя я не совсем точен, за них, всех вместе взятых, отчитался М.С.Горбачёв, когда изрёк в Вильнюсе следующую «многомудрую» фразу: «мы проанализировали – и испугались» ( см. газета «Правда» от 13 января 1990 года, стр.2 ).
Один мой друг, самарский изобретатель и патентовед ( фамилию свою он просил не называть ), начиная с 1982 года, исписал по всем этим проблемным вопросам такой ворох бумаги, что ими можно умостить всю дорогу в тысячу километров от Самары до Москвы. В 1985 году он разработал самарский проект Закона Союза ССР об изобретениях и усовершенствованиях, хотел сдвинуть всю эту административно-бюрократическую махину, но надорвался, отошёл от всякой этой писанины и политики, сейчас на своей даче морковку выращивает. Недавно я с ним встречался на его даче, и он сказал следующее: «В начале 17-ого века Френсис Бэкон, философ материалист, естествоиспытатель и юрист, лорд-канцлер Великобритании и отец буржуазной патентной системы ( автор первого в мире Патентного закона Англии 1623 года ) любил повторять, что: «Истина – дочь Времени, а не Авторитета». Сейчас время Истины в России пока ещё не наступило, но это время близится с неизбежностью. В общественном сознании в России старые авторитеты дискредитировали себя и весьма сильно пошатнулись, новые авторитеты появились, но общество пока ещё не знает этих людей. «Всё не так, ребята!», до тех пор пока у власти в России будут находиться трусы, которые пугаются решать вопросы организации и управления научно-техническим прогрессом, а также будут находиться у власти самодурствующие властолюбивые популиствующие псевдодемократы, ничего хорошего у нас в России не будет, а всё будет становится только хуже и хуже. «Зрите в корень», ребята!» - сказал он, выдёргивая очередную морковку – «в производительные силы общества и своевременно, не затягивая, разрешайте противоречия мешающие их развитию». Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 25 сентября 1998 года
( впервые эта статья была опубликована в № 6 газеты «ИСКРА Поволжья» в ноябре 1998 года )
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ «РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ»
125881, г. Москва,, ул. «Правды», 24, редакция «Российской газеты»,
Главному редактору «Российской газеты» Юркову А. Всем членам редакционной коллегии «Российской газеты»
«Российских газет много, а «Российская газета» одна!» - это вы хорошо сказали.
У нас в стране живет достаточно большое количество людей. Среди этих людей есть люди умные ( то есть люди основательно знающие ( изучившие ) формальную логику и понимающие диалектику ), таких людей у нас в стране очень мало. Несколько больше у нас в стране людей не умных, но рассудительных, то есть знающих формальную логику, но не понимающих диалектики. Но подавляющее большинство людей у нас в стране является и не умными и не рассудительными, то есть людьми, мягко выражаясь, недостаточно разумными ( В качестве информации по этой теме высылаю вам ксерокопии статей «Жить надо по разумным понятиям» в № 45 от 14 июля 2000 года, «Про это» в № 46 от 4 августа 2000 года и «Ещё раз «про это»» в № 49 от 25 августа 2000 года нашей самарской газете «Самарский Курьер», также привлекаю ваше внимание и к статье ««Капиталистический социализм» как последний этап социалистического общества» в № 46 от 4 августа 2000 года этой газеты ).
У нас в стране есть такие люди, которые называют себя, надо же(!), «демократами».
У нас в стране есть такие люди, которые называют себя «коммунистами» ( тоже в кавычках ).
Но подавляющее большинство людей у нас в стране ( особенно из тех, кто моложе сорока лет ) можно назвать «пофигистами».
Сейчас у нас в стране есть достаточно молодой президент, который скорее «демократ», чем «коммунист», который когда-то был коммунистом, а сейчас почему-то ( совершенно непонятно почему(?) ) перестал себя считать таковым, но который до сих пор хранит свой партийный билет в левом внутреннем нагрудном кармане своего бывшего военного кителя, кителя который висит у него дома в шифоньере ( «… со старой отцовской будёновки, что где-то в шкафу мы нашли…» – слова из довольно забавной песенки из кинофильма, о людях той профессии, к которым имел какое-то отношение наш нынешний президент ).
Среди умных людей, которые пока ещё сохранились у нас в стране, есть и такие разумные люди, которые называются и являются изобретателями, изобретателями СССР и России.
Так вот, по поручению этих умных и разумных людей, самарских изобретателей, входящих в Оргкомитет по созданию Союза изобретателей России, я высылаю ( высылаю заказным письмом ) вам, уважаемые ответственные сотрудники редакции «Российской газеты», для публикации в «Российской газете», следующие материалы: 1) рукопись статьи «Полный вперёд, Россия!»; 2) рукопись статьи «Научный прогноз нашего будущего (К вопросам «С чего начать?» и «Что делать?»)»; 3) копию Открытого письма секретарю Совета безопасности РФ Сергею Борисовичу Иванову от 2 декабря 2000 года.
Конечно же, мы, самарские изобретатели, прекрасно понимаем, что вы, уважаемые ответственные сотрудники редакции «Российской газеты», самостоятельно ( то есть без согласия на то самого президента РФ, без согласия его доверенного лица, коллеги и друга, секретаря Совета безопасности РФ Сергея Иванова ) никогда не примете решение о публикации этих наших разумных, верных, правильных, научно обоснованных материалов. Потому что публикация таких материалов в «Российской газете» будет фактически означать, в интеллектуальном смысле, смену государственной власти в России ( причём при физически неизменном ( но интеллектуально уже изменённом ) президенте России ). Публикация этих материалов будет, как говорится, тихим ( для очень многих людей у нас в стране даже незаметным ) интеллектуальным государственным переворотом. Наш молодой президент пока ещё не готов принять это решение, но он интеллектуально созревает для принятия именно такого решения. Что же касается нас, самарских изобретателей, то мы, в меру своих сил и возможностей, помогаем нашему молодому президенту в этом сложном и трудном интеллектуальном процессе ( см. прилагаемую ксерокопию статьи «Гению дзюдо от морпеха в отставке» и другой нашей самарской газеты «Самарская неделя» № 213(9008) от 11 ноября 2000 года, стр.11 ). С Новым Годом, с Новым Веком, с Новым Тысячелетием от рождества Христова! Всего доброго вам!
Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 22 декабря 2000 года
( какой-либо ответ из редакции «Российской газеты» на это письмо не был получен )
«Свобода, равенство, братство!»
(лозунг Великой Французской революции)
ПОЛНЫЙ ВПЕРЁД, РОССИЯ!
После 1917 года и после гражданской войны у нас в стране происходило бурное развитие экономики, которое не было остановлено даже Великой Отечественной войной. Но, начиная с 60-х годов, началось замедление темпов экономического развития. Во второй половине 80-х годов, во времена, так называемой, перестройки, во времена правления у нас в стране амбициозного и неразумного, горбачёвского политбюро ЦК КПСС, первая производная в экономическом развитии страны достигла своего нулевого значения. После чего, уже во время царствования царя Бориса, начался спад, который продолжается и поныне. И этот спад экономического развития будет продолжаться, до тех пор пока во всём нашем обществе, а также и в руководстве страны, не созреет понимание того, что основой прогрессивного экономического развития, могущества государства, и благополучия всех граждан в государстве, является не сама по себе рыночная экономика, которая является неразумной по своей сути, не свободная торговля всем, чем только попадётся и придётся, как то: газом, нефтью, алюминием, цветными металлами, и т.д., и т.п., и др.; не вся эта совершенно бесполезная и никчёмная для всего нашего общества, государства и народа коммерция типа продай-купи, то есть продай сырьё - и купи высокотехнологический конечный потребительский продукт; а разумная экономика, основанная на конкурентно способном производстве всего и вся: от космической техники до техники бурения сверхглубоких скважин, от производства прокатных станов и атомоходов до производства микропроцессоров и штаммов микроорганизмов, от производства оружия и боеприпасов до производства презервативов и детских игрушек, и т.д., и т.п.
А с чего начинается эта разумная экономика и её первооснова - это самое конкурентно способное производство?
На этот вопрос правильно, верно, научно обоснованно не ответит ни генеральский сынок Егор Гайдар, ни нагловатый Толя Чубайс, ни главный экономический советник президента Илларионов, ни творец самой «новой» макроэкономической программы Герман Греф. Поскольку все эти ребята, так называемые, «младореформаторы», даже дня не проработали в цехе, на производстве, и не испытали, как говорится, на своей собственной шкуре, что это такое – производство в конкретном виде. Все эти молодые горделивые и чванливые ребята, которые очень высокого мнения о себе, имеют обо всём этом весьма расплывчатое, весьма абстрактное и теоретическое представление – производственной жизни они не знают и не понимают. Все эти «макроэкономические» маркетологи полные профаны в таком деле как макроэкономический инжениринг.
На этот вопрос правильно, верно, научно обоснованно и конкретно отвечу я, изобретатель Союза ССР, который 8 лет проработал технологом цеха на оборонном самарском заводе и 18 лет в Академии наук СССР и России.
Производство начинается с подготовки производства. А подготовка производства начинается с технической, технологической и проектной документации. А техническая и технологическая документация начинается с изобретений. А изобретения начинаются с людей, которые называются изобретателями.
А почему у нас в стране так плохо работают изобретатели?
А потому, что для изобретателей у нас в стране не созданы хотя бы сносные условия для их труда и жизни. Вот для коммерсантов, предпринимателей, банкиров, олигархов, криминалитета у нас в стране созданы все условия для процветания и благостной жизни, а вот для изобретателей - условий нет. Вот поэтому мы так все и живём - в невежестве и нищете, и не поём: «we shall overcome» ( см. ««Вы кичитесь своим рабством» ( обидное письмо из Канады в Россию )», газета «Советская Россия» № 103(11998) от 7 сентября 2000 года, стр.5 ).
А что надо изобретателям, чтобы они, наконец-то, начали хорошо и плодотворно работать? Кто-то может сказать, что изобретателям для этого нужны инвестиции, деньги, некая предоплата, что деньги – это самое главное и определяющее вообще всё. Чушь монетаристкая всё это! Для кого-то это может быть и так, но для изобретателей – это не совсем так, и даже далеко не так. Как говорится, не в деньгах, а точнее не только и не столько в деньгах, заключается изобретательское счастье.
Изобретателям в первую очередь нужны не деньги, и не некая предоплата, им нужно другое, если так можно выразиться, простые и чётко взаимосвязанные вещи как - свобода, равенство и братство. А будет свобода, равенство и братство, то после этого, будут и деньги, то есть материальное благополучие и для самих изобретателей, а также и для всех остальных людей в стране.
Итак, первое, что нужно изобретателям – это свобода, то есть бесплатная ( беспошлинная ) чёткая система учёта и регистрации результатов изобретательского труда, то есть действительно научная диалектико-материалистическая государственная экспертиза изобретений.
Второе, что нужно изобретателям - это равенство, то есть устранение отчуждения труда изобретателей предшественников.
Третье, что нужно изобретателям - это братство, то есть демократический, не элитарный Союз изобретателей России, который выражал бы властную волю всех изобретателей страны, и который бы эту властную волю продвигал и воплощал в практику конкретной общественной жизни всего нашего будущего общества.
Всё это должно быть включено в новый Закон Российской Федерации об изобретениях, и такой проект Закона уже давно, ещё в 1985 году, подготовлен нами, самарскими изобретателями.
Президент Владимир Путин, Государственная Дума Российской Федерации, Совет Федерации, то есть все эти наши многомудрые и очень уважаемые губернаторы, а также и другие наши регионально-территориальные наместники, эти государевы всадники – Понтии Пилаты, должны проявить трогательную заботу об изобретателях Союза ССР и России.
Будет эта забота и внимание – будет прогрессивное развитие экономики, будет прогрессивное социальное и духовное развития России, как могучего державного государства, будет остановлено вымирание многонационального русского народа, будут прогрессирующие благополучие, достаток и процветание всех граждан России и каждого её гражданина.
Не будут проявлены эти забота и внимание, тогда так и будет продолжено это идущее и происходящее сейчас регрессивное развитие, вплоть до исчезновения России, как государства, и исчезновение русского народа, как народа. 12 сентября 2000 года
( впервые эта статья под названием «За свободу, равенство и братство» была опубликована в № 53 газеты «Самарский Курьер» от 22 сентября 2000 года )