Константин Алексеевич Титов в своей статье ( название которой заканчивается многозначительным многоточием ) Жить надо по закон

Вид материала

Закон

Содержание Открытое письмо в Госдуму РФ Лукьянову А.И. Анатолий Иванович

Подобный материал:

• Переучивание леворукого ребёнка и подготовка его к школе, 280.85kb.
• Жить надо! Игорь калинаускас, 2656.73kb.
• Мученица Марина, или Закон протянутой руки, 402.14kb.
• Игорь Калинаускас Жить надо, 6920.73kb.
• Игорь Калинаускас "Жить надо!", 3474.68kb.
• Титов Анатолий Антонович -специалист по жилищному закон, 482.51kb.
• В. П. Титов Введение в области знаний информационной медицины, 1267.99kb.
• Наймушин Юрий Алексеевич Впроекте закон, 88.6kb.
• Конституции Российской Федерации; закон, 1226.43kb.
• Литература, 4926.93kb.

Открытое письмо в Госдуму РФ Лукьянову А.И.

103265, Москва, ул. Охотный ряд, д.1, Государственная Дума Российской Федерации, фракция КПРФ, депутату Государственной Думы, бывшему председателю Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик Лукьянову Анатолию Ивановичу

Анатолий Иванович!

Вы не ответили на мои письма, которые я высылал Вам в 2000 году ( уже прошёл ровно целый год с того момента, когда я отправил первое из этих моих писем от 22 февраля 2000 года ). Эти письма я отправлял заказными письмами, и Вы их, конечно же, получали, и если не читали внимательно и вдумчиво, то хотя бы бегло просматривали.

Видимо Вы, Анатолий Иванович, считаете всю эту нашу изобретательско-патентную проблему малосущественной для нашей Родины и всего трудового народа. А нас, самарских изобретателей, Вы, Анатолий Иванович, скорее всего считаете какими-то назойливыми, прилипчивыми, наглыми, хамоватыми и, как говорится, недостаточно нормальными людьми, графоманствующими дураками и придурками, то есть этими самыми «сдвинутыми» и «подвинутыми» изобретателями «чайниками».

Напрасно, Анатолий Иванович, Вы так считаете. Мы люди здравомыслящие, умные, разумные и мудрые, знающие и понимающие и формальную логику, а также и диалектическую логику.

Иного объяснения в этом Вашем, Анатолий Иванович, поведении и отношении к нам, самарским изобретателями ( советским людям и советским изобретателям ), я просто не нахожу, и не вижу, потому что какого-либо иного более или менее здравого и разумного объяснения такого Вашего пренебрежительного и высокомерного поведения и отношения к нам просто быть не может.

Некоторые из нас, самарских изобретателей, считают вас, руководящих КПРФников, этими самым откровенными осознанными оппортунистами. Но я, лично, склонен думать несколько иначе.

Вы, КПРФники, заблуждающиеся, незнающие, наивные и невежественные люди, полные профаны в таком деле как организация и управление научно-техническим прогрессом нашей будущей Родины ( будущего нового Советского Союза ).

Вот Вы, Анатолий Иванович, будучи депутатом и председателем Верховного Совета Союза ССР приняли Закон Союза Советских Социалистических Республик «Об изобретениях в СССР» от 31 мая 1991 года, в Статью 1 которого вы ввели такой критерий охраноспособности изобретений как «неочевидность» для некоего совершенно непонятного, субъективно представляемого и воображаемого «специалиста». ( Ксерокопию страницы этого Закона прилагаю, также прилагаю страницу из Патентного закона Российской Федерации, в Статью 4 которого эта самая «неочевидность» перекочевала из вышеупомянутой Статьи 1 Закона СССР «Об изобретениях в СССР» ). А эта «неочевидность» вместе с этим самым «специалистом», Анатолий Иванович, как сказал бы Владимир Ильич Ульянов ( Ленин ): «Субъективный идеализм, милостивый государь, батенька Вы мой, Анатолий Иванович Лукьянов!» ( прошу эту фразу читать в интонации и в звуковом оформлении голосом В.И.Ленина ).

Вы, Анатолий Иванович, можете сказать: «Ну, подумаешь, маленькая, незначительная, малосущественная ошибочка получилась и вышла».

Да, нет, Анатолий Иванович, это не маленькая ошибочка. Это концептуальная ошибка, ошибка в государственной методологии научно-технической экспертизы изобретений, ошибка в организации и управлении научно-техническим прогрессом в стране, ошибка, которая изначально и существенно влияет на развитие производительных сил в стране, ошибка, которая приводит к значительному и устойчивому торможению развития производительных сил в стране.

Образно выражаясь, это как в шахматах, казалось бы, маленький, незначительный, малозаметный, неверный ход маленькой пешкой, который неумолимо и с неизбежностью затем приводит к поражению во всей шахматной партии.

Анатолий Иванович! Если вы, и весь ваш ЦК КПРФ, что-то не понимаете в таком деле как организация и управление научно-техническим прогрессом в стране, то это некоим образом не означает, что во всей нашей стране, кроме вас ( членов ЦК КПРФ ), вообще больше нет разумных специалистов по этому вопросу. А специалистов надо внимательно выслушивать, и выслушивать их всех ( Анатолий Иванович, я подчёркиваю это слово всех ). Эти самые специалисты, порой, бывают очень даже разные. Бывают буржуазные специалисты, а бывают и коммунистические, так как всё это дело напрямую связано и завязано с философией. А философия – это наука классовая и партийная. Вот так-то, милостивый государь, батенька Вы мой, Анатолий Иванович Лукьянов!

Вот в 1991 году Вы, Анатолий Иванович, и все эти некомпетентные в существе изобретательско-патентного вопроса народные депутаты СССР выслушивали только таких специалистов, как Больбасов, Вольский, Бортник, Велихов, Оркис, Гурьянов, Рассохин, Дементьев, Лынник, Корчагин, Казанков, Наяшков, Беспалов, Новиков, Данилов и многочисленных других. А надо было так же повнимательнее выслушивать и нас самарских изобретателей Советского Союза, глубоких не только теоретических, но и практических специалистов изобретательско-патентного дела ( высылаю Вам, Анатолий Иванович, статью «Главные критерии» из журнала «Изобретатель и рационализатор» № 8, 1989 год, стр.8 ( в которой очень хорошо сказано о том, что «методологической основой процесса экспертизы технических решений должен быть диалектический материализм» ), в которой приводится текст этой самой Статьи 1, который должен был бы быть введён в Закон СССР «Об изобретениях в СССР», но, который, увы, и к сожалению, не вошел в этот Закон ).

Анатолий Иванович! Вы, а также Валентин Александрович Купцов и другие товарищи из ЦК КПРФ, должны признать свои ошибки, которые были допущены вами не по вашему злому ( какому-то недоброму ) специальному умыслу, а по вашему наивному незнанию и невежеству в таком деле как организация и управление научно-техническим прогрессом, в таком деле как методология научно-технической экспертизы изобретений. Не признаете вы это, чистосердечно не покаетесь и не раскаетесь в этом, тогда ничего хорошего у нас в стране в ближайшей временной перспективе просто не будет. Не будет ничего хорошего и для всей вашей КПРФ, и для всего трудового народа России, и для всех вас лично и персонально.

Анатолий Иванович! Вы не осознаёте безвыходность и полную бесперспективность всего этого вашего нынешнего положения, всю эту «контрпродуктивность» ( любимое словечко Валентина Александровича Купцова ) вашей антикоммунистической партийной ( КПРФной ) позиции в таком деле как организация и управление научно-техническим прогрессом у нас в стране, в таком «стратегического масштаба вопросе» ( любимый словесный штамп Валентина Степановича Романова ) как прогрессивное развитие этих самых производительных сил у нас в стране?

Так вот, Анатолий Иванович, осознайте это, и осознайте в полной мере! Осознайте то, что предлагаем делать мы, самарские изобретатели, - это единственный правильный, верный, научно обоснованный выход к спасению Родины и русского народа, к спасению вашей партии, а также и к спасению вас всех, КПРФников, лично и персонально от всенародного презрения и полного позора.

Мои друзья и коллегии, самарские изобретатели, в последнее время написали некоторые статьи и другие документы. Высылаю Вам, Анатолий Иванович, некоторые из них: копию письма в «Российскую газету» от 22 декабря 2000 года на 8 страницах; рукопись статьи «О гимне нашей будущей Родины» на 3 страницах ( интересно было бы узнать, Анатолий Иванович, Ваше мнение по этой статье, так как Вы не только юрист, но и поэт ); ««Горький урок» по «сладкой статистике»» ( рукопись на 1 странице и ксерокопию этой статьи из нашей самарской газеты «Самарская неделя» № 5(9063) от 3 февраля 2001 года ); «Ответ по «горькому уроку»» на 1 странице; копию нашего письма депутату Госдумы РФ Бурулько А.П. от 6 февраля 2001 года на 1 странице; рукопись статьи «Дело – труба!» на 2 страницах; рукопись статьи «Десерт к «сладкой статистике»» на 2 страницах; «ПЛАН проведения внеочередного расширенного пленума Самарского обкома КПРФ» на 3 страницах; «Марш оппортунистов-КПРФников» на 1 странице; «Самарский изобретательский джазовый рокэндрольный блюз» на 2 страницах; ксерокопию статьи «Гению дзюдо от морпеха в отставке» на 1 странице; ксерокопию статьи «За свободу, равенство и братство» на 1 странице; ксерокопию статьи «Возможны варианты» на 1 странице; ксерокопию сказки-притчи «Это было в каменном веке» на 1 странице; ксерокопию сказки-притчи «Жил-был у бабушки серенький козлик…» на 1 странице; ксерокопию статьи ««Капиталистический социализм» как последний этап социалистического общества», статьи «Про это» и статьи «Ещё раз «про это»» на 1 странице А3; экземпляр №6, ноябрь 1998 года, газеты «ИСКРА Поволжья» на листе А3 со статьей «Всё не так, ребята!»,«Зрите в корень!» на второй странице этого номера.

Анатолий Иванович, работайте с документами, пожалуйста! И готовьте, пожалуйста, внеочередной Пленум ЦК КПРФ «По научно-техническому прогрессу нашей Родины»!

Всего Вам доброго, Анатолий Иванович!

Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 22 февраля 2001 года