Константин Алексеевич Титов в своей статье ( название которой заканчивается многозначительным многоточием ) Жить надо по закон

Вид материала

Закон

Содержание Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 17 августа 2000 года «ещё раз «про это»» На зелёном зрачке индикатора Сергей глазьев и конец рыночной новор БУДЕТ ТАК! ( Let it be! )

Подобный материал:

• Переучивание леворукого ребёнка и подготовка его к школе, 280.85kb.
• Жить надо! Игорь калинаускас, 2656.73kb.
• Мученица Марина, или Закон протянутой руки, 402.14kb.
• Игорь Калинаускас Жить надо, 6920.73kb.
• Игорь Калинаускас "Жить надо!", 3474.68kb.
• Титов Анатолий Антонович -специалист по жилищному закон, 482.51kb.
• В. П. Титов Введение в области знаний информационной медицины, 1267.99kb.
• Наймушин Юрий Алексеевич Впроекте закон, 88.6kb.
• Конституции Российской Федерации; закон, 1226.43kb.
• Литература, 4926.93kb.

Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 17 августа 2000 года

P.S. Если после прочтения этой статьи хотя бы один читатель решит для себя, что настало время поумнеть и начнёт полезное для себя чтение и изучение учебника «Формальной Логики» изд. Ленинградского университета, Ленинград, 1977 г., стр.3 – 195, то автор этой статьи будет считать свою задачу выполненной.

( впервые эта статья под названием «ЕЩЁ РАЗ «ПРО ЭТО»» с редакционными изменениями была опубликована в № 49 газеты «Самарский Курьер» от 25 августа 2000 года )


Из дополнения к письму, председателю Государственной Думы Российской Федерации Селезнёву Геннадию Николаевичу

Что мы, самарские изобретатели, конкретно предлагаем? А предлагаем мы простые, конкретные и понятные, так сказать, вещи для реализации в общественной жизни нашей страны. А именно, мы предлагаем принять у нас в стране новый Закон об изобретательстве ( текст такого проекта Закона у нас имеется, и не просто текст, а текст с подробными Комментариями по каждой Статье этого Закона, с обоснованием понятий, обоснованием что, как, зачем и почему надо конкретно делать ), а также предлагаем новый четкий и конкретный механизм реализации этого Закона. Мы предлагаем ввести у нас в стране чёткую научно обоснованную диалектико-материалистическую научно-техническую экспертизу изобретений ( вопросы методологии такой новой научно-технической экспертизы изобретений нами детально и подробно разработаны ). Мы предлагаем снять все барьеры, в виде всевозможных патентных пошлин, поборов и налогов с изобретателей, мешающих трудиться изобретателям. То есть мы освобождаем труд изобретателей, и боремся за освобождение труда изобретателей. Мы предлагаем устранить отчуждение труда изобретателей предшественников ( авторов аналогов и прототипов реализуемых на практике изобретений ). Мы предлагаем и выступаем за создание Союза изобретателей России, который будет продвигать в практику общественной жизни нашей страны властную волю нового производительного класса нашего общества – класса изобретателей, класса творцов новой техники и технологии.

А вот Валентин Александрович Купцов, заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме РФ, член Президиума ЦК КПРФ, в своём письме в наш адрес исх. № 158 от 8 июня 2000 года говорит о том, что всё это, что предлагается нами, самарскими изобретателями, для реализации в практике общественной жизни нашей страны, якобы является «контрпродуктивным» для всего нашего государства российского и всего трудового народа. Смешно смотреть на таких невежественных людей только называющих себя коммунистами, а на самом деле, в действительности, не являющихся коммунистами. Не всяк тот коммунист, кто себя коммунистом кличет.


Вот представьте, пожалуйста, себе следующую образную ситуацию. Вот допустим, вы рабочий завода, и вы каждый день ходите на завод к своему станку. Вы любите свою работу, она вам нравится, вы специалист экстракласса. Но платят вам маловато, ну допустим тысячи две, три этих самых деревянных рублей в месяц.

И вот в один прекрасный день случается довольно интересное и забавное событие в вашей жизни. Вы подходите к проходной родного завода, а у турникета проходной откуда нивозьмись появились бравые и нагловатые ребята, типа Чубайса, Гайдара, Коха, Грефа, Илларионова и др. и не пропускают вас в завод. И говорят вам следующее: «Ну, ты, баран! Плати сто рублей, тогда мы тебя пропустим к твоему станку, мы ввели новые «правила игры», теперь у нас эта самая «рыночная экономика», теперь ты, баран, будешь платить нам каждый день, и не только когда идёшь в завод, но и когда будешь выходить из завода».

Вот вы скажете, что такой дикой, маразматической ситуации просто не может никогда возникнуть у проходной завода. Может, и очень даже может, поскольку все эти наши, так называемые, «рыночники» ( в кавычках ) и «макро-экономисты» ( тоже в кавычках ) просто невежественные и глупые люди.

Аналогичная ситуация была введена у нас в стране для всех изобретателей с 14 октября 1992 года Патентным законом Российской Федерации, введена единогласно Верховным Советом Российской Федерации.

( Краткая вставка. Подписанный 23 сентября 1992 года и введённый в действие 14 октября 1992 года Патентный закон Российской Федерации был апофеозом всероссийской глупости и невежества, торжеством неразумной экономики, которую все почему-то стали называть «рыночной экономикой». Вот все у нас сейчас совершенно бездумно твердят и долбят, как дятлы, начиная с Горбачёва: и Чубайс с Грефом, и Зюганов с Глазьевым, и президент Путин - «рыночная экономика», «рыночная экономика», «рыночная экономика». А что это такое, дайте чёткое и научное определение этого понятия!? Никто не даёт. «Рыночная экономика» – это разумная экономика, или как!? А если вы все не даёте ответ на этот вопрос, то простите, пожалуйста, вы все просто, мягко выражаясь, недостаточно умные люди. )

И всё эта вновь придуманная дурь наших российских очень «мудрых» ( в кавычках ) законодателей из Верховного Совета Российской Федерации, просто окончательно добила всё изобретательство и весь научно-технический прогресс у нас в стране. Образно выражаясь, рабочие ( то есть изобретатели ) просто перестали ходить через турникет этой самой государственной патентной проходной. С этого момента изобретатели у нас в стране стали самыми униженными, самыми оскорблёнными, самыми порабощёнными людьми. А поскольку изобретателей у нас тогда в стране было всего лишь 70 тысяч человек ( а сейчас осталось не более 5 - 10 тысяч человек на всю страну ), то этого просто никто даже и не заметил. И когда ровно через год, в 1993 году, надо было защищать Верховный Совет Российской Федерации, то я так думаю, не один изобретатель СССР и России просто не участвовал во всех этих неразумных событиях. Советскую власть защищать что ли!? Смешно всё это, да не было уже тогда никакой этой самой Советской власти. Было просто противоборство амбиций невежественных политиканствующих придурков Ельцина и компании с одной стороны - и Хасбулатова, Руцкого, «пасионарного» ( в кавычках ) Макашова и др. с другой стороны, которое привело к трагической гибели безвинных, доверчивых и наивных людей.


Краткое соображение по Чубайсу. Чубайс это наглый мальчик, «вождь краснокожих» из кинокомедии «Деловые люди». Его никто в нашей неразумной стране, не может обуздать, и напороть этому мальчику задницу ремнём. Он придерживается логики: «ветер дует потому, что деревья качаются». То есть «финансовые потоки первичны над электрическими потоками». И этого дурачка, который не знает закона Ома и весьма смутно представляет, как генератор генерирует, а трансформатор трансформирует, ещё большие наши российские гуманитарные дурачки, которые вообще даже не слышали, кто такой Ом, и посчитавшие дурачка Чубайса особо умным, поставили его руководить всей энергосистемой страны. Он там так наработает, что вся энергосистема страны развалится. «О-ё, моё – шире Вселенной горе моё!». Кухарка не должна руководить государством, а торговца цветами нельзя даже близко подпускать к фидерам! Не подходи, убьёт! Рекламная служба «русского радио».

Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 24 ноября 2000 года


«И когда на экране локатора

Нет не дальних не ближних целей

На зелёном зрачке индикатора

Вижу образ любимой своей.

Прощай, не горюй, не грусти,

Напрасно слёз не лей,

А лучше обними и поцелуй,

Когда вернусь из лагерей»

( строевая песня советских курсантов-ракетчиков, исполняется на мелодию русского марша «Прощание славянки» )

СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ И КОНЕЦ РЫНОЧНОЙ НОВОРАССЯНСКОЙ ЭКОНОМИКИ

( название этой краткой статьи дано в шутливо-прикольном стиле по аналогии с названием известной работы Фридриха Энгельса «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» )

В начале 80-х годов 20 века появились персональные компьютеры, которые затем нашли самое широкое распространение во всех областях жизни общества. Компьютеры, прежде всего, как технические средства вычисления и счёта, позволяли эффективно облегчить, прежде всего, всевозможные и всяческие экономические, учётно-расчётные, бухгалтерские операции. Они также смогли бы стать надёжным инструментом и подспорьем в обеспечении высоко эффективной работы всей нашей будущей, действительно научно обоснованной, плановой экономики.

Но у нас в стране ( тогда это был единый и могучий Союз ССР ) нашлись некие великие и грандиозные теоретические политэкономы рыночники Абалкин, Аганбегян, Шаталин, молодой гений политэкономии Гриша Явлинский, Шмелёв, Пияшева и т. д. Все они стали очень сильно и активно ругать нашу плановую экономику, так называемую, административно-командную систему и т.п., стали навязывать и навяливать всему нашему обществу некую рыночную и, надо же(!), само собой регулирующуюся, экономику; стали формально-логически разрисовывать всем нам некое светлое и безоблачное рыночное будущее.

К сожалению, все эти гиганты мысли, и экономические отцы основатели русской демократии и тогда ( в 80-х годах ) нашего будущего, а ныне ( в конце 90-х годов ) настоящего, сегодняшнего экономического уклада нашей жизни, не читали Георга Вильгельма Фридриха Гегеля, а если когда-то и читали, то не поняли его правильно – материалистически, не поняли они что такое «Бытие - Ничто», и с чего начинается эта самая диалектическая логика. Так что ни в какое сравнение с Карлом Марксом все эти наши политэкономы просто не идут.

Они смеялись и издевались над немощным и шамкающим Л.И.Брежневым ( который к тому времени уже умер, и ругать его стало уже неопасно и даже модно ), над его высказыванием: «Экономика должна быть экономной». Что это его высказывание, дескать, является, как говорится, маслом масленым. А ведь Л.И.Брежнев был близок к истине – «экономика должна быть разумной!» ( см. статью моего друга нижегородского программиста Владимира Бурлакова под названием «Когда все поймут…» в газете «Советская Россия» № 103(11388) от 5 сентября 1996 года, стр.1 ). И разумной экономика должна быть не для какой-то отдельно взятой социальной элитной группы, а для всех людей, для всего общества в целом.

Как химик и физик ( технарь по профессии ) я прекрасно могу понять и представить, что, например, элементарная частица может быть и частицей и волной одновременно. А все эти наши гиганты мысли от экономики ну никак не могут понять и представить, что экономика должна быть и плановой и рыночной одновременно. Споры на тему: «экономика должна быть плановой» или «экономика должна быть рыночной» - это споры примерно о том же, что является первым: «курица или яйцо» или «яйцо или курица».

После вышеупомянутых теоретических гигантов нашей сегодняшней политэкономии, пришли не менее грандиозные политэкономы практики Гайдар, Чубайс, Черномырдин, Кох, наш самарский, лучший экономист всех времён и народов Титов, Руцкой и многочисленные, не счесть числа их, другие, так называемые, шаманствующие политэкономы рыночники.

Вот в результате всего этого, как говорится, стучания в этот шаманский бубен под названием «рыночная экономика», мы и имеем сейчас, то, что имеем – деградацию и разрушение ( регрессивное развитие ) производительных сил нашего российского общества.

Кто-то говорит, что вся эта наша сегодняшняя политическая экономия это, надо же(!), наука. Но это просто смешно.

Я так думаю, что пора всех этих наших россиянских докторов и кандидатов экономических наук разжаловать и лишить всех их всяческих званий и привилегий. Если в начале всей этой горбачёвской перестройки многие из нас, как говорится, смотрели в рот всем этим нашим докторам и кандидатам экономических и юридических наук, то теперь все эти доктора и кандидаты дискредитировали себя полностью и до основания ( «Товарищи учёные, доценты с кандидатами! Кончайте ваши опыты, гидриты-ангидрид! С лопатами и вилами валяйте к нам в тамбовщину ( самарщину ), у нас места отличные, отменные места!» )

И всё же у нас есть доктор экономических наук, которого не надо лишать его высокого научного звания – это Сергей Глазьев, которым изобретено и предложено «индикативное планирование социально-экономического развития» ( см. статью «Стратегия роста» в газете «Советская Россия» № 125(11868) от 26 октября 1999 года, стр.6, вторая колонка, пятый абзац снизу ). По существу это единственный настоящий учёный среди всех наших «остепенённых» политэкономов, который правильно и достаточно основательно понимает диалектику, и понимает то, что наша экономика должна быть и плановой и рыночной одновременно в органичном и неразрывном своём единстве. То, что предлагает Сергей Глазьев является концом всех этих словесных спекуляций с таким понятием, как «рыночная экономика».

Уважаемые читатели! Не слушайте никого из всех этих «остепенённых» говорунов от экономики, они сами не понимают о чем они, собственно говоря, бормочут и шамкают, слушайте одного Сергея Глазьева – он понимает, что такое наша будущая действительно научная политическая экономия.

Под русский марш «Прощание славянки» вся разумная и честная Россия, без сожаления, расстаётся со своим горбачёвско-ельцинским прошлым и входит в новое третье тысячелетие, которое будет для России и для всего Мира светло и прекрасно.

Василий Иванович Бабушкин, изобретатель Союза ССР 27 октября 1999 года


БУДЕТ ТАК! ( Let it be! )

( читать в ритме и темпе одноименной музыкальной композиции Дж.Ленона и П.Маккартни )

В.Литвиненко в статье «Опасные догмы», газета «Советская Россия» № 88(11983) от 3 августа 2000 года, стр.3, приводит некоторые высказывания ведущих американских политиков. Ответить на эти высказывания можно следующим образом.

Г.Киссенджер: «Для нас предпочтительней хаос и гражданская война в России тенденции воссоединения её народов в единое, крепкое, централизованное государство».

Предпочитать и желать другим людям плохого, то есть беду, хаос, гражданскую войну – это не хорошо, это не по христиански и не по человечески. Строить своё, так сказать, счастье и благополучие на бедах и несчастиях других людей – это большой грех. За это, как говорится, бог ( а точнее объективная реальность данная нам в ощущениях, и независящая от нас ) накажет.

М.Олбрайт: «Мы высоко возвышаемся над другими и поэтому видим дальше, чем они».

Госсекретарю США М.Олбрайт, которая исходит из своего субъективно-идеалистического «Я», только кажется и мерещится, что она высоко возвышается над другими и видит дальше других. А когда что-то кажется и мерещится, то тогда креститься надо, и крестить свое «я» непременно тремя перстами, чтобы, как говорится, бог ( а точнее объективная реальность ) ума прибавлял, хотя бы по чуть-чуть, по маленькой щипоточке.

З.Бжезинский: ««Новый мировой порядок» будет строиться против России, за счёт России и на обломках России».

Новый мировой порядок ( уже без кавычек ) будет строится для всего Мира, для всего Человечества, и в том числе и для блага и процветания России.

С.Брукнер: «Запад всегда будет наступать на Россию, когда только он может делать это, и это никогда не изменится».

Это изменится, Запад не сможет, так сказать, наступать на Россию. А вот Россия будет наступать на Запад, наступать мирным путём, и нести добро, благополучие и процветание всем людям всего мира, в том числе и тем людям, которые проживают на территории США.

В настоящее время в России объективно созрели предпосылки для успешного разрешения проблем торможения развития научно-технического прогресса, и на основе этого для успешного разрешения системного, социально-экономического кризиса. В ближайшее десятилетие у нас в России может произойти небывалый до этого во всём мире научно-технический прорыв и рывок. Через пять, шесть лет по материальному и духовному уровню жизни Россия может обогнать все страны мира, и стать лидером всемирной цивилизации. Произойдёт возрождение совершенно нового, обновлённого Советского Союза. И будет так, и никак иначе.