Пушкарь Галины Александровны на тему Типология 15 и поэтика женской прозы: гендерный аспект на материале рассказ
| Вид материала | Рассказ |
- Проблематика и поэтика малой прозы з. Н. Гиппиус 1890 1900-х годов (гендерный аспект), 295.45kb.
- Шмаковой Галины Александровны. Шмакова Галина Александровна, 25. 02. 1969г р. Учитель, 259.22kb.
- О. В. Рябов Межкультурная интолерантность: гендерный аспект, 226.95kb.
- Поэтика художественной детали в жанровой структуре рассказа (на материале современной, 405.25kb.
- Метафора в повествовании: композиционно-языковой аспект (на материале современной русской, 1247.61kb.
- Психосемантический анализ представлений о супружеской измене: гендерный аспект. Данилова, 158.92kb.
- Клише: языковые характеристики, функционирование и типология (на материале французского, 424.21kb.
- Рассказ один из самых популярных жанров детской литературы, и это не случайно. Вспомним, 45.11kb.
- В. В. Соловьева бытовые условия работников промышленных предприятий в советском тылу, 79.83kb.
- Пояснительная записка Методическая разработка дана в форме заседания литературного, 203.85kb.
© 2008 г. М.М. Гагиева
Синтаксическая характеристика наречия
1. Синтаксические функции наречий в предложении.
Наречие в ингушском языке является малоизученной и актуальной проблемой. Нельзя сказать, что вопрос о категории наречии вообще обойден вниманием исследователей. Однако до сих пор наука об ингушском языке не располагает монографией, посвященной наречию.
Данная работа имеет целью описание наречия с синтаксической стороны.
Актуальность данной проблемы определяется тем, что она имеет важное значение для установления закономерностей развития морфологии и синтаксиса, а также для сравнительно-типологического исследования родственных языков.
Наречие, как особая часть речи, характеризуется наличием своих синтаксических категорий, выявляющихся как в строе словосочетания, так и в структуре предложения.
Наречие, как знаменательная часть речи, определяет слова, выражающие признак действия и связанный с ним способ примыкания.
Наречие характеризуется особенностью вступать в словосочетания в роли зависимого слова, главным образом, с глаголами. Почти все разряды наречий могут выступать в роли определителя глагола.
Что наречие не может определяться прилагательным, не вызывает сомнений. Сочетание с прилагательным является, главным образом, синтаксической приметой существительного. Сужение круга согласующихся определений с формой существительных – один из признаков начала процесса адвербиализации данной именной формы. Лишь в наречиях, уже окончательно сформировавшихся как самостоятельная часть речи, наблюдается полная потеря способности определяться прилагательными.
Грамматическая природа наречия такова, что именно эта категория является наиболее приспособленной для выражения в предложении различных обстоятельств.
Основной синтаксической функцией наречия в ингушском языке является выражение различных обстоятельственных отношений, характеризующих действие со стороны его качества, места, времени, причины, цели, меры.
Как уже отмечено выше, основной синтаксической функцией наречия в ингушском языке является обстоятельственная, а при субстантивации наречие может выступать и в роли подлежащего, например:
Дезадаланзар цунна, чIоагIа дезадаланзар из дехьа-сехьа. «Не понравилось ему, сильно не понравилось это туда-сюда (подлежащее)».
При употреблении с глагольной связкой наречие может быть в предложении частью сказуемого.
Тишъенна карти, гирзъяьнна говри, ябакха зурами, селий фатеи цхьатарра я. (Ф). – «Всё едино: что старый плетень, что чесоточная лошадь, что волынка, что сулакский бубен».
Синтаксические связи наречия с другими частями речи очень разнообразны и многосторонни. Самым распространённым и наиболее типичным для наречия является сочетание с глаголом и с его формами.
Тайп-тайпара хул къамаьлаш. – «Разные бывают разговоры. (По-разному ведутся переговоры)».
Шортта вахар гаьна ваьннав (Ф). – «Идущий не спеша ушёл далеко».
Наречия количества сочетаются преимущественно с глаголами, однако они могут сочетаться с прилагательными и с другими наречиями, что предопределяется значением наречий этой группы и их назначением в грамматическом строе языка, а также значением тех слов, с которыми они сочетаются. Чаще всего наречия количества выступают в сочетании с глаголами. Из них наречия количества чаще сочетаются с побудительными глаголами, однако это не исключает возможности сочетания наречий количества и с другими глагольными формами.
Шозза валар да дийна воллашехьа валар. (Ф). – «Умереть, будучи опозоренным, значит умереть дважды».
Сов дукха дезаро кIезига дезийтад. (Ф). – «Чрезмерная жадность привела к тому, что приходится довольствоваться самым малым».
Значительно реже наречия количества сочетаются с прилагательными, наречиями и именем существительным.
Iалаьмате дика саг ва из. – «Он удивительно хороший человек».
Сов кIаьда ма хила, - Iажах санна царгаш еттаргья хьох; сов гIожа ма хила – жIали санна эккхоргва хьо. (Ф). – «Не будь чрезмерно сладким, как яблоко, будут тебя кусать; не будь грубым – отовсюду будут гнать тебя, как собаку».
Сов дукха хестадеча хIамах ма теша. (Ф). – «Не верь тому, что чрезмерно хвалят».
Из дукха Iовдал-м вац. – «Не такой он уж дурак».
Таким образом, при глаголах и их формах может быть любое по своему значению наречие: дика язду (хорошо пишет), дукха лийхар (много (долго) искали), гIаш вахар (пешком пошел), тахан хиннав (сегодня был), цига Iийра (там остался), юхалург ийцад (взаймы взял), цудухьа Iийра (поэтому остался).
При прилагательном могут быть только наречия качественные или количественные с усиливающим или ослабляющим значением: Iалаьмате хоза йоI (удивительно красивая девушка), тамашийна хала саг (удивительно трудный человек), чIоагIа сиха кIаьнк (очень быстрый парень).
Итак, наречия преимущественно связаны с глаголами и их формами. Однако у наречий, выражающих обстоятельственные отношения, связь с глаголами выражена, значительно слабее, чем у наречий качественной семантики. Объясняется это различным значением слов таких групп, их различным назначением в грамматическом строе языка.
Слова, выступающие в функции наречий качества, служат для обозначения качественной характеристики действия; наречия обстоятельственные имеют внешний характер по отношению к действию. Качественные наречия указывают на признак, содержащийся в действии, а наречия обстоятельственные – на признак, обозначающий внешние условия совершения действия или проявления признака. Именно поэтому наречия качественной семантики наиболее тесно связаны с глаголами, нежели наречия обстоятельственной семантики.
2. Синтаксические позиции наречий
Изучение позиционных возможностей наречий имеет важное значение для определения грамматической природы различных типов слов, входящих в эту часть речи.
Синтаксические позиции наречий по отношению к слову делятся на контактную, дистантную и постпозицию.
Контактная позиция – это позиция наречий, выступающих в предложении непосредственно перед определяемым словом: дика дийшар (хорошо прочитал), сиха кхоссар (быстро бросал), хIанз хьавоагIа (сейчас приду), дукха лаьттар (долго простоял) и т.д.
Дистантная позиция – это позиция наречий, которые выступают в предложении перед определяемым словом не непосредственно, а отделяются от него другими словами: Iай оасара ахац (зимою не ходят на прополку), сарахь аз шунцига бита папка (вечером мною у вас оставленная папка) и т.д.
Постпозиция – это позиция наречий, выступающих в предложении после определяемого слова: Iовала чехка (слезай быстро), вера селхан (приехал вчера).
Позиция наречий в предложении зависит от их семантики и связи с другими частями речи.
Степень употребляемости качественных, количественных и обстоятельственных наречий в предложениях неодинакова. Чаще всего в предложении употребляются обстоятельственные наречия, затем качественные и количественные.
Позиционные возможности наречий в ингушском языке неодинаковы. Наибольшая позиционная свобода свойственна обстоятельственным наречиям – они могут занимать все три позиции: контактную, дистантную и постпозицию. Наречия качественной семантики менее свободны в своих позиционных возможностях. Хотя наречия качества встречаются во всех трёх позициях, для всей группы в целом характерна контактная позиция перед определяемым словом. Для количественных наречий характерны только две позиции: контактная и дистантная перед определяемым словом, постпозиция для них исключена. Наиболее часто встречается у количественных наречий контактная позиция.
В тех же случаях, когда наречия могут занимать несколько позиций в предложении, их конкретная позиция определяется: значением наречий; структурным составом наречий; степенью связи с определяемым словом; смысловым заданием высказывания.
Исследованный в работе большой практический материал дает возможность сделать вывод: обстоятельственные наречия действительно более свободны в своих позиционных возможностях, чем другие наречия. Качественные наречия очень редко употребляются в постпозиции. На основании проанализированных данных можно утверждать, что основной позицией для ингушских наречий является контактная перед определяемым словом.
Итак, наречие в ингушском языке обычно предшествует определяемому слову, в этом и состоит его главное отличие от служебных слов (послелогов). Послелоги в ингушском языке обычно стоят после того слова, к которому они относятся.
Рассмотрим более подробно вопрос месторасположения каждой группы наречий в предложении.
1. Наречие образа действия, если оно относится к сказуемому простого предложения, имеет свободное расположение, то есть оно свободно в своих позиционных возможностях, может занимать и постпозицию. Однако наиболее характерной является позиция перед определяемым словом.
Низах вигар со цига. – «Насильно повели меня туда».
Шол ши бер даьд цу кхалсаго. – «Эта женщина родила двойню».
Если наречие образа действия относится не ко всему предложению в целом, а к какому-нибудь члену предложения, выраженному отглагольной формой (независимо от того, каким членом предложения является глагольная форма), то наречие занимает позицию перед этим членом.
ЧоаболагIа йоагIа говр санна, ведда чувера Беслан. – «Как рысью
идущая лошадь, бегом зашел Беслан».
2. Количественные наречия (меры и степени) характеризуются отсутствием постпозиции, позиции после определяемого слова.
Чаще всего количественные наречия определяют глагол, реже прилагательное, наречие.
Сов чIоагIа гIадваха велавелар из. – «Очень сильно обрадовавшись, он засмеялся».
Сел во саг хилар тамаш я-кх! – «Удивительно, что есть настолько плохой человек»!
Наречия степени, определяющие глагол и его формы, более свободны в своих позиционных возможностях, они могут занимать, кроме контактной, и дистантную позицию.
Геттара, тхо бIаргадайча, гIадвахар из. – «Совсем, увидев нас, обрадовался он».
Основной позицией, наиболее характерной для наречий меры и степени, является контактная перед определяемым словом.
3. Наречие времени, если оно относится к сказанному простого предложения, свободно в своих позиционных возможностях.
Сарахьо мара мукъаваланзар из. – «Только ближе к вечеру он освободился».
Если наречие времени относится не ко всему предложению в целом, а к какому-нибудь другому члену предложения, выраженному глагольной формой, то оно занимает позицию только перед определяемым словом.
Гурахьа дош а денна, хIанз фу ях Iа? – «Осенью слово дав, теперь что ты говоришь»?
4. Наречие места, если оно относится к сказуемому, свободно в своих позиционных возможностях, может занимать и постпозицию.
ХIара денна хул со укхаза. – «Каждый день я прихожу сюда».
Гаьнна тIехьашкахьа йисаяр лоа тIадилла йоккха хьу. – «Далеко позади остался покрытый снегом большой лес».
Если наречие места относится не ко всему предложению в целом, а к какому-нибудь члену предложения, выраженному отглагольной формой, то наречие места занимает контактную или дистантную позицию перед определяемым словом.
Гаьна воацаш вахаш вар цхьа аьла. – «Недалеко жил один князь».
Цхьабакъда, гаьнна балха ваха да цIагIа воацаш, дагавоалар цунна. – «Однако он тосковал по отцу, который уехал далеко по работе».
5. Наречия причины и цели характеризуются контактной позицией перед определяемым словом, но возможны дистантная и постпозиция.
Цун футтаройна даланзар аз из книжка. – «Назло ему не дал я книгу».
СовгIата хоза сурташ дихьар оаха берашта. – «В подарок детям мы повезли красивые рисунки (картинки)».
Футтаройна ца аьлча, е эгIазлонна ца аьлча, цхьаккха хIама дацар Ахьмех ала. – «Если не назло сказать или не со зла сказать, то нечего было сказать об Ахмеде».
Нередко в предложении встречаются несколько различных по значению наречий. В таких случаях эти наречия в предложении имеют определенный порядок, но такой порядок имеет значение только для данного конкретного предложения, в ином же предложении наречия этих же разрядов, в зависимости от мысли, выраженной в предложении, могут иметь другой порядок.
Тховсара цар из цига вахийтар духхьал дIа мукъалла дар. – «Сегодня они его туда послали просто от безделья».
Литература
- Ахриева Р.И. (и др.) ХIанзара гIалгIай мотт. Назрань, 1997.
- Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. 4 –ое изд. М: «Русский язык», 2001.
- Гайдаров Р.И. Морфология лезгинского языка: Учебное пособие.- Махачкала, 1963.
- Дешериев Ю.Д. Сравнительно-историческая грамматика нахских языков и проблемы происхождения и исторического развития горских кавказских народов. Грозный, 1963.
- Дешериев Ю.Д. Бацбийский язык, М., 1953.
- Тимаев А.Д. Стурктура некоторых наречий нахских языков: Известия ИЯИМК, том. 4. 1987.
- Топуриа Г.В. Наречие и эргатив: Известия ИЯИМК, т.4. Тбилиси, 1984.
- Чапанов О.В. Способы образования наречий в ингушском языке.- Вопросы вайнахской морфологии. Грозный, 1983.
- Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Л., Вып.2., 1927.
Lingua – universum
№ 2 2008