В. Г. Лукашевич Декан юридичного факультету Запорізького національного упімерсії нч V, іавідуюча кафедрою адміністративного та господарської о прана, доктор юридичних наук, професор

Вид материала

Навчально-методичний посібник

Содержание Сучасні проблеми адвокатської деонтології Деформації моральної свідомості адвоката Форми деформацій Основні причини деформацій Знайдіть розгорнуті відповіді і повторіть Відношення адвоката до влади Політична діяльність адвоката Знайдіть розгорнуті відповіді і повторіть Деформації професійної свідомості Професійно-юридичні конфлікти Знайдіть розгорнуті відповіді і повторіть: / Тенденційне слідство Знайдіть розгорнуті відповіді і повторіть 5. Незаконна адвокатська діяльність та типи адвокатів-порушників Знайдіть розгорнуті відповіді і повторіть

Подобный материал:

• Парламентське видавництво, 5723.42kb.
• Навчально-методичні матеріали із дисципліни, 747.49kb.
• Академічний курс Підручник для вищих навчальних закладів За загальною редакцією академіка, 15341.53kb.
• Міністерство внутрішніх справ національна академія внутрішніх справ навчально-науковий, 509.69kb.
• Факультет психології а. Загальний опис факультету, 435.16kb.
• Міністерство освіти І науки України Слов’янський державний педагогічний університет, 2976.14kb.
• В. К. Шкарупа доктор юридичних наук, професор, начальник кафедри адміністративного, 113.38kb.
• У Волинському національному університеті імені Лесі Українки, 44.38kb.
• Національна академія внутрішніх справ навчально-науковий інститут права та психології, 520.15kb.
• Національна академія внутрішніх справ навчально-науковий інститут права та психології, 744.37kb.

ТЕМА 5

СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ АДВОКАТСЬКОЇ ДЕОНТОЛОГІЇ


Основні питання теми:

Правова культура адвоката та її функції. Поняття політичної культури адвокатів та її структура. Психологічний зміст професійної деформації адвокатів. Проблеми діяльності адвоката в "замовних" кримінальних справах. Незаконна адвокатська діяльність та типи адвокатів-порушників. Адвокат в "угодах з правосуддям".


? /. Правова культура адвоката

Правова культура адвоката - це єдність йото професійних знань про право, особистого ставлення до нього і практичних дій з врахуванням правових вимог. Моральна культура адвоката передбачає стійкий імунітет' проти зла, моральну чистоту, вихованість. Важливою складовою моральної культури юриста є здатність і готовність до моральної рефлексії (самопізнання, самоаналізу, самооцінки), саморегуляції і, нарешті, самовиховання (самовдосконалення). Моральний і професійний обов'язок адвоката полягає у захисті конституційних прав, свобод та інтересів громадянина, суспільства, держави, забезпеченні безпеки (політичної, економічної, екологічної, інформаційної, правової, духовної тощо) своєї країни, зміцненні правопорядку. Естетична культура адвоката відбивається у його зовнішньому вигляді, манерах одягатись, спілкуватись, у дотриманні вимог загального і службового етикету, в естетизації службового середовища, у мовній культурі тощо. Службовий етикет - це сукупність правил повеякденной поведінки, що стосується зовнішнього прояву ставлення до людини, в основі якого лежать уявлення про моральне і прекрасне.

Адвокат має добре володіти державною мовою, знати мовні правила, правила літературного слововживання, наголошування слів, вибору синонімів, норми правопису, використовувати лексичне багатство та стилістичну різноманітність, правила милозвучності тощо.

Деформації моральної свідомості адвоката - це негативні явища, риси, які формуються стихійно чи свідомо у окремих представників цієї професійної трупи всупереч суспільним.

державним вимогам, стандартам професійної діяльності і поведінки, очікуванням громадської думки. Деформації моральної свідомості адвокатів мають різні види, але всі вони схожі майже у всіх професійних когорт на пострадянському просторі: 1) некомпетентність; 2) зловживання владою, службовим становищем у особистих цілях; 3) перевищення своїх повноважень; 4) упередженість; 5) тенденнційнісіь; 6) невиправдана жорстокість; 7) тяганина: 8) бюрократизм.

Форми деформацій правової свідомості адвоката: І) правовий нігілізм: 2) правовий інфантї.іізм (несформовапість або недостатня глибина правових поглядів); 3) правова демагогія; 4) правовий ідеалізм (романтизм) (переоцінка цінності права і його можливостей як регулятора суспільних відносин, зустрчається у юристів-початковщв і шидко зникає з появою професійного досвіду): 5) правове переродження свідомості юриста в злочинну форму (найнебезпечніша форма); 6) правовий цинізм. 7) правовий дилетантизм (поверхове знайомство з предметом).

Основні причини деформацій моральної свідомості адвоката: 1) формальний підхід до підбору кадрів; 2) негативний морально-психологічний клімат у деяких колективах; 3) формально-бюрократичні методи керівництва колективами; 4) зловживання службовим станом в корисних егоїстичних цілях: 5) терпимість до порушень службової дисципліни й фактів невиконання службового обов'язку: 6) порушення процесуальних кодексів та схильність до фальсифікацій; 7) формування подвійної моралі; 8) нерозбірливість у засобах; 9) пияцтво; 10) низька соціально-правова і економічна захищеність адвокатів тощо.


Основні елементи правової культури адвоката: 1) Професійно-правова майстерність; 2) Ціннісно-правові орієнтації в сфері права; 3) Високі моральні якості; 4) Професійна бездоганність; 5) Службова дисциплінованість; 6) Соціально-політична відповідальність; 7) Громадянська відповідальність за забезпечення прав і свобод громадян; 8) Грунтовані знання у різних галузях суспільного життя; 9) Належний ступінь глибини політичного і економічного мислення; 10) Кругозір в сфері специфічних проблем.

Знайдіть розгорнуті відповіді і повторіть: І) визначте зміст правової культури суспільства, особи, юриста, адвоката: 2) назвіть особливості правової культури адвоката, 3) розкрийте поняття деформацій професійної свідомості адвоката та назвищ, їх приклади: 4) охарактеризуйте основні форми деформацій правової свідомості і правової культури адвоката; 5) назвіть функції правової культури адвоката; 6) визначте особливості моральної культури адвоката.

2. Поняття політичної культури адвокатів та її структура

Політична культура адвоката - це сукупність знань юриста про політику, наявність у нього певної політичної орієнтації, вміння та звичка реалізувати їх на практиці. Елементи політичної культури адвоката: І) сукупність знань про політику; 2) певна політична орієнтація: З) уміння та звичка реалізувати свої політичні знання та погляди на практиці.

Адвокату як юристу, що володіє індивідуальною політичною культурою, належить чимаїа роль у формуванні демократичної особи цивільного суспільства, що розвивається. Отже, політична культура адвоката - це обумовлені політичними знаннями, уміннями, навиками, цінностями і втілені на практиці правила (норми) йото поведінки як суб'єкта політичної влади.

Структура політичної культури адвоката полягає в наступному: І) оволодіння політичними знаннями, широка інформованість про політичне життя суспільства, йото політичні ідеї і цінності, закономірності функціонування політичної системи, політичні права і обов'язки громадян, про стратегію і тактику політичною розвитку країни, політичних програмах основних партій і рухів і др.; 2) уміння втілити політичну інформованість у власний варіант політичної культури, який погодиться з політичним режимом і культурою суспільства;

сформувати відношення до владних структур, держави, державної влади і управління; усвідомити політичні цінності, виробити стійкі політичні орієнтації і установки; 3) реалізація установок на політичну участь в певних формах і різновидах політичної поведінки, в системі конкретних політичних відносин, здатність передбачати наслідки своєї участі в політичній діяльності.

Слід враховувати, що кожний адвокат є носієм індивідуальної політичної культури. З формальної точки зору, наприклад, суддю, прокурора, слідчого і ін. можна примусити бути зовні політичних інститутів і процесів або виконати не явно незаконний, а «злегка» відступаючий від строгого правового розуміння наказ, а адвоката - немає. Причому, навіть з формальної сторони. Ні, звичайно, його можна фізично примусити, купити, залякати, шантажувати і тлі. Але формальний наказ йому, на відміну від «державних юристів» навіть віддати не можна. В цьому і є істотна відмінність адвоката від інших представників юридичної професії: в ступені моральної свободи. Якщо адвокат не схоче узятися за конкретну справу, то його не можуть примусити не зробити у принципі. Чому у принципі9 Так тому що можуть бути гака тонкість як категорія обов'язкової участі / чергування цього адвоката / відсутність засобів у потенційного клієнта. Ллє ці окремі випадки також можуть бути вирішені на користь відмови від участі в такій справі. Тому буде явно недемократичним примусити адвоката відмовитися від конкретних політичних поглядів і політичних схильностей взагалі, не брати участь в політичному процесі, не утілювати світоглядні орієнтації в типових для нього вчинках. Так, ми бачимо, що саме адвокати-практики є творцями національної політики, а не сторонніми спостерігачами. Звичайно, їх участь в обговоренні законопроектів не вільна від політичних уподобань.

Відношення адвоката до влади (на відміну від іншого громадянина) як до публічного центру керівниці ва-ухвалення має свою специфіку, яка обумовлена його професійно-правовими знаннями і службовим положенням. Адвокат формує свою оцінку влади. її здібностей і меж у виданні законів, їх вживанні на основі більш глибоких знань, ніж працівник неюридичної сфери, і під більш критичним кутом, ніж юрист іншого профілю (прокурор, судія, слідчий). На цій професійно-правовій основі адвокат виробляє свої відношення як громадянин (а не як посадовець) до своїх політичних прав і обов'язків. Тут адвокат виступає як суб'єкт політики, для якого правові і політичні норми: 1) є засобом оцінок соціальних явищ і процесів; 2) закріплюють необхідну поведінку в конкретній політичній ситуації.

Відношення адвоката до різних політичних явищ: державній політиці, міждержавним зв'язкам, аж до відношення до себе як до суб'єкта політичної влади. - визначається першими двома і особливо другим рівнем. Він припускає реальне включення адвоката у всі державні і суспільні справи, подолання розриву між загальними і особистими інтересами, підвищення активності у всіх сферах суспільного життя. При цьому адвокат не повинен боятися зміни політичного курсу держави. Керуючись Конституцією як Основним законом, він зобов'язаний толерантно відноситися до інакомислення при будь-якому політичному курсі держави. На кожному з рівнів політичної культури адвоката формуються ціннісні орієнтири, які виливають на форми і різновиди його політичної поведінки. Вони можуть містити прогресивні і регресивні елементи, включати елементи протилежної спрямованості. Важливо, щоб політична культура адвоката була орієнтована на самоцінність особи, недоторканність і гарантії її цивільних прав, а форми його політичної діяльності, службовці способами виразу поглядів, були тільки законними.

Політична діяльність адвоката, оскільки він не працює в органах суду, прокуратури, міліції, служби безпеки, може відбуватися в двох ([юрмах: 1) політичної участі - пряма або опосередкована залучена у вироблення і реалізацію политико-управлінських рішень в країні, у вплив на політичну спрямованість дій в міжнародному співтоваристві. Якщо політична нейтральність держчиновників вимагає від них не проявляти політичні симпатії або антипатії: не надавати матеріальної допомоги певним політичним партіям, не брати участь в політичних демонстраціях, не агітувати за кандидатів в депутати і т.п., то залучена адвоката в політичний процес дозволяє йому підтримувати посадовців Щоб бути незалежними судді не повинні, наприклад, дозволяти втягувати себе в партійні дебати, а адвокати можуть виказувати свою думку як юриста на ті або інші політичні дії. Причому в такій думці цілком відкритою може бути не тільки симпатія або антипатія, що прикривається, а конкретна відкрита політична позиція. Заіучення до процесів политико-владних відносин відбувається у формах участі; 2) політичного функціонування - тобто управління діяльністю політичних інститутів (державних органів, політичних партій і рухів), управління загальними справами і процесами задоволення потреб суспільства і соціальних груп (визначення механізму ухвалення рішень, діяльність щодо ухвалення рішень, підбору і розстановці кадрів, контролю над виконанням рішень та ін )

4

1. Суб'єктивна сторона політичного життя при будь-якій розстановці сил все одно знаходить свій вираз в політичній свідомості адвоката і більшою мірою, але впливає на його професійну діяльність.

2 Разом з тим не можна дати однозначну оцінку тій політичній ролі, яку грає інститут адвокатури в нашому і інших державах. Дуже різні правові, політичні, економічні умови, в яких він діє. Тим паче, що неоднакові дійсне місце і роль цього інституту,

ш

Знайдіть розгорнуті відповіді і повторіть: І) визначте поняття політичної культури адвоката; 2) вкажіть структурні елементи політичної культури адвоката; 3) назвіть види політичної культури адвоката; 4) які нормативно-правові акти регулюють участь українських адвоката у політичному житті та стисло розкрийте їхній зміст.


3. Психологічний зміст професійної деформації адвокатів

Специфіка діяльності адвоката разом з позитивним впливом, що підвищує професіоналізм, містить в собі елементи негативної дії на особу, яка за відсутності у захисника достатнього рівня етичної і психологічної стійкості часто веде до професійної деформації Отже, професійна деформація адвоката - це процес, який детермінується сукупністю мікро- і макросоціальних і суб'єктивних (внутрішніх) чинників, які поступово приводять до зміни якостей особи (стереотипів сприйняття, ціннісної орієнтації, характеру, способів спілкування і поведінки), які з'являються під впливом виконання професійної ролі адвоката.

В організації роботи адвоката важливе значення має здатність протистояти тим негативним емоціям, які можуть виявитися при виконанні професійних функцій. Негативні емоції можуть бути зведені до мінімуму за рахунок глибокої упевненості в значущості виконуваної роботи, її високої соціальної корисності, а також задоволення, яке приносин, рішення задач по захисту інтересів осіб, які звернулися до адвоката по цю допомогу. Здійснення того або іншого виду професійної діяльності адвоката приводить до двох протилежних наслідків: 1) вдосконалення психологічних якостей особи в даному виді адвокатської діяльності (захист у кримінальному судочинстві, представництво, консультативна практика і гтт); 2) виникнення професійної деформації.

Виділяють три групи чинників, що ведуть до утворення професійної деформації особи адвоката; 1) чинники, обумовлені специфікою діяльності, наприклад, детальна правова регламентація діяльності, що може вести до формалізму і елементів бюрократизму, корпоративність діяльності, слабкий контроль за діяльністю адвокат, необхідність вступати в контакт із злочинцями: 2) чинники особової властивості - залишені особові очікування, недостатня професійна підготовленість, професійні установки, що невірно відображають значення адвокатської діяльності, зміна мотивації діяльності, схильність до немотивованих конфліктів, імпульс. 3) чинники соціально-психологічного характеру, наприклад, неадекватний і грубий стиль спілкування, низька оцінка діяльності з боку підзахисних, колег, несприятливий вплив з боку "досвідчених" колег. До основних форм такої деформації можна віднести: 1 і самовпевненість у власній непогрішності при рішенні професійних задач і завищену самооцінку; 2) "правовий нігілізм", який виявляється в зневажливому відношенні до ряду вимог закону, довільному тлумаченні закону і під/законних нормативних актів; 3) засвоєння елементів кримінальної субкультури (кримінальних нір або "понять", кримінального жаргону, правил кримінального спілкування, звернення до іншої людини) і їх використовування в своїй діяльності; 4) "спрощення ділового спілкування", що виражається в зниженні культури і етики спілкування, звернення до інших людей на "ти" і т.п.; 5) переоцінку "старих" звичним методів роботи і недооцінку необхідності упровадження нових методів; 6) професійний егоїзм, що часто блокує ефективну взаємодію з працівниками інших правоохоронних органів.

У психологічному відношенні професійна деформація у адвоката може створювати відчуття упевненості і непогрішності в своїх знаннях і оцінках, обмежуючи функцію аналізу і пошуку в розумових операціях. Творчість попереджає появу професійної деформації унаслідок операції звичними (що перетворилися на відсталі) схемами розумових побудов. В будь-якій галузі правоохоронної діяльності можна знайти природно стереотип дій, що складається, в схожих ситуаціях. Існує така стереотиптзація і в діяльності адвоката, причому більшою мірою вона виявляється саме в ролі захисника. ІІотрібно відзначити, що однозначно негативним назвати такс положення буде невірно, оскільки на певному етапі це дає позитивний ефект, що дозволяє швидко вирішувати поставлені задачі, що мають схожі ознаки.

Деформації професійної свідомості - це негативні зміни якостей особистості (стереотипів сприйняття, ціннісних орієнтацій, характеру, способів спілкування і поведінки), що настають під впливом виконання професійної діяльності. Приклади деформацій професійної правосвідомості адвокатів: 1) використання в роботі підзаконних нормативних актів і вказівок керівництва, що суперечать Конституції і законам; 2) кон'юнктурність в роботі; 3) зловживання владою або службовим становищем, первищення влади або посадових пововажень; 4) вчинення коррупщйних діянь; 5) схильність до бюрократизму; 6) наявність обвинувального чи виправдувального ухилу при розслідуванні і розгляді кримінальних справ.

Конфлікт - це один із видів соціальної взаємодії індивідів або соціальних груп, при якому дії однієї сторони, зіткнувшись з протидіями іншої, перешкоджають реалізації її цілей і, як правило, супроводжуються взаємними негативними емоціями і почуттями. Існує декілька найбільш поширених стилів вирішення конфліктів: 1) стиль конкуренції; 2) силь відхилення; 3) стиль пристосування; 4) стиль співробітництва; 5) стиль компромісу.

Професійно-юридичні конфлікти, котрі у багатьох випадках виступають головною детермінантою формування професіональної деформації адвоката, можна представити таким чином: І) конфлікт між особою юриста (адвоката) і суспільством (народом), чиє правове волевиявлення порушено злочином, по якому адвокат налає захист; 2) конфлікт між юристом і його професійним колективом (слід враховувати, що адвокатська діяльність не колективна, індивідуальна); 3) конфлікт між юристами, які є учасниками процесуальних дій (захисник-слідчий: захисник-нрокурор); 4) конфлікт між захисником і судом, який веде процес з помітною упередженістю до позиції захисту; 5) внутрішній моратьно-правовий конфлікт (усередині особи адвоката), який пов'язаний з суперечностями в розумінні і вживанні норм права або аргументування своєї правової позиції по справі, в якій є колізії між захисником і його клієнтом.

Наголосимо па ще одному мшюобговорюваному аспекті: дискретність юридичної професії. Проблеми контролю феномена дискреції затіпаються малодослідженими, але разом з тим уявляють певний інтерес кримінології для нревенції правопорушень і професійної деформації в державних правоохоронних органах (у вузькому значенні). А в широкому значенні рівень дискретності адвокатів-захисників як серед представників інших юридичних професій, гак і серед інших типів адвокатів є найвищим, що також накладає істотний відбиток на особу юриста. Ігнорування психологічного контексту приводить до "формалізації" лінії захисту: збору адвокатом однотипних документів, невиправданої типізації своїх клієнтів -підзахисних, шаблонних виступів на судових процесах. Особа перестає бути неповторно індивідуальною, а сама діяльність адвоката втрачає своє глибинне значення - захисти законних прав і інтересів громадян.

1. Основні чинники, що призводять до професійної деформації особи адвоката: а) чинники, обумовлені специфікою професійної діяльності; б) чинники особової властивості; в) чинники соціально-психологічного характеру.
   
2. Основні компоненти професійно-психологічної непридатності до адвокатської діяльності: а) низький рівень моральності; б) психологічна нестійкість, в) підвищена особова тривожність; г) імпульсна і неурівноваженість у поведінці; д) низький рівень інтелекту; є) навіюваність і конформність; ж) погані мовні здібності; з) грубість; і) агресивність; к) жорстокість.
   

Знайдіть розгорнуті відповіді і повторіть: /; визначте поняття "професійна деформація адвокатів", "професійно-юридичні конфлікти". "професійно-службова самостійність"; 2} розкрийте проблему дискреції адвокатської діяльності; 3) поясніть, що таке "формалізація лінії захисту"; 4) визначте поняття психологічних чинників у діяльності адвоката; 5) розкрийте психологічні прийоми професійного спілкування адвокатів з громадянами (окремо за видами); 6) назвіть види та місце конфліктів в адвокатській діяльності і способи їх вирішення: 7) що таке психологія спілкування та психологічний вплив в адвокатській діяльності.

4. Проблеми діяльності адвоката в "замовних" кримінальних справах

Термін "адвокатське розслідування", який передбачає самостійне розслідування адвокатом, по-перше не є тотожним приватому детективному розслідуванню, а по-друге не ставить знак рівності між двома протиборчими учасниками одного процесу - розслідування, а лише підкреслює та стимулює його змагальність з ранніх стадій досудового слідства, і ця змагальність буде реальним заходом протидії злочинності як негативному соціальному феномену. Останніми роками для пояснення окремих кримінальних справ, особливо таких, що мають суспільний резонанс або політичне чи значне фінансове зафарблеппя. став використовуватися термін «тенденційне слідство». Окремих повноцінних робіт у вітчизняній юридичній літературі до нього часу цій проблемі присвячено не було. Тому ми не станемо згадувати значну кількість вчених та практиків, котрі не тільки окреслили контури, а іі у своїй більшості грунтовно дослідили і продовжують докладати зусилля щодо розвилку загальної науки про адвокатуру. Але ця проблема як була раніше закритою, так і сьогодні, за зрозумілих причин, відкрито не висвітлюється. Ця проблема не вирішується однозначно не тільки па практиці, аіе також залишається дискусійною і в юридичній науковій літературі, хоча, звичайно, вже у більш м'якій трансляції. Існуює окрема проблема захисту від замовленої кримінальної репресії, вирішення якої стримують різні фактори, але в першу чері у - правові (юридичні) чинники, котрі необгрунтовано обмежують право особи на захист, що є неприпустимим не тільки з погляду вітчизняного кримінально-процесуального законодавства, аіе й норм міжнародно-правових актів.

Тенденційність розуміють як соціально-політичну, етично-ідеологічну пристрасть, пеоб'єктивність і упередженість силових органів, що відкрило виразилося у прямому або погано прихованому тиску на підставлену або замовлену їм особу (потенційного обвинуваченого). Відзначимо, що оцінка тенденції і тенденційності в полеміці багатозначні, хоча приведені визначення і залишаються самими загальнозначущими орієнтирами. Отже, кримінальні справи, де слідчі порушували принципи законності, мало місце викривлення юридичної картини справи, неспроможність правових і фактичних рішень, вимагають особливої уваги і ретельного вивчення. Основною задачею таких справ є бажання штучно спотворити масштаб і деформувати значення проведеного розслідування

Наголосимо, що після першого ознайомлення з матеріалами кримінальної справи і розмови з підзахисним адвокату іноді не вдається одразу встановити тенденційність слідства. Таку тенденційність адвокат може виявити за характерними дрібними ознаками: бажання будь-якими способами розширити коло осіб, особливо посадових, які нібито причетні, штучне збільшення кількості виявлених «кримінальних» епізодів, нанизування епізодів, перебільшення викрадених сум, явно тенденційне рішення питань правової кваліфікації дій обвинувачених, залучення до розслідування великої кількості слідчих, вилучення і приєднання до справи значної кількості документів, які не мають значення для справи (договори, рахунки, виписки, посвідчення, листування, чорнові записи і т.н.). Гіперболізування справи виявляється також в численних повторах паразитних словосполучень для створення «злочинних груп», «стійких злочинних груп», «злочинних формувань», багатократний повтор одних і тих же документів до кожної процесуальної фігури обвинувачення, у тому числі і до тих, до кого ці документи не мають ніякого відношення Таким чином, як слушно підсумковус Я.II Зейкан. і може створюватися враження «документації», «значущості» справи, ілюзія її «мотивованості» і «масштабності». Відзначимо, що активна роль захисника стримує можливості слідства щодо фальсифікації доказів. Тобто, навіть, своєю участю, адвокат вже ставить слідчого в більш формально жорсткі рамки законності. Звичайно, в правоохоронній практиці цього, на жаль, не буває достатньо. Але «деталі», одержані без участі адвоката, особливо в таких «замовлених» справах, і сіають головними козирями обвинувачення. Нажать у пострадянського покоління слідчо-оперативни.х працівників закріпився негативний стереотип, що участь захисника може перешкодити у такому "напівпроцесуальному" процесі щодо закріплення доказів, тому слідчий прагне швидше провести найважливіші слідчі дії по справі: допитати особу в якості підозрюваної, пред'явити обвинувачення, провести закріплення первинних показань та інших можливих попередніх свідчень шляхом виконання відтворення обстановки та обставин події, очних ставок. Так, з цією метою захисник може бути відстороненим слідчим від участі в справі іа штучними, але формально негативними підставами. Адвокат направляє скаргу до суду на таке незаконне рішення слідчого або прокурора, але суд не розглядає її протягом тривалого часу, а потім вимушено "погоджується" у відновленні адвоката як захисника в певній справі і виносить відповідну ухвалу. Але завдання вже виконано, оскільки обвинувачений як раз на цей первинний час, коли докази були ще "теплі", і був процесуально і організаційно позбавлений можливості щодо отримання правової допомоги від захисника. Інша річ, коли па практиці право на участь захисника слідчим формально роз'яснюється підозрюваному, але в такому формулюванні, що затриманий просто не може в такій ситуації зрозуміти: як же йому краше діяти? - Невелике скептичне зауваження про незначну роль адвоката в слідчому та судовому процесі і все - «клієнт наш»: затриманий щиро і «добровільно» відмовляється від захисника.

Відтак, ми бачимо, що законодавством не врегульовано як захисник повинен діяти під час проведення допиту: чи може він втручатися і рекомендувати своєму підзахисному відповідати на те або інше питання слідчого. Рішення про відмову в наданні свідчень приймає сам обвинувачений, але обов'язок адвоката роз'яснити йому, як судова практика відноситься до таких випадків. Хоча абсолютно іншим питанням є те, що в конкретній кримінальній справі тактовно виправданим може бути обрання лінії поведінки - мовчання. Звичайно, вважається, що це виняткові ситуації. В подібній ситуації повного мовчання обвинуваченого достатньо складно розслідувати кримінальну справу.

Визначимо харакіерпі ознаки «замовленої» криміиаіьної справи: 1) змішана слідча група (МВС, СБУ, податкова міліція, прокуратура); 2) розслідування не но місцю виявлення злочину; 3) невизначений орган розслідування; 4) неодноразові заміни слідчих, причому в найвідповідальніші моменти; 5) відсутність потерпілих; 6) відсутність реальних свідків обвинувачення; 7) наявність свідків захисту; 8) без будь-яких підстав закритий судовий процес щодо вирішення скарги або клопотання з незаконного затримання; 9) постійні запевнення в «кримінальності» справи; 10) злочин нібито вчинено кілька років тому, а справу порушують зараз: 1 1) викликають для допиту по одній справі, а затримують по іншому; 12) допущення адвоката не до, а після першого допиту; 14) порушено порядок затримання. В результаті «створюються» обвинувальні висновки на сотні сторінок, хоча основний зміст можна висловити на 15-20. При цьому формулюються тенденційні ухвати з клопотаннями продовження термінів слідства, одіозно подаються факти і обставини, вигадуються міркування щодо обґрунтовування необхідності проведення додаткових слідчих дій. До цього, в ЗМІ активно йде «розкручування» резонансу справи, подається однобічна інформація з метою створення негативної громадської думки. До складу слідчих груп притягуються десятки працівників, проводиться операгивно-розшукова «підтримка», яка генерує абсурдні чутки. Все це робиться з розрахунком па те, що суд не «розбереться», не подолає штучно створену ілюзію «складності і значення» справи, не схоче протиставити себе сформованій суспільній думці.

Отже, існують різниці у діяльності захисника як за різними категоріями справ, так і в різних слідчих органах: 1) захист в справах МВС; 2) захист в справах СБУ; 3) захист в справах податкової міліції; 4) захист в справах прокуратури; 5) захист в справах військової прокуратури, що має додаткові особливості.

1. Тенденційне слідство - це соціально-політична, фінансово-корупційна або морально-ідеологічна пристрасть, заангажованість правоохоронних органів, що має вираз у відкритому тиску на "замовлену" особу шляхом порушення кримінальної справи, фізичного затримання, а потім обрання запобіжних заходів, як правило, у вигляді арешту і взяття під варту.
   
2. Введення адвокатського розслідування в практику кримінального процесу може суттєво змінити існуючу модель правоохоронних органів.
   

Знайдіть розгорнуті відповіді і повторіть: І) визначте поняття термінів "замовні кримінальні справи", "тенденційне слідство", "адвокатське розслідування"; 2) наведіть приклади замовних кримінальних справ; 3) зазначте свої власні пропозиції щодо можливості застосування адвокатами правових засобів протидії і зниження рівня замовних справ.

5. Незаконна адвокатська діяльність та типи адвокатів-порушників

Теоретично адвокат може бути суб'єктом достатньо великої о спектру злочинів, загальне колоя яікнх нараховує 33 склади. Відзначимо, що основних групи таких злочинів мають свої особливості і характерні ознаки. Гак, в деяких з цих злочинів адвокат може бути винятково виконавцем, в деяких - тільки співучасником, а у визначених як виконавцем, так і співучасником. Ми відмовимося від використовування тільки кримінально-правових підстав і сформулюємо найзмістовніші кримінологічні ознаки адвокатських злочинів, для чого схематично проведемо умовне угрупування адвокатських злочинів (див. таблицю І у додатках). Вивчення правоохоронної практики, нажать, показує, що корупційні прояви серед слідчих працівників все частіше набувають організованих форм Однієї з таких форм, на думку ІО Захарова і 1Т Скоблікова, є типовий альянс адвоката зі слідчим. В цьому випадку адвокат виступає фактично як посередник в корупційних контактах слідчого з підслідними або іншими зацікавленими особами (родичами, друзями, партнерами і ін). Він погоджує об'єм «послуг» слідчого, форму і розмір їх оплати. При ньому зустрічі адвоката із слідчим, з підслідним або з його представниками природним чином залегендоваиі наданням юридичної допомоги по кримінаїьній справі Відсутність безпосередніх контактів слідчого з підслідним або його родичами з питань сприяння в незаконному звільненні від відповідальності або її пом'якшення серйозно ускладнює документування фактів корупції або зловживання службовим станом.

Один з типових способів запуску даної схеми в роботу наступний. Коли підслідний або інші зацікавлені особи намагаються налагодити із слідчим довірливі відносини, патякають на можливість передачі хабара, слідчий м'яко відхилює цю пропозицію і пропонує скористатися послугами «хорошого адвоката», рекомендуючи його як свого «партнера» Якщо ж підслідний не проявляє ініціативу, слідчий інколи сам рекомендує (іноді дуже наполегливо) для послаблення кримінатьно-правової кваліфікації та інших "пільг" найняти йому «свого» адвоката. Слід зазначити, що можливості тандему «корумпований адвокат - корумпований слідчий» значно посилюються, якщо має місце альянс з працівником прокуратури (причому як сумісно, так і порізно). Прокурор (його заступник або помічник) приймає або дає згоду па ухвалення, затверджує важливі процесуальні рішення, у тому числі і такі принципові, як рішення про порушення кримінальної справи, про вживання запобіжною заходу або про його відміну, про напрям кримінальної справи в суд, про затвердження обвинувального висновку, про припинення кримінальної справи, про відмову від звинувачення в суді. Крім цього, прокурор мас право вилучати будь-яку кримінальну справу від органу дізнання і передавати його слідчому, а також передавати кримінальну справу від одного органу досудового слідства іншому. Ось чому за наявності розглядаемого альянсу адвоката з працівником прокуратури останній результативно сприяє ухваленню рішень на користь клієнтів «корумпованого адвоката». А за наявності такого кримінального альянсу «корумпованого слідчого» з працівником прокуратури ефективність «замовлених» рішень надзвичайно зростає.

Представники адвокатського співтовариства, намагаючись «самовилікуватися», навіть пропонують нормативно заборонити адвокатам - колишнім суддям і працівникам силових правоохоронних органів все ги справи за колишнім місцем або, навіть, регіоном роботи.

Високий ступінь суспільної небезпеки зазначених типів полягає ще і в тому, то чесні і порядні адвокати, дивлячись на сумнівні «успіхи» ганебних і некомпетентних соратників по корпорації, без зусиль знаходять відображення останніх необов'язковому дотриманні вимог закону та зайвості щодо удосконалення своєї професійної майстерності, а ризикують спокуситися і потрапити до розглядаємо! "негативної ланки". Тобто адвокати-порушники, які мають стабільні фінансові та інші привабливі "закорма", можуть виступати прикладом для нової формації адвокатів, у яких ще глибоко не сформовані дійсні професійні переконання, а рівень спонуки перевищить критичну межу.

У таблиці 2 (див. додатки) схематично показана технологія одного з найпоширеніших адвокатських злочинів - падання адвокатом хабара.

Визначається 12 типів адвокатів-порушників: І) адвокат «з попереднім досвідом»; 2) адвокат - «молодий пенсіонер»: 3) адвокат «без попереднього досвіду»; 4) пекваліфікований адвокат; 5) висококваліфікований адвокат; 6) «залучений» адвокат: 7) «незалучений» адвокат; X) «неконтактний» адвокат; 9) адвокат - «скандаліст»; 10) «контактний» адвокат; 1 1) «корумпований» адвокат: 12) «сплачений» і «неоплачений» адвокат. Запропонована типологія є досить умовною, оскільки певні з названих тинів можуть перекриватися або частково стикатися з іншими, але в цілому є саме такі основні тенденції

Ми торкнулися закономірностей, які, виходячи із суто наукових критеріїв, якщо і існують, то, в усякому разі, в Україні практично не досліджені. 1 Іро це у вітчизняній кримінології і йде мова відкрито, за великим рахунком, вперше. Ллє при нинішньому стані протидії, украй незначному, нерепрезентативному досвіді з розслідування кримінальних справ про злочини адвокатів, більш точні зв'язки і закономірності поки що визначити завчасно. Тому розвиток відповідної правозастосовчої практики, зростання емпіричного базису і пов'язане з цим подальше дослідження теми дозволять досягти більш значних результатів в розробці надійного механізму нейтралізації адвокатських злочинів.

4

1. Адвокатські злочини (злочини адвокатів) - це злочини, що вчиняються адвокатами у зв'язку із здійсненням ними професійної діяльності в різних сферах юридичної практики.
   
2. При цьому спектр цих злочинів пропонується структурно розділити на: а) «основні адвокатські злочини» (злочини адвоката-виконавця) - обмежений перелік злочинів адвокатів, скоюваних ними, як правило, особисто як виконавців або співвиконавців (у тому числі і як спеціальні суб'єкти) злочину; б) «супутні злочини адвокатів» (злочини адвоката-співучасника) - фактично будь-які посягання, передбачені Особливою частина КК України, в здійсненні яких адвокат бере участь як посібник, а рівно як підбурювач і організатор; в) «нерозпізнавані адвокатські злочини» -діяння, що потрапляють під всі ознаки злочину, реально поширене в практиці, проте, як правило, не розцінюване правозастосовниками як злочинне через недостатність практики залучення осіб до кримінальної відповідальності або з інших причин.
   

Знайдіть розгорнуті відповіді і повторіть: І) байте визначаення такт понять "незаконна адвокатська діяльність", "адвокатські злочини", "типологія адвокатів-порушників"; 2) розкрийте поняття злочинів, що вчиняються адвокатами в крішшаїьному судочинстві; 3) наведіть приклади незаконної адвокатської діяльності в типа (некримінальних) гачузях діяльності.

6. Адвокат в "угодах з правосуддям"

Компроміс у діяльності адвоката не повинен виходити за правові межі, тобто повинні бути юридично обгрунтованим. З цього приводу зауважимо, що в цілому проблеми кримінально-правового, кримінально-процесуального, криміналістичного і кримінологічного забезпечення компромісів у сфері боротьби зі шочинністю ще не достатньо глибоко досліджені. Важливим підґрунтям вивчення психологічного зв'язку компромісу в адвокатській діяльності і саморегуляції (інтегральної характеристики людини) є роботи, розглянуті нижче. Недостатня розробленість окремих понять адвокатської стики, таких як «професійна моральність», «етична відповідальність», веде до того, що в індивідуальній концепції адвоката формуються неадекватні етичні принципи і правила поведінки. Чи можна, наприклад, поставити в один ряд умовчання адвоката про факти, що стали йому відомими від клієнта, і поведінку захисника, яка спрямована на відмову підзахисного від первинних показань, прямий обман слідчого і суду1' На паш погляд, «умовчання» укладається в рамки професійної моральності, все ж інше є наслідком неадекватних етичних стереотипів адвоката.

Внутрішнє переконання у адвоката може бути, а може і не бути: воно створює психологічний комфорт, якщо адвокат займає правову позицію відповідно до свого внутрішнього переконання; дискомфорт - якщо позиція захисника суперечить його переконанню. Якщо клієнт не хоче змінити позицію, значить, її змінити повинен адвокат. Чи завжди діяльність захисника відповідає етичним установкам? Чи не задає адвокат собі питання: «Навіщо я повинен прагнути полегшити долю людини, що вчинила тяжкий злочин, коли я абсолютно впевнений, що він його вчинив і пом'якшувальні обставини відсутні'.'» Загальновизнано, що у адвоката немає права на брехню, але як в цьому випадку він може підгримувати свого клієнта, підкріплювати доказами його помилкові вислови, якщо сам невірно не оцінюватиме фактичні обставини, що доводять винність, або про них умовчувати. М. Ьарщевский пише, що адвокат повинен говорити не всю правду, але - правду Тобто умовчувати щодо істини, яка стала йому відома із слів підзахисного, фактично допомагаючи її приховуванню. А ще раніше Я. Кисельов висловився про те, що адвокат не маї права допомагати підсудному приховувати або спотворювати істину. Зазначені положення не беззаперечні, оскільки в переважній більшості ситуацій не враховується внутрішні переконання адвоката, а використання сумнівних доказів багато в чому справа його совісті, його психологічного стану і професійних переконань. З цього може випливати, що захисник іноді вимушений вступати в конфлікт зі своєю совістю і діяти у життєвому чи побутовому розумінні аморально. У сформованому вигляді індивідуальна професійна концепція захисника розкриває стичне значення діяльності адвоката, впливає на мотивацію його праці, постановку конкретних професійних шлей і спілкування зі всіма учасниками процесу, в першу черіу з підзахисним, визначає переконання, інтереси і правові цінності.

У літературі, котра присвячена питанням адвокатської діяльності наводяться приклади компромісних дій адвокатів, але увага зосереджується па певній типовості взаємодії двох протилежних сторін - захисту з обвинуваченням. Але про складність і багатогранність взаємодії адвоката не зі стороною обвинувачення (слідчим, прокурором), а з судом (окремим суддею), нажать, поки умовчується. Тому розглянемо основні тенденції в аморальних угодах адвокатів, для чого визначимо спектральний діапазон таких "умовних тандемів": І) адвокат -слідчий; 2) адвокат - "наглядаючий" прокурор; 3) адвокат - прокурор-обвинувач; 4) адвокат -суддя; 5) адвокат-захисник - потерпілий; 6) адвокат-захисник - родичі та/або представники потерпілого; 7) адвокат підозрюваний (обвинувачений, підсудний): 8) адвокат - родичі обвинуваченого: 9) адвокат - "позитивні" свідки; 10) адвокат - "негативні" свідки; 11) адвокат - "нейтральні" свідки; 12) адвокат - "псевдосвідки": 13) адвокат - експерт; 14) адвокат -оперативні працівники; 15) адвокат - адвокат (різних обвинувачених).

Отже, як ми можемо бачити, кожен з таких зв'язків має як загальні спільні риси, так і певні характерні особливості, що потребує окремих більш досконалих розробок. Але повергаючись до предметного змісту цієї статті, зазначимо, що угода - це дія, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків, а найпоширенішим видом угод є договір. Оскільки правосуддя є головним елементом в механізмі правового захисту, фактично «вершиною піраміди» всієї юридичної практичної діяльності, не будемо детально зупинятися на теоретичних пошуках загальних проблем правосуддя, чому присвячено достатньо багато досліджень, особливо останніми роками. Розглядаючи окремі аспекти судової діяльності, які напряму пов'язані з роботою адвоката, термін "угоди з правосуддям" взято в лапки тому, що можна домовитися з конкрет ним суддею, відтоді як договір з правосуддям, як базисним правовим феноменом в правовій державі, є нонсенсом. Тобто можуть існувати випадки, коли з правосуддям можна домовитися, скласти договір. Тому в контексті викладеного наведемо принципово важливу позицію Ю.11. Рсзника про те, що адвокат не мас права йти на незаконні угоди із слідчим, наприклад, про невживання останнім запобіжного заходу - клопотання перед судом щодо взяття під варту, у разі визнання особою своєї вини в інкримінованому діянні. Слід звернути увагу на різноманіття, складність і неоднозначність приватних ситуацій, з якими в практиці зустрічаються захисники. В літературі, присвяченій питанням адвокатської діяльності, часто наводяться приклади компромісних дій адвокатів. 1, як правило, їм дається негативна оцінка. 'Так, Ю.Ф. Лубшсв відзначає, що адвокати з метою уникнути відмови суддів в задоволенні тих або інших прохань часто нехтують інтересами своїх підзахисних і, не бажаючи виводити з рівноваги суддю, утримуються від заяви необхідних клопотань, проходять повз небезпечні для підзахисного порушення закону і тлі. Для виправдання подібної поведінки адвокатом іноді зазначається надуманий привід щодо причини своєї пасивності в процесі, як прагнення уникнути погіршення стану підзахисного.

Інститут "угод з правосуддям" припускає встановлення договірних відносин між обвинуваченням і захистом і прийняття сторонами зобов'язань за принципом: якщо одна сторона ухвалює рішення про те-то, інша гарантує конкретно те-то. В основі таких договорів лежить концепція компромісів. Виділяють декілька груп норм, що допускають компроміс. Не усвідомивши важливості професійних меж діяльності адвоката, неможливо створити організацію адвокатури. Залежному від несумісних видів діяльності адвокату не можна довірити здійснювати владу суспільного контролю у сфері правосуддя і правової системи. Суть всієї адвокатури в її жорсткому прикладному значенні. Навіть невелике відхилення від прямото служіння правосуддю робить адвоката професіонально непридатним.

Підкреслимо, що неприпустимо будь-яких форм співпраці адвокатів з посадовими особами оперативно-розшукових органів 3 цього приводу, вважаємо доречним вказати ряд норм, які містяться в російському законодавстві, і можуть стати корисними для розробки нового Закону України «Про адвокатуру». Так, наприклад: 1) адвокат не має права не тільки таймаги по справі позицію всупереч волі довірителя (п. З ч. 4 сі. 6 Закону РФ «Про адвокатуру»), але і «діяти всупереч законним інтересам особи, що звернулася до адвоката щодо юридичного захисту, надавати їй правову допомогу, керуючись міркуваннями власної вигоди, аморальними інтересами або під тиском»; 2) адвокат не має права приймати доручення на надання юридичної допомоги, яка перевищує його реальні можливості; З) адвокат не мас права нав'язувати свою допомогу особам, які потребують юридичного захисту і привертати їх шляхом використовування особистих зв'язків з працівниками судів і правоохоронних органів, обіцянкою благополучного вирішення справи та іншими негідними способами; 4) адвокат не мас права будь-яким способом придбавати в особистих інтересах майно і майнові права, які с предметом суперечки, в котрій адвокат бере участь як особа, що надає юридичну допомогу, за винятком випадків, коли довіритель добровільно надає таке право адвокату, про що повинно бути конкретно вказано в угоді довірителя з адвокатом.

Ненормативні відносини з клієнтами, коли підзахисний міститься під вартою, зводяться до їх інформування адвокатами про подробиці «руху» кримінальної справи, до особистих формальних питань про стан здоров'я, а, окрім цього, до його міркувань про перспективи розвитку справи. Цей шар взаємостосунків завжди залишається, хоча етичні дослідження соромливо його обходять увагою. Тим часом інформаційний вакуум в такій делікатній темі іалишає молодих адвокатів віч-на-віч з багатьма проблемами і спокусами.

Нерідко клієнти, родичі підзахисного і близькі до нього люди, звертаються до адвоката з проханням передати затриманому (арештованому) яку-небудь конфіденційну інформацію у вигляді записки. Не спотворюючи істини і не заплюющуючи очі треба визнати, що адвокати час від часу погоджуються на таку заборонену законом «послугу», не замислюючись, яку небезпеку може містити передана інформація, причому, у тому числі, для самого адвежата. Не кажучи вже про те, що адвокат при цьому йде на грубе порушення закону, він може, неусвідомлено, виявитися співучасником злочинної угоди або одержати якісь інші неприємності Тому в подібній ситуації краще, що можна зробити - не відхилювати спроби клієнтів привернути адвоката до подібних протиправних дій і використати його послуги не за призначенням. Проте, віддаючи належне автору використаної нами останньої цитати, все-таки відзначимо, що нам бачиться в такому рішенні піднятої морально-правової проблеми віддих відірваності від життєвих реалій. На жаль, так просто ці питання вирішити неможливо і вони гак не розв'язуються. Це пов'язано з професійною деформацією адвокатів.

Отже, як ми бачимо, такі угоди грунтуються на коценції взаємопоступок і компромісу. Але на перший погляд може бути невідомим, де ж знаходиться ця топка грань поміж іаконними і незаконними компромісними діями адвоката?

Хотілося б особливо звернути увагу на вимогу неприпустимості керуватися аморальними інтересами. Не секрет, що в практиці бувають випадки, коли, наприклад, недобросовісний адвокат цілеспрямовано без необхідності затягує розгляд справи лише з однією метою - одержати більшу суму гонорару, ніж він одержав би у разі швидкого вирішення справи. Поведінкою окремих адвокатів деколи керує не стільки бажання допомогти клієнту, скільки власні амбіції, прагнення помолитися процесуальному супротивнику, судді, або, навпаки, заручилися їх підтримкою щодо інших справ в збиток інтересам даного довірителя і тому подібне. Очевидна аморальність такої поведінки суперечить корпоративним нормам адвокатської етики. Таким чином, як би клієнт не наполягав на аморальній лінії захисту, якою б ефективною вона не представлялася, скільки б користі не обіцяла самому адвокату, якщо ця лінія захисту аморальна, жоден адвокат не маг права викопувати такс доручення.

Відзначимо, що в адвокатській практиці трапляються випадки, коли вибрана лінія захисту в цілому не суперечить закону, але водночас характеризується аморальністю. Такі, наприклад, типові методи роботи несумлінних адвокатів у справах про зґвалтування, де сторона захисту намагається навмисно дискредитувати потерпілу, з перевищеною пунктуальністю і деталізацією досліджує інтимну сторону її життя у пошуках підтверджень її «легковажності» і т.п. Такі ж аморальні методи захисту, пов'язані з диктуванням обвинуваченому відверто помилкових свідчень, і багато інших, на жаль, поширених в практиці хибних засобів і методів захисту. Часто буває, що ступінь ефективності тих або інших дій адвоката прямо пропорційний рівню їх аморальності. Як тут не пригадати повчання Р. Гарриса про те, що ради служіння своєму клієнту адвокат не повинен забувати своїх обов'язків як людини, а тому повинен відмовитися від ведення справи, якої не може виграти чесними засобами.

Порушенням етики буде будь-який виражений адвокатом зовні сумнів в достовірності документів і інформації, витікаючої від йото довірителя. Якими б неправдоподібними не були ці відомості, які б відомі адвокату обставини не доводили їх невірогідність, він повинен суворо дотримуватися правила неприпустимості сумнівів в правдивості всього того, що повідомляє йото клієнт Вираз адвокатом подібних сумнівів недоречний ні в спілкуванні з довірителем конфіденційно, ні у присутності третіх осіб. Професійна етика виходить з того, що всяке порушення справжнього правила суперечить основі основ адвокатської діяльності: довіри до адвоката з боку клієнта. Вважаємо, що адвокат повинен відмовитися від надання юридичної допомоги, якщо клієнт наполягає на лінії поведінки, яка є злочинною або обманною. Більш юго, слід зауважити, що адвокат не має права рекомендувати клієнту засоби захисту, які явно ускладнюють, затягують розгляд, якщо питання захисту можна вирішити більш простим шляхом, наприклад, шляхом законного компромісу.

І Ісможна обійти мовчанкою додатковий сектор протиріч, який виникає при 'технологічному" розгляді "угод з правосуддям", що часто приймає таку форму як адвокатські злочини. Ллє в цій частини нашого оповідання буде логічним лише торкнутися проблеми співвідношення адвокатських злочинів з етичними нормами. Зазначимо, що далеко не кожне порушення професійної етики є адвокатським злочином. Тобто виникає проблема розмежування злочинних посягань з неетичною поведінкою адвоката.

Для наочності наведемо умовний приклад. Так, припустимо, що адвокат свідомо розповсюджує негативні висловлювання у присутності сторонніх осіб про колегу - іншого адвоката. Інформація не знаходить підтвердження і виявляється помилковою, В цьому випадку адвокат вчинив неетичний вчинок, оскільки дискредитував колегу. Дискредитувати - означає підірвати довіру до кого-небудь, чого-небудь, змарнувати чий-небудь авторитет.

Адвокат зобов'язаний утримуватися від будь-яких вчинків, що можуть дискредитувати колег, якщо корпоративні норми або закон не зобов'язали його поступити інакше. Враховуючи те, що дискредитація може бути помилковою і свідомою, треба зауважити про можливість випадків, коли за відсутності ознаки злочину дії адвоката не є і порушенням етики. Наприклад, обвинувачений бреше своєму захиснику, що до нього в ходт бесід оперуповноважені застосовували насильство і примушували до дачі показань. Адвокат, повіривши клієнту, пише скаргу прокурору па дії посадовців з вимогою притягти їх до кримінальної відповідальності. І Іеревірка скарги з'ясовує її помилковість. Тому, в такому випадку, в діях адвоката вбачаються ознаки помилкового доносу. Але відсутня обов'язкова ознака цього складу злочину -свідомість. Ось це як раз гой самий поширений випадок, коли не тільки склад злочин, але й порушення професійної етики в поведінці адвоката відсутні.

Зв'язок і співвідношення між порушеннями професійної етики і іншими, незлочинними, правопорушеннями адвокатів мають ще складніший характер, тобто не всі порушення чинного законодавства можна оцінити як неетичні вчинки. У свою чергу, останні також не завжди пов'язані з порушеннями процесуальних і інших норм. Гак. зриваючи слідчу дію з поважної причини і одноразово, допускаючи деякі незначні перевищення своїх процесуальних повноважень, адвокат формально порушує відповідні вимоги КПК України, але не завжди при цьому провинний в неетичному вчинку,

У випадку, якщо підзахисний не згоден з висновком тієї або іншої операції з правосуддям (з компромісом), адвокат не має права намагатися його переконати. Тільки роз'яснили і проконсультувати підзахисного про умови і наслідки компромісу - це обов'язок захисника, але наполягати, умовляти, а тим більше диктувати, нав'язувати йому свою позицію абсолютно неприпустимо, неетично і зрештою незаконно.

У випадку якщо підзахисний згоден з умовами операції, адвокат зобов'язаний вжити всіх заходів для того, щоб сторона обвинувачення (суд) виконала взяті на себе зобов'язання. Важливо не допустити, щоб несумлінний слідчий (прокурор, суддя) обдурив підзахисного.


1. Враховуючи те, що адвокати перебувають у рамках закритої юридичної
системи, висловлене вище дозволяє створити лише найзагальніше враження про те,
наскільки складним є процес угод з правосуддям

2. Діюче вітчизняне законодавство лише частково дозволяє реалізовувати такого роду договірні відносини сторін в кримінальному процесі.
   
3. Особливість адвокатської деонтології полягає в тому, що вона характеризує юриспруденцію крізь призму професії адвоката і його діяльності як особи.