Рецензенти: Г. А. Дмитренко
| Вид материала | Документы |
- Г. Б. Куликова. Владимир Петрович Дмитренко (1933-1997) // Историки России: Послевоенное, 456.31kb.
- Удк 624. 01 Пічугін С. Ф., д т. н., проф., Семко О. В., д т. н., проф., Дмитренко, 70.74kb.
- О.І. Потапенко, М. К. Дмитренко, Г.І. Потапенко, В. В. Куйбіда, В. П. Коцур,, 3588.87kb.
- А. В. Ковалевська Рецензенти: доцент, канд екон наук, доцент Харківського національного, 739.76kb.
- История России с древнейших времен до конца XX века в 3-х книгах, 8455.89kb.
- Baltic University Programm А27462 10. Глушенкова Е. В. учебник, 17.54kb.
- Е. А. Зінь регіональна економіка, 9146.42kb.
- Історія рідного краю, 1340.61kb.
- Кафедра історії України, 397.79kb.
- Програма навчального курсу менеджмент туризму, 163.43kb.
Додаток 7
ТИТУЛЬНА СТОРІНКИ ВИПУСКНОЇ РОБОТИ
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ПЕДАГОГІЧНИХ НАУК УКРАЇНИ
«УНІВЕРСИТЕТ МЕНЕДЖМЕНТУ ОСВІТИ»
ВИПУСКНА РОБОТА
(Тема роботи)
Слухач групи:
______________________
______________________
(прізвище, ім’я, по бватькові)
______________________
Посада
Науковий керівник: До захисту
_______________________________ _________________
(прізвище, ім’я, по батькові, наук. ступінь, учене звання) (підпис завідувача кафедри)
201 р.
Додаток 8
ТЕХНОЛОГІЯ ОЦІНЮВАННЯ ЯКОСТІ ВИПУСКНИХ РОБІТ
СЛУХАЧІВ КУРСІВ ПІДВИЩЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ
| № з/п | Критерії оцінювання | Максимальний бал | Рівень розкриття змісту | Оціночний бал |
| 1 | Актуальність теми | 20 | У повній мірі | 20–16 |
| Не повною мірою | 15–11 | |||
| Частково | 10–3 | |||
| 2 | Розкриття теми | 20 | У повній мірі | 20–16 |
| Не повною мірою | 15–11 | |||
| Частково | 10–3 | |||
| 3 | Професійна й практична спрямованість | 20 | У повній мірі | 20–16 |
| Не повною мірою | 15–11 | |||
| Частково | 10–3 | |||
| 4 | Упровадження результатів | 20 | У повній мірі | 20–16 |
| Не повною мірою | 15–11 | |||
| Частково | 10–3 | |||
| 5 | Оформлення роботи | 20 | У повній мірі | 20–16 |
| Не повною мірою | 15–11 | |||
| Частково | 10–3 |
Додаток 9
РЕЦЕНЗІЯ НА ВИПУСКНУ РОБОТУ
(проект, бізнес-план, випускна робота)
(потрібне підкреслити)
| Слухач (ПІБ) | Хорошовський В.П. |
| Група | кураторів-тьюторів |
| Тема роботи | «Самостійна робота слухачів на дистанційному етапі підвищення кваліфікації: зміст та управління» |
| Дата отримання | «10» листопада 2010 р. |
| Рецензент | доцент Ніколаєнко Сергій Миколайович |
| № п/п | Критерії оцінювання | Кількість балів* |
| 1 | Актуальність теми, достатність її обгрунтування | 20 |
| 2 | Міра розкриття теми | 15 |
| 3 | Професійна й практична спрямованість роботи | 18 |
| 4 | Упровадження результатів роботи | 15 |
| 5 | Якість оформлення роботи | 15 |
Примітка: *Максимальна кількість балів за кожним із критеріїв – 20 балів
Загальна характеристика роботи, зауваження та рекомендації:
Робота гарна, тему розкрито достатньо в повній мірі, але її основи мають бути уточнені.
Професійна й практична направленість достатня, її положення та рекомендації застосованні до керування самостійною роботою слухачів на дистанційному етапі підвищення кваліфікації.
Список літератури не повний, помилки в оформленні. Посилити технічні аспекти проблеми.
Оцінка роботи (загальна кількість балів): 83, добре, С.
«12» листопада 2010 р. ______________
(підпис рецензента)
Олійник Віктор Васильович,
Гравіт Володимир Олександрович,
Ляхоцька Лариса Леонідівна,
Хасіневич Світлана Юріївна,
Самойленко Олександр Миколайович,
Кліменко Андрій Лукич,
Антощук Світлана Володимирівна,
Сябрук Тетяна Іванівна.
ПОЛОЖЕННЯ
«Про кредитно-модульну систему
організації навчального процесу
в післядипломній педагогічної освіти»
Редактор _____________
Комп’ютерний набір Т.І.Сябрук
Комп’ютерна верстка Я.Й.Васильченко
Університет менеджменту освіти НАПН України
04053, м. Київ, вул. Артема, 52-А, корпус 3