Вопросы финансирования программы "родовой сертификат" были в центре обсуждения на совещаниях, которые проводил комитет по здравоохранению администрации Волгоградской области совместно с региональным отделением Фонда социального страхования

Вид материала

Марина соколовская
Дмитрий бутрин
Филипп стеркин
Целясь в Гуцериева, попали в швейцарцев
Сергей куликов, светлана гомзикова, андрей терехов, сергей скляров

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7

Глава Минфина патетически заметил, что нынешнее обсуждение бюджета происходит впервые. Оттого, видимо, Алексей Кудрин несколько волновался, рекламируя готовую работу своего ведомства, а именно основные положения бюджета до 2010 года.

По словам Алексея Кудрина, предлагаемый бюджет устойчивый и стабильный. Как похвастался министр, Правительство наконец решило сделать переход к инновационной модели экономики. Так, по словам Алексея Кудрина, к 2009 году российская экономика перестанет быть профицитной. Соответственно доходы от нефтегазового сектора перестанут приносить баснословные дивиденды стране. К этому моменту, по мнению министра, страна должна войти в фазу активного инновационного роста. Так, Фонд будущих поколений окажется преобразованным в Фонд национального благополучия. Это означает, что расходование средств из фонда теперь предназначается не только для эфемерного потомства, но пойдет на вполне обозримые цели. В частности, министр обозначил, что с помощью фонда будут поддерживаться пенсионные программы. Алексей Кудрин отрапортовал, что авиационная промышленность наконец-то встанет на крыло. Объем строительства отечественных самолетов возрастет до 115 в год. Это касается машин «Суперджед» и модернизированного ТУ-204. Также со следующего года начнется финансирование судостроения. На дорожное строительство министерство готово выделять порядка 100 млрд рублей в год. Это позволит построить свыше 4000 километров дорог, считая модернизированные трассы.

Основной задачей, которую провозгласил Алексей Кудрин, стала борьба с инфляцией. По прогнозам министра, она сведется к минимуму, достигнув к 2010 году 6 процентов. При этом, по его мнению, такие темпы снижения инфляции гарантируют именно инновационный путь развития экономики. То, что Правительством избрано именно это направление, должны были иллюстрировать цифры финансирования нанотехнологий — порядка 100 млрд рублей. По словам министра финансов, новые отечественные товары должны со временем вытеснить импорт и стать опорой отечественной экономики, но именно это направление, по мнению парламентариев, оказалось особенно неубедительным. Так, расходы на сельское хозяйство, вопреки требованиям сенаторов, чиновники из Минфина так и не удосужились повысить до 100 млрд рублей. Они возросли, но весьма незначительно, в своем максимуме достигнув 74,9 млрд рублей в 2008 году. Казалось, что Алексей Кудрин даже не вполне владел проблемой программ развития агропромышленного комплекса, которые были предложены представителями верхней палаты парламента. Так, на вопрос Владимира Германенко он заметил, что, на его взгляд, нет программ, которые могли бы освоить лишние деньги. При этом министр признал, что в настоящее время столица России более чем на 70 процентов обеспечивается импортными продуктами питания. А главным препятствием на пути отечественного производителя стоят высокие кредиты и отсутствие крупных агрохолдингов вокруг Москвы, которые смогут взять на себя долгосрочные обязательства по поставке продукции на столичные прилавки. Впрочем, министр заметил, что в том, что сельхозпрограммы были урезаны до озвученной суммы, косвенно виноваты депутаты Госдумы, которые одобрили планы Минфина в этом направлении. Разговор о недостаточном финансировании культуры, которая стала единственной отраслью, где финансовые потоки от года к году мелели, также доставил несколько неприятных минут для Алексея Кудрина. Впрочем, министр заметил, что такое сокращение финансирования обусловлено прежде всего окончанием строительных работ по восстановлению Большого и Мариинского театров, на которые Правительство ежегодно выделяло по 10 млрд рублей. Восстановление полного финансирования, по мнению министра, возможно, если будут утверждены программы развития сети областных библиотек, которые будут связаны коммуникациями со всеми крупнейшими библиотеками мира. Таким образом, статус-кво может быть восстановлен уже к 2010 году. Содоклады, прозвучавшие от коллег Алексея Кудрина по Минэкономразвития и Счетной палаты России, не прибавили энтузиазма собравшимся. Директор департамента макроэкономического прогнозирования МЭРТ Андрей Клепач заметил, что прогнозы Минфина по основным показателям — прежде всего это касается цен на нефть и газ — зачастую грешат неточностью. А аудитор Счетной палаты Валерий Горегляд и вовсе назвал точные цифры ошибок прогнозов ведомства Алексея Кудрина, которые отличались на 50 процентов как в одну, так и в другую сторону. При этом многим собравшимся стало совершенно понятно, что расчеты на низкую инфляцию, увы, не выдерживают серьезной критики. Это подозрение еще усилилось после того, как во время общения с журналистами Алексей Кудрин отказался назвать уровень инфляции только за прошлый месяц, обосновав это нежеланием раздувать неоправданные домыслы на этот счет.

Далее из выступления чиновника МЭРТ следовало, что финансирование научных разработок не только не возросло за последнее время, а, напротив, медленно, но верно сокращается. Россия по уровню финансирования фундаментальных разработок в разы отстает не только от Соединенных Штатов, но и от Китая. И отрыв продолжает нарастать. Прогнозы, касающиеся отечественного бизнеса, который приступит к финансированию фундаментальных научных проектов, увы, не оправдались. Рост тарифов на энергоносители, а именно на электроэнергию и газ (по планам Минфина они к 2010 году должны полностью сравняться с мировыми ценами), по мнению Андрея Клепача, выдержат не все отечественные производители. И прежде всего в данной ситуации может пострадать сельское хозяйство, которое не в силах за три года перейти на новый, инновационный путь развития, уменьшить энергопотребление в разы, как того требует мировая конъюнктура. А в условиях сокращенного финансирования агропромышленному комплексу, по словам Владимира Германенко, российскому АПК, чтобы привлечь к себе внимание, остается одно — устроить самосожжение на ступенях Министерства финансов. Серьезные сомнения вызывают возможности снижения импорта до 12—15 процентов. При том, что увеличение экспорта российского машиностроения также весьма проблематично в нынешней ситуации мировой конкуренции. Чтобы достигнуть намеченных Минфином результатов, нашей экономике придется с 17 млрд долларов к 2010 году вырасти до 23 млрд, а еще через пять лет более чем удвоить этот результат, достигнув цифры 50—60 млрд долларов. И это на фоне того, что сверхдоходы от нефти и газа, которые можно пустить на внутренние инвестиции, прекратятся уже в 2009 году. Аудитор Счетной палаты Валерий Горегляд заметил, что, если не предпринять активных мер по переходу экономики России на инновационный путь развития, то уже в ближайшее время по росту ВВП нашу страну смогут обогнать не только такие страны, как Китай, но и ближайшие соседи. В частности Белоруссия, которая, как известно, не являясь крупным производителем энергоносителей и во многом зависит от России, в ближайшее время сможет обогнать нас по росту валового продукта. Он также отметил, что трехлетний бюджет является беспрецедентным шагом в мировой экономике. В частности, в настоящее время ни одна страна в мире не пользуется таким инструментом, как трехлетний бюджет. Результат обсуждения проекта бюджета не стал сенсацией для участников парламентских слушаний. Так, по мнению главы бюджетного комитета Совета Федерации Евгения Бушмина, нынешний документ нельзя рассматривать как прорывной бюджет, как бюджет развития экономики и социальных преобразований.

Парламентарии рекомендовали Правительству прежде всего разработать и принять изменения в Бюджетный кодекс, устраняющие нынешние противоречия между бюджетным законодательством и проектом федерального бюджета на 2008—2010 гг. Кроме того, сенаторов заинтересовали расчеты по финансовому обеспечению и сроки реализации задач, поставленных Президентом РФ в последнем Послании Федеральному Собранию, с указанием конкретных направлений расходования средств. Несмотря на бравурный отчет Алексея Кудрина о реформе регионального финансирования, где, в частности, министр заявил, что раз муниципалитеты выживают в поставленных условиях, они не нуждаются в дополнительных «подачках» со стороны федерального Центра — сенаторы решили, что в этом вопросе также много недоработок. Таким образом, далеко не вся трехлетняя программа была одобрена сенаторами, которые придерживались по ряду вопросов диаметрально противоположного мнения. Однако первое публичное обсуждение состоялось. Каким документ предстанет сенаторам в окончательном варианте, будет известно уже летом, но на первых слушаниях министру был дан однозначный сигнал, что документ может быть одобрен только в результате учета интересов большинства российских регионов, а не только столичной элиты.

Бюджет, устраивающий всех

("Газета" 16.05.2007)

МАРИНА СОКОЛОВСКАЯ

Вчера на заседании фракции "Единая Россия" было принято единогласное решение поддержать принятие трехлетнего главного финансового документа на 2008-2010 годы в первом чтении.

Договоренности правительства с думским большинством подтвердил министр финансов Алексей Кудрин. По его словам, в проекте бюджета на 2008-2010 годы учтены пожелания депутатов увеличить расходы на переезд пенсионеров с Севера в другие регионы в объеме 6,2 млрд рублей. В течение этого периода 22 тысячи семей могут переселиться куда захотят.

Кроме того, правительство поддержало предложения "Единой России" увеличить финансовую помощь на развитие судостроения, авиастроения. На поддержку авиационной сферы в 2008-2010 годах будет направлено 21,3 млрд, 28,4 млрд и 34,1 млрд рублей соответственно. А на судостроение в 2008-2010 годах будет направлено 2,1 млрд, 2,9 млрд и 4,4 млрд рублей.

Пока нерешенным остался вопрос с поддержкой сельского хозяйства. Председатель комитета ГД по аграрным вопросам Геннадий Кулик с нулевого чтения бюджета заявляет о необходимости увеличения финансирования сельского хозяйства с заложенных в бюджете 2008 года 76 млрд до 100 млрд. Вчера Кулик не стал молчать. И министр финансов не сказал ему нет. Наоборот, он обнадежил Геннадия Кулика: средства в бюджете, возможно, будут скорректированы после того, как в июне будет утверждена программа развития села. Также, по словам Кудрина, требуется дополнительно обсудить вопрос о повышении стипендий в 2008-2010 годах.

Но и это еще не все. По словам заместителя председателя бюджетного комитета Виталия Шубы, депутатам предстоит договариваться с правительством и по поводу помощи регионам. Как сказал Шуба "Газете", необходимо четко определиться по поводу финансирования уже начатого строительства в регионах.

Впрочем, Кудрин дал понять, что его доброта не безгранична и больше денег требовать уже не стоит. "Не думаю, что будут расходы сверх задач, которые поставил президент", - подвел черту министр финансов.

Промышленность политизируется

РСПП, "Деловая Россия" и Совет федерации предлагают новые меры промполитики

(«Коммерсант» 16.05.2007)

ДМИТРИЙ БУТРИН

На этой неделе обнародованы сразу три доклада, посвященных перспективам промышленной политики России,– предложения по ее изменению представляют глава РСПП Александр Шохин и Общественная палата, комитет по промполитике Совета федерации, а также "Деловая Россия". Все три документа предлагают в той или иной мере изменения промполитики, которые не поддерживаются Белым домом,– от отмены антимонопольного регулирования для новых бизнесов до ликвидации монополии правительства на выработку промполитики.

Интерес к промышленной политике, то есть принципам, реализуемым государством в области регулирования промышленности, в последние несколько лет возникал спонтанно – последний всплеск дискуссии о ней приходится на середину 2005 года. На этой же неделе к дискуссии о необходимости коррекции промполитики подключились новые участники. Вчера комитет по промполитике Совета федерации представил доклад на эту тему, написанный группой исследователей под руководством сенатора Валентина Завадникова. Завтра на заседании Общественной палаты свой доклад на эту тему представит глава РСПП Александр Шохин. Наконец, "Деловая Россия" вчера также представила основные положения концепции новой промышленно-инновационной политики.

Несмотря на то что ни один из разработчиков доклада не замечен в прямой оппозиции правительству, предложения всех трех групп содержат множество пунктов, идущих вразрез с действующей позицией правительства по основным вопросам промполитики. Наименее радикальны предложения главы РСПП, большая часть доклада которого является констатирующей – она посвящена анализу эффективности нынешней промполитики правительства. Тем не менее господин Шохин делает в докладе несколько достаточно радикальных предложений. Например, глава РСПП предлагает использовать концепцию системы долгосрочного прогнозирования развития науки и технологий, основанную на опыте США (так называемая концепция Foresight) и предполагающую развитие в инновационной сфере рыночно ориентированных технологий и разработок. Среди других предложений господина Шохина – возможность внесения интеллектуальной собственности в уставные капиталы инновационных компаний, освобождение от НДС затрат на НИОКР, включение в перечень проектов Инвестиционного фонда и Банка развития-ВЭБ обязательных критериев инновационности конкретных инвестиций.

Концепция "Деловой России", во многом пересекающаяся с докладом господина Шохина, в части предложений выглядит более радикальной и значительно более агрессивной. Так, "Деловая Россия" предлагает ориентироваться в инновационно-промышленной политике на базовые принципы, используемые в США в программах развития ВПК (например, DODI-5000.2-R и EVMS). Наиболее же серьезным выглядит инициатива координации так называемых целевых проектов в области инновационной политики не правительством, а некоммерческой организацией, которую по замыслу "Деловой России" необходимо создать администрации президента, правительству РФ с крупнейшими предпринимательскими объединениями – ТПП, РСПП, "Деловой Россией" и "Опорой России".

Доклад группы господина Завадникова на фоне этих инициатив выглядит, впрочем, еще более концептуально. Так, в докладе описан закрытый список принципов, на которых предлагается строить новую промполитику. Это в том числе принципы свободы производственной деятельности, равноправия форм собственности и граждан РФ, и иностранных государств в госрегулировании, снижения уровня гособязательств, приоритет актов прямого действия и косвенных методов воздействия перед прямыми. Сенатор Завадников также предлагает полностью освободить все новосоздаваемые бизнесы от ценового и антимонопольного регулирования (принцип "все новое свободно"), руководствоваться принципом необходимости избавления государства от производственных активов, сменить принципы налогообложения недропользования, отказаться от концепции "естественной монополии".

Практически не приходится сомневаться в том, что все предложения по изменению промполитики будут критиковаться правительством, хотя они в значительной части развивают уже используемые Белым домом принципы. Отметим, все три организации имеют достаточные лоббистские возможности – судя по одновременному "выбросу" докладов о промполитике, в ближайшее время дискуссии на эту тему правительство все же будет вынуждено вести.

Плохие схемы

(«Ведомости» 16.05.2007)

ФИЛИПП СТЕРКИН

Московские налоговики описали несколько схем занижения налогов. Они основаны, в частности, на завышении расходов и использовании фирм-однодневок. Часто чиновники доначисляют налоги самим же однодневкам, не добираясь до возможных выгодоприобретателей схемы.

Федеральная налоговая служба и ее подразделения регулярно рассылают инспекторам обзоры схем ухода от налогов, раскрытых их коллегами. Московские налоговики ежеквартально отчитываются о раскрытых ими налоговых аферах, лучшие “истории” попадают в обзоры, рассылаемые по столичным инспекциям. В распоряжении “Ведомостей” оказались обзоры столичного УФНС за три квартала 2006 г., которые рекомендуется использовать при налоговом контроле.

Главные описанные приемы — завышение вычетов по НДС и расходов, вычитаемых из налогооблагаемой прибыли. В письмах изложена фабула дел и аргументация налоговиков.

Фиктивность затрат, осуществленных фирмой, налоговики доказывают, утверждая, например, что деньги были перечислены фирме-однодневке. В одном из случаев для ремонта были наняты несуществующие фирмы. Другой фирме налоговики доначислили налоги и отказали в вычетах НДС: ее субподрядчики работ не производили. Нередко компании создают искусственные убытки, выдавая беспроцентную ссуду “дружественным” фирмам.

Иногда налоговикам приходится провести настоящее расследование. В одном из эпизодов анализ финансовой деятельности компании убедил налоговиков, что возмещение НДС из бюджета — единственный бизнес фирмы. В другом случае данные Минэкономразвития о рыночной цене бензина в шести регионах, где работала компания, позволили доказать, что при торговле топливом компания не могла получать убыток.

Такие обзоры могут помочь налоговикам повысить качество работы, полагает Татьяна Матвеичева из “ФБК-Право”. Идея правильная, согласен главред газеты “Учет. Налоги. Право” Алексей Стариков. Но большинство описанных схем известны, примитивны и сейчас редко используются, хотя были популярны.

Иногда налоговики прикладывают титанические усилия, а результат получают нулевой, говорит Стариков. Так, проверяя якобы торговавшую авиазапчастями фирму-однодневку, чиновники направили несколько десятков запросов ее поставщикам (многих обнаружить не удалось), опросили десяток свидетелей. Затем доначислили этой фирме несколько десятков миллионов рублей. Стариков полагает, что результативнее было бы проверить “выгодоприобретателей” от деятельности однодневки — авиакомпании и аэропорты, покупавшие у нее запчасти и ставившие к вычету НДС за несуществующие детали. В других случаях московское УФНС призывает доначислять налоги не однодневкам, а их контрагентам — партнерам, перечислившим однодневке больше 10 млн руб.

С однодневок невозможно взыскать налоги, соглашается Матвеичева. Было бы полезнее для налоговиков, если бы авторы обзора продемонстрировали, как удалось доказать ответственность контрагента, получавшего необоснованную налоговую выгоду от работы с однодневками, полагает она. Имеет смысл описывать лишь те схемы, незаконность которых подтверждена судом, заключает она. Иначе ошибочные аргументы будут тиражироваться, добавляет Стариков.

Часто налоговики не анализируют, имела ли сделка деловую цель или была заключена только для ухода от налогов, отмечает гендиректор “Налоговой помощи” Сергей Шаповалов. Поэтому они могут доначислить налоги и законопослушным компаниям по всем похожим сделкам — например, если контрагентом оказалась однодневка или сделки низкорентабельны, отмечает Шаповалов. А не доказав вину компаний, налоговики, как правило, проигрывают суды, говорит партнер юркомпании Salans Евгений Тимофеев.

Целясь в Гуцериева, попали в швейцарцев

Претензии государства к «Русснефти» могут привести к международному скандалу

(«Независимая газета» 16.05.2007)

СЕРГЕЙ КУЛИКОВ, СВЕТЛАНА ГОМЗИКОВА, АНДРЕЙ ТЕРЕХОВ, СЕРГЕЙ СКЛЯРОВ

Вчера президент нефтяной компании «Русснефть» Михаил Гуцериев опроверг распространенную накануне вечером информацию о предъявлении ему Следственным комитетом (СК) МВД обвинений в незаконном предпринимательстве и взятии с него подписки о невыезде. В свою очередь, СК МВД продолжает настаивать на том, что обвинение было предъявлено с соблюдением всех процессуальных норм, включая подписку о невыезде, причем еще 4 мая. Между тем дело «Русснефти» может вылиться в крупный международный скандал.

Как стало известно «НГ», на значительную долю участия в нефтедобывающих и перерабатывающих активах российской компании претендует швейцарская корпорация Glencore, участвовавшая в финансировании их приобретения «Русснефтью» и являющаяся сейчас крупнейшим кредитором «Русснефти». Объем их участия в конвертируемом в акции долге «Русснефти» составляет примерно

1 млрд. долл. При этом общий долг «Русснефти» перед Glencore достигает 1,8 млрд. долл. Согласно проходившей ранее информации в залоге у швейцарцев находится от 40 до 49% отдельных добывающих и перерабатывающих дочек «Русснефти». Не исключено, что давление на руководство нефтяной компании может быть воспринято мировым рынком капитала не только как попытка передела активов между российскими фигурантами, но и как открытое преследование властями крупнейшего иностранного инвестора в России.

Ранее ряд СМИ сообщил о том, что глава «Русснефти» Михаил Гуцериев, вице-президент компании Сергей Бахир, а также руководители дочерних предприятий НК «Нафта-Ульяновск» Виктор Курочкин и «Ульяновск-нефть» Игорь Еланский в начале мая получили повестки на допрос в СК МВД. В рамках дела № 248120, которое осенью прошлого года возбудила Генпрокуратура, затем передавшая его в СК МВД, Гуцериеву и его подчиненным были предъявлены обвинения по ч. 2 п. «б» ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере»). Суть претензий заключается в том, что компании «Нафта-Ульяновск» и «Ульяновскнефть» в 2003–2005 годах добывали нефть с нарушением лицензионных соглашений, нанеся своей деятельностью ущерб в 700 млн. руб. и 2 млрд. руб. соответственно.

Вчера главный обвиняемый заявил журналистам, что обвинение предъявлено гендиректорам двух дочерних предприятий «Русснефти» – «Ульяновскнефть» и «Нафта-Ульяновск», которых обвинили в сверхлимитной добыче лишь 40–60 тыс. тонн нефти за период деятельности, когда эти предприятия еще не входили в состав «Русснефти». Что же касается собственной персоны, то Гуцериев сообщил, что его только вызывали на допросы. «Ничего страшного в прокуратуре нет, – сообщил предприниматель, комментируя перспективы конкретных обвинений со стороны правоохранительных органов. – Чего вы так боитесь?»

Впрочем, начальник отдела по связям со СМИ СК МВД Ирина Дудукина отнеслась к эти заявлениям предпринимателя философски. «Он вправе говорить то, что хочет, я же говорю то, что есть в уголовном деле, – отметила представитель МВД «НГ». – В деле у нас абсолютно четко зафиксировано, что 4 мая Гуцериеву было предъявлено обвинение в незаконном предпринимательстве, причем с соблюдением всех процессуальных норм в присутствии его адвоката». Кроме того, как пояснила Дудукина, 12 февраля этого года ему было предъявлено обвинение по ст. 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов с юридического лица в особо крупном размере» и тогда же была взята подписка о невыезде, которая действует по сей день, учитывая предъявление новых обвинений.

Отметим, что «Русснефть» и Glencore, опираясь на результаты международного аудита «Русснефти», проведенного аудиторской конторой Deloitte, утверждают, что предъявленные компании налоговые претензии завышены и не учитывают уже уплаченных в региональные бюджеты налогов.

Опрошенные «НГ» эксперты считают, что цель начавшихся примерно полгода назад и активизировавшихся в последнее время атак на «Русснефть» – добиться от ее руководства продажи части активов одной из госкомпаний, то есть попытка подтолкнуть к переделу собственности. Как отметил руководитель отдела рыночного анализа ОАО «Собинбанк» Александр Разуваев, активы «Русснефти» в результате просто достанутся государству в лице «Роснефти», поскольку другому госмонополисту – «Газпрому» они не столь интересны. «Передача собственности пройдет достаточно полюбовно, учитывая тот факт, что деловое сообщество знало о существующих претензиях довольно давно и последние новости не стали для него каким-то шоком», – считает эксперт. В конечном итоге, как полагает аналитик, «Роснефть» и «Газпром» поделят все оставшиеся нефтегазовые активы, за исключением «ЛУКОЙЛа» и британской части компании ТНК-ВР.

В свою очередь, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин настроен более пессимистично. «По-моему, задача руководящих кругов – вытеснить всех частников из нефтегазового бизнеса, – заявил он «НГ». – Цепочка, по которой происходит отбор активов, известна: Кремль–прокуратура–суд и т.д. Я не знаю, кто именно стоит за этими событиями и кому конкретно это выгодно, поскольку все это непрозрачно. Что, кстати говоря, является специфической чертой явления – за всем этим стоит безликая структура государства». Исключения, по мнению Ясина, могут быть сделаны лишь для ограниченного круга компаний, в число которых входят «Сургутнефтегаз» Владимира Богданова, «ЛУКОЙЛ» Вагита Алекперова и ТНК-ВР, – «чтобы никто не сказал, что частный бизнес в России сегодня душится». «По-моему, это незаконная деятельность «по понятиям», прикрытая законом, – резюмировал Ясин. – В свое время это было сделано с НТВ и ЮКОСом, потом наступило затишье, но сегодня, как выясняется, оно заканчивается…»

По мнению налогового консультанта компании «Объединенные налоговые консультанты» Майи Кохлани, несмотря на то что детище Гуцериева значительно меньше ЮКОСа, резонанс в случае повторения ситуации будет огромным, особенно за рубежом. «Сегодня российская нефтяная промышленность и без того теряет привлекательность для инвесторов, и банкротство «Русснефти» лишь усугубит ситуацию, – считает аналитик. – Кроме того, такое «наследство» явно не прибавит популярности преемнику президента, что в Кремле также должны учитывать».

Впрочем, как отмечает эксперт, скорее всего речь идет не о банкротстве компании, а о продаже некоторых ее «дочек». «Русснефть» Гуцериев построил на разрозненных активах, которые были малоинтересны крупным игрокам рынка. Однако сегодня, после распродажи ЮКОСа, когда расстановка сил на российском рынке стала ясна, не исключено, что некоторые активы, ранее приобретенные «Русснефтью», стали более привлекательны для отдельных компаний. Возможно, обвинения, выдвинутые руководству компании, должны способствовать сговорчивости Гуцериева, который наверняка не хочет продавать свои активы. Ситуация, по мнению эксперта, скорее всего разрешится тем, что Гуцериев расплатится с предъявленными налоговыми претензиями и сохранит свою компанию, однако часть активов будет продана. При этом вполне возможно, что предлогом для продажи станут как раз налоговые претензии.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Blog