I. муниципальная система образования и профессиональная подготовка молодёжи
| Вид материала | Документы |
- Дополнительная профессиональная подготовка преподавателя вуза в сфере дистанционных, 488.77kb.
- Профессиональная подготовка студентов туристского вуза в сфере интернет-маркетинга, 336.08kb.
- Профессиональная подготовка социальных педагогов в конфессионально-ориентированных, 616.58kb.
- Профессиональная устно-речевая подготовка студентов туристского вуза к зарубежным стажировкам, 300.32kb.
- Г томска, 417.62kb.
- Human Resources «success», 51.7kb.
- Профессиональная подготовка сотрудников гпс мчс россии. Цели лекции, 114.37kb.
- Профессиональная подготовка специалистов в системе классического музыкального образования, 767.64kb.
- Рабочая программа дисциплины русский язык как иностранный: профессиональная сфера направление, 405.31kb.
- Отчет о работе отдела образования за первое полугодие 2011, 749.53kb.
Таким образом, проблема разводов - это преимущественно молодежная проблема. Каждый развод - это не только частная трагедия двух людей, но и общесоциальная проблема с тяжелыми последствиями: неполные семьи, одинокие мужчины и женщины, дети без родителей, детская преступность, наркомания.
Нестабильность общей социально-экономической ситуации, имущественное расслоение семей, неустроенность быта, нерешенность жилищных проблем оказывают негативное влияние на социально-психологическое самочувствие молодых пар, на репродуктивные и воспитательные функции семьи.
Именно в молодых семьях рождается три четверти от общего количества детей. По данным социологических опросов 65% молодых семей имеют одного ребенка; 15% имеют двух детей, 20% - не имеют детей. В возрасте 20-24 года одного ребенка имеют 65% семейных людей, двоих детей – 11%, ни одного – 24%. К 25-29 годам одного ребенка имеют 72% молодых семей, двух детей – 19%, ни одного – 8%.
Для прогноза демографической ситуации в городе существенно важен вопрос о планировании рождаемости детей. Так, на вопрос анкеты: «Сколько детей Вы хотели бы иметь?» 58% молодых сургутян ответили, что хотели бы иметь двоих детей, 10% - трех детей и 8% желали бы только одного ребенка. Таким образом, большинство молодых семей г. Сургута не ориентировано на многодетность, а предпочитает иметь не более двух детей, что полностью совпадает с общероссийской тенденцией. Такая потенциальная малодетность молодежи в первую очередь связывается с наличием социальных и материальных проблем.
В качестве причин влияющих на потенциальную однодетность молодежи называются:
| политическая и экономическая нестабильность в стране | 4 |
| личные психологические и физические причины | 8 |
| опасение за будущее детей | 28 |
| материальные причины | 32 |
Кризис репродуктивной функции семьи видится, прежде всего, в экономических проблемах. С рождением детей резко возрастают расходы семьи, помощь государства компенсирует лишь незначительную часть этих расходов. Молодые семьи, испытывая большие экономические трудности и не рассчитывая на чью-либо помощь, опасаются, что не смогут дать детям хорошее образование и высокий материальный достаток. Именно эти причины заставляют молодых родителей отказываться от рождения третьего или четвертого ребенка. Материальное положение семей играет существенную роль в принятии решения о том, сколько иметь детей.
Можно заметить, что в группе с плохим материальным обеспечением практически не встречаются те, кто хотел бы иметь много детей, самая многочисленная группа, ориентирующаяся на многодетность - группа с нормальным уровнем благосостояния (более 35%). Интересно, что и среди хорошо обеспеченных молодоженов очень большой процент тех, кто хотел бы иметь только одного ребенка (66% из этой группы). Естественно, в этих семьях не могут возникнуть проблемы с материальным обеспечением своих детей, но существует другая опасность - ценность детей здесь могут затмевать ценности престижного потребления, желание пожить для себя или же может возникнуть «детоцентризм» - чрезмерное обожание своего е
динственного чада, воспитание его в потребительском отношении к жизни, в «умении жить».
Необходимость экономического выживания влияет на смещение приоритетов в воспитании детей. Сегодня молодые родители больше всего озабочены тем, что бы обеспечить детям полноценное питание (34%), приобрести одежду или обувь, а потом уже дать хорошее образование или развивать способности ребенка в кружках и секциях. Особенную тревогу вызывает тот факт, что только 12% родителей считают важным проводить больше времени с ребенком вместе. При такой ситуации воспитательный потенциал семьи неминуемо подает. И хотя ценность семьи остается наиболее важной в сознании молодежи, сегодня превалируют ценности экономического и материального характера.
Таким образом, основной формой семьи, как показывают опросы, становится малодетная семья с одним-двумя детьми. Это снижает семейную стабильность, ухудшает положение семьи, как социального института, который предполагает плюрализм семейных структур, включая многопоколенные семьи с тесными родственными связями. Стратегической долгосрочной целью семейной политики должно явиться укрепление семьи как социального института. В качестве основной модели семьи, поощряемой муниципалитетом должна являться полная семья с 3-4 детьми. Это не значит, что другие типы семей дискриминируются, или негативно оцениваются. Семья имеет право на любой образ жизни, на любой тип семейного поведения. Но и общество имеет право на предпочтение и поддержку того типа семьи, который в наибольшей мере соответствует общественным интересам.
Из всех проблем молодых семей с наибольшей остротой выделяются проблемы экономического характера. Социально-экономический кризис в стране, резкое падение реальных доходов большинства населения, падение уровня жизни – все эти проблемы оказывают огромное влияние на уровень жизни и самочувствие молодых семей. Как следствие этого – рост малообеспеченных семей, падение рождаемости, увеличение разводов молодых пар. На таком негативном фоне возможно значительное снижение ценности семьи, брака, детей среди молодежи, что в свою очередь может привести к не поправимым демографическим изменениям – росту числа малодетных семей, тенденции к отделению молодых семей от родительских, увеличением в населении доли семей с одним родителем в результате разводов, овдовений и рождения детей одинокими матерями. Поэтому для выработки адекватных направлений социальной политики по поддержанию молодых семей необходимо изучить степень зависимости статусных, репродуктивных, воспитательных, хозяйственно-бытовых, досуговых функций молодых семей от их экономического положения.
В целом социальное положение молодых семей г. Сургута выглядит следующим образом.
| учащиеся | 16 |
| рабочие | 53 |
| служащие | 27 |
| безработные | 14 |
Образовательный уровень таков - среднее образование имеет 31% опрошенных, среднее специальное - 41%, высшее образование имеют всего 10% молодоженов.
В первые годы совместной жизни практически все молодые семьи испытывают трудности в финансовом и материальном плане, это связано с освоением новых ролей - мужа и жены, заключающихся в ведении домашнего хозяйства, бюджета, планировании расходов, вопросов воспитания детей. По данным социологического опроса (1999г.) в первую очередь молодых людей волнуют проблемы материального характера (56%), жилищные проблемы (26%), проблемы с работой (20%).
Как же оценивают свое материальное положение молодые пары?
По данным опроса, 42% респондентов характеризуют его как среднее - «на повседневные расходы хватает, но покупка одежды и дорогих товаров вызывает затруднения», 2% не испытывают особых материальных затруднений, кроме как при приобретении более крупных вещей - недвижимости, 30% живут от зарплаты до зарплаты, в бедственном положении находятся 24% (!) - «денег до зарплаты не хватает».
Р
аспределение доходов в среднем на одного члена молодой семьи в месяц выглядит следующим образом.
Основным источником дохода является заработная плата (85%), у 6% преобладают "случайные" заработки, для 4% основная часть доходов - социальные выплаты и пособия. Существенную роль в поддержании бюджета молодой семьи играет помощь родителей и родственников, так как во многих семьях оба, или один из супругов продолжают учится. Постоянную поддержку получают около 20% молодоженов, 16% - только в отдельных случаях, 18% - предпочитают полную независимость от родителей.
Еще одним показателем, определяющим социальное самочувствие сургутских молодых семей, является удовлетворенность жилищными условиями.
П
о данным соцопроса 38% молодежи проживают в квартирах в крупнопанельных или кирпичных домах, 24% - в общежитиях или малосемейках, 8% имеют квартиру в деревянном доме. Тем не менее, 35% респондентов совсем не удовлетворены своими жилищными условиями, 46% - удовлетворены не совсем в полной мере. Не удовлетворенность молодежи своими жилищными условиями может объяснятся как объективными показателями качества жилья в городе, так и стремлением молодежи к самостоятельности, желанием жить отдельно от родителей.
36% молодоженов проживают с родителями, 8% вынуждены снимать квартиры, что при нынешней дороговизне сильно бьет по бюджету молодой семьи. Даже сейчас, когда рынок недвижимости расширяется, далеко не все молодые семьи могут обеспечить себя жильем самостоятельно, и не у всех родителей имеются финансовые возможности для такой «ценной» помощи детям.
Важнейшей предпосылкой для успешной адаптации молодых семей к современным условиям является формирование социальных, материально-экономических условий, позволяющих приспособиться к переменам, смягчить трудности, создать крепкую семью и воспитать детей. Адаптационные возможности молодых семей в большей мере зависят от степени их экономической активности, выражающейся в условиях занятости, в образовательном потенциале, в психологическом принятии или в непринятии существующих проблем и способов их решений.
Одним из факторов успешной социальной адаптации может стать высокий уровень образования. Однако часто именно создание семьи становиться непреодолимым препятствием для продолжения учебы. Необходимость работы и материального обеспечения семьи, рождение и воспитание детей лишает многих молодых людей возможности для повышения своего образования. По данным соцопроса 24% репондентов не удовлетворены своим образованием, 34% - не совсем удовлетворены. Таким образом, более половины опрошенных молодых людей состоящих в браке чувствуют неудовлетворенность своим образованием. Однако только 32% сказали о том, что они обязательно продолжат учебу, 14% будут учиться, если в этом будет необходимость. И 32% (!) ответили, что хотели бы продолжить образование, но у них нет возможностей для этого.
45% из тех, кто намерен повысить свой образовательный уровень предпочли бы обучаться в вузе на заочном отделении, 29% - на курсах повышения квалификации.
Тем не менее, для всех опрошенных образование остается жизненно важной ценностью, от которой во многом зависит социальное и экономическое положение, культурный уровень. Поэтому 82% репондентов желали бы, что бы их дети получили в будущем высшее образование. Однако уже сегодня многие молодые семьи сталкиваются с трудностями в образовании детей, которые опять же связаны с социально-экономическими проблемами. На вопрос «Хотели бы Вы, что бы ваши дети учились в спецшколе (лицее, гимназии) с улучшенным качеством образования?» 20% родителей ответили, что для них это слишком дорого, еще 22% считают, что в такое учебное заведение будет трудно попасть.
Таким образом, очевидно существование объективных причин затрудняющих реализацию образовательного потенциала как самих молодых родителей, так и их детей – наличие материально-экономических проблем (высокая плата за обучение, необходимость работы), недостаток времени. Молодые люди, состоящие в браке, имеют меньше возможностей для повышения уровня своего образования, чем несемейная молодежь.
Другой не менее важной характеристикой социально-экономического положения молодых семей и степени их адаптации является уровень занятости. Как показал соцопрос большинство (80%) молодых людей состоящих в браке работают. 37% имеют рабочие профессии, 45% - специалисты, 5% - руководители. Несмотря на то, что практически все опрошенные имеют те или иные специальности больше половины из них - 51% - работают не по полученной специальности. Наблюдается высокий уровень несоответствия полученной профессии содержанию их сегодняшней работы.
Низкий уровень профессионального роста молодежи определяется ограниченными возможностями в повышении квалификации, неудовлетворенностью заработной платой, отсутствием достаточного профессионального и жизненного опыта.
О трудностях существующих в социальной адаптации говорит и тот факт, что большинство молодых людей не связывают улучшение своего материального положения со своей профессиональной и социальной активностью. Только 4% респондентов для повышения своего материального достатка собираются повысить свою квалификацию и образование или же открыть свое дело, 12% найдут подработку. Большинство же респондентов (42%) надеются на повышение зарплаты и ее своевременную выдачу. Предпримут более активные действия - перейдут на более высокооплачиваемую работу - 20% опрошенных и займут более высокую должность - 16%.
Значимой для жизненных ориентаций работающей семейной молодежи выступает вероятность лишиться работы. Большинство опрошенных все же опасается безработицы, причем 21% молодых людей очень обеспокоены этим, еще 32% ответили, что перспектива безработицы их скорее беспокоит, чем нет.
Особенные трудности в адаптации испытывает безработная и временно не работающая молодежь. По данным соцопроса значительная часть безработных молодых людей (36%) на вопрос о причинах нетрудоустроенности ответили, что их не устраивает та работа, которую им предлагали, 27% назвали отсутствие вакантных мест, 18% - семейные обстоятельства. Для группы безработной молодежи характерен пассивный подход к возможности собственного трудоустройства – только 25% молодежи из этой социальной группы хотят найти работу сами, без посторонней помощи, а 50% надеются на помощь знакомых и родственников. На трудоустройство с помощью биржи труда практически никто из опрошенных безработных не рассчитывает. Интересно, что мужчины чаще, чем женщины склонны объяснять причину своей нетрудоустроенности отсутствием вакантных мест, а женщины, напротив, чаще, чем мужчины в поисках работы надеются на себя.
Успешность адаптации молодых семей к современным условиям зависит не только от социально-экономического положения, уровня образования и занятости, но во многом и от их социально-психологического и физического самочувствия.
Молодым семьям присущи, связанные с рождением и воспитанием детей, напряженность бюджета времени, резкое ограничение развлечений, отдыха, досуга, возрастание физической и нервной усталости. Все это создает определенную эмоциональную и психологическую напряженность. Если в качестве мотивировки заключения брака большинство молодых людей называют любовь и общие интересы, то в дальнейшей семейной жизни на первый план выдвигаются психологическая совместимость, взаимное уважение и здоровье. Если материальные причины и не являются главным мотивом вступления в брак, то уже в семейной жизни, когда молодые сталкиваются с повседневным бытом, материальное благополучие приобретает большое значение, 38% опрошенных считают его важной семейной ценностью.
Распределение ответов на вопрос: «Что для Вас главное в семейной жизни?» представлено в таблице:
| | в первую очередь | во вторую очередь | затрудняюсь ответить |
| материальное благополучие | 38 | 36 | 10 |
| психологическая совместимость | 72 | 15 | 4 |
| взаимное уважение | 87 | 9 | 2 |
| сексуальная совместимость | 60 | 27 | 7 |
| здоровье супругов | 67 | 16 | 8 |
| возможность иметь детей | 58 | 20 | 8 |
| общность интересов | 49 | 20 | 4 |
Еще одна важная проблема - распределение семейных обязанностей между супругами. Часто молодоженам приходится решать - кто из супругов будет работать, зарабатывать деньги; кто должен уделять больше времени домашнему хозяйству и воспитанию детей; кто из них может в данный момент учиться (так как обучение в большинстве случаев требует финансовых и временных затрат и бюджет молодой семьи часто не позволяет учиться обоим супругам ).
Молодоженам были предложены вопросы по экономическому равноправию в семье. В итоге получилась интересная картина. Большинство предпочитают придерживаться традиционного взгляда на распределение обязанностей в доме - 61% ответивших считает, что главным добытчиком материальных благ в семье должен быть муж. Но в то же время высок процент (30%) считающих, что в семейный бюджет каждый из супругов должен вносить одинаковую долю. Все это говорит о том, что среди молодежи все большее распространение приобретают принципы элигитарности, равноправия мужчин и женщин, хотя не малое значение имеет здесь и экономические проблемы. В ходе нашего исследования выяснилось, что чем ниже респонденты оценивают свое материальное положение, тем большее их количество предпочитает экономическое равноправие (44% из числа респондентов с низким уровнем благосостояния против 24 % - с нормальным). Интересно, что в группе «богатых», которые «могут себе ни в чем не отказывать» (3% из всех опрошенных) традиционные стереотипы мужественности и женственности играют значительно меньшую роль, респонденты из этой группы допускают, что большую долю в бюджет семьи может вносить жена. Вывод напрашивается неоднозначный - с одной стороны, в молодых семьях сильны традиционные, патриархальные взгляды на роли мужа и жены - муж-кормилец, жена-домохозяйка; с другой - происходит некоторая эволюция семейных норм, уклад семьи становится более демократичным.
Большое значение для молодоженов имеет здоровье (67% опрошенных) и сексуальная совместимость супругов (60%). Надо отметить, что при нормальном уровне культуры супругов и доверия друг к другу - семья становится если не идеальным убежищем от различных вензаболеваний и СПИДА, то, по крайней мере, снижает риск их распространения, что сегодня не маловажно. Одно из приоритетных направлений по борьбе с таким страшным заболеванием как СПИД - оказание социальной и психологической помощи молодым семьям, сохранение и упрочение семейного статуса.
Картину физического здоровья молодых людей состоящих в браке поможет определить субъективный показатель – оценка собственного самочувствия участниками соцопросов. 16% респондентов имеют хронические заболевания, каждый пятый ответил, что болеет примерно раз в полгода, тех, кто фактически не болеет – всего 38%.
Отношение к медицинскому обследованию перед вступлением в брак у молодежи таково:
| считают не нужным пройти такое медицинское обследование | 40 |
| считают это нужным и обязательно пройдут | 24 |
| считают нужным, но не знают, где пройти | 11 |
Как видим, достаточно большое количество молодежи, полагаясь на свое здоровье, не считают нужным обращаться к медикам. Между тем, компетентная консультация у специалистов помогла бы сохранить здоровье, как супругам, так и их детям. Серьезно же задумываются о необходимости таких профилактических мер всего 22% респондентов, которые ответили, что примут решение о рождении ребенка только после консультации у медработников.
По частоте обращений к врачам с целью осмотра, а не по поводу проблем со здоровьем – 24% ответили, что никогда не обращались к врачам, 26% - в пределах последнего года, 28% - в последние полгода. За платным консультациями и лечением обращались 41% респондентов, из них 2% обращаются регулярно, у 26% нет необходимости обращаться к платным врачам, а 31% ответили, что у них нет такой возможности. Состояние здоровья своих детей родители оценивают следующим образом: 5% детей имеют хронические заболевания, 13% детей болеют не чаще одного раза в месяц, 24% не чаще одного раза в полгода и только 5% детей фактически не болеют. Наличие такого значительного процента молодых родителей и детей, имеющих хронические заболевания или очень часто болеющих может свидетельствовать о серьезных проблемах существующих в физическом здоровье молодых семей. При этом, большая доля молодых семей не уделяет внимания своему физическому развитию. Спортивные клубы и секции посещают всего 8% молодежи.
Не малую роль в социально-психологической адаптации молодых семей играет удовлетворенность социальными условиями жизни в городе. Большинство опрошенных считают, что социально-экономическая ситуация в городе лучше, чем в других территориях округа, 29% ответили, что ситуация такая же как в других городах и поселках округа, 18% затруднились дать оценку. Еще один положительный момент – большинство молодых семей связывают свою будущую жизнь с Сургутом и предполагают жить здесь постоянно. Однако такая в целом удовлетворительная оценка ситуации в городе не означает, что молодые семьи вообще не волнуют никакие социальные проблемы. Напротив, именно экономические и социальные проблемы, существующие в городе вызывают особую тревогу у молодых людей. В первую очередь – это рост цен на продукты питания, товары первой необходимости (66%), повышение оплаты за жилье (68%), а так же рост преступности (56%), кризис морали, культуры и нравственности (22%).
Степень социальной удовлетворенности зависит и от информированности молодых семей о работе социальных служб, которые выполняют различные функции по решению молодежных проблем. Как показало исследование, в целом молодые семьи знают о существовании таких служб как телефоны доверия, биржи труда, юридические консультации, наркологическая служба и психологическое консультирование. Хотя, что касается службы помощи молодой семье 38% опрошенных заявили, что не знают о существовании такой службы. Число обращений за помощью в эти организации среди молодых семей составляет незначительный процент (около 2%), немногим больше – около 10% обращались в юридическую консультацию и на биржу труда. Эти данные говорят о необходимости совершенствования работы социальных служб, направленных на поддержание молодых семей.
Исследование проблем социально-экономической адаптации молодых семей показало, что большинство молодых семьей испытывают экономические трудности, которые в первую очередь влияют на возможности их социальной мобильности в профессиональном и образовательном плане, а так же на репродуктивные и воспитательные установки семьи.
В центре социальной политики сегодня находится не столько семья, сколько изолированные индивиды. Экономические проблемы семьи рассматриваются при этом как следствие кризиса, вызванного экономической реформой. Поэтому семейная политика стала рассматриваться, главным образом, как организуемая и финансируемая деятельность государства и муниципалитета по социальной защите семьи от снижения уровня жизни, по профилактике бедности и поддержке малоимущих семей. Это необходимые, но краткосрочные, «пожарные» меры. Возможно, они приемлемы для семей среднего возраста. Но для молодых семей необходимы долгосрочные, перспективные программы.
Как показал опрос, значительная часть молодых семей не может существовать без поддержки со стороны родителей. Поэтому обретение экономической самостоятельности молодыми семьями - стратегическая цель социальной политики в отношении молодых семей. Чтобы достичь её, объектом государственной и муниципальной семейной политики должны стать доходы, налоги и кредиты. Переориентация с разного рода выплат, пособий и льгот тем или иным типам семей на механизмы, обеспечивающие рыночный характер, встроенные в рыночную систем формирования, распределения и использования доходов. Целью должно явиться возрождение ситуации «однодоходной» семьи, т.е. такого положения, когда доход одного взрослого члена семьи является достаточным для нормальной жизнедеятельности семьи, включая рождение и социализацию нескольких детей.
Другой задачей должно явиться формирование городской инфраструктуры, удобной для проживания молодых семей и выполнения ими социальных функций. То есть, семейная политика должна быть направлена не только на семью, но и на изменение самой социальной среды, в которой семьи находятся. Необходимо сделать эту среду удобной именно для семейного существования, начиная от форм семейной занятости, до организации семейного досуга. Наряду с отношениями «семья-государство», необходимо теснее включать семью во взаимодействия с негосударственными институтами: территориальным общественным самоуправлением, соседскими общинами, общественными объединениями.
МОЛОДАЯ СЕМЬЯ И СИСТЕМА ДОШКОЛЬНОГО ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ
Важную роль в системе муниципального образования занимает дошкольное воспитание. Насколько удовлетворено население качеством образовательных услуг, предоставляемых дошкольными учреждениями, можно судить по материалам результата опроса, проведённого в 2000 году лабораторией социологических исследований Сургутского государственного университета по заданию Комитета по образованию и науке г. Сургута..
Генеральную совокупность опроса составили родители дошкольников г. Сургута, как тех, кто посещает детский сад, так и тех, кто не посещает. Выборка осуществлялось случайным методам на основе списков семей, в составе которых есть дети дошкольного возраста. Списки были предоставлены службой социального обеспечения администрации г. Сургута. Опрос осуществлялся методом интервьюирования по маршруту, определённому адресами. Всего опрошено 493 человека.
Как оказалось, из общего числа опрошенных родителей у 48% дети посещают муниципальные ДОУ, и у 52% - ведомственные ДОУ.
Возраст. Судя по результатам исследования, большинство родителей, имеющих детей дошкольного возраста, находятся в возрасте от 25 до 29 лет. Таковых в числе опрошенных оказалось 35%. Ещё почти каждый пятый имеют возраст от 19 до 24 лет, а ещё почти каждый четвёртый от 30 до 34 лет.
| 19-24 лет | 19,3* |
| 25-29 лет | 34,9 |
| 30-34 лет | 22,9 |
| 35-39 лет | 15,3 |
| 40 лет и старше | 7,5 |
*Здесь и далее – в процентах
Сколько детей Вы имеете?
| одного | 56,1 |
| двух | 34,1 |
| трех | 7,8 |
| более трех | 0,8 |
| ни одного | 1,3 |
О
бразование. Большинство родителей дошкольников имеют среднее специальное образование - более сорока процентов, - и высшее и незаконченное высшее (продолжают учебу) - около сорока процентов. Почти двадцать процентов имеют среднее образование.
Род занятий. У большинства дошкольников - трёх четвертей - в настоящее время родители работают. Наиболее обеспечены услугами ДОУ нефтяники. Далее следуют бюджетные сферы. Затем газовая промышленность, энергетика, строительство и ЖКХ.
Более половины родителей занимают должность специалистов. Более трети являются рабочими. Некоторая часть работает руководителями и предпринимателями.
Е
Какую должность Вы занимаете?
| рабочий | 35,6 |
| специалист | 52,9 |
| руководитель | 4,2 |
| предприниматель | 4,2 |
| другое | 3,1 |
щё 12% родителей дошкольников в настоящее время учатся.
Каждая десятая мама не работает и не учится. Большинство - по причине декретного отпуска и два процента стоят на учёте как безработные.
1. Посещение дошкольных образовательных учреждений
Судя по результатам опроса, более трети сургутских детей дошкольного возраста не посещают детский сад или ясли.
Однако непосредственно в предшкольном возрасте число детей, посещающих детский сад, существенно увеличивается. Численность детей 6-7 лет составляет уже более восьмидесяти процентов.
Посещает ли Ваш ребенок ясли или детский сад?
| | все дети | в т.ч. детсадовские | в т.ч. 6-7- летки |
| да, на часть дня | 6,5 | 10,1 | 6,5 |
| да, полный день | 45,4 | 70,5 | 71,6 |
| да, на пятидневке | 12,5 | 19,4 | 6,5 |
| Итого посещают | 64,4 | 100,0 | 80,4 |
| нет, дома с платной няней | 4,7 | - | 4,3 |
| нет, дома с мамой | 19,9 | - | 4,5 |
| нет, дома с бабушкой или другими родственниками | 10,4 | - | 8,7 |
| другое | 0,6 | - | 0,1 |
| Итого не посещают | 35,6 | - | 19,6 |
Среди причин, по которым ребёнок не посещает дошкольное образовательное учреждение, можно выделить три основных.
К
ак выяснилось, значительная часть родителей - почти каждый третий - вообще предпочитает домашнее воспитание. Ещё четверть родителей с детьми 1-2 лет считают этот возраст недостаточным для дошкольного учреждения. Для каждой пятой семьи посещение дошкольного учреждения выглядит слишком дорогим, и они вынуждены от него отказаться. Следует, также, обратить внимание на то, что лишь незначительная часть опрошенных сетует на отсутствие в дошкольных учреждениях мест.Для родителей, дети которых не посещают по той или иной причине детский сад, важной является проблема подготовки ребёнка к школе.
Из общего числа семей г.Сургута, имеющих дошкольников в шести-семи летнем возрасте, которые не посещают ДОУ, потенциально могли бы воспользоваться группами кратковременного пребывания около двадцати процентов.
И
з этой группы две трети опрошенных родителей – 64,7 %, - дети которых не посещают ДОУ, действительно, высказали желание использовать эти группы кратковременного пребывания для такой подготовки к школе.
Правда, однозначно отказались от услуг этих групп только 12,3% родителей. Наконец, большая группа - почти каждый четвёртый (23%) - пока что не имеют определённого мнения по этому поводу. Вероятно, это связано с недостаточной информированностью о характере и формах работы групп кратковременного пребывания.
2. Оценка родителями воспитательного процесса в детских садах
Родителям детей, которые посещают ДОУ, было предложено оценить по четырёхбалльной шкале эффективность основных направлений его работы. Итоги этой оценки выглядят следующим образом:
| | очень хорошо | хорошо | удовлетворительно | плохо | затрудня-юсь ответить |
| уход за ребенком | 17,8 | 52,8 | 25,7 | 2,8 | 0,9 |
| медицинское наблюдение за здоровьем | 13,3 | 47,1 | 32,9 | 3,8 | 2,9 |
| воспитание и обучение | 20,4 | 48,8 | 24,6 | 2,8 | 3,3 |
| коррекция отклонений в развитии | 12,2 | 34,6 | 25,5 | 7,4 | 20,2 |
| обеспеченность учебными и наглядными пособиями | 15,0 | 39,3 | 30,6 | 10,7 | 4,4 |
| питание | 22,2 | 53,3 | 21,2 | 1,4 | 1,9 |
| работа с родителями | 10,2 | 42,0 | 35,6 | 6,8 | 5,4 |
| общение воспитателей с детьми | 19,8 | 49,5 | 23,1 | 3,8 | 3,8 |