Geum.ru

Коми Игоря Беккера. Вкачестве основания своих действий они предъявили и о. генерального директора Юрию Гончару решение

Вид материалаРешение
Олег Чиркунов заявил о намерении пресекать силовые попытки захвата пермских предприятий
Точку в споре поставит суд
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

Олег Чиркунов заявил о намерении пресекать силовые попытки захвата пермских предприятий


И.о. губернатора Пермской области Олег Чиркунов заявил о намерении жестко пресекать силовые попытки захвата предприятий в Пермской области. Последняя и самая скандальная война акционеров в Пермской области - попытка захвата Пермского фанерного комбината.

Как заявил О.Чиркунов, "несмотря на несовершенство судебной системы, которая под влиянием различных факторов может иногда принимать противоречащие друг другу решения, никакого иного механизма разрешения конфликта акционеров комбината, кроме судебного, нет. Власть не имеет права вмешиваться. Поэтому всем сторонам, участвующим в споре акционеров, позиция администрации области была сформулирована одинаково: разрешайте спор через суд.

Однако попытка силового разрешения конфликта должна была быть предотвращена в ранних стадиях. И управление внутренних дел области, и я несем ответственность за то, что этого, к сожалению, не случилось Захват комбината силовым методом пыталась произвести группа людей, прибывшая в область специальным самолетом. Самолет мы задержали.

Все лица, принимавшие участие в акции, установлены, возбуждено уголовное дело. Но я считаю, неправильным было и поднимать рабочих на "баррикады". Решаются имущественные интересы трех сторон, речь идет о больших деньгах, а страдают простые люди. Если подобные акции когда-либо повторятся, мы будем действовать с самого начала и действовать жестко".

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/264729.phpl
12:16 21.05.2004
ИА "Новый Регион" (Пермь)

Источник: m.ru/news/264729.phpl на 28.10.2007г.


Экономический еженедельник «Капитал»

614990, Пермь, ГСП-131, ул. Дружбы, 34, оф. 802-803. Тел/факс: (3422) 48-03-60
E-mail: kapital@zvezda.nevod.ru

Выпуск №16 (466) от 19 мая 2004 Точка зрения захватчиков


ТОЧКУ В СПОРЕ ПОСТАВИТ СУД


В последнее время сложилось мнение, что конфликт на Пермском фанерном комбинате перешел в спокойную стадию судебных заседаний и решений. Это не совсем так. Судьи не торопятся выносить решения, брать на себя ответственность, надеются на то, что стороны конфликта где-то в ближайшее время сами договорятся и претензии друг к другу урегулируют. Результатом такой позиции является перенос слушаний, затягивание в рассмотрении под какими-либо предлогами. Но в отношении корпоративного конфликта на ПФК такой подход может иметь весьма опасные последствия.

20 мая в Арбитражном суде Пермской области пройдут слушания по иску Коми-Пермской лесной компании в отношении сфальсифицированных решений Наблюдательного совета ЗАО ПФК. Дело это своими корнями уходит в начало апреля 2004 года, когда менеджеры Пермского фанерного комбината, что называется, оказали медвежью услугу бывшему генеральному директору предприятия Юрию Гончару, оформив задним числом протокол якобы проведенного 15 января заседания Наблюдательного совета. Никакого заседания на самом деле не было, а в различные суды в течение месяца были представлены четыре ксерокопии протокола этого виртуального заседания, все разного содержания. В трех из них фигурировали лишь пять членов совета, а в четвертом этот список вдруг пополнился еще двумя: Сергеем Андреяхиным и Александром Прокопеней, которые так же, как и остальные виртуальные участники, присутствовать на непроводившемся заседании не могли.

29 апреля судья Владимир Нижегородов пригласил обе стороны конфликта на предварительную беседу. Интересы ПФК представляла адвокат Елена Данчук. Однако доверенность, которую она предъявила высокому суду, оказалась подписанной господином Гончаром, чье гендиректорство как раз и оспаривалось в суде. В результате слушание по делу было назначено на 20 мая, на это заседание Владимир Нижегородов вызвал уже самого Юрия Гончара и обязал его представить подлинник скандального протокола. Юрий Гончар оказался в нелепом положении, его просто подставили люди из ближайшего окружения, которым на руку вся эта юридическая чехарда, за которой скрывается банальный передел собственности. 14 мая в многотиражной газете ПФК «Фанерщик Прикамья» публикуется сообщение о намеченном на 28 мая годовом общем собрании акционеров. В предлагаемом менеджерами новом составе Наблюдательного совета появилась фигура господина Деменева, бизнес-партнера депутата Госдумы Павла Анохина. Именно ему еще осенью 2003 года группа менеджеров ПФК доверила 15% акций комбината.

То, что собрание 28 мая будет незаконным, мало у кого вызывает сомнение. Это будет собрание кого угодно, но только не акционеров ЗАО ПФК. Почему? По той простой причине, что одним из главных действующих лиц на собрании акционеров является регистратор. Он, согласно «Закону об акционерных обществах» и на основании реестра, составляет список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, открывает его, участвует в подсчете голосов (если, как в случае с Пермским фанерным комбинатом, количество акционеров больше тысячи). В законе четко сказано: «список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества». Из материалов же газеты «Фанерщик Прикамья» видно, что участие регистратора на собрании как раз и не предусмотрено. По закону список акционеров должен быть составлен еще 12 апреля. Кем и когда он будет составляться - до сих пор не ясно. И весь этот правовой беспредел опять опирается на протокол от 15 января, новая, уже пятая (!), версия которого опубликована на первой полосе газеты!

По факту подделки протокола Наблюдательного совета от 15 января прокуратурой возбуждено уголовное дело, та же участь ждет организаторов собрания акционеров 28 мая. Изначально ясно, что все его решения будут незаконными, как и само собрание, поэтому возникает вопрос: откуда у авантюристов из «группы Анохина» такая уверенность в безнаказанности, откуда такая беспредельная свобода от любых юридических тормозов? Ответ: в избранной ими тактике «большой лжи». Если наращивать незаконные решения, протоколы, как снежный ком, то суды просто не будут успевать их опротестовывать. Отменил честный и справедливый судья одно вопиющее нарушение закона, а ему на смену - десяток новых наглых нарушений. Как говорил Аркадий Райкин, «вырвал один сорняк, оглянулся, а они сзади аж заколосились!»

Может быть, поэтому так и перегружены сейчас наши суды и судьи. О пиковой перегрузке пермских судей еще в феврале рассказывал «Пермским новостям» председатель Арбитражного суда Виктор Цодикович. По его словам, Пермская область по количеству арбитражных дел лидирует в России, 2003 год побил все показатели 2002 года почти в два раза. Думаю, что 2004 год побьет и эти аномальные рекорды. Суды, апелляционные иски, не находя решения в Перми, выплеснутся на окружной и федеральный уровни, и Пермская область опять прославится на всю страну криминальными репортажами по переделу собственности. Если вернуться к ситуации на Пермском фанерном комбинате, то конец беззакониям на этом многострадальном предприятии могло бы положить уже 20 мая решение суда о признании недействительным заседания Наблюдательного совета ЗАО ПФК от 15 января. Напомним, что именно это заседание создало правовой вакуум на Пермском фанерном комбинате, поставило под сомнение легитимность его руководства и послужило поводом для рейдерских атак на поселок Уральский, в том числе и кровавого штурма 18 апреля.

Автор: Денис ФОМИН

Источник: erm.ru/number/details/649 на 24.11.2007г.


[16:56 06.12.2004]