Коми Игоря Беккера. Вкачестве основания своих действий они предъявили и о. генерального директора Юрию Гончару решение

Вид материала

Решение

Содержание Пермская милиция не будет вмешиваться в конфликт акционеров Пермского фанерного комбината Кольцо вокруг комбината Андрей МАТЛИН ЗАО "Пермский фанерный комбинат" Попытка вооруженного захвата Пермского фанерного комбината Пермский край 3. Какова Ваша роль или участие во всей этой истории? 2. Хозяйственный конфликт. Суть – борьба за власть на фанерном комбинате 3. 2. Отказался от комментариев. 3. Газета других новостей #2 Газета других новостей, #2 Андрей АНДРЕЕВ, Алексей ЛУЧНИКОВ

Подобный материал:

• Должностная инструкция директора по производству общие положения > Заместитель генерального, 40.78kb.
• Приказ (решение) о назначении действующего руководителя исполнительного органа юридического, 13.42kb.
• М. В. Шмакова на заседании Генерального совета фнпр 25 января 2012 года Уважаемые товарищи!, 176.12kb.
• М. В. Шмакова на заседании Генерального совета фнпр 25 января 2012 года Уважаемые товарищи!, 165.04kb.
• М. В. Шмакова на заседании Генерального совета фнпр 25 января 2012 года Уважаемые товарищи!, 173kb.
• М. В. Шмакова на заседании Генерального совета фнпр 25 января 2012 года Уважаемые товарищи!, 179.39kb.
• В. Н. Подкосов М. П. 2009 г. Решение, 343.96kb.
• Выполнение решений Президиумов Союза транспортников России за 2009 год, 215.24kb.
• В лице Генерального директора Омашевой, 171.96kb.
• Конкурс объявляется распоряжением генерального директора Общества по представлению, 55.5kb.

Пермская милиция не будет вмешиваться в конфликт акционеров Пермского фанерного комбината

19.04.2004 16:09

Вчера в Пермской области предпринята вооруженная попытка захвата «Пермского фанерного комбината». Сегодня начальник ГУВД Пермской области, генерал-майор милиции Юрий Горлов прокомментировал ситуацию. Об этом корреспонденту «НТА-Приволжье» сообщили в пресс-службе ГУВД Пермской области.
«Милиция не будет занимать чью-либо сторону, - сообщил Юрий Горлов. – Конфликт акционеры уладят через суд».
По информации ГУВД, вчера после попытки штурмовать здание, были госпитализированы трое рабочих с сотрясением мозга.
Прокурором заведено уголовное дело по статье хулиганство

Источник: n.ru/news/item/?ID=42482&v=print на 28.10.2007г.


Архив газеты «Пермские новости» № 15 (1239) от 09.04.2004г.

КОЛЬЦО ВОКРУГ КОМБИНАТА

Как стало известно, 7 апреля произошла попытка смены руководства Пермского фанерного комбината, предпринятая пермским рейдером Юрием Медведюком. Он привез на комбинат нового директора - В. И.Белкина. На руках у приехавших имелось решение Арбитражного суда Пермской области по ходатайству
В. С.Жукова, бывшего крановщика Пермского фанерного комбината, передавшего свои акции Юрию Медведюку. С "нападающей" стороны было около 100 человек, Юрий Гончар выставил у заводоуправления живое кольцо из 350 человек. Кроме этого, была остановлена работа цехов предприятия и рабочие вышли на улицу.
Свой отказ пустить людей Медведюка на комбинат руководители ПФК мотивировали тем, что у незваных гостей не было исполнительного листа, а собрание, назначившее на место Юрия Гончара другого директора, абсолютно нелигитимно.
Вечером 6 апреля Игорь Беккер, руководитель Коми-Перм-ской лесной компании (КПЛК), позвонил Юрию Гончару и предупредил о готовящемся вторжении на комбинат. (По данным "ПН", КПЛК владеет 50,2% акций ПФК, около 20% акций принадлежат руководителю ПФК, 20% сосредоточено в руках менеджеров, остальные распылены).
Как утверждают в пресс-службе КПЛК, "выясняется та роль, которую сыграл Юрий Медведюк в разногласиях между Игорем Беккером и Юрием Гончаром. После событий 7 апреля отношения руководства ПФК и КПЛК вновь вернутся в конструктивное русло".

Андрей МАТЛИН

Источник: ews.ru/arx/arxtxt.asp?num=120&raz=82 на 28.10.2007г.

РИА «Новый Регион»
Публикации за 22.04.04
У «группы Медведюка» нет шансов получить судебные решения, позволяющие захватить власть на Пермском фанерном комбинате, - пресс-служба Коми-Пермской лесной компании

22.04.04 15:54  

Пермь, 22 апреля (Новый Регион) – У группы бизнесменов под руководством Юрия Медведюка нет шансов получить судебные решения, позволяющие захватить власть на Пермском фанерном комбинате. Так считают юристы Коми-Пермской лесной компании.

Как уже сообщали пермские СМИ, 18 апреля «группа Медведюка» в очередной раз попыталась овладеть Пермским фанерным комбинатом. На этот раз захватчики попытались проникнуть в заводоуправление с заводской территории. По данным пресс-службы Коми-Пермской лесной компании в результате 15 рабочих комбината избито, из них 8 с тяжелыми черепно-мозговыми травмами попали в больницу.

На следующий день, 19 апреля Арбитражный суд Пермской области по апелляционным жалобам юристов КПЛК и ПФК отменил обеспечительные меры, позволяющие В.Белкину и Ю.Медведюку появляться на ПФК. При этом была удовлетворена просьба об отводе судьи, проявившем ранее некую заинтересованность, от рассмотрения этого дела.

Во вторник 20 апреля решением окружного Арбитражного суда в Екатеринбурге, была подтверждена принадлежность спорных 39.8% акций их законным владельцам - двум фирмам, аффилированным с Коми-Пермской лесной компанией. Что касается Ю.Медведюка, то он окончательно потерял право этот факт оспаривать. Выше окружного суда только Высший арбитражный суд Российской Федерации, но здесь, по мнению юристов КПЛК шансов у оппонентов нынешних собственников комбината еще меньше.

Тем не менее, руководство Коми-Пермской лесной компании, как и жителей поселка Уральского, беспокоит то, насколько защищен Пермский фанерный комбинат от новых попыток захвата.

© 2004, «Новый Регион (Пермь)»

Источник: u/14_75873.phpl на 28.10.2007г.

ЗАО "Пермский фанерный комбинат"

Судебные приставы попытались провести на Пермский фанерный комбинат нового генерального директора Александра Прокопеню

Судебные приставы попытались провести на Пермский фанерный комбинат нового генерального директора Александра Прокопеню, представляющего интересы акционера предприятия, предпринимателя из республики Коми Игоря Беккера. В качестве основания своих действий они предъявили и.о. генерального директора Юрию Гончару решение Нытвенского районного суда, согласно которому господин Беккер является мажоритарным акционером ПФК. Однако господин Гончар забаррикадировался в своем кабинете и отказался исполнять судебное решение.

ЗАО „Пермский фанерный комбинат“ (ПФК, поселок Уральский, Пермская область) выпускает в год до 130 тыс. кубометров фанеры и около 200 тыс. кубометров древесно-стружечных плит. Более 70% выпускаемой фанеры экспортируется. В 2002 году комбинат произвел продукции на 1,6 млрд руб. По данным „Ъ“, в начале 2004 года около 40% акций ПФК контролировал топ-менеджмент предприятия, по 19,9% принадлежали немецким фирмам FOREST Industribetailigungs GmbH и MB Holzprodukte GmbH, остальные акции были распылены между работниками ПФК.

Напомним, что в марте прошлого года основной соб-ственник ПФК Юрий Гончар и владелец Жешартского фанерного комбината (ЖФК, поселок Жешарт, Республика Коми) Игорь Беккер официально объявили о создании фанерного холдинга, который будет контролировать 20% российского производства фанеры и 15% рынка древесно-стружечных плит. Чтобы скрепить свой союз, предприниматели обменялись акциями комбинатов. Около 20% акций ЖФК стали собственностью ПФК, а около 40% акций ПФК выкупили немецкие компании Forest Industribetailigungs GmbH и MB Holzprodukte GmbH, учрежденные господином Беккером.

ООО „Жешартский фанерный комбинат“ (ЖФК, поселок Жешарт, Республика Коми) выпускает фанеру, ДСП и мебель. Объем производства около 110 тыс. кубометров фанеры и 72 тыс. кубометров ДСП в год.

Управляющим органом холдинга стала Коми-Пермская лесная компания (КПЛК), которую на паритетной основе учредили господа Гончар и Беккер. Передав КПЛК управление пермским комбинатом, Юрий Гончар сложил с себя полномочия генерального директора и стал и.о. гендиректора ПФК.em>

Против объединения двух предприятий выступили миноритарные акционеры ПФК из Пермской лесопромышленной компании (ПЛК), которая владела 1% акций комбината. Они заявили, что через КПЛК будет уводиться прибыль предприятия. В феврале этого года ПЛК удалось сконцентрировать около 40% акций ПФК: арбитражный суд счел, что при продаже акций немецким фирмам руководство ПФК проигнорировало преимущественное право остальных акционеров ЗАО на выкуп бумаг, и восстановил это право за ПЛК. Кроме того, лесопромышленная компания добилась передачи реестра акционеров ПФК из московского ЗАО «Даросс» в пермский филиал регистрационной компании «Регион».

По мнению экспертов „Ъ“, именно эти события спровоцировали господина Беккера на активные действия. Опасаясь потерять влияние на ПФК, он решил сыграть на опережение и окончательно отстранить от управления ПФК своего партнера по холдингу. Представители господина Беккера убедили суд Нытвенского района признать структуры основным собственником комбината.

Вчера в 11.15 утра в приемную и.о. гендиректора ПФК Юрия Гончара поступила телефонограмма из пермской службы судебных приставов. Приставы предупредили, что в течение дня намерены явиться на комбинат, чтобы обеспечить исполнение решения районного суда. Господин Гончар, который в этот момент находился в Перми, срочно выехал в Уральский. Он закрылся в своем кабинете, а служба безопасности и пожарный отряд ПФК перекрыли все подходы к предприятию.

Когда около 14 часов Игорь Беккер с охраной попытался войти на комбинат, сделать это ему не удалось. Господин Гончар впустил только судебных приставов, которые заявили ему, что с января этого года гендиректором ПФК является Александр Прокопеня (по данным „Ъ“, начальник службы безопасности господина Беккера). Но Юрий Гончар отказался признать нового гендиректора. Поэтому приставы заявили, что берут пять дней для того, чтобы определиться, каким образом исполнить решение Нытвенского суда. Начальник Прикамской службы судебных приставов Анатолий Красноперов заверил „Ъ“, что «это рядовой исполнительный лист, на который не надо обращать особого внимания».

Однако господин Беккер с охраной продолжали сидеть в автомобилях возле ПФК до позднего вечера. Также в Уральском остались сотрудники службы физической поддержки судебных приставов.

Господин Гончар отказался прокомментировать „Ъ“ события вокруг ПФК. Однако источник „Ъ“ в окружении и.о. гендиректора сообщил, что Юрий Гончар до сих пор не верит, что инициатором захвата выступил его деловой партнер Игорь Беккер. Гендиректор Пермской лесопромышленной компании Олег Мальцев также заявил „Ъ“, что действия господина Беккера стали для него полной неожиданностью.

Источник: source/000270/ на 28.10.2007г.


WWW. GAZETAZVEZDA.RU от 05.10.2004г.

Зуб дракона расследование.

Текст: Елена ВЕСЕЛКОВА. Рисунок: Александр СОСЕДОВ

28 сентября мы сообщили о досрочном прекращении полномочий арбитражного судьи Евгения Будалина за грубое нарушение с его стороны процессуального закона. Случай - из ряда вон, хотя далеко и не первый (см. .ru/local/zvezda/page/zvezda/2004-09-28/2). В течение прошедших двух лет пять судей не по собственной воле ушли в отставку. Одни - за грубые дисциплинарные проступки (прогулы, пьянство), другие - за нарушения процессуального закона. Но такого скандала, чтобы кандидат наук, судья с 15-летним стажем был изгнан из рядов судейского сообщества, в Перми еще не знали. Будалина уличили в предвзятости и явной заинтересованности при рассмотрении хозяйственного спора собственников ЗАО «Пермский фанерный комбинат» (ПФК).


Напомним суть дела. ПФК - предприятие с полувековой историей. Сегодня это один из лидеров российской лесоперерабатывающей промышленности, выпускающий до 150 тысяч кубометров фанеры и 200 тысяч кубов древесно-стружечных плит в год. Причем 70 процентов выпускаемой продукции идет на экспорт - в США, Австрию, Китай. Естественно, такой лакомый кусок вызывает аппетит. Открыто за него вот уже на протяжении года борются три силы. Первая сторона - менеджмент комбината во главе с Юрием Гончаром, бессменно руководящим (де факто) предприятием на протяжении двадцати лет. Его поддерживает депутат Госдумы Павел Анохин, у которого есть определенный интерес к ПФК - осенью прошлого года по инициативе топ-менеджеров комбината 15 процентов акций общества были переданы в трастовое управление компании «МФК», принадлежащей корпорации «ДАН».
      Вторая сила - недавний союзник Юрия Гончара Игорь Беккер, предприниматель из Коми округа, председатель совета директоров Жешартского фанерного комбината. Сотрудничество однопрофильных предприятий началось с пробных поставок пермской продукции по торговым сетям Беккера. Затем стороны договорились о взаимном обмене акциями комбинатов, а также о продаже Беккеру дополнительного пакета ценных бумаг, а именно: его зарубежные фирмы Forest Industribetailigungs GmbH и MB Holzprodukte GmbH (где, правда, есть и доля Гончара) получили по 19,9 процента акций ПФК, еще порядка 11 процентов оказалось у ООО «Коми лесная компания», созданного на паритетных началах ПФК и ЖФК, но по сути контролируемого Беккером.
      И, наконец, в начале прошлого года «дружба народов» переросла в «законный брак» - предприятия объединились в холдинг. Якобы для эффективного управления ими было организовано ООО «Коми-Пермская лесная компания» (КПЛК). Президентом ее стал Игорь Беккер, директором - Сергей Андреяхин, а Юрий Гончар в новой структуре занял скромную должность заместителя. Причем он добровольно (!?) снял с себя руководящие полномочия в пользу КПЛК, получив от нее лишь генеральную доверенность на управление комбинатом. То есть вопреки первоначальным договоренностям союза равных не получилось: более сильный игрок на рынке фанеры (не по мощностям, а по встроенности в рыночные отношения) стал стремительно поглощать более слабого. Это в конечном итоге привело к ссоре партнеров. У Юрия Гончара якобы была отозвана генеральная доверенность на управление комбинатом, новым директором которого стал Александр Прокопеня, человек Беккера.
      По закону подлости, там, где ссорятся бывшие друзья, обязательно возникает третий - тот, кто, подливая масла в огонь, вынашивает планы уничтожения дерущихся. ПФК - не исключение. Как раз в момент начала партнерских разборок, в феврале прошлого года, в поселке Уральском появились шустрые парни во главе с пермским рейдером Юрием Медведюком, представлявшим интересы некоего виртуального ООО «Уральская лесопромышленная компания», хотя на самом деле акции покупались для ООО «Стар Трейдинг», зарегистрированного в Эвенкийском автономном округе, за которым, вероятно, скрывается истинный заказчик акции по захвату Пермского фанерного комбината. Медведюк «включил пылесос»- попытался скупить крупный пакет акций у рабочих комбината. Попытка оказалась не очень удачной. Тогда в ход пошли другие приемы.
      Кульминацией борьбы, как известно, стала попытка вооруженного захвата Пермского фанерного комбината в ночь с 17 на 18 апреля этого года, организованная, как пишет пресса, все тем же Юрием Медведюком с еще одним претендентом на пост директора ПФК - Владимиром Белкиным. Это была тщательно спланированная акция, разработанная, по всей видимости, даже не в Перми, а в Москве, в которую были вовлечены и рейдеры, и сотрудники отряда специального назначения ГУИН по Пермской области «Медведь», а также «Фонда поддержки участников боевых действий и специальных операций «Вымпел». И, наконец, был задействован самый мощный рычаг - суды. Вернее, судьи, которые обеспечили «правовую» основу для силового захвата предприятия.

      Вот, собственно, как это происходило. Акционер ПФК Виктор Жуков, претендующий на 40-процентный пакет акций общества (как раз тот, что был передан немецким фирмам), пожаловался в областной арбитраж на незаконность смены регистратора директором КПЛК. Его заявление, минуя председателя судебного состава, который распределяет дела, попало прямо в руки судьи Евгения Будалина, который на следующий же день принял обеспечительные меры: запретил пермскому филиалу Реестродержатель ООО «Специализированная компания «Регион» передавать кому-либо информацию о реестре ценных бумаг Пермского фанерного комбината. А еще через неделю было присовокуплено к этому же делу дополнительное заявление от Жукова, в котором тот просил запретить любым юридическим и физическим лицам, за исключением Белкина, осуществлять функции исполнительного органа, а также препятствовать его прохождению на территорию комбината. Судья удовлетворил и эти требования.
      Вот так ловко, в обход всех и всяческих процессуальных правил, провернули дело: начали спорить о реестродержателе, а закончили фактической сменой исполнительного органа. Теперь вам понятно, как в непыльных судебных кабинетах совершаются захваты собственности? Понятно, как судебные решения развязывают руки разного рода дельцам, которые, наняв боевиков, «совершенно законно» захватывают предприятия? Кстати, с подобными исками группа Медведюка обратилась еще в несколько судов: Орджоникидзевский города Перми и Нытвенский городской, где тоже чуть было не добилась своего. В первом случае неопытного судью коллеги вовремя остановили и как следует пропесочили, а во втором - председатель суда Юрий Самылов, принимавший решение, сам его отменил. Дисциплинарное взыскание, впрочем, тоже получил.
      Еще один судебный процесс, связанный с конфликтом на ПФК, состоялся в Калмыцком арбитражном суде (задействовать суды других субъектов Федерации, используя прописку заявителя или особые условия договоров - тоже один из приемов захватчиков собственности). Туда тоже обратился акционер Пермского фанерного комбината - некто Лифанов. Причем формулировка заявления до последней запятой копировала жалобы в пермские суды. И там также было принято «нужное» решение. А после этого, как и в Прикамье, последовали внутрисудейские разбирательства. За совокупность нарушений, касающихся не только Пермского фанерного комбината, но и других порочащих судейскую честь фактов, Высшая квалификационная коллегия судей РФ с позором лишила мантии одного из судей и заместителя председателя арбитража Калмыкии.

      Тенденция? Похоже на то. Вот и «Российская газета» в номере за 22 сентября опубликовала разоблачительную статью под названием «Верховный суд взялся за своих», в которой рассказывается уже не просто об изгнании проштрафившихся из царства Фемиды, но о реальном процессе над тремя московскими судьями, которым инкриминируют участие в преступном сообществе квартирных мошенников.
      В общем, есть над чем задуматься. Не похоже это на простую кампанейщину по отлову ведьм, которых обычно отдают в жертву какой-то сиюминутности. Чистка судейских рядов вполне вписывается в политику Президента по борьбе с коррупцией. Чтобы третья, как бы независимая, голова властного дракона совершала согласованные действия со всем организмом, надо было вырвать несколько гнилых ее зубов. Так что судейское сообщество действует вполне логично. Меч Фемиды, слава богу, еще может разрубить цепь круговой поруки.

Источник: .ru/local/zvezda/index.php?Date=2004-10-05&P=zvezda&Id=1
на 28.10.2007г.

Попытка вооруженного захвата Пермского фанерного комбината

10.08.2005г.

18 апреля 2004 года в пос. Уральский Нытвенского района Пермской области группа вооруженных лиц в количестве 50 до 70 человек предприняла попытку захвата административного здания ЗАО «Пермский фанерный комбинат»
(см. erm.ru/numbers/2_04/2_pfk_speak.php, текст приведен ниже).
Большая часть нападавших была одета в камуфляжную форму и черные маски. В одно из помещений удалось проникнуть группе из 3-4 человек, но они были выбиты сотрудниками «Центра безопасности бизнеса» и ОП «Альфа». После неудавшегося штурма нападавшие сели на машины и скрылись из поселка в направлении Краснокамска. Установлено, что активными участниками этой акции были Коровников А.В., Медведюк Ю, Саркисян В. и Валитов Р.. Предположительно, организацией плана захвата занимался Сущеня. В силовом захвате предприятия участвовали как бывшие, так и действующие сотрудники органов внутренних дел. Согласно имеющейся информации, захватчики действовали в интересах владельца Жешартского фанерного комбината (республика Коми) Игоря Беккера, который контролирует около 40 % акций ПФК. 

В результате конфликта пострадали несколько рабочих. Трое из них были доставлены в поселковую больницу с черепно-мозговыми травмами и многочисленными ушибами. 

Известно, что, защищая интересы Беккера в хозяйственном споре между акционерами Пермского фанерного комбината, Сущеня¹ раздавал визитки с эмблемой спецподразделения «Вымпел» всем прибывшим на место происшествия сотрудникам милиции. Представителям региональной прокуратуры Сущеня заявил, что прибыл наводить порядок на фанерном заводе по указанию заместителя Генерального прокурора России Колесникова. По факту противоправных действий на ЗАО «ПФК» было возбуждено уголовное дело по статье 213 ч.2 (хулиганство, совершенной группой лиц по предварительному сговору).

Есть основания полагать, что за участие в конфликте Сущеня Д.В. получил $250 000, которые затем потратил на приобретение жилья в районе метро «Сокол». Но поскольку задачу по смене руководства ЗАО «ПФК» Сущеня не решил, от него потребовали вернуть деньги. По имеющейся информации, Сущеня обещал расплатиться за счет средств, полученных на проекты, реализуемые группой компаний «Держава».

Источник: omat.ru/main/mix/suschenya.php на 28.10.2007г.


ПЕРМСКИЙ КРАЙ ГАЗЕТА ДРУГИХ НОВОСТЕЙ #2 26/04/04

Вооруженный конфликт на Пермском фанерном комбинате глазами участников столкновения

Журналисты «РВС» задали три одинаковых вопроса участникам и очевидцам боевых действий.

1. Что произошло в ночь с 17-го на 18-е апреля в поселке Уральский Пермской области на Пермском фанерном комбинате?

2. В чем причина конфликта?

3. Какова Ваша роль или участие во всей этой истории?

Офицер милиции, пожелавший остаться неизвестным:

1. Около 5 утра группа лиц от 200 до 250 человек пыталась штурмом завладеть ПФК. Атаковали с разных сторон. В том числе с использованием огнестрельного оружия. Параллельно велись переговоры. По тревоге был поднят Нытвенский отдел, и Уральское поселковое отделение внутренних дел, сбежались местные жители, которые стали живым заслоном на пути нападавших.

Насколько мне известно, в некоторых местах атаковавшие смогли прорвать заслон защиты. Милиция в конфликт не вмешивалась, а выполняла функцию по охране общественного порядка. На тех участках, где находилась милиция, все было спокойно. Атака была на тех участках, где находились защищавшие – местные жители и охрана. Примерно через 5-10 минут после начала столкновения прибыл ОМОН из Перми. После этого силовая акция прекратилась. Те из нападавших, кому удалось прорваться на территорию, покинули ее, и вновь начались переговоры.

Дело закончилось тем, что атакующие прекратили свои действия, собрались, уехали. Весь инцидент длился около часа. Наши сотрудники оружия не видели, но слышали хлопки. Как утверждают охранники, у нападавших были прутья и помповые ружья.

2. Хозяйственный конфликт. Суть – борьба за власть на фанерном комбинате

3. Функции милиции – мы ни на чьей стороне. Наша задача - недопущение силовых воздействий. И коли оно произошло и со стороны защищавшихся есть пострадавшие, профилактическая функция не сработала. Слава богу, что не дали развернуться дальнейшей бойне - последствия могли быть более значительные. При этом, насколько мне известно, представители нападавшей стороны пообещали, что вернутся с еще большим количеством людей.

Игорь Гринберг, владелец группы охранных предприятий «Альфа»:

1. В пять утра группа лиц, проследовавшая в поселок Уральский на 40 машинах, предприняла попытку захвата административного здания ПФК несколькими штурмовыми отрядами. Общая численность нападавших по разным оценкам составляла от 50 до70 человек. Большая часть нападавших была одета в камуфляж и черные маски. В одно из помещений удалось проникнуть группе из 3-4 человек, но они были выбиты сотрудниками «Центра безопасности бизнеса» и ОП «Альфа».

По словам очевидцев, у нападавших было зафиксировано наличие огнестрельного оружия. Пострадали несколько рабочих. После неудавшегося штурма нападавшие сели на машины и беспрепятственно выехали из поселка в сторону Краснокамска.

Организаторы акции Юрий Медведюк, Вагаршак Саркисян и Руслан Валитов. По нашей информации, подготовку, организацию и реализацию плана захвата взяли на себя представители «Фонда поддержки участников боевых действий и специальных операций «Вымпел». В частности полковник Дмитрий Сущеня - вице-президент, член совета фонда. По информации от ряда защитников, среди нападавших были как бывшие, так и действующие сотрудники органов внутренних дел.

Считаю, что ответственность за доведение ситуации до открытого вооруженного противостояния несет ГУВД Пермской области и лично генерал-майор Юрий Горлов, который был в курсе развития ситуации именно в таком ключе. Если бы не выдержка защитников, то ситуация могла закончиться большой кровью.

2. Отказался от комментариев.

3. Наша роль - роль охранного предприятия, заключившего договор с директором ПФК Юрием Гончаром и четко выполняющего условия этого договора. Считаю, что задачу свою выполнили, не допустив захвата охраняемого объекта.

 

Юрий Медведюк, пермский рейдер:

1. Директор ПФК Белкин Владимир Иванович попытался зайти на комбинат для того, чтобы приступить к выполнению своих служебных обязанностей. Он спокойно прошел через контрольно-пропускной пункт здания заводоуправления с задней стороны, поскольку передняя сторона была полностью заблокирована. Но при попытке людей, которые его охраняли, зайти в здание – пять человек из них зашло в здание, - оттуда прозвучали выстрелы. Было сделано порядка восьми выстрелов – по-видимому, обойма. После этого прозвучали выстрелы со второго этажа здания в воздух. В связи с этим наши люди – ни у кого из них не было оружия - покинули помещение, после этого мы покинули территорию завода.

Есть запись всех этих действий, из которой можно убедиться, что никаких столкновений не было. Белкина сопровождало ориентировочно сорок-пятьдесят человек. ОМОН стоял с фронтальной стороны здания – с нами были только сотрудники частных охранных предприятий и те лица, которые должны были пройти в здание.

2. Экономическая сторона дела имеет длинную историю. Ситуация на сегодняшний день такая. Белкин является легитимным директором, избранным собранием акционеров. Существует определение суда о том, что ему необходимо зайти на предприятие и приступить к выполнению своих служебных обязанностей. Гончар исполнял обязанности директора по доверенности от бывшего исполнительного органа ПФК - Коми-Пермской лесной компании. Доверенность эта была отозвана.

3. Я, как физическое лицо, представляю интересы группы акционеров, владеющих пакетом около 40 с небольшим процентов акций этого предприятия.

 

Юрий Гончар, генеральный директор ЗАО «Пермский фанерный комбинат»:

1. Произошло вопиющее безобразие. Не имея на руках ни исполнительных листов, ни судебных решений, в четыре часа утра Медведюк и прочие товарищи при поддержке 150- 200 человек попытались прорваться на комбинат. В числе нападавших были бойцы-ветераны московского спецподразделения «Вымпел» в количестве 24 человек, при поддержке пермского «Медведя» в составе 10 человек и шпана в кожаных куртках со всей Перми.

Нападавшие были вооружены помповыми ружьями, взрывпакетами и кувалдами. В тот момент, когда первая группа нападавших, перекусив решетку, через третью проходную прорвалась на завод, другая группа отвлекала на себя все внимание. Первая группа раскидала и побила рабочих, попавшихся им на пути и, разбив окно, проникла в заводоуправление. Но оттуда их выбили бойцы охранной фирмы «Альфа». Затем, по-видимому, получив по рации приказ «отбой», нападавшие обеих групп отступили. Пятеро пострадавших сейчас находятся в больнице. Состояние у них стабильное.

К сожалению мы не получили поддержки от нытвенской милиции. Отбивались только своими силами и охранными агентствами «Альфа» и «Центр безопасности бизнеса».

2. Примерно в феврале прошлого у наших противников года была попытка купить акции у рабочих, посулив им золотые горы. Но после этого у них в руках оказалось только 0,08% акций. После попытки скупки акций начались судебные тяжбы. Медведюк и товарищи обратились в суд с жалобой на ПФК. Смысл ее в том, что акции закупаются немецкими фирмами и тем самым нарушаются права акционера Жукова (он продал свои 0,006%

акций Медведюку), который не смог эти акции приобрести. Тут начинаются удивительные вещи. 16 марта судья Пермского областного арбитражного суда в обеспечение иска господина Жукова налагает арест на 40% акций ПФК сосредоточенных в двух немецких компаниях и передает господину Жукову право первоочередного приобретения этих 40%. Но затем (самое удивительное) судья добавляет: «Передать в собственность». А 18 марта на основании этого решения без моего участия проводится собрание акционеров, которые «владеют» 40%, а не 100% акций ПФК, и они назначают нового директора Белкина, который и занял бы пост директора в случае удачного штурма.

Вся акция была спланирована в надежде посадить на моё место директора со стороны Московской лесопромышленной кампании. Так им будет легче решать судебные проблемы, плюс есть простой способ, как говорят, «раздербанить» комбинат. Достаточно сесть сюда их директору на неделю, в дружественные фирмы дать кредиты под залог недвижимости, а дальше можно уходить с сознанием выполненного долга.

3. Как я могу оценить свою роль? Я работаю, исполняю обязанности директора завода. Я законопослушный гражданин, и если в судебном порядке докажут, что я не на своем месте, мне останется только покинуть пост директора. А если будет продолжаться эта нечестная борьба, я останусь и приложу все силы и средства, чтобы противостоять этой атаке. Дело в том, что в этом проселке я прожил сорок лет, здесь живут люди, которые в меня верят. Это, конечно, лирика, но она дает мне уверенность в себе.  

Источник: ПЕРМСКИЙ КРАЙ ГАЗЕТА ДРУГИХ НОВОСТЕЙ #2 26/04/04
erm.ru/numbers/2_04/2_pfk_speak.php


ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ГАЗЕТА ДРУГИХ НОВОСТЕЙ, #2 26/04/04

Вооруженный конфликт
на Пермском фанерном комбинате в картинках



Миновав пост ГИБДД, несколько десятков машин выстроились на поселковой площади, а спешившиеся «захватчики» разделились на две группы. Одна (наиболее многочисленная – по свидетельству очевидцев, до 150 человек) начала отвлекающий манер, осаждая заводоуправление с основного входа. Другая, состоящая, по-видимому, из элитных бойцов, пошла в обход, прорвалась через проходные и обойдя заводоуправление с тыла, атаковала его уже с территории завода. Нападающие разбили окно и проникли в заводоуправление, где встретили новую волну сопротивления. Именно тогда начали звучать выстрелы. К счастью, предупредительные, в воздух. После этого кому-то хватило ума отдать приказ о прекращении штурма. Мы еще вернемся, - пообещали отступающие, но не поверженные «вымпеловцы».

 






После нападения дорогу на фанерный комбинат в поселке Уральский защитники комбината перекрывали грузовиками. До этого они верили, что в конфликт обязательно вмешаются власть и милиция.


Источник: ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ГАЗЕТА ДРУГИХ НОВОСТЕЙ, #2 26/04/04

erm.ru/numbers/2_04/2_pfk.php на 28.10.2007г.

Милиция в позе невмешательства

В поселке «Уральский» подрались уличные хулиганы числом более сотни с помповыми ружьями и винтовками «Сайга»

В Пермской области в поселке Уральский произошла попытка вооруженного захвата Пермского фанерного комбината. В штурме завода участвовали бывшие бойцы спецподразделения «Вымпел», специально выписанные для этой боевой операции из Москвы, и пермские ветераны из ОМОНа, СОБРа, «Медведя». Штурм был проведен по всем правилам военного искусства, и лишь роковое отчаяние защитников – охраны комбината и его работников не позволили нападавшим достичь искомого результата. Впрочем, результат есть – несколько пострадавших во время боевых действий работников ПФК – трое из них находятся в больнице.

Накануне штурма начальник ГУВД области генерал-майор Юрий Горлов и исполняющий обязанности губернатора Пермской области Олег Чиркунов заявляли о том, что они находятся над схваткой и в конфликт не вмешиваются. Когда в ночь с субботы на воскресенье «неопознанные» лица в камуфляже штурмовали здание заводоуправления и звучали выстрелы, милиция по-прежнему находилась над схваткой – за территорией комбината. Самое высокое начальство по-прежнему отдавало приказ: не вмешиваться. До большой крови оставались считанные секунды.  

… На въезде в поселок Уральский - пост ГИБДД. На обочине с двух сторон «МАНы», «Уралы» и «КАМАЗы». Водители в кабинах. Чуть что - закрыть проезд. Шлагбаумы из машин встречаются на каждом перекрестке, по ходу движения к Пермскому фанерному комбинату. Железнодорожный переезд забаррикадирован четырьмя вагонами. У единственных свободных дверей заводоуправления (остальные завалены бетонными плитами) два мрачных охранника. Композиция до боли напоминает картинку с осадой Белого Дома в приснопамятном 1991 или 93-м. Там тоже так все было запутано…

Любое новое лицо ожидает дотошная проверка документов и осмотр вещей. В заводоуправлении по коридору протянуты пожарные шланги. Так, на всякий случай. В проход вставлены решетчатые железные двери. Ждут нападения. Ждут постоянно. На креслах в приемной бронежилеты и каски. По заводоуправлению приходится передвигаться в сопровождении охранника.

В приемной еще раз проверка вещей, и только после этого можно побеседовать с директором. Впрочем, директор вряд ли скажет вам что-то новое…  

Суть происходящего – типичный корпоративный конфликт. Нетрадиционны - по крайней мере, для сегодняшнего дня - только формы его разрешения. Именно это ставит Прикамье в уже традиционную позицию экспериментаторов. Даже, наверное, позу.

Конфликт тянулся давно, и уже успел порядком поднадоесть местным журналистам. С одной стороны – так называемая группа менеджмента, возглавляемая директором комбината Юрием Гончаром. С другой – ну, в последнем случае, самом решительном, некто Руслан Валитов, которого скромно именуют предпринимателем.

Именно Валитов, попеременно посещая предполагаемых участников будущей драмы с нажимом произносил имена тех, кто за ним стоит: губернатор Чиркунов, начальник ГУВД Горлов, зам. генерального прокурора Колесников… И даже называл дату предполагаемого штурма. Таким образом, милиция была в курсе. Да и губернатор, наверное, тоже.

О том, что было далее, лучше всего даст представление сухая милицейская сводка:

С целью смены руководства ЗАО «Пермский фанерный комбинат» из Москвы прибыла группа в количестве 22-х человек под руководством Валитова Р. Р. 1966 г.р, прож. г. Москва, акционер «ПФК», консультант по вопросам предотвращения противоправных действий, и группа лиц в кол-ве 80-100 человек, состоящая из охранников ЧОП, которые вооруженные служебными помповыми ружьями, ружьями "сайга", палками, через проходную-3 «ПФК», предоставленную для проезда грузового транспорта, проникли на территорию «ПФК», продвигаясь к заводоуправлению, причинили телесные повреждения 8 рабочим «ПФК», оказавшим им сопротивление .в результате чего рабочие с ЧМТ,СГМ, ушибами туловища, грудной клетки доставлены в пос. больницу.

Производились выстрелы, использовались взрывпакеты, у заводоуправления группа приняла попытку проникнуть в него. Для предотвращения разрастания конфликта между рабочими и проникнувшими на территорию «ПФК», использовался ОМОН в кол-ве 12 человек. В ходе переговоров обострение ситуации не допущено, группа покинула территорию «ПФК»…

Стоит упомянуть и подивиться, каким образом ночью колонна числом в несколько десятков автомашин, выехавших ночью из Перми, миновала ряд постов ГАИ, в том числе при въезде поселок Уральский. И как бойцы, покидающие территорию комбината, спокойно миновали милиционеров, ожидавших их у ворот и даже успевших было скомандовать: «маски снять, приготовиться к досмотру»… Руслан Валитов протягивает телефонную трубку старшему офицеру, после чего тот, чертыхаясь, дает команду пропустить…

Московские бойцы улетают чартером обратно в столицу, и уже на трапе самолета доблестная пермская милиция наконец-то решается задержать представителей элитных спецподразделений. Рейс тоже задерживается. Впрочем, ненадолго. Мы еще вернемся – машут руками улетающие. Идиллия.

Через два дня на брифинге генерал Горлов выглядит бледно и в прямом, и в переносном, он почти не пытается оправдываться. Всезнающие околомилицейские журналисты поговаривают, что на него давили и пресильно, и продолжают давить. Кто? Указательный палец таинственно утыкается в небо.

И. о. губернатора Чиркунов – на неделе весь в суете дел и рабочих поездках и даже не запланировал традиционной еженедельной пресс-конференции, к которым уже успел приучить журналистов. Ну, подумаешь, право, подрались мужики, ну постреляли чуток. Никого ведь пока не убили.  

Намеренно не останавливаемся на экономической подоплеке конфликта. Экономический захват или поглощение, как сейчас выражаются, нынче в моде. Методы известны. И в этом смысле ПФК не дает никакой новой пищи для размышлений. Власть, конечно, озабочена, но не вмешивается.

Но захват силовой? Когда власть наша все больше и чаще как раз именно оттуда, из силы и растет – тот же Чиркунов, кстати, в свое время был офицером внешней разведки. Власть не вмешивается, хотя, наверное, озабочена. Вот только чем?  

Ставки:

Пермские бойцы, принимавшие участие в атаке, по утечке, поступившей из охранных фирм, за ночь штурма получили от 200 долларов.

Решение судьи в пользу того или иного миноритарного акционера, позволяющее начать стандартную комбинацию по поглощению предприятия, согласно сведениям из открытых источников – от 5000 долларов.  

Ах да, еще из сводки ГУВД: Доставленных и задержанных нет. Возбуждено уголовное дело по фактам хулиганских действий.

И уже совсем напоследок. На милицию жалуются обе конфликтующие стороны, в общем-то, как это обычно и бывает в корпоративных конфликтах, вполне достойные друг друга. Из комментариев генерала Горлова: «Потом у них все решится, а мы останемся виноватыми».

Так и будет генерал, но вы сами выбрали эту позу. Ваши карты – дерьмо. А ералаш перерос в бардак.

Андрей АНДРЕЕВ, Алексей ЛУЧНИКОВ

Источник: erm.ru/numbers/2_04/2_pfk.php на 28.10.2007г.