Geum.ru

Внимание!!! внимание!!! внимание!!!

Вид материалаДокументы
Кирилл ВАСИЛЕНКО
Министр школы не закрывает
Школьные учебники
Нормативные акты
Заместитель министра РФ по налогам и сборам
Письмо Министерства РФ по налогам и сборам
Подобный материал:
1   2   3

Честное министерское

педагогам опять обещают повысить зарплату

в новом учебном году

(«Время» 22.08.02)

Кирилл ВАСИЛЕНКО

Золотой век российского образования пообещал вскоре устроить педагогам глава профильного ведомства Владимир Филиппов. На прошедшей вчера пресс-конференции он рассказал о перспективном пакете законопроектов, который правительство недавно положило на стол президенту. Согласно задумке администраторов от образования, втрое вырастут надбавки за кандидатские и докторские степени, на 208% вырастут расходы на библиотечные фонды для вузов, начнет­ся строительство новых общежитии, что­бы иногородним абитуриентам, поступа­ющим в университеты по единому госу­дарственному экзамену, было где остано­виться еще до начала учебных занятий.

Министр образования любит вну­шить общественности оптимизм. Без рассказов о прекрасном будущем не обходится уже ни одна его пресс-конфе­ренция. Однако реальность последних обещаний, как и многих предыдущих, вызывает сомнение. Как обмолвился сам Владимир Филиппов, новшества потре­буют внесения множества поправок в закон о налогообложении, согласования с Минфином и перераспределения бюд­жета. Поэтому в учительских кругах нет надежды на ощутимое улучшение своего материального состояния. Тем более что последняя кампания по увеличению зар­платы учителям в декабре 2001 — январе 2002 года принесла многим разочарова­ние. Как известно, у большинства учите­лей суммарный доход практически не изменился, а некоторые даже потеряли деньги, так как правительство одновременно отменило ряд надбавок.

Говоря же непосредственно об обра­зовании, министр сообщил, что «про­должатся начатые и начнутся новые эксперименты, которые затронут полторы тысячи школ». В частности, отметил Владимир Филиппов, будут разрабатываться методики раннего обучения де­тей, издаваться «более занимательные» учебники и методические пособия. Преподавание иностранного, языка начнется в самой ранней школе и станет более ин­тенсивным в процессе всего обучения. Кроме того, уже со второго класса дети пойдут на информатику. Г-н Филиппов не забыл упомянуть и о своей любимой программе спутникового вещания обра­зовательных программ в компьютерные классы сельских школ. Соответствующее оборудование обещает скоро закупить российское правительство.

Правда, наиболее радикальные ново­введения, предлагавшиеся идеологами последней реформы отечественного об­разования, — такие, например, как переход на единый госэкзамен, объединяю­щий выпускные испытания в школе и вступительные в вузе, или введение 12-летнего обучения, — похоже, обречены годами апробироваться в качестве эксперимента. Министерство с их полноцен­ным внедрением в жизнь не торопится.


Министр школы не закрывает

(«Российская газета» 22.08.02)

Антон ЗВЕРЕВ

В МАТЕРИАЛЕ «Педагогиче­ская трагедия» («РГ» от 20 ав­густа) мы рассказали о доста­точно, увы, типичной для сего­дняшней России ситуации — в самый канун нового учебного года под угрозой закрытия ока­зались 143 (!) малокомплект­ные сельские школы Воронеж­ской области.

В частности, вопреки ре­шению сельского схода и ссылаясь на «приказ Москвы» (постановление Правительст­ва РФ «О реструктуризации сети общеобразовательных учреждений, расположенных в сельской местности» и одпоименное распоряжение Минобразования РФ), мест­ные власти готовят фактиче­скую ликвидацию Кондра­шевской девятилетки Семилукского района. Вчера сло­жившуюся в регионе ситуа­цию согласился по просьбе «РГ» прокомментировать ми­нистр образования России Владимир Филиппов.

— Во-первых, никакого при­каза о закрытии конкретно Кондрашевской или какой-ли­бо другой школы мы, конечно же, не издавали. Во-вторых, во­прос о ликвидации или, наобо­рот, о сохранении общеобразо­вательного учреждения согласно закону вправе решать лишь субъект Федерации. Нравится мне или нет, но это прерогати­ва региональной власти, четко прописанная в нашем законодательстве. Больше того, к со­жалению, Министерство обра­зования России не имеет права отменить уже принятое в отно­шении ребят и учителей реше­ние — будь то, к примеру, по­становление районной администрации или же сельского схо­да. Но думаю, что горячий воп­рос надо в любом случае обсуж­дать «всем миром» — с самым активным подключением роди­телей, учителей, сельской об­щественности.

Министр также подчеркнул, что программа оптимизации сети «карликовых» поселковых школ направлена на экономию денег. Давно подсчитано, что обучение одного сельского уче­ника обходится государству вдвое дороже, чем обучение ре­бенка юродского. В то же вре­мя в условиях нынешнего демо­графического спада многие провинциальные десятилетки умирают своей смертью: по этой причине за последние де­сять лет образование недосчи­талось двух тысяч сельских школ. Собственно же идея оп­тимизации сети «убыточных» храмов знаний предполагает, по словам министра, перемещение детей в более крупные школы районного ранга. Или, как го­ворят на Западе, «басинг» — до­ставку школьников в опорные образовательные центры, где и преподавание получше, и тех­ника поновее. Кстати, коснув­шись темы пострадавших от на­воднения областей Южного фе­дерального округа, Владимир Филиппов пообещал, что 80 из 360 задетых бедой объектов об­разования вступят в строй уже в нынешний День знаний.


ШКОЛЬНЫЕ УЧЕБНИКИ

только с министерским грифом

(«Труд» 22.08.02)

Марина МАЦКЯВИЧЕНЕ

Правительство РФ, обсудив на днях бюджет 2003 года, подтвердило курс на приоритетное финансиро­вание образования. Национальная оборона, как и в прошлом году, остается на втором месте.

Увеличение расходов на школу (в самом широком ее понимании) позволит в 2,5 раза пополнить биб­лиотечные фонды учебных учреж­дений, выделить дополнительно 70 процентов средств на приобре­тение оборудования для вузов, до­бавить еще 40 процентов к уже су­ществующим нормативам на ре­монт учебных зданий и общежи­тии. Решено в ближайшем буду­щем уйти от единой тарифной сет­ки и ввести новую, отраслевую си­стему оплаты труда педагогов. С 1 октября 2003 года ставки окладов возрастут на 33 процента. С 1 ян­варя 2003 года в три раза будут увеличены надбавки за ученые степени кандидатам и док­торам наук. Уже с 1 сентяб­ря следующего года базовая студенческая стипендия составит 400 рублей (сейчас она — 200 рублей), а соци­альная стипендия для мало­имущих вузовских студентов, введенная решением прави­тельства более полугода назад, подравняется под 600 рублей. Та­ким образом, бедный «мученик на­уки- при хорошей успеваемости может получать в месяц около 1000 рублей.

Всей этой вселяющей некото­рый оптимизм информацией ми­нистр образования Владимир Фи­липпов в преддверии нового учеб­ного года поделился с журналиста­ми. Владимир Михайлович выразил надежду, что в системе образова­ния стабилизируется ставшая уже притчей во языцех ситуация с коммунальными платежами. Поскольку государство наконец берет на себя две трети расходов на эти нужды, оставшуюся треть учебные учреж­дения — по большей части это ка­сается профессионально-техниче­ских училищ, техникумов и вузов — будут зарабатывать сами. Упомя­нул министр и о том, что, заботясь о физическом здоровье подраста­ющих россиян, правительство вы­делило 300 миллионов рублей на приобретение школьного спортив­ного инвентаря — футбольных и во­лейбольных мячей, шведских сте­нок и т.п.

Обычно руководители образо­вания уже в середине августа лю­бят рапортовать: "Все школы к учебному году готовы!». К сожале­нию, сказал В.Филиппов, в этом году с подобным рапортом прихо­дится повременить. Некоторые школы Краснодарского края, под­вергнувшиеся вторичному затоп­лению, вряд ли вообще откроют 1 сентября свои двери для ребят. Там водой заполнены складские помещения и подвалы, пострада­ли библиотеки, серьезно повреж­дена мебель. В Ставропольском крае, где наводнение произошло в июне, ситуация несколько лучше. Хотя не все школы отремонтирова­ны после разгула стихии, уже из­вестно, что 2 сентября за парты сядут все без исключения ученики, так как ребят из наиболее постра­давших районов примут другие школы.

По словам министра, никаких кардинальных новшеств в новом учебном году не будет. Экспери­мент по единому государственно­му экзамену, прошедший в 16 реги­онах страны, пока останется экспе­риментом, правда, весной 2003-го к нему присоединятся уже 40 реги­онов. Но есть несколько важных ре­шений, которые учебным заведениям предписано выполнять с 1 сен­тября 2002 года. Первое касается учебников — отныне школы могут приобретать только те, которые имеют гриф Министерства образования РФ — «рекомендовано" или «допущено». Второе решение явля­ется попыткой претворить в жизнь давнишнюю мечту министра — за­ставить школьников больше време­ни уделять своему здоровью. С но­вого учебного года у них будет не два, как раньше, а три урока физи­ческой культуры в неделю. Минис­терство обратилось к Госкомспорту с предложением разработать бо­лее интересную программу занятий физкультурой, где были бы не «нор­мы сдачи ГТО», а развивающие игры, популярные у молодежи виды спорта, упражнения, формирую­щие правильную осанку, телесную красоту. Руководителей школ по­просили до 21 часа не закрывать спортивные залы, чтобы дети могли посещать их и во внеуроч­ное время.

Владимир Филиппов сооб­щил, что 2 сентября новый учеб­ный год начнется для 39,6 мил­лиона россиян — одни придут в учреждения образования учиться, а другие — работать. Первокласс­ников в этом году будет меньше, чем в прошлом — демографичес­кий спад, увы, продолжается. За последние 10 лет в России закры­лось 2000 школ, а число обучаю­щихся в начальной школе за 5 лет сократилось на 25 процентов. Сей­час в стране насчитывается 5609 школ, в каждой из которых учится менее 20 детей. В 2001 году у нас было 20 миллионов детей, а к 2008 году, по прогнозам демографов, их будет 14 миллионов. По мнению министра, нужно воспользоваться этим спадом (нет худа без добра?) и решить некоторые образова­тельные проблемы. К примеру, провести более четкое разделение школы на начальную, среднего звена и старшую. Школам разного уровня необходимы отдельные здания, свой, отдельный уклад.


Налог с отдачей

(“Деньги” 21.08.02.)

Покупка квартиры, как известно, связана с немалыми зат­ратами. Однако не все знают, что часть потраченных на это денег можно вернуть. В Налоговом кодексе такая, операция называется “имущественный налоговый вы­чет”. Многие же не пользуются полагающимися льготами даже не из-за незнания этого, а просто из страха перед бюрократами. На деле все не так уж сложно, нужно толь­ко четко знать последовательность процедур. Уже через две недели после обращения корреспондента “Денег” Лизы Голиковой в налоговую инспекцию на ее банков­ский счет была переведена заметная сумма — что-то вроде тринадцатой зарплаты. Только от государства.

Согласно статье 220 второй части Налогового кодекса, “налогоплательщики имеют право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме, израсходованной на приобретение жилого дома или квар­тиры в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по ипотечным кредитам и фактически израсходованным ими на новое строительство либо приобретение жилого дома или квартиры.

Налоговая эпопея, которую я затеяла, узнав о налоговых льготах при приобретении жилья, началась со звонка в службу 09. Милая барышня-оператор бесплатной справочной сообщила номер телефона районной налоговой инспекции. Первый звонок в инспекцию был неудачным: меня постоянно переключали на разные коммутаторы и в конце концов повесили трубку. Это было в марте. Как говорят сами налоговики, это самый завальный месяц — время подачи налоговых деклараций. Понятно, что им не до оформления льгот.

А когда я все-таки добилась ответа на вопрос, какие документы требуются для офор­мления льготы, мне ответили, что прежде всего нужно заполнить декларацию о доходах за прошедший налоговый год. “Только бланки деклараций у нас закончились,— посетовала налоговая дама на другом конце провода.— Приходите со своими. И лучше — летом”.

Действительно, весной процедура оформления льгот может затянуться на несколько месяцев и стоить нервотрепки. Летом же в налоговой — почти никого. Бланки деклара­ций лежат гигантскими стопками в ящиках, а инспекторы, попивающие чай, легко откликаются на просьбы о помощи и поддержке в волоките с документами. Выяснить, какие же документы все-таки требуются, теперь не составило труда.

Итак, для подачи заявления на оформление льготы по подоходному налогу в связи с приобретением жилья необходимо предоставить: справку о доходах с основ­ного места работы по форме 2-НДФЛ, справку о дохо­дах по совместительству в той же форме, договор куп­ли продажи-квартиры, свидетельство о регистрации, кассовый ордер (если квартира новая и покупалась че­рез агентство недвижимости) или акт приема-переда­чи квартиры. В последнем документе требуется напи­сать, что продавец квартиры получил от вас деньги в полном объеме и что материальных претензий друг к другу стороны не имеют. С таким набором документов я и вернулась в инспекцию. Население там принимают с 9 до 18 часов.

Первым делом с меня потребовали заполнить декла­рацию. Взяв кипу листов с отчетными формами, я от­правилась в тесный коридор. Народу было немного.

“Не то что весной,— приободрила меня какая-то женщина, обмахиваясь веером.— Бывает, люди зани­мают очереди за сутки. И давка такая — ужас!” В кори­доре на огромном стенде были вывешены образцы за­полнения налоговых деклараций. Правда, взять их за образец невозможно — столов нет, ручек тоже, прохо­дящие люди постоянно просят посторониться...

ВЕСНОЙ ПРОЦЕДУРА ОФОРМЛЕНИЯ ЛЬГОТ МОЖЕТ ЗАТЯНУТЬСЯ НА НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ И СТОИТЬ НЕР­ВОТРЕПКИ. ЛЕТОМ ЖЕ (КАК И ПОСЛЕ НОВОГОДНИХ ПРАЗДНИКОВ) В НАЛОГОВОЙ — ПОЧТИ НИКОГО. БЛАН­КИ ДЕКЛАРАЦИЙ ЛЕЖАТ ГИГАНТСКИМИ СТОПКАМИ В ЯЩИКАХ, А ИНСПЕКТОРЫ, ПОПИВАЮЩИЕ ЧАЙ, ЛЕГКО ОТКЛИКАЮТСЯ НА ПРОСЬБЫ О ПОМОЩИ

Поэтому лучше знать золотое правило: декларацию нужно заполнять печатными буквами, умещать буквы в отведенные клетки и не заполнять того, что не понят­но. Например, коды доходов или суммы совокупного и удерживаемого налогов. Можно запутаться, и тогда придется все переписывать заново.

Разместившись на лавочке во дворе инспекции, я аккуратно заполнила те формы и пункты, которые бы­ли понятны: имя, фамилия, отчество, паспортные дан­ные и место жительства. Остальное — цифры. Все, что касается полученных доходов, нужно начисто перепи­сывать из справок, взятых на работе. То ли для удоб­ства, то ли по совпадению пункты в справках и декла­рации называются одинаково. Заполнить их, в общем-то, не сложно.

Очередной лист потребовал калькуляции — там нужно было вписать суммы дохода по месяцам, поэтап­но приплюсовывая доход за каждый месяц. Например, январь-февраль, январь-февраль-март и т. д. При этом складывать нужно все источники доходов — из имею­щихся справок. Помарки не допускаются. Поэтому без калькулятора не обойтись. Содержание остальных лис­тов — а всего их около десятка — для человека, не яв­ляющегося сотрудником налоговой инспекции, совер­шенно непонятно. Помощь в их заполнении окажет принимающий документы сотрудник — это входит в его обязанности.

Девушка-инспектор просмотрела поданные мною документы. “С копиями не работаем — только ориги­налы!” — отрезала она. Затем более мягким тоном по­яснила, что подлинники требуются только при приеме документов, а в работу забирают копии. Ими, кста­ти, лучше запастись заранее — ближайшие к инспек­ции заведения не стесняются драть за ксерокопии втридорога.

“Пишите,— сказала налоговый инспектор, прове­рив заполненную мной декларацию.— Вот тут пишите 0, тут — индекс по месту жительства, тут — точный ад­рес приобретенной квартиры”. Заполнив недостаю­щие пункты, она попросила расписаться на всех листах и сунула мне чистый лист бумаги для заявления.

Я написала стандартное заявление о том, что прошу вернуть мне льготу по подоходному налогу за 2001 год в связи с приобретением недвижимости. Но был один нюанс, о котором я узнала от знакомого бухгалтера. В написанном по штампованному образцу заявлении обязательно нужно дописать фразу: “Прошу вернуть причитающуюся мне сумму в течение одного месяца”. По закону налоговая служба обязана уложиться в этот срок. Однако часто инспекторы затягивают. И эта фра­за нужна не только для стимуляции бюрократических процессов выплаты. Она обеспечит пени за каждый день просрочки выплаты.

Девушка, увидев отсебятину, поморщилась. Но за­явление приняла.

“Нет ли у вас задолженностей по прошлым периодам? Если есть, деньги не выплатят”,— заявила инспектор и тут же, посмотрев в компьютере, сообщила, что я должна государству 204 рубля 77 копеек. “Их лучше заплатить сегодня,— посоветовала она.— Иначе доку­менты поступят в производство, и будет поздно”. Кви­танции об оплате, как выяснилось, лучше попросить непосредственно в инспекции, чтобы избежать оши­бок при заполнении ИНН и банковских реквизитов.

Через несколько минут мне объявили “приговор” — сумму, которая мне причитается. Если все документы в порядке, налоговая выплата должна быть приблизи­тельно равной сумме подоходного налога, уплаченного за год. Правда, по закону его размер должен быть в пре­делах 600 тыс. руб. Если сумма меньше, то такую же льготу можно будет оформить и в дальнейшем — до полного использования налогового вычета. В этом слу­чае придется всякий раз заново проходить процедуру оформления. Льготу можно даже посчитать предвари­тельно: взять 13% от ежемесячного заработка и умно­жить на 12 месяцев.

“Вот здесь напишите номер вашего счета в Сбер­банке”,— подсказала инспектор и указала на пункт в заявлении. Там, правда, о Сбербанке и речи не было: “Номер личного счета в коммерческом банке РФ”.

“Почему,— спрашиваю,— счет нужен именно сбер­банковский?” “Так будет быстрее,— пояснила инспек­тор.— У каждого же есть сберкнижка — ведь куда-то вам пенсию перечисляют!”

Оценив чувство юмора сотрудника налоговой, иду в Сбербанк и открываю счет. Конечно, это лучше было сделать заранее. Отделение банка, как и ксерокс, ря­дом: все предусмотрено.

Последнее общение с налоговой инспекцией было кратким: указав номер счета в заявлении, я поблагода­рила девушку-инспектора и распрощалась. В общей сложности мой поход за деньгами занял полтора часа. Оплатив, как и советовали, долговые квитанции в тот же день, забыла об этом на месяц. Однако нежданно-негаданно через полторы недели на моем счете появи­лась сумма. Я получила ее в полном объеме, наличны­ми. Признаюсь, деньги от государства получать край­не приятно, Настолько, что льготу в следующем году пойду оформлять не летом, а сразу же после новогод­них праздников. Говорят, в это время в налоговой так же пусто.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ




Письмо Министерства РФ по налогам и сборам

от 07.08.02 № ШС-б-14/1201


о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщиков единого социального налога

(«Официальные документы» №30/02)


В связи с многочисленными запросами о по­рядке применения налоговой ответственности к налогоплательщикам единого социального нало­га Министерство Российской Федерации по нало­гам и сборам сообщает, что при решении вопроса о привлечении к налоговой ответственности ука­занных налогоплательщиков необходимо руковод­ствоваться судебной практикой.

Одновременно Министерство Российской Фе­дерации по налргам и сборам доводит до сведений Управлений Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по субъектам Российской Фе­дерации следующее.

1. О привлечении к налоговой ответственно­сти за непредставление расчетов авансовых пла­тежей по единому социальному налогу.

Статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за не­представление налогоплательщиком а установлен­ный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Налого­вого кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заяв­ление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Согласно пункту 3 статьи 243 Налогового ко­декса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного ме­сяца налогоплательщики-работодатели произ­водят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осущест­вленных - для налогоплательщиков - физиче­ских лиц) с начала налогового периода до окон­чания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансово­го платежа по налогу, подлежащая уплате за от­четный период, определяется с учетом ранее уп­лаченных сумм ежемесячных авансовых плате­жей.

По итогам отчетного периода указанные нало­гоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала нало­гового периода до окончания соответствующего периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подле­жит уплате в срок, установленный для представле­ния расчета по налогу.

Данные о суммах исчисленных, а также упла­ченных авансовых платежей, данные о сумме нало­гового вычета, которым воспользовался налого­плательщик, а также о суммах фактически уплачен­ных страховых взносов за тот же период налого­плательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за от­четным периодом, в налоговый орган по форме, ут­вержденной Министерством Российской Федера­ции по налогам и сборам.

Учитывая, что расчет авансовых платежей по единому социальному налогу налогоплательщика-работодателя содержит данные, связанные с ис­числением налоговой базы по налогу исходя из ре­альных финансовых результатов деятельности на­логоплательщика, и исчисленной сумме налога, налогоплательщик может быть привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 119 Налого­вого кодекса Российской Федерации, за непред­ставление в срок указанного расчёта.

Вместе с тем, в случае формирования судеб­ной практики, указывающей на необоснованность применения статьи 119 Налогового кодекса Рос­сийской Федерации, налогоплательщики, не представившие в срок расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу, могут при­влекаться к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Россий­ской Федерации за непредставление в установ­ленный срок налогоплательщиком в налоговые ор­ганы документов и (или) иных сведений, преду­смотренных Налоговым кодексом Российской Фе­дерации и иными актами законодательства о на­логах и сборах в виде взыскания штрафа в разме­ре 50 рублей за каждый непредставленный документ.

2. О привлечении к налоговой ответственно­сти за неуплату (неполную уплату) авансовых пла­тежей по единому социальному налогу.

Статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неуп­лату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильно­го исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.02.2001 № 5, в соответствии с положениями статей 52-55 Налогового кодекса Российской Фе­дерации налогоплательщик исчисляет сумму на­лога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, т. е. исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности заданный налоговый (отчетный) период.

В силу пункта 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных пе­риодов, по итогам которых уплачиваются авансо­вые платежи.

Учитывая, что авансовые платежи по единому социальному налогу исчисляются налогоплатель­щиками-работодателями исходя из реальных фи­нансовых результатов деятельности, применение ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за не­уплату (неполную уплату) единого социального на­лога по итогам отчетных периодов является право­мерным.

Заместитель министра РФ по налогам и сборам

- государственный советник налоговой службы 1 ранга

С.Н. Шульгин


Федеральный закон

от 24.07.02 № 111-ФЗ


ОБ инвестировании средств для финансирования

накопительной части трудовой пенсии

в Российской Федерации


(Полный текст документа опубликован в еженедельнике «Официальные документы» №30/02).


Письмо Министерства РФ по налогам и сборам

от 22.07.02 № СФ-6-10/1086


О порядке уплаты пеней и штрафов по страховым

взносам на обязательное пенсионное страхование

(«Официальные документы» №30/02)


В связи с многочисленными обращениями управлений МНС России по субъектам Россий­ской Федерации по порядку уплаты пеней и штрафов по страховым взносам на обязатель­ное пенсионное страхование в Российской Федерации Министерство Российской Федерации по налогам и сборам разъясняет следующее.

В соответствии с установленным порядком суммы пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога, сбора, иного обязательного плате­жа, а также суммы штрафов, взыскиваемых по от­дельным видам налогов (сборов) за нарушение на­логового законодательства, уплачиваются налого­плательщиком с указанием в платежном документе кода бюджетной классификации доходов бюдже­тов Российской Федерации основного платежа.

Учитывая изложенное, при уплате пеней, на­численных за нарушение сроков уплаты, а также штрафов за нарушение налогового законода­тельства при уплате страховых взносов на обяза­тельное пенсионное страхование, направленные на выплату страховой части трудовой пенсии, на­логоплательщик в платежном документе указы­вает код бюджетной классификации доходов бюджетов 1010610, а страховых взносов на обя­зательное пенсионное страхование, направленные на выплату накопительной части трудовой пенсии - код 1010620.

При этом следует иметь в виду, что код бюд­жетной классификации доходов 1400310 пред­назначен для зачисления средств, поступающих в счет погашения задолженности предыдущих лет по страховым взносам, пеням и штрафам в Пенсионный фонд Российской Федерации, об­разовавшейся на 1 января 2001 года (до введе­ния единого социального налога).

Поскольку администрирование платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации законода­тельно возложено на налоговые органы, любые указания Пенсионного фонда Российской Феде­рации о порядке уплаты пеней и штрафов по ука­занным доходам, противоречащие установлен­ному порядку их уплаты и зачисления в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, яв­ляются неправомерными.

Настоящие разъяснения доведите до сведе­ния нижестоящих налоговых органов и налого­плательщиков.


Заместитель министра РФ по налогами и сборам

Ф.К. САДЫГОВ


Конец выпуска