Geum.ru

Національна академія внутрішніх справ навчально-науковий інститут права та психології навчально-методичні матеріали з дисципліни «теорія держави І права»

Вид материалаДокументы
Семінарське заняття з теми 18
Модульний контроль
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15
ТЕМА 18. Юридична відповідальність

/Семінарське заняття – 2 год./

/Самостійна робота – 4 год./


Ключові терміни та поняття до теми: Соціальна відповідальність, юридична відповідальінсть, перспективна юридична відповідальність, ретроспективна юридична відповідальність, кримінальна відповідальність, адміністративна відповідальінсть, цивільно правова відповідальність, матеріальна відповідальність, дисциплінарна відповідальність.

Семінарське заняття з теми 18

План
  1. Юридична відповідальність в контексті сучасного правового життя. Поняття, види і ознаки юридичної відповідальності.
  2. Види юридичної відповідальності та їх характеристика.
  3. Підстави для притягнення і звільнення від юридичної відповідальності.
  4. Функції юридичної відповідальності: поняття і види.
  5. Принципи юридичної відповідальності: поняття і характеристика.


Питання для самоконтролю:
  1. Що таке юридична відповідальність?
  2. Які ви знаєте підстави юридичної відповідальності?
  3. Які існують принципи юридичної відповідальності?
  4. Що означає принцип законності?
  5. За що настає цивільно-правова відповідальність?
  6. За що настає матеріальна відповідальність?


Теми рефератів та доповідей:
  1. Класики правознавства про юридичну відповідальність.
  2. Позитивна і ретроспективна юридична відповідальність: соціальне значення і співвідношення.
  3. Нормативна конструкція юридичної відповідальності.
  4. Особливості санкцій, на підставі яких здійснюється застосування окремих видів юридичної відповідальності.
  5. Диференціація та індивідуалізація юридичної відповідальності.


Література до рефератів:
    1. Белоновский В. Н. Позитивные и ретроспективные формы реализации юридической ответственности / В. Н. Белоновский // Вестн. Моск. ун-та МВД России. − 2005. − № 4. − С. 30−33.
    2. Бондарев А. С. Юридическая ответственность − исключительно позитивное свойство субъектов права / А. С. Бондарев // Изв. вузов. Правоведение. − 2008. − № 1. − С. 133−145.
    3. Іваненко О. В. Теоретико-правові аспекти позитивної юридичної відповідальності / О. В. Іваненко // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 42. − С. 44−49.
    4. Осауленко О. А. Співвідношення санкції та юридичної відповідальності / О. А. Осауленко // Вісник прокуратури. − 2008. − № 8. − С. 87−92.


Література до теми:

[15, 21, 28, 35, 44, 47, 55, 57, 74, 88, 91, 103, 117].
    1. Алексеєнко Л. Актуальні питання матеріальної відповідальності в трудовому праві / Л. Алексеєнко // Юридичний журнал. − 2006. − № 7. − С. 50−53.
    2. Андрушко А. В. Дисциплінарний поступок як підстава дисциплінарної відповідальності / А. В. Андрушко  // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 41. − С. 380−386.
    3. Батанова Н. М. До питання про конституційно-правову відповідальність в Україні / Н. М. Батанова  // Правова система України у світлі європейського вибору : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. молодих учених, м. Київ, 13 черв. 2008 р. – К.: Юрид. думка, 2008. – С. 21−27.
    4. Баулін Ю. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова форма / Ю. Баулін // Вісник Академії правових наук. − Харків, 2003. − № 2(33). − С. 626−633.
    5. Белоновский В. Н. Позитивные и ретроспективные формы реализации юридической ответственности / В. Н. Белоновский // Вестн. Моск. ун-та МВД России. − 2005. − № 4. − С. 30−33.
    6. Бондарев А. С. Юридическая ответственность − исключительно позитивное свойство субъектов права / А. С. Бондарев // Изв. вузов. Правоведение. − 2008. − № 1. − С. 133−145.
    7. Бородін І. Дисциплінарна відповідальність та дисциплінарне провадження / І. Бородін // Право України. − 2006. − № 12. − С. 93−97.
    8. Габричидзе Б. Н. Юридическая ответственность / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. – М.: Альфа-М, 2005. – 686 с.
    9. Духно Н. Понятие и виды юридической ответственности / Н. Духно, В. Ивакин // Государство и право. – 2000. − № 6. – С. 12−18.
    10. Джавадов Х. А. Юридическая ответственность: феноменологические признаки сущности и оснований / Х. А. Джавадов  / Часопис Київського університету права. − 2006. − № 2. − С. 144−150.
    11. Дугин А. Т. Понятие и виды ответственности / А. Т. Дугин // Российская юстиция. − 2009. − № 9. − С. 21−23.
    12. Зелена О. В. Актуальні проблеми визначення підстав юридичної відповідальності / О. В. Зелена // Науковий вісник Дніпропетровської юридичної академії МВС. − Дніпропетровськ, 2002. − № 2. − С. 12−20.
    13. Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності :актуальні питання / О. Зелена // Право України. − 2003. − № 4. − С. 21−26.
    14. Зелена О. Поняття юридичної відповідальності: окремі проблеми / О. Зелена  // Право України. − 2002. − № 11. − С. 109−112.
    15. Іваненко О. В. Теоретико-правові аспекти позитивної юридичної відповідальності / О. В. Іваненко // Держава і право. – Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 42. − С. 44−49.
    16. Иванов А. А. К вопросу о стадиях юридической ответственности / А. А. Иванов  // Российский следователь. − 2009. − № 6. − С. 11−14.
    17. Иванов А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А. А. Иванов // Государство и право. − 2003. − № 6. − С. 66−70.
    18. Інститут юридичної відповідальності у демократичних правових системах / [Н. М. Оніщнко, Т. І. Тарахонич, Н. М. Пархоменко, Н. М. Оніщенко]; за заг. ред. Н. М. Оніщенко. – К.: Юридична думка, 2009. – 216 с.
    19. Котляр Г. О. Теоретико-правовий аналіз юридичної природи кримінальної відповідальності / Г. О. Котляр // Часопис Київського університету права. − 2006. − № 4. − С. 143−147.
    20. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Юрид. лит., 1986. – С. 132−195.
    21. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. – М., 1979.
    22. Липинский Д. А. Юридическая ответственность: [монография] / Д. А. Липинский. – СПБ. : Изд-во „Юрид. центр Пресс”, 2004. – 400 с.
    23. Львова О. Л. Природа юридичної відповідальності та її стимулююча роль / О. Л. Львова // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 41. − С. 55−61.
    24. Митрофанов І. Поняття та складові реалізації кримінальної відповідальності / І. Митрофанов  // Юридична Україна. − 2009. − № 7. − С. 102−108.
    25. Оніщенко Н. М. Юридична відповідальність: теоретичний аналіз та практичні виміри / Н. М. Оніщенко // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 42. − С. 3−11.
    26. Орєхов В. Ю. Функціональне спрямування санкцій у праві / В. Ю. Орєхов // Часопис Київського університету права. − 2007. − № 3. − С. 50−56.
    27. Осауленко О. А. Особливості нормативно-правової конструкції юридичної відповідальності / А. О. Осауленко // Науковий вісник академії внутрішніх справ України. – К., 2005. − № 2. − С. 79−86.
    28. Осауленко О. А. Співвідношення санкції та юридичної відповідальності / О. А. Осауленко // Вісник прокуратури. − 2008. − № 8. − С. 87−92.
    29. Пархоменко Н. М. Функції юридичної відповідальності в умовах глобалізації / Н. М. Пархоменко // Інститут юридичної відповідальності у демократичних правових системах / [Н. М. Оніщенко, Т. І. Тарахонич, Н. М. Пархоменко, Н. М. Оніщенко]; за заг. ред. Н. М. Оніщенко. – К.: Юридична думка, 2009. – С. 70−91.
    30. Пащенко А. Фактичні та юридичні підстави конституційної відповідальності / Пащенко А. // Право України. − 2002. − № 5. − С.126−130.
    31. Пентєгов В. Концепції кримінальної відповідальності, її позитивний та ретроспективний аспекти / В. Пентєгов  // Підприємництво, господарство і право. − 2006. − № 12. − С. 63−67.
    32. Тарахонич Т. І. Види юридичної відповідальності / Т. І. Тарахонич // Інститут юридичної відповідальності у демократичних правових системах / [Н. М. Оніщенко, Т. І. Тарахонич, Н. М. Пархоменко, Н. М. Оніщенко]; за заг. ред. Н. М. Оніщенко. – К.: Юридична думка, 2009.
    33. Угрюмова Г. Загальна характеристика дисциплінарної відповідальності і дисциплінарного проступку за українським трудовим правом / Г. Угрюмова  // Право України. − 2005. − № 5. − С. 78−81.
    34. Хуторян Н. М. Реформування трудового законодавства про матеріальну відповідальність / Н. М. Хуторян  // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. − Вип. 33. − С. 231−234.
    35. Федорова  М. В. Ответственность в международном праве / М. В. Федорова  // Вестн. Моск. Серия 11, Право. − 2008. − № 6. − С. 107−115.
    36. Хуторян Н. Трудове правопорушення як підстава матеріальної відповідальності / Н. Хуторян  // Юридический вестник. − 2002. − № 3. − С. 110−114.


Питання до самостійної роботи:

Рівень А:

1. Чи правильним є твердження про те, що юридична відповідальність є видом соціальної відповідальності?

2. Назвіть функції юридичної відповідальності.

3. Перерахуйте види юридичної відповідальності.

4. Розкрийте сутність позитивної юридичної відповідальності.

5. Розкрийте сутність ретроспективної юридичної відповідальності.

6. Охарактеризуйте стадії юридичної відповідальності.

7. Що означають такі принципи як індивідуалізація покарання та неприпустимість подвоєння відповідальності?

Рівень Б:

8. Розкрийте співідношення між цілями та функціями юридичної відповідалності.

9. Назвіть підстави звільнення від юридичної відповідальності.

Рівень В:

10. Що таке відповідальність за вину та яким чином вказаний принцип поширюється на відповідальність юридичних осіб?


ТЕМА 19. Принцип верховенства права як засада правового розвитку України

/Семінарське заняття – 4 год./

/Самостійна робота – 4 год./


Ключові слова та терміни: принцип верховенства права, Рада Європи, Статут Ради Європи, Європейський Суд з прав людини, верховенство закону, гарантування прав людини, юридична визначеність, законність, пропорційність, судовий контроль, справедливе судочинство.


Семінарське заняття з теми 19.1

План
  1. Витоки верховенства права (античність, середні віки, Відродження, Новий час, Просвітництво).
  2. Принцип верховенства права в міжнародному праві.
  3. Ідеї верховенства права в українській правовій культурі.
  4. Принцип верховенства права: вітчизняна правова теорія. Проблема зміни правової доктрини.


Семінарське заняття з теми 19.2

План
  1. Принцип верховенства права як конституційний принцип: зміст, програмний характер, співвідношення із принципом законності.
  2. Принцип верховенства права в контексті сучасної української державної політики.
  3. Верховенство права в системі українського законодавства.
  4. Проблеми забезпечення принципу верховенства права в сучасній Україні.


Питання для самоконтролю:
  1. Охарактеризуйте витоки принципу верховенства права.
  2. Назвіть змістовні характеристики принципу верховенства права.
  3. В яких міжнародних правових документах закріплено принцип верховенства права?.
  4. Чи властивий принцип верховенства права українській правовій культурі?.
  5. Як співвідносяться принцип верховенства права та принцип законності?.
  6. Що означає принцип верховенства права в законотворчості?
  7. Яке значення має принцип верховенства права для захисту прав людини?
  8. Що означає принцип верховенства права в державній політиці?


Теми рефератів та доповідей:
  1. Принцип верховенства права в контексті правових доктрин: легізму та юснатуралізму.
  2. Принцип верховенства права і сучасне правове мислення.
  3. Верховенство права і українська державна політика.
  4. Проблеми забезпечення принципу верховенства права в сучасній Україні.


Література до рефератів:
    1. Авер’янов В. Б. Принцип верховенства права в новій адміністративно-правовій доктрині / В. Б. Авер’янов // Часопис Київського університету права. − 2006.− № 1. − С. 3−9.
    2. Авер’янов В. Б. Принцип верховенства права у сфері виконавчої влади: питання теорії та практики / В. Б. Авер`янов // Право України. – 2010. − № 3. – С. 72−80.
    3. Головатий С. Верховенство права: у 3 кн. / С. Головатий. – К.: Фенікс, 2006 –
    4. Кн. 1: Від ідеї до доктрини. – 2006. – 622 с.
    5. Кн. 2: Від доктрини до принципу. – 2006. – 625 с.
    6. Головатий С. Верховенство права, або ж Правовладдя: вкотре про доктринальні манівці вітчизняної науки / С. Головатий // Право України. − 2010. − № 4. − С. 206−220.
    7. Козюбра М. Верховенство права: українські реалії та перспективи / М. Козюбра // Право України. − 2010. −№ 3. – С. 6−19.
    8. Козюбра М. Принцип верховенства права та вітчизняна теорія і практика / М. Козюбра // Українське право. − Київ, 2006. − Ч.1. − С. 15−24.
    9. Костицький М. В. Філософські питання верховенства права // Костицький М. В. Філософські та психологічні проблеми юриспруденції: вибр. наук. твори / М. В. Костицький. – Чернівці: Рута, 2009. – Кн. 1. − С. 41−46.
    10. Оборотов Ю. Верховенство права як шлях до правової гармонії в Україні / Ю. Оборотов // Вісник Академії прокуратури України. − Київ, 2008. − № 4. − С. 5−12.
    11. Погребняк С. П. Основні принципи права (змістовна характеристика) : [монографія] / С. П.  Погребняк – Х.: Право, 2008. – 240 с.
    12. Прокопов Д. Верховенство права у контексті проблеми природного права / Д. Прокопов // Право України. – 2010. − № 3. – С. 36−44.
    13. Скрипнюк О. В. Верховенство права та його роль у побудові демократичної, правової, соціальної держави / О. В Скрипнюк // Вісник Верховного Суду України. − 2008. − № 8. − С. 33−36.


Література:
    1. Головатий С. Верховенство права: у 3 кн. / С. Головатий. – К.: Фенікс, 2006 –
    2. Кн. 1: Від ідеї до доктрини. – 2006. – 622 с.
    3. Кн. 2: Від доктрини до принципу. – 2006. – 625 с.
    4. Кн. 3: Український досвід. – 2006. – 470 с.
    5. Головатий С. Верховенство права, або ж Правовладдя: вкотре про доктринальні манівці вітчизняної науки / С. Головатий // Право України. − 2010. − № 4. − С. 206−220.
    6. Дутка Г. І. Верховенство закону і верховенство права: взаємовиключення чи взаємопоєднання? / Г. І. Дутка // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. − Вип. 32. − С. 3−9.
    7. Кампо В. Судова доктрина верховенства права: український досвід в європейському контексті / В. Кампо // Юридичний журнал. − 2008. − № 10. − С. 68−77.
    8. Коваль О. А. Принцип верховенства права / О. А. Коваль // Законодавство України : наук.-практ. коментарі. − 2005. − № 6. − С. 3−9.
    9. Козюбра М. Верховенство права: українські реалії та перспективи / М. Козюбра // Право України. − 2010. −№ 3. – С. 6−19.
    10. Козюбра М. Принцип верховенства права та вітчизняна теорія і практика / М. Козюбра // Українське право. − Київ, 2006. − Ч.1. − С. 15−24.
    11. Колодій А. М. Принципи права України / А. М. Колодій. – К., 1998. – 208 с.
    12. Костицький М. В. Філософські питання верховенства права // Костицький М. В. Філософські та психологічні проблеми юриспруденції: вибр. наук. твори / М. В. Костицький. – Чернівці: Рута, 2009. – Кн. 1. − С. 41−46.
    13. Кучук А. М. Справедливість, верховенство права й українське суспільство / А. М. Кучук // Принципи гуманізму та верховенства права як умова розвитку демократичної, соціальної, правової держави (пам’яті професора В. В. Копєйчикова): матеріали міжвуз. наук.-практ. конф., (Київ, 26 груд. 2008 р.). – К.: Київський нац. ун-т внутр. справ, 2009. – С. 70−73.
    14. Лемак В. Принцип верховенства права в Україні: основні загрози / В. Лемак // Право України. – 2010. − № 3. – С. 44−52.
    15. Львова О. Л. Принцип верховенства права та правові цінності: аспекти взаємодії / О. Л. Львова  // Принципи гуманізму та верховенства права як умова розвитку демократичної, соціальної, правової держави (пам’яті професора В. В. Копєйчикова): матеріали міжвуз. наук.-практ. конф., (Київ, 26 груд. 2008 р.). – К.: Київський нац. ун-т внутр. справ, 2009. – С. 73−76.
    16. Оборотов Ю. Верховенство права як шлях до правової гармонії в Україні / Ю. Оборотов // Вісник Академії прокуратури України. − Київ, 2008. − № 4. − С. 5−12.
    17. Петришин О. Верховенство права в системі правового регулювання суспільних відносин / О. Петришин // Право України. – 2010. − № 3. – С. 24−36.
    18. Погребняк С. П. Основні принципи права (змістовна характеристика): [монографія] / С. П.  Погребняк – Х.: Право, 2008. – 240 с.
    19. Погребняк С. Основні вимоги, що випливають з принципу верховенства права / С. Погребняк // Вісник Академії правових наук України. − Харків, 2007. − № 4. − С. 41−54.
    20. Погребняк С. Принцип верховенства: деякі теоретичні проблеми / С. Погребняк // Вісник Академії правових наук. − 2006. − № 1. − С. 26−37.
    21. Пришутя І. Забезпечення верховенства права в умовах судово-правової реформи України / І. Пришутя // Вісник Академії правових наук. − Харків, 2006. − № 3. − С. 198−206.
    22. Прокопов Д. Верховенство права у контексті проблеми природного права / Д. Прокопов // Право України. – 2010. − № 3. – С. 36−44.
    23. Рабінович П. Верховенство права з погляду Страсбурзького суду / П. Рабінович // Віче. − 2006. − № 9−10. − С. 40−44.
    24. Рабінович П. Верховенство права (за матеріалами практики Страсбургзького суду та Конституційного Суду України) / П. Рабінович // Вісник Академії правових наук України. − Харків, 2006. − № 2. − С. 3−15.
    25. Рабінович П. Верховенство права як соціально-природний феномен (контур ідеалу) / П. Рабінович // Право України. – 2010. − № 3. – С. 19−24.
    26. Рабінович П. Інтерпретація верховенства права Конституційним Судом України / П. Рабінович // Право України. − 2006. − № 11. − С. 27−31.
    27. Скрипнюк О. В. Верховенство права та його роль у побудові демократичної, правової, соціальної держави / О. В Скрипнюк // Вісник Верховного Суду України. − 2008. − № 8. − С. 33−36.
    28. Ткачук П. Застосування принципу верховенства права судами конституційної та загальної юрисдикції / П. Ткачук // Вісник Конституційного Суду України. − 2005. − № 5. − С. 94−102.
    29. Чепульченко Т. О. Принцип верховенства права як відображення генези прав людини в сучасній правовій державі / Т. О. Чепульченко // Часопис Київського університету права. − 2008. − № 3. − С. 48−53.
    30. Шевчук С. Судова правотворчість у контексті застосування принципів права / С. Шевчук // Вісник Академії правових наук України. − Харків, 2007. − № 4. − С. 54−71.



ТЕМА 20. Правове регулювання та його механізм

/Семінарське заняття – 4 год./

/Самостійна робота – 4 год./


Ключові терміни та поняття до теми: Правовий вплив, правове регулювання, предмет правового регулювання, метод правового регулювання, механізм правового регулювання та його елементи.


Семінарське заняття з теми 20.1

План
  1. Поняття правового впливу, його види та механізм.
  2. Співвідношення правового впливу та правового регулювання.
  3. Предмет та методи правового регулювання.
  4. Правове регулювання: поняття, способи та методи.
  5. Типи та принципи правового регулювання.


Семінарське заняття з теми 20.2

План

  1. Стадії правового регулювання.
  2. Поняття механізму правового регулювання.
  3. Види і характеристика елементів механізму правового регулювання.
  4. Правове регулювання в сучасній Україні: проблемні аспекти.


Питання для самоконтролю:
  1. Що таке правовий вплив?
  2. Що таке правове регулювання?
  3. Що таке правовий режим?
  4. Як ви розумієте поняття «протекціонізм»?
  5. Які виділяють стадії правового регулювання?
  6. Що таке механізм правового регулювання?
  7. Що таке правові засоби?


Теми рефератів та доповідей:
  1. Правове регулювання і його соціальне значення.
  2. Правопорядок як мета і результат правового регулювання суспільних відносин.
  3. Проблеми вибору типів правового регулювання.
  4. Співвідношення між способами та типами правового регулювання.


Література до рефератів:
    1. Державно-правове регулювання в умовах трансформації суспільних відносин: [монографія] / за заг. ред. Ю. Л. Бошицького. – К.: Юрид. думка, 2009. – 536 с.
    2. Ємельянець Г. Є. Методи, типи і способи правового регулювання: до проблеми співвідношень / Г. Є. Ємельянець // Матеріали ІІ Всеукр. наук. конф. студ. і аспірантів „Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права, держави і політології”, присвяч. пам’яті  П. О. Недбайла, О. В. Сурілова,  В. В. Копєйчикова, Одеса, 5−6 груд. 2003 р. – Одеса: Юрид. література, 2004. – С. 133−136.
    3. Кашанина Т. В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере / Т. В. Кашанина  // Сов. государство и право. − 1992. − № 1. − С. 122−130.
    4. Кондратюк О.  А. Правове регулювання як засіб соціального регулювання / О. А. Кондратюк // Правова система України у світлі європейського вибору: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. молодих учених, м. Київ, 13 черв. 2008 р. – К.: Юрид. думка, 2008. – С. 65−70.
    5. Краснояружский С. Г. Индивидуальное правовое регулирование (общетеоретический аспект) / С. Г. Краснояружский // Государство и право. −1993. −№ 7. – С. 127−134.
    6. Мельник О. М. Метод правового регулювання як засіб підвищення ефективності правового регулювання суспільних відносин / О. М. Мельник  // Часопис Київського університету права. − 2008. − № 3. − С. 32−38.
    7. Сарновська С. О. Базові засади правового регулювання / С. О. Сарновська // Держава і право. − Київ: Ін-т держави і права  ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. − Вип. 27.− С. 50−57.


Література до теми:
    1. Боброва О. І. Правове регулювання суспільних відносин: соціальне значення / О. І. Боброва  // Проблеми захисту прав людини і громадянина в умовах розбудови громадянського суспільства в Україні : тези доп. наук.-практ. конф., (Київ, 22−23 квіт. 2005 р.). − Київ, 2005. − С. 23−26.
    2. Варламова Н. В. Эффективность правового регулирования: переосмысление концепции / Н. В. Варламова // Изв. вузов. Правоведение. − 2009. − № 1. − С. 212−233.
    3. Гайдамака І. Юридична конструкція правового режиму / І. Гайдамака // Юридична Україна. − 2010. − № 1. − С.10−16.
    4. Ганзенко О. О. Правові та інші засоби заохочення у механізмі правого регулювання України / О. О. Ганзенко  // Науковий вісник Дніпропетровської Юридичної академії МВС. − Дніпропетровськ, 2004. − № 4. С. 140−146.
    5. Державно-правове регулювання в умовах трансформації суспільних відносин : [монографія] / за заг. ред. Ю. Л. Бошицького. – К.: Юрид. думка, 2009. – 536 с.
    6. Кашанина Т. В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере / Т. В. Кашанина  // Сов. государство и право. − 1992. − № 1. − С. 122−130.
    7. Кикоть Г. Юридичні факти у механізмі правового регулювання:проблеми теорії / Г. Кикоть // Право України. − 2005. − № 7. − С. 109−112.
    8. Клименко К. Історико-філософські та правові основи методології правового регулювання суспільних відносин / К. Клименко // Право України. – 2007. − № 3. – С. 32−37.
    9. Корчевна Л. До критики поняття "механізм правового регулювання" / Л. Корчевна // Право України. − 2003. − № 1. − С. 117−120.
    10. Косович В. М. Гносеологічні проблеми правового регулювання / В. М. Косович  // Вісник Львівського університету. Серія : юридична. − Львів, 1994. − Вип. 31. − С. 87−90.
    11. Краснояружский С. Г. Индивидуальное правовое регулирование (общетеоретический аспект) / С. Г. Краснояружский // Государство и право. −1993. −№ 7. – С. 127−134.
    12. Красовська В. Г. Механізм правового регулювання як система правових засобів / В. Г. Красовська  // Держава і право. − Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2009. − Вип. 43. − С. 81−87.
    13. Кривицький Ю. Теоретико-методологічні основи розуміння механізму правового регулювання / Ю. Кривицький  // Підприємництво, господарство і право. − 2009. − №10. − С. 22−26.
    14. Кузьменко О. В. Методи правового регулювання:теоретичні аспекти / О. В. Кузьменко  // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. − Київ, 2005. − № 2. − С. 5−16.
    15. Мельник О. М. Метод правового регулювання як засіб підвищення ефективності правового регулювання суспільних відносин / О. М. Мельник  // Часопис Київського університету права. − 2008. − № 3. − С. 32−38.
    16. Новікова М. М. Принципи правового компромісу в механізмі правового регулювання / М. М. Новікова  // Вісник Запорізького юридичного інституту. − Запоріжжя, 2004. − № 2. − С. 43−51.
    17. Новікова М. Юридичний компроміс як додатковий метод правового регулювання / М. Новікова  // Право України. − 2006. − № 9. − С. 34−38.
    18. Пашутін В. В. Поняття правового регулювання та правового впливу:проблеми розмежування / В. В. Пашутін  // Вісник Луганської академії внутрішніх справ України. − Луганськ, 2004. − Вип. 4. − С. 19−28.
    19. Сарновська С. О. Базові засади правового регулювання / С. О. Сарновська // Держава і право. − Київ: Ін-т держави і права  ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. − Вип. 27.− С. 50−57.
    20. Селіванов В. Д. Правова природа регулювання суспільних відносин / В. Д. Селіванов, Н. Віденко // Право України. – 2000. − № 10. – С. 10−20.
    21. Спаський А. Категорія „правовий режим: ознаки та поняття” // Право України. – 2008. − № 7. – С. 13−17.
    22. Спаський А. Категорія „правовий режим”: підходи до інтерпретації // Право України. – 2008. − № 4. – С. 27−31.
    23. Тостенко В. Л. Проблеми впливу правової ідеології на правове регулювання і розвиток правової системи / В. Л. Тостенко // Держава і право. − Київ: Ін-т держави і права  ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 42.-С. 11−20.


Питання до самостійної роботи:

Рівень А:

1. Співвідношення між правовим регулюванням і правовим впливом.

2. Перерахуйте елементи структури правового регулювання.

3. Охарактеризуйте способи правового регулювання.

4. До якого з типів правового регулювання можна віднести наступні формули для яких галузей права вини характерні:

а). «дозволено все, крім забороненого»;

б). «Заборонено все, крім дозволеного».

5. Ознаки та види правового режиму.

6. Ознаки механізму правового регулювання.

7. Що означає класифікація правових засобів за інформаційно-психологічною спрямованістю?

Рівень Б:

8. які існують сфери і межі правового регулювання.

9. Співвідношення правового регулювання з іншими видами регулювання.

Рівень В:

10. У чому полягає відмінність між імперативним та диспозитивним методами правового регулювання?


Модульний контроль


Змістовний модуль 5