Geum.ru

Національна академія внутрішніх справ навчально-науковий інститут права та психології навчально-методичні матеріали з дисципліни «теорія держави І права»

Вид материалаДокументы
Основні терміни та поняття
Модульний контроль
Семінарське заняття з теми 13
ТЕМА 14. Правозастосування
Семінарське заняття з теми 14 (1)
Практичні завдання для самостійної роботи
ТЕМА 15. Тлумачення норм права
Семінарське заняття з теми 15.1
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15
Основні терміни та поняття

Правоутворення, правотворчість, нормотворчість, принципи правотворчості, стадії правотворчості, суб’єкти правотворчості, юридична техніка, форми (джерела) права, нормативно-правовий акт, правовий звичай, судовий (адміністративний) прецедент, нормативний договір, закон, підзаконні акти, індивідуальний правовий акт, дія нормативно правових актів.


Література: [1;2;4;6;7;11;14;25;40;48;53;57;59;60;66;69;70;73;74;77;84;85;157;97;99;131;

138;140;158;162; 172;182]


Модульний контроль


Змістовий модуль 3


ТЕМА 13. Проблеми реалізації права

/Семінарське заняття – 2 год./

/Самостійна робота – 4 год./


Ключові терміни та поняття до теми: реалізація права, реалізація норм права, форми реалізації права, форми реалізації норм права, дотримання, виконання, використання, механізм реалізації норм права, принципи реалізації норм права, принцип законності, принцип обґрунтованості, принцип доцільності.


Семінарське заняття з теми 13

План
  1. Поняття реалізації права та форм реалізації права з позицій основних типів праворозуміння: нормативістського (легістського) та юридичного (юснатуралістичного).
  2. Поняття та основні форми реалізації норм права: дотримання, виконання, використання.
  3. Характеристика правових норм на підставі яких здійснюється безпосередня реалізація норм права.


Питання для самоконтролю:

1. Що таке реалізація норм права?

2. Суб’єкти реалізації норм права.

3. Що виступає об’єктом реалізації права?

4. Які є форми реалізації норм права?

5. Що таке стимулювання, переконання та примус?


Теми рефератів та доповідей:
  1. Соціальна цінність процесу реалізації права в сучасному суспільстві.
  2. Форми реалізації норм права.
  3. Механізм реалізації норм права.
  4. Соціокультурні аспекти реалізації права. Залежність реалізації права від стану розвитку суспільства, політичного чинника, економічного, духовно-морального тощо.
  5. Вплив якісного виміру форм права на реалізацію права. Проблема реалізації прав людини в сучасному світі та посттоталітарній Україні.


Література до рефератів:
  1. Бідей О. Основні форми реалізації правової політики / О. Бідей  // Право України. − 2006. − № 7. − С. 42−46.
  2. Гнатюк М. Д. Реалізація правових норм:поняття і значення / М. Д. Гнатюк  // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. − Вип. 27. − С.79−85.
  3. Легуша С. М. Реалізація та дія права:проблеми співвідношення та взаємозв’язку / С. М. Легуша  // Часопис Київського університету права. − 2006. − № 4. − С. 24−28.
  4. Самохвалов В. В. Законність та справедливість як вимоги та фактори правореалізації / В. В. Самохвалов  // Держава і право. – Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. − Вип. 31. − С. 567−572.
  5. Старостюк А. В. Застосування норм права: [навч. посіб.] / А. В. Старостюк. – Ірпінь : Нац. акад. ДПС України, 2007. – 136 с.
  6. Тарахонич Т. І. Поняття, механізми та форми реалізації права / Т. І. Тарахонич  // Теорія держави і права. Академічний курс: [підруч.] / за ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – С. 450−468.
  7. Шундиков К. В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе / К. В. Шундиков // Изв. вузов. Правоведение. – 2001. − № 4. – С. 30−38.


Література до теми:
  1. Абрамов И. А. Понятие реализации функций права. Соотношение понятий "реализация права" и "реализация функций права / И. А. Абрамов // Изв. вузов. Правоведение. − 2006. − № 3. − С.179−190.
  2. Бідей О. Основні форми реалізації правової політики / О. Бідей  // Право України. − 2006. − № 7. − С. 42−46.
  3. Братасюк М. Г. Реалізація права: доктринальний аспект / М. Г. Братасюк // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. − Київ, 2010. − Вип. 2. − С. 85−95.
  4. Гнатюк М. Д. Реалізація правових норм:поняття і значення / М. Д. Гнатюк  // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. − Вип. 27. − С.79−85.
  5. Захаров В. В. Ефективність реалізації правових норм:правові та соціологічні аспекти / В. В. Захаров // Право і безпека. − 2005. − № 4−4. − С. 22−24.
  6. Легуша С. М. Реалізація та дія права: проблеми співвідношення та взаємозв’язку / С. М. Легуша  // Часопис Київського університету права. − 2006. − № 4. − С. 24−28.
  7. Самохвалов В. В. Законність та справедливість як вимоги та фактори право реалізації / В. В. Самохвалов  // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. − Вип. 31. − С. 567−572.
  8. Теорія держави і права. Академічний курс: [підруч.] / за ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Гл. 21: Поняття, механізми та форми реалізації права / Т. І. Тарахонич. – С. 450−468.


Питання до самостійної роботи:

Рівень А:

1. Дайте визначення реалізації норм права;

2. Що таке безпосередня реалізація норм права?

3. Охарактеризуйте таку форму реалізації норм права як використання;

4. Охарактеризуйте додержання (дотримання) норм права, як одну з форм реалізації;

5. Охарактеризуйте виконання норм права, як форму реалізації норм права;

6. Що таке дотримання заборон?

7. Що таке виконання обов’язків?

Рівень Б:

8. Розкрийте суть об’єктивного підходу до реалізації норм права;

9. Розкрийте суть суб’єктивного підходу до реалізації норм права;

Рівень В:

10. Вкажіть до якої з форм реалізації норм права належить вказана поведінка:

а). утримання громадянина від спроб вивезти за межі країни предмети, заборонені для вивозу;

б). неухильне здійснення працівником своїх трудових обов’язків відповідно до вимог трудового законодавства;

в). реалізація права на вищу освіту.


ТЕМА 14. Правозастосування

/Семінарське заняття – 4 год./

/Самостійна робота – 2 год./


Ключові терміни та поняття до теми: Правозастосування, правозастосовча діяльність, правозастосовчий процес, правозастосовчий акт, вимоги правильного правозастосування, обґрунтованість правозастосування, законність правозастосування, доцільність правозастосування, справедливість правозастосування, функції правозастосування.


Семінарське заняття з теми 14 (1)

План
  1. Застосування права: поняття, відмінність правозастосування від інших форм реалізації права.
  2. Особливості застосування норм права як однієї із форм реалізації права.
  3. Процес правозастосування та його стадії.
  4. Правозастосовчий акт: поняття, ознаки, види.
  5. Прогалини в праві та шляхи їх усунення.


Семінарське заняття з теми 14 (2)

План
  1. Змістовні та формальні вимоги правильного правозастосування. Принцип верховенства права в правозастосуванні.
  2. Прогалини в праві та юридичні колізії: поняття та шляхи їх усунення.
  3. Європейські стандарти прав людини в контексті правозастосування в сучасній Україні: проблемні аспекти.


Питання для самоконтролю:
  1. Що таке застосування права?
  2. Що таке позитивне застосування норм права?
  3. Що таке юрисдикційне застосування норм права?
  4. Що таке правозастосовчий акт?
  5. Які ви знаєте види правозастосовчих актів?
  6. Що таке прогалини в праві?
  7. Що таке юридичні колізії?
  8. Назвіть стадії правозастосовчої діяльності?
  9. Охарактеризуйте акти застосування права назвіть їх ознаки та види?


Теми рефератів та доповідей:
  1. Застосування як особлива форма реалізації норм права.
  2. Прогалини в законодавстві України та шляхи їх усунення.
  3. Правозастосовчий акт – як результат правозастосовчого процесу.
  4. Принцип верховенства права в правозастосуванні.
  5. Проблеми ефективності реалізації права в сучасній Україні.


Література до рефератів:
  1. Білас Ю. Ю. Вітчизняне правозастосування і методологія дослідження / Ю. Ю. Білас // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. − Київ, 2010. − Вип. 2. − С. 83−91.
  2. Гнатюк М. Д. Поняття, сутність та ознаки застосування права / М. Д. Гнатюк // Держава і право. − Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 29. − С. 95−102.
  3. Дума В. В. Правозастосовча діяльність та її форми: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 „Теорія і історія держави і права; історія політичних і правових учень” / В. В. Дума. – К., 2010. – 20 с.
  4. Дума В. Правозастосування та форми його здійснення / В. Дума, В. Цимбалюк // Правова інформатика. – 2006. − № 3. – С. 57−60.
  5. Кельман Л. М. Правозастосовчий процес: соціальний аспект / Л. М. Кельман // Держатворення та правотворення в Україні: проблеми та перспективи : матеріали Другої звітної наук. конф., 29 лют. 2008 р. – Львів : Львівський держ. ун-т внутр. справ, 2007. – С. 46−50.
  6. Кельман Л. М. Правозастосовчий процес: соціальний аспект / Л. М. Кельман // Держатворення та право творення в Україні: проблеми та перспективи: матеріали Другої звітної наук. конф., 29 лют. 2008 р. – Львів: Львівський держ. ун-т внутр. справ, 2007. – С. 46−50.
  7. Козюбра М. Принцип верховенства права та вітчизняна теорія і практика / М. Козюбра // Українське право. − Київ, 2006. − Ч.1. − С. 15−24.
  8. Колотова О. В. Види прогалин у праві / О. В. Колотова  // Держава і право. – Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України,  2008. − Вип. 41. − С. 86−91.
  9. Колотова О. В. Поняття та сутність прогалин у праві / О. В. Колотова // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008.  −  Вип. 39. − С.74−81.
  10. Костюк Н. П. Правозастосовчі акти органів виконавчої влади в Україні: проблеми теорії і практики / Н. П. Костюк  // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. − Київ, 2007. − № 3. − С. 123−131.
  11. Костюк Н. П. Проблема ефективності юридичного механізму правозастосування як особливої форми управління / Н. П. Костюк  // Держава і право. − Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України,  2006. − Вип. 34. − С. 94−99.
  12. Невзоров І. Л. До питання співіснування правозастосовних і виконавчо-розпорядчих актів /  І. Л. Невзоров // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2002. − № 4. – С. 43−46.
  13. Пригара  Л. І. Процесуальні правозастосовчі акти:особливості юридичної техніки / Л. І. Пригара // Часопис Київського університету права. − 2006. − № 3. − С. 30−35.
  14. Рісний М. Б. Правозастосувальний акт: загальнотеоретична характеристика / М. Б. Рісний // Матеріали 1 Всеукр. наук. конф. студ. і аспірантів „Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права, держави і політології”, присвяч. пам’яті  П. О. Недбайла, О. В. Сурілова,  В. В. Копєйчикова, Львів, 11−12 груд. 2002 р. – Одеса : Юрид. література, 2003. – С. 133−138.
  15. Савчин М. В. Зміст принципу верховенства права та конституційна юриспруденція / М. В. Савчин // Держава і право.− Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 38. − С. 249−256.
  16. Тарануха В. Прогалини в праві: поняття, сутність, способи їх усунення та подолання / В. Тарануха // Юридична Україна. − 2009. − № 2. − С. 15−20.
  17. Тарнопольська О. М. Поняття терміну "прогалина" в праві: загальна характеристика / О. М. Тарнопольська  // Адвокат. − 1999. − № 3. − С. 23−26.
  18. Ткачук П. Застосування принципу верховенства права судами конституційної та загальної юрисдикції / П. Ткачук // Вісник Конституційного Суду України. − 2005. − № 5. − С. 94−102.
  19. Уварова О. Про зміст і форму правозастосовних актів / О. Уварова // Вісник Академії правових наук. − 2005.− № 4. − С. 207−213.
  20. Уранский Ф. Р. Восполнение и устранение пробелов в праве:теоретические аспекты содержания и использования терминов / Ф. Р. Уранский // Российская юстиция. − 2005.− №3. − С.10−12.
  21. Уранский Ф. Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве / Ф. Р. Уранский // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11, Право. − 2005. − № 5. − С. 111−122.
  22. Федоров Г. Проблемные вопросы пробелов в праве / Г. Федоров // Закон и жизнь. − 2009. − № 6. − С. 10−19.
  23. Царьов В. "Прогалини в праві − неминучі"/ В. Царьов // Український юрист. − 2005. − № 5. − С. 34−35.
  24. Черкасов А.Д. О природе правоприменительных актов / А. Д. Черкасов // Вопросы теории государства и права. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1991. – С. 160−170.
  25. Шиндяпина Е. Д. Способы преодоления пробелов в праве (историко-правовые аспекты) / Е. Д. Шиндяпина  // Вестн. Моск. ун-та МВД России. − 2007. − № 3. − С. 159−160.


Література до теми:
  1. Білас Ю. Ю. Вітчизняне правозастосування і методологія дослідження / Ю. Ю. Білас // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. − Київ, 2010. − Вип. 2. − С. 83−91.
  2. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / А. Т. Боннер. – М., 1992. 
  3. Гнатюк М. Д. Поняття, сутність та ознаки застосування права / М. Д. Гнатюк // Держава і право. − Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 29. − С. 95−102.
  4. Гнатюк М. Д. Правозастосування як форма реалізації права: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / М. Д.Гнатюк. – К., 2007. – 211 с.
  5. Дума В. Актуальні засади правозастосовної діяльності на сучасному етапі розвитку Україні / В. Дума, О. Жовнір // Правова інформатика. – 2008. − № 2. – С. 67−71.
  6. Дума В. В. Правозастосовча діяльність та її форми: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 „Теорія і історія держави і права; історія політичних і правових учень” / В. В. Дума. – К., 2010. – 20 с.
  7. Дума В. Правозастосування та форми його здійснення / В. Дума, В. Цимбалюк // Правова інформатика. – 2006. − № 3. – С. 57−60.
  8. Колотова О. В. Види прогалин у праві / О. В. Колотова  // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України,  2008. − Вип. 41. − С. 86−91.
  9. Колотова О. В. Поняття та сутність прогалин у праві / О. В. Колотова // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008.  −  Вип. 39. − С.74−81.
  10. Костенко О. Необережність при застосуванні закону: "біла пляма" в праві / О. Костенко // Юридичний журнал. − 2006. − № 5. − С. 77−95.
  11. Лазарев В. В. Пробелы в праве / В. В. Лазарев. – М., 1974.
  12. Недбайло П. Е. Применение норм советского права. – Львов, 1960. – С. 176−218.
  13. Осауленко О. Зміцнення законності у правозастосовчому процесі / О. Осауленко, О. Пунько // Право України. − 2004. − № 12. − С. 61−64.
  14. Павлишин О. В. Оптимізація правозастосовчої діяльності: теоретико-правові та логіко-філософські засади: [навч. посіб.] / О. В. Павлишин. – К.: Київський нац. ун-т внутр. справ, 2008. – 122 с.
  15. Старостюк А. В. Застосування норм права: [навч. посіб.] / А. В. Старостюк. – Ірпінь: Нац. акад. ДПС України, 2007. – 136 с.
  16. Тарануха В. Прогалини в праві: поняття, сутність, способи їх усунення та подолання / В. Тарануха // Юридична Україна. − 2009. − № 2. − С. 15−20.
  17. Тарнопольська О. М. Поняття терміну "прогалина" в праві: загальна характеристика / О. М. Тарнопольська  // Адвокат. − 1999. − № 3. − С. 23−26.
  18. Уранский Ф. Р. Восполнение и устранение пробелов в праве:теоретические аспекты содержания и использования терминов / Ф. Р. Уранский // Российская юстиция. − 2005.− №3. − С.10−12.
  19. Уранский Ф. Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве / Ф. Р. Уранский // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11, Право. − 2005. − № 5. − С. 111−122.
  20. Федоров Г. Проблемные вопросы пробелов в праве / Г. Федоров // Закон и жизнь. − 2009. − № 6. − С. 10−19.
  21. Царьов В. "Прогалини в праві − неминучі"/ В. Царьов // Український юрист. − 2005. − № 5. − С. 34−35.
  22. Чулінда Л. І. Вплив наукових досліджень на ефективність правозастосування / Чулінда Л. І. // Вісник Академії адвокатури України. − Київ, 2004. − Вип.1. − С. 44−51.


Питання до самостійної роботи:

Рівень А:

1. Чому застосування – це особлива форма реалізації норм права?

2. Розкрийте структуру правозастосовчого акту.

3. Які стадії включає в себе процес застосування норм права.

4. Дайте визначення прогалин у праві.

5. Вкажіть на шляхи подолання прогалин у праві.

6. Дайте визначення юридичних колізій.

7. Вкажіть причин виникнення юридичних колізій.

Рівень Б:

8. У чому полягає відмінність між правозастосовчим та нормативно-правовим актами?

9. Чи тотожними є поняття «прогалини в праві» та «прогалини в законі»? (Відповідь обґрунтуйте).

Рівень В:

10. Чи в усіх галузях права України допускається застосування аналогії? (Відповідь обґрунтуйте).

Практичні завдання для самостійної роботи:

1. У якому з вказаних нижче випадків втілюється така форма реалізації норм права, як їх застосування:

а). зарахування на навчання до вищого навчального закладу;

б).придбання проїзного квитка для проїзду громадським транспортом;

в). реєстрація уповноваженим органом об’єднання громадян;

г). поновлення на робочому місці незаконно звільненого працівника;

д). винесення судом рішення про накладення штрафу на особу, яка порушила правила дорожнього руху;

е). звернення громадянина з заявою, до компетентного органу, про надання субсидії на сплату комунальних платежів.

2. Які із вказаних нижче актів є нормативними, а які правозастосовчими?

а). Наказ міністра про реструктуризацію міністерства;

б). Рішення органу місцевого самоврядування про будівництво дитячого майданчика;

в). Постанова компетентного органу, про притягнення особи в якості підозрюваного, у скоєнні правопорушення;

г). Постанова Міністерства освіти і науки, у відповідності до якої, випускників загальноосвітніх шкіл будуть зараховувати до вищих навчальних закладів на підставі зовнішнього тестування;

д). Указ Президента про помилування.

3. Яким чином вирішуються юридичні колізії, у наступних ситуаціях?

а). Колізії між Конституцією і всіма іншими актами;

б). Колізії між законами і підзаконними актами;

в). Колізії між актами, що їх видав той самий орган;

г). Колізії між актами, прийнятими різними органами;

д). Колізії між загальним і спеціальним актом.

4. Студентка Сухонос подала заяву до керівництва ВНЗ з проханням надати їй академічну відпустку тривалість в один навчальний рік у зв’язку з народженням дитини:

а). Яку з форм реалізації норм права втілили у своїх діях студентка Сухонос та керівник ВНЗ?

б). Який правовий акт буде прийнятий керівником ВНЗ в результаті розгляду заяви студентки Сухонос, та яку форму зовнішнього вираження матиме вказаний акт?

в). Вкажіть стадії застосування норм права, що їх буде пройдено в результаті розгляду заяви студентки Сухонос.

5. Громадянина Петренко притягнуто до адміністративної відповідальності за паркування у забороненому місці:

а). Яка з форм реалізації норм права втілюється у поведінці суб’єктів юридичної справи?

б). Визначте стадії застосування норм права при вирішенні вказаної адміністративної справи;

в). Якої форми зовнішнього вираження набуде правозастосовчий акт прийнятий в результаті вирішення юридичної справи. Які функції буде виконувати прийнятий правозастосовчий акт (юридичної констатації чи нового юридичного обов’язку)?


ТЕМА 15. Тлумачення норм права

/Семінарське заняття – 4 год./

/Самостійна робота – 2 год./


Ключові терміни та поняття до теми: правнича герменевтика, тлумачення, офіційне тлумачення, неофіційне тлумачення, розширене та звужене тлумачення, способи тлумачення (граматичний, систематичний, теологічний, спеціально-юридичний, історико-політичний), акти тлумачення норм права.


Семінарське заняття з теми 15.1

План
  1. Герменевтика в контексті двох основних типів праворозуміння: легістського (законницького) та юридичного (юснатуралістичного). Герменевтика як пояснення та онтологічно угрунтована герменевтика.
  2. Загальні характеристики правничої герменевтики, її гуманістичний вимір.
  3. Тлумачення нормативно-правових актів. Види та способи тлумачення (загальна характеристика).


Семінарське заняття з теми 15.2

План
  1. Офіційне та неофіційне тлумачення.
  2. Нормативне та казуїстичне тлумачення.
  3. Тлумачення норм права за обсягом.
  4. Акти тлумачення: поняття та види.
  5. Правова реальність як тотальний герменевтичний об’єкт.


Питання для самоконтролю:
  1. Що таке тлумачення норм права?
  2. Які існують види тлумачення норм права?
  3. Які існують способи тлумачення норм права?
  4. Що таке акт тлумачення норм права?
  5. Що таке казуальне тлумачення?
  6. Що таке нормативне тлумачення?


Теми рефератів та доповідей:
  1. Особливості розвитку правничої герменевтики.
  2. Герменевтична природа судочинства.
  3. Тлумачення Конституції України та інших законів Конституційним Судом.
  4. Особливості окремих видів тлумачення.
  5. Різновиди актів тлумачення.


Література до рефератів:
  1. Бернюков А. Загальний зміст юридичної герменевтики / А. Бернюков  // Право України. – 2007. − № 8. – С. 18−22.
  2. Богачов А. Герменевтика філософська / А. Богачов // Філософський енциклопедичний словник. – К.: Абрис, 2002. – С. 115−116.
  3. Бринцев В. Доктринальне тлумачення норм права у конституційному судочинстві / В. Бринцев  // Вісник Академії правових наук. – Х., 2008. − № 4. – С. 80−91.
  4. Гончаров В. Методологія тлумачення юридичних норм у світлі граматології / В. Гончаров // Вісник Академії правових наук. – Х., 2010. − № 1. – С. 257−267.
  5. Євгафова Є. Доктринальне тлумачення норм права (законів): природа і здійснення / Є. Євгафова  // Вісник Академії правових наук. – Х., 2010. − № 2. – С. 40−52.
  6. Зубенко А. В. Співвідношення та взаємодія актів тлумачення норм права з правозастосовчими та нормативно-правовими актами / А. В. Зубенко // Держава і право. − Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2009. − Вип. 45. − С. 82−86.
  7. Лисенков С. Л. Тлумачення (інтерпретація) норм права: причини необхідності, види та способи / С. Л. Лисенков  // Законодавство України. − 2006. − № 5. − С. 3−10.
  8. Маленкта В.  Доктринальне тлумачення норм права / В. Маленкта  // Юридична Україна. − 2008. − № 12. − С. 30−37.
  9. Мережко А. А. Юридическая герменевтика и методология права / А. А. Мережко // Проблеми філософії права. − 2001. –Т. 1. – С. 4−12.
  10. Овчинников А. И. Юридическая герменевтика как правопонимание / А. И. Овчинников  // Изв. вузов. Правоведение. – 2004. − № 4. – С. 160−170.
  11. Патей-Братасюк М. Г. Філософія права: [навч. посіб.] / М. Г. Патей-Братасюк. – Тернопіль: „Вид-во Астон”, 2006. – Т. 8: Герменевтичний аналіз права. – С. 141−157.
  12. Подорожна Т. Законодавчі дефініції як різновид тлумачення: теоретико-правовий аспект / Т. Подорожна   // Підприємництво, господарство і право. − 2008. − № 11. − С. 133−137.
  13. Рабінович П. Офіційне тлумачення законодавства: герменевтичний аспект / П. Рабінович // Право України. – 2001. − № 11. – С. 22−25.
  14. Селіванов А. О. Право тлумачити закони та юридичні наслідки застосування офіційної інтерпретації / А. О. Селіванов  // Вісник Верховного Суду України. − 2006. − № 7. − С. 2−7.
  15. Селіванов А. Теоретичні і практичні погляди на тлумачення Конституційним Судом України норм законодавства / А. Селіванов // Право України. – 1999. − № 10. – С. 37−41.
  16. Соцуро Л. В. Неофициальное толкование норм права: [учеб. пособие] / Л. В. Соцуро. – М.: Профобразование, 2000. – 106 с.
  17. Тодика Ю. Способи тлумачення Конституції і законів України Конституційним Судом / Ю. Тодика // Вісник академії правових наук. – Х., 2001. − № 2. – С. 51−60.


Література до теми:
  1. Бринцев В. Доктринальне тлумачення норм права у конституційному судочинстві / В. Бринцев  // Вісник Академії правових наук. – Х., 2008. − № 4. – С. 80−91.
  2. Власов Ю. Л. Проблеми тлумачення норм права / Ю. Л. Власов. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького, 2001. – 177 с.
  3. Гончаров В. Американська оригіналістична теорія тлумачення юридичних норм і сучасність / В. Гончаров // Право України. − 2010. − № 1. − С.142−148.
  4. Гончаров В. Методологія тлумачення юридичних норм у світлі граматології / В. Гончаров // Вісник Академії правових наук. – Х., 2010. − № 1. – С. 257−267.
  5. Євгафова Є. Доктринальне тлумачення норм права (законів): природа і здійснення / Є. Євгафова  // Вісник Академії правових наук. – Х., 2010. − № 2. – С. 40−52.
  6. Заєць А. Г. Тлумачення норм права − спеціальний вид юридичної діяльності / А. Г. Заєць // Держава і право. – Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. − Вип. 28. − С. 85−89.
  7. Заєць А. Г. Тлумачення правових норм у сучасних умовах: функції і методи / А. Г. Заєць // Держава і право. − Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 37. − С. 66−71.
  8. Зубенко А. В. Співвідношення та взаємодія актів тлумачення норм права з правозастосовчими та нормативно-правовими актами / А. В. Зубенко // Держава і право. − Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2009. − Вип. 45. − С. 82−86.
  9. Иванников И. А. Толкование права: вопросы теории / И. А. Иванников // Философия права. − 2003. − № 1. − С. 53−57.
  10. Каращук К. Деякі аспекти тлумачення норм права / К. Каращук  // Вісник Академії прокуратури України. − Київ, 2008. − № 4. − С. 118−124.
  11. Лисенков С. Л. Тлумачення (інтерпретація) норм права: причини необхідності, види та способи / С. Л. Лисенков  // Законодавство України. − 2006. − № 5. − С. 3−10.
  12. Маленкта В.  Доктринальне тлумачення норм права / В. Маленкта  // Юридична Україна. − 2008. − № 12. − С. 30−37.
  13. Мармазов В. Про теологічне (цільове) тлумачення Європейської Конвенції про захист прав людини / В. Мармазов // Право України. − 2004. − № 1. − С. 26−29.
  14. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права / М. Н. Марченко. – М., 2005. – 265 с.
  15. Подорожна Т. Законодавчі дефініції як засоби забезпечення однозначного тлумачення та застосування закону  / Т.  Подорожна  // Підприємництво, господарство і право. − 2008. − № 9. − С. 10−13.
  16. Подорожна Т. Законодавчі дефініції як різновид тлумачення: теоретико-правовий аспект / Т. Подорожна   // Підприємництво, господарство і право. − 2008. − № 11. − С. 133−137.
  17. Рабінович П. Офіційне тлумачення законодавства: герменевтичний аспект / П. Рабінович // Право України. – 2001. − № 11. – С. 22−25.
  18. Селіванов А. О. Право тлумачити закони та юридичні наслідки застосування офіційної інтерпретації / А. О. Селіванов  // Вісник Верховного Суду України. − 2006. − № 7. − С. 2−7.
  19. Селіванов А. Теоретичні і практичні погляди на тлумачення Конституційним Судом України норм законодавства / А. Селіванов // Право України. – 1999. − № 10. – С. 37−41.
  20. Соцуро Л. В. Неофициальное толкование норм права: [учеб. пособие] / Л. В. Соцуро. – М.: Профобразование, 2000. – 106 с.
  21. Теорія держави і права. Академічний курс: [підруч] / за ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Гл. 22 : Тлумачення норм права / Н. М. Оніщенко. – С. 468−480.
  22. Тодика Ю. Способи тлумачення Конституції і законів України Конституційним Судом / Ю. Тодика // Вісник академії правових наук. – Х., 2001. − № 2. – С. 51−60.


Питання до самостійної роботи:

Рівень А:

1. Що таке з’ясування?

2. Що таке роз’яснення?

3. Назвіть види тлумачення за суб’єктами.

4. Назвіть види тлумачення за сферою дії.

5. Назвіть види тлумачення за обсягом дії?

6. Які види тлумачення належать до офіційних, а які до неофіційних?

7. Що таке легальне тлумачення?

8. Що таке автентичне тлумачення?

9. У чому полягає різниця між буденним та професійним тлумаченням?

10. Що таке спеціально-юридичний спосіб тлумачення?

Рівень Б:

11. У чому полягає мета тлумачення норм права?

12. Що таке правозастосувальне тлумачення?

13. Чи існує відмінність між доктринальним та професійним тлумаченням? Якщо так, то у чому вона полягає.

Рівень В:

14. “Кожен має право на підприємницьку діяльність”:

а). розтлумачте вказану частину норми частину норми права;

б). вкажіть, які способи тлумачення Ви при цьому використовували;

в). охарактеризуйте дане вами тлумачення за наступними видами:
    • за суб’єктами;
    • за сферою дії;
    • за обсягом.