М. В. Ломоносова Экономический факультет Экономико-Математическая школа Конкурс
| Вид материала | Конкурс |
- Д э. н. М. В. Грачева, зав кафедрой «Математических методов анализа экономики», 20.32kb.
- Г. В. Плеханова Экономико-математический факультет, факультет Информатики Дисциплина:, 80.62kb.
- Франчайзинг как форма связи крупного и малого бизнеса в сфере торговли, 291.67kb.
- Роль информационно-коммуникационных технологий в развитии международного бизнеса, 722.38kb.
- Автореферат диссертационного исследования «проектное финансирование. Опыт и перспективы, 391.95kb.
- Управленческая отчетность коммерческого банка, 427.42kb.
- М. В. Ломоносова экономический факультет программа, 484.59kb.
- Обеспечение финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса, 302.34kb.
- Жизненный уровень населения россии, 303.42kb.
- Примерная рабочая программа по дисциплине: «теория вероятностей, математическая статистика, 83.07kb.
Влияние эпохи на персонажа и его отношение к жизни
Все действие романа происходит в эпоху, когда в обществе первостепенную роль играют деньги. Они управляют не только политикой, экономикой, средствами массовой информации, но и чувствами обычных людей. Милый друг родился в наиболее удачный момент периода спекуляции, которым отмечена третья республика. Вспомним эпизод романа, где Дюруа наблюдает в булонском лесу прогулку аристократии Парижа и думает про себя, что это просто куча мошенников. Он прекрасно понимает всю никчемность этих людей. Так и Мопассан считал то время «маскарадом, где успех принадлежал прохвостам»1.
К тому же, все восхождение к вершине карьеры происходит в Париже, городе цинизма и отсутствия принципов, где царят коррупция и амбиции, где теряются человеческие ценности и моральных нормы. Франсис Маркоин писал, что «Париж — это смесь улиц, случая, зловоний и поэзии»2.
Лев Николаевич Толстой в своих комментариях к Милому другу высказывает одну из главных мыслей романа : «Погибло и погибает все чистое и доброе в нашем обществе, потому что общество это развратно, безумно и ужасно»3 . Действительно, Мопассан дает суровую критику обществу, где в среднестатистических семьях среди замужных женщин нет не одной, которая не обманывала бы мужа. Или те же мужья, политические деятели, являющиеся на самом деле простой серой массой. Например, Ларош Матье. «Это был один их тех политиков с разными лицами, без убеждений, без особых средств, без отваги и без знаний»4.
Мопассан также описывает мир прессы, которая вместо того, чтобы хоть как-то учить читателей и заставлять задуматься, обсуждает сплетни и наживается на публике. Автор использует опыт Золя и перемещает своего героя в мир журналистики, область культурной жизни, которую Золя оставил без внимания в своем романтическом цикле.
Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что такая обстановка и окружение благоприятствовали развитию амбиции Милого друга.
Внутренний мир персонажа
Мопассан является одним из французских реалистов XIX века, выдающимся художником своей эпохи. Начиная с крестьян, мелких служащих, он дошел до людей высшего света с их потаенными страстями и желаниями, противоречивыми сторонами души и поступками. Как правило, в своих произведениях, он является рассказчиком, продолжая традиции Бальзака.
Искусство Мопассана состоит в способности передать внутренний чувства героя через внешние проявления, например, диалоги или жесты. Таким образом, автор избегая длинного анализа поведения героя, просто показывает Дюруа, чувствующего «возрастающее влияние по силе рукопожатий»1.
Простая лексика и синтаксис помогают Мопассану изоблечить пороки общества и точнее выявить чувста, надежно спрятанные в человеческом сознании. Часто проявляется скрытая ирония. Например, при описании Дюруа: «Потом он вышел, надеясь, что идея ему придет на улице. Она не пришла.»2
Огромный успех Мопассана-реалиста — это характер Жоржа Дюруа. Он показывет его как ничтожного и аморального человека, использующего женщин для личных целей, для того, чтобы подняться на вершину социальной пирамиды, о которой он мечтал с первых страниц романа.
Милый друг использует других для достижения цели. В ход идет и лесть, и лицемерие, и ложь. Его ничто не страшит кроме смерти. Перед трупом своего друга проявляются все скрытые страхи: «Неизъяснимый, безмерный, гнетущий ужас камнем лежал на сердце Дюруа, - ужас перед этим неизбежным беспредельным небытием, без конца поглощающим все эти столь жалкие и столь быстротекущие жизни.»3
Милый друг - карьерист без угрызений совести. Среди всех отрицательных черт его характера, зависть — самая худшая. Яркий примером является произведене Дюма «Граф Монте-Кристо», где вся трагедия произошла из-за зависти Данглара и Фернанда к Эдмонду Дантесу. Для меня сложно было поверить в то, что большинство жизней и судеб были разбиты и уничтожены из-за зависти двух людей. Поэтому я убеждена, то Дюруа обладает одним из худших человеческих пороков.
Однако Мопассан подчеркивает и положительные черты своего героя, такие как целеустремленность, уважение к родителям, так как он хочет вызвать симпатию у читателя. Действительно, к отрицательному персонажу у читателя одни негативные эмоции, а к Дюруа у меня только жалость, а иногда и симпатия. Конечно, Милый друг не рыцарь на белом коне, но как и у Достоевского мы сипатизируем Раскольникову, хотим, чтобы его не поймали и он не рассказал правду., несмотря на то, что он убийца, он совершает грех.
Я убеждена, что Дюруа заслуживает по крайней мере уважение к своей персоне, ведь немногие люди добиваются своих целей. Бальзак сказал, что для того, чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти. И Дюруа шел, несмотря на то, что многие его действия не соответствовали ни нормам морали, ни нормам банального приличия.
Милый друг усиленно работает, чтобы освоить профессию журналиста. Он внушает доверие окружающим, он всем нравится благодаря своей молодости, энергии, стойкости и способности быть услышанным. Читатели покорены его внешним видом, отражающим его стремление к аристократическому обществу. «Высокий рост, хорошая фигура, вьющиеся русые с рыжеватым отливом волосы, расчесанные на прямой пробор, закрученные усы, словно пенившиеся на губе, светло-голубые глаза»4.
Весь его силуэт был отмечен военным прошлым. «Статный от природы и к тому же сохранивший унтер-офицерскую выправку, он приосанился и привычным молодцеватым жестом закрутил усы»5.
Все критики в один голос утвержают, что это отрицательный персонаж на сто процентов, и я начала сомневаться в своем мнении, что это не так, до того момента, как прочитала книгу Михаила Герамана «В поисках Парижа», где автор признается, что Дюруа до сих пор остается для него загадкой. Автор пишет, что несмотря на очевидные недостаки героя, он не чувствует к нему отвращение как и большинство (я надеюсь) читателей. И в отличие от толпы критиков, утвержающих что это негативный персонаж, основывающихся только на фактах, Михаил Герман высказывает свою точку зрения, опираясь на искренние чувства сердца.