Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України мартинюк а.І

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

В Україні російській мові нічого не загрожує. Але загроза є для розвитку української мови як державної, і не лише в Криму. Політичні сили, а це соціал-демократи і об’єднані, Партія регіонів, КПУ, проросійські блоки, які напередодні виборів розігрують мовну карту, цілеспрямовано працюють проти української державності, і є п’ятою колоною Кремля в Україні. Вони плазують перед Москвою і Путіним, щоби отримати підтримку російської влади на виборах. На цих політичних силах лежить у значній мірі і відповідальність за газову і молочну кризу в Україні.

Український Народний Блок Костенка і Плюща звертається до цих антиукраїнських сил словами Шевченка: „Схаменіться, будьте люди, бо лихо вам буде”, якщо ви не будете працювати на свій народ, а захищатимете інтереси чужої держави.

Український Народний Блок Костенка і Плюща також хоче привернути увагу керівництва парламенту до питання необхідності розгляду Верховною Радою законопроектів (щодо ліквідації депутатської недоторканності). Депутатська недоторканність – це прямий шлях до криміналізації влади і беззаконня. Недоторканність депутатів дозволяє уникати представникам влади відповідальності за скоєні злочини, вона розколює суспільство на чорних і білих, породжує велику несправедливість стосовно пересічних громадян.

За кілька місяців дії Закону „Про недоторканність депутатів місцевих рад прокуратурою зроблено 700 подань до рад про надання згоди про притягнення до кримінальної відповідальності депутатів. Згода дана лише на кілька десятків депутатів, а більше 600 гуляють сьогодні по волі.

Мною підготовлений законопроект про зняття депутатської недоторканності із депутатів. Ми голосували цей законопроект 12 січня, але Верховна Рада його не підтримала. І хто ж не підтримав? Не підтримала ні Партія регіонів, ні Партія Литвина, ні соціал-демократи, ні „Єдина Україна”, на КПУ. Тому я запрошую вас все-таки проголосувати, щоб ми розглянули це питання і встановили справедливість. Закон повинен бути для…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Іване Олександровичу.

Будь ласка, Олександр Ткаленко. Підготуватися Сулковському.

10:51:30

ТКАЛЕНКО О.С.

Дякую.

Олександр Ткаленко, фракція Народного Руху України.

Шановний Адаме Івановичу! Шановні колеги!

Заява фракції Народного руху України.

Фракція Народного Руху України висловлює своє обурення у зв’язку з тим, що після початку переговорів у рамках підкомісії з питань базування Чорноморського флоту Російської Федерації Міждержавної комісії Ющенко-Путін російська сторона продовжує цілеспрямовану кампанію дезінформації міжнародної громадськості щодо зазначених питань, про що свідчить недавно інтерв'ю посла з особливих доручень МЗС Росії Володимира Дорохіна агентству „РИА-новости”, в якому він ставить під сумнів справедливі вимоги України припинити діяльність флотських військових судів, військової прокуратури і військових патрулів у місцях тимчасової дислокації Чорноморського флоту на українській території.

Він, крім того, заявляє про те, що Росія не готується поки що до виведення свого флоту в 2017 році. Цей російський високопосадовець свідомо перекручує положення Договору „Про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною та Російською Федерацією” та міждержавної Угоди „По статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України” від 97-го року.

В цих документах чітко визначено, що обов'язковою умовою тимчасового перебування військових підрозділів Чорноморського флоту на території України є повага до суверенітету України, додержання її Конституції та законодавства, зокрема Закону „Про судоустрій”. В статті один згаданого закону зокрема визначається, що судочинство в Україні здійснюється Конституційним Судом та судами загальної юрисдикції, і їх юрисдикція поширюється на всі правовідносини, що виникають на території нашої держави.

З моменту підписання базових угод минуло вже майже дев'ять років, впродовж яких екс-президентом Леонідом Кучмою і його командою багато питань, які стосувалися двосторонніх відносин, вирішувалися на користь російської сторони. І тільки з приходом до влади Президента Віктора Ющенка Україна розпочала розглядати цю проблему, як окреме питання своєї державної політики, почала підсумовувати стан виконання базових угод та здійснювати оцінку наслідків тривалої військової присутності російського контингенту на нашій території.

Водночас не можна не помітити, що сьогодні ці питання виступають найголовнішим чинником комплексного впливу на стан державної безпеки та перебіг українсько-російських переговорів. Знову охоплює аспекти територіальної цілісності України в частині намагань встановлення російського контролю за містом Севастополь і Автономною Республікою Крим.

Фракція Народного Руху звертається до Президента України і уряду здійснити реальні кроки в напрямку утвердження національних інтересів в Автономній Республіці Крим і здійснити умови… створити умови для виведення Чорноморського флоту Російської Федерації...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, Павло Сулковський, будь ласка. Підготуватись Заїчко.

10:54:47

СУЛКОВСЬКИЙ П.Г.

Шановний Адаме Івановичу! Шановні народні депутати! Хочу вас сьогодні проінформувати про те, як голова Тимчасової слідчої комісії з порушення прав людини на свободу совісті була створена комісія, був даний звіт парламенту, була прийнята постанова з порушення цих фактів, які були встановлені 22 грудня цього 2005 року за номером 3280-4.

Шановний Адаме Івановичу, хочу вас повідомити також як головуючого сьогодні, що в січні місяці мною, як головою Тимчасової слідчої комісії, були відправлені за рішенням парламенту Генеральному прокурору і Президенту України матеріали слідчої комісії, звіт, постанова. Проте, до сьогоднішнього дня не відреагував практично Президент. я думаю, що сам Президент може й не проінформований з приводу цієї прийнятої постанови! Коли я звернувся до керівника секретаріату Адміністрації Президента пана Рибачука і Васюнника (вони були тут на засіданні в парламенті), вони говорять навіть, що вони не в курсі справи, що прийнята парламентом така постанова. Тому хотілося б сьогодні звернутися до пана Президента Віктора Андрійовича Ющенка, щоб негайно все-таки цю постанову… ви ознайомились з цієї постановою, ця постанова рекомендує вам як Президенту негайно прийняти рішення до тих порушників закону і Конституції України, зокрема головою Рівненської обласної адміністрації Василем Червонієм, який до сьогоднішнього дня займає цю посаду. Не зрозуміло, Генеральна прокуратура провела перевірку через Волинську обласну прокуратуру матеріали Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з порушень прав людини на свободу совісті. Волинська обласна прокуратура дійсно підтвердила факти порушень законів України та Конституції України з питань прав людини на свободу совісті головою Рівненської обласної адміністрації Червонієм. Тому невідомо, з яких причин, пане Генеральний прокурор, до цього часу не порушено кримінальної справи до Червонія Василя Михайловича за статтею 364 Кримінального кодексу України за зловживання службовим становищем та статті 161 Кримінального кодексу України за розпалювання національної ворожнечі.

Шановні друзі, такі безчинства творяться всплош: і в Ірпінській академії. Буквально цілий рік в напрузі тримає пан Киреєв, голова адміністрації України, трудовий колектив, на сьогодні перекрили повністю дихання, закрили всі рахунки в банках - і практично академія паралізована. Так само на сьогодні робиться, брутальні розправи тривають по всій Україні.

Тому хотілося б звернутися до пана Президента, що якщо ви допустите, і не вживете заходів, і надалі такі зловживання…

ГОЛОВУЮЧИЙ. А чого так довго чекати?

Заічко, будь ласка. Підготуватися Тягнибоку.

10:58:11

ЗАІЧКО В.О.

Виктор Заичко, Севастополь, „Блок Литвина”.

Уважаемый Адам Иванович, уважаемые коллеги! Мы сейчас слышали прекрасную цепочку выступлений, в которых обвиняют и парламент Крыма, и другие областные советы, о том, что, принимая те или другие решение о защите права на родной язык, на другие свои региональные особенности, кто-то сеет сепаратизм. А не от этих ли выступлений идет все, и прежде всего связанное с навязыванием сепаратизма тем или другим гражданам Украины?

Я хочу сегодня, прежде всего, поблагодарить 277 своих коллег за то, что в четвертый раз, уже в парламентско-президентской республике, мы приняли решение о Законе «О городе Севастополе», законе, который дает право управлять севастопольцам и участвовать в самоуправлении в этом государстве на нынешнем этапе. Давайте сегодня скажем, кто в этом государстве лишен этого права? Граждане, лишенные свободы и находящиеся в зоне решением суда и севастопольцы.

Но, если те, кто прекратил лишение свободы, это суд принял решение, то какой судья сегодня принял в этом государстве, что севастопольцы не могут участвовать в самоуправлении, как львовяни, или как донетчани и другие граждане. Это есть сегодня целенаправленное, со дня независимости Украины политическая репрессия против города и его жителей. Я прошу своих коллег, верховную Раду Украины не просто, поддержав Закон в четвертый раз, мы обязаны сегодня принять постановление.

И, наверное, коль не отвечает Президент, если этого гаранта нет, и власть изменилась, то, наверное, мы должны предоставить право гражданам Украины сказать: разрешают ли они сегодня севастопольцам иметь право на самоуправление? Не на решение вопросов флота, не на решение других вопросов, которые относятся к функции государства и к стенам этого парламента, а право участвовать в строительстве жизни своего города. И я просил бы, чтоб мы с вами такую постанову приняли и предоставили проведение референдума на участие севастопольцев в самоуправлении города. Благодарю за внимание.

И еще раз огромное спасибо тем, кто был последователен, тем, кто руководствуется правом, а не политическими интригами. За город Севастополь и за севастопольцев!

ГОЛОВУЮЧИЙ. Олег Тягнибок. Підготуватися Шершуну.

11:01:18

ТЯГНИБОК О.Я.

Дякую. Олег Тягнибок, голова Всеукраїнського об’єднання „Свобода”.

Шановне товариство, українці, зараз в розпалі є передвиборча кампанія і маю можливість їздити по цілій території України. І дуже боляче стає, коли спостерігаю за тим, як розривають Україну сьогодні, як сьогодні намагаються політичними спекуляціями знищити українську державу і українську націю. Адже, нас українців, згідно останнього перепису населення в Україні є 80%. Але, на превеликий жаль, ми як моноетнічна держава, як українці, як національна більшість позбавлені сьогодні можливості захищати і, зрештою, мати свої національні права. Я би хотів продовжити тему мови. Як сказав колега з Севастополя, продовжити оцей ланцюжок. Не просто 21 лютого був день захисту рідної мови, сьогодні українська мова повністю позбавлена свого захисту, сьогодні, на превеликий жаль, по цілій території України якраз треба захищати, дійсно, українську мову, а не мову окупанта.

І, знаєте, я би хотів сказати, щоби ми розуміли, в чому є ті причини, чому так сталося. От сьогодні колишній Президент Кравчук на різних біг-бордах і плакатах ратує за те, що він за те, що він за другу державну мову російську. Перед тим ми ще дуже добре пам’ятаємо як саме Кравчук спричинився до того, що Крим позбавився статусу області і тепер став автономією і через то Україна має величезні проблеми. Наступним, можливо, кроком Кравчука буде здача взагалі Криму іншій державі, скажімо Росії.

На превеликий жаль я, пане Левку, хотів би до вас апелювати, до пана Левка Глухівського. Я вас дуже шаную і поважаю, дуже гарно ви доповідь зробили. І ви гарно сказали ж про політичне лукавство і демагогію, але даруйте мені, будь ласка, разом з вами в „Нашій Україні” є аж 4 чоловік, які є авторами закону про другу державну мову російську.

Як тоді розуміти таку ситуацію? Як тоді розуміти, що в парламенті зареєстровано аж 14 законопроектів про другу державну мову російську? Я розумію вашу позицію, але для чого лукавити і для чого говорити про це загалом? Чому не були покарані сепаратисти, які якраз сьогодні і інспірують, ініціюють оті всі референдуми по Криму і по інших структурах про знищення української нації і української мови?

І знаєте, шановне товариство, що найприкріше, якщо ми говоримо про мову? Поки ми будемо говорити, що це є наша солов’їна мова, і, якщо ми її не будемо захищати, і якщо ми не будемо реально впроваджувати цю мову в життя, то, на превеликий жаль, таке в мене є відчуття, що ця мова через пару років може залишитися хіба тільки для солов’їв.

Українці, давайте захищати себе, давайте захищати свою націю, бо ми просто є зараз на грані втрати своєї незалежності і своєї духовної незалежності, втрати своєї нації і своєї державності.

Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Шершун Микола.

11:04:45

ШЕРШУН М.Х.

Дякую. Микола Шершун, „Народний блок Литвина”.

Шановний Адам Іванович! Шановні колеги! Вчора 23 лютого на розгляд Верховної Ради України була представлена Національна програма мінімізації наслідків Чорнобильської катастрофи до 2010 року.

Не зважаючи на всі зусилля довести надзвичайну її значимість і голосування щодо прийняття законопроекту, не вдалося набрати нам необхідної кількості голосів. Така ж доля спіткала і не менш важливий проект Загальнодержавної програми проведення сільськогосподарського виробництва на території, що зазнала радіоактивного забруднення в наслідок Чорнобильської катастрофи, на 2005-2015 року.

Складається враження, що чорнобильські проблеми вирішувати нікому. Про це свідчить ситуація, яка склалася на сьогодні у парламенті і уряді.

На наш погляд, майже зовсім не виконуються закони України і урядові програми, покликані вирішувати конкретні специфічні питання, зокрема Закон України „Про віднесення деяких населених пунктів Волинської, Рівненської областей до зони гарантованого добровільного відселення”, в якому зобов’язано Кабінет Міністрів України передбачати видатки на соціально-економічний розвиток даних населених пунктів, в тому числі Галузьє і Прилісне – це Волинська область. Шахи, Озери, Червень – це Рівненська область. Проте дана програма не розглянута і не підтверджена фінансуванням.

В міністерстві проведена, я би сказав, недолуга адміністративна реформа, в Міністерство надзвичайних ситуацій, що призвело до ліквідації самостійних управлінь у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на місцевому рівні, що вкрай негативно позначилося на забезпеченні належного рівня соціального захисту громадян. Комплексного підходу не видно, є лише розрізненні, безсистемні спроби утримати під контролем цю ситуацію.

До того необхідно відзначити вкрай не ритмічне фінансування програм соціального захисту з Державного бюджету, особливо щодо видатків грошової допомоги та пільгового забезпечення продуктами харчування.

В минулу неділю я зустрічався з виборцями села Залужжя Дубровицького району. У цій сільській раді тільки одна заборгованість сягає більше 100 тисяч. Люди запитують, чому не виконуються обіцянки Президента і уряд?

Враховуючи, що ми стоїмо на порозі 20 роковин страшної Чорнобильської катастрофи, я прошу вас, шановні колеги, повторно повернутися до розгляду проекту Національної програми мінімізації наслідків Чорнобильської катастрофи у березні місяці цього року і прийняти все-таки її. Це дасть надію і сподівання на краще життя і віру у нашу державу мільйонам громадян-чорнобильцям, а також змогу Україні бути достойно представленою на міжнародній конференції, присвяченій роковині.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Я думаю, буде правильно, якщо ми повернемось до розгляду цих питань у вівторок 14 чи 15 березня.

Так, шановні колеги, є ще одне, буде репліка. Є заява Івана Бокого про невдоволення відповіддю на депутатський запит. Будь ласка, з місця. Прошу мікрофон Івана Бокого.

11:08:35

БОКИЙ І.С.

Шановні колеги, 18 січня я звертався з депутатським запитом до Прем’єр-міністра України з приводу ситуації в Національному музеї Тараса Шевченко. Відповідь надійшла від віце-прем’єр-міністра Кириленка. На жаль, з цієї відповіді зовсім не ясно, яка позиція уряду щодо ситуації, яка створилася. А ситуація така: музей фактично не працює, імітується проведення якихось там заходів, але це імітація роботи, а самої роботи немає, бо немає експозиції. А експозиції немає тому, що стара безнадійно застаріла, а для розробки нової у закладі, який вважається науковим, наукових сил просто не має. Сіються чвари, переслідуються люди, які думають інакше, ніж призначений новим Міністром культури директор. А цьому директору свого часу висловлював недовіру колектив. І таким чином ситуація зайшла в глухий кут.

Міністерство культури і туризму на неодноразові мої виступи в цьому залі не реагує. І зрозуміло, що пан Ліховий, як людина абсолютно випадкова на посаді Міністра культури і туризму, очевидно „пригріває” для себе просто місце для того, щоб після того, як він піде із міністерства, стати директором цього музею.

Можливо якісь інші міркування у нього, але факт залишається фактом, ситуація напружена, витрачаються величезні бюджетні кошти при тому, що я ще раз кажу, музей не працює і виплачуються пенсії, які дорівнюють зарплатам міністра і так далі. тобто розв’язання цієї проблеми уряд і не пропонує.

Тому я звертаюся до прем’єр-міністра України Юрія Івановича Єханурова із повторним депутатським запитом і вимагаю у ньому розглянути питання по-суті, провести фінансово-господарську ревізію витрачання коштів бюджетних, які виділяє міністерство культури цьому музею.

І, врешті-решт, владнати головне питання: музей повинен запрацювати. Уже не можна посилатися на те, що там ремонт не завершено. Ремонт завершено. Але роботи не має і люди ходять на роботу просто тільки для того, щоб відмітитися, або провести якісь збори, де палички, а роботи не має і це величезна неповага до нашого національного генія.

І я думаю, що назріла все-таки потреба передати в Національний музей Шевченка, Національній Академії Наук, як воно було раніше. Тому що у цьому музеї не працює жоден науковець, його просто немає, елементарно немає. А музей носить статус наукового. Це питання потрібно розв’язати.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, одна хвилина, Левко Глухівський репліку.

11:11:51

ГЛУХІВСЬКИЙ Л.Й.

Так, дякую, Адаме Івановичу.

Я з приводу того, що у своєму виступі народний депутат Олег Тягнибок згадав моє прізвище. Я вкрай здивований. Бо там так прозвучало, що я чи майже не був у складі авторів законопроекту, який дискримінує українську мову. Я рішуче протестую проти цього. Це, очевидно, Олег Тягнибок погано вивчає законопроекти, які роздають народним депутатам, і, мабуть сплутав моє прізвище з прізвищем якогось іншого депутата.

Я хочу сказати, що наша фракція „Наша Україна”, міжфракційне об’єднання, це є таке міжфракційне об’єднання, яке якраз саме захищає українську мову і національні інтереси. І вона відстоює ту програму, яку виконує наш Президент Віктор Ющенко. А це саме програма захисту українського народу, захисту української мови і захисту української нації.

Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Ні, ні, я уточню. Він вас не звинувачував, що ви автор. Він сказав, що серед сил, які ви представляєте, є автори законопроектів. Ну, це ви виясніть вже у Тягнибока. Я ж не буду. Шановні колеги, обмінялись репліками. Ще раз повторюю, ще раз повторюю. Я ще раз повторюю, ви назвали прізвище, він вам відповів. Все в рамках закону. Ви можете сказати йому особисто. Шановні колеги, особисто Глухівському, ви обмінялись репліками.

Шановні колеги, враховуючи те, що, хоч і в порушення Регламенту, але бачите, в якій красивій папці один із достойників подав запити, то я їх в порядку виключення оголошу.

До Генерального прокурора, до Секретаря Ради нацбезпеки, Голові Фонду державного майна Юрій Кармазін – щодо запобігання загрозі національній безпеці Україні в економічній сфері, яка виникла через істотне скорочення внутрішнього валового продукту шляхом знищення стратегічних підприємств текстильної галузі, вжиття заходів по притягненню до кримінальної відповідальності посадових осіб Фонду державного майна і ЗАТ „Волинський шовковий комбінат” по факту незаконної приватизації, шахрайства та доведення до банкрутства ВАТ „Луцький шовковий комбінат”, та ВАТ Херсонський бавовняний комбінат.

І Юрія Кармазіна до Генерального прокурора, виконуючого обов’язки міністра внутрішніх справ, голови Чернівецької обласної держадміністрації щодо перешкоджання свавільній, незаконній приватизації Калиновського ринку у місті Чернівці, розбазарювання його колективного майна, порушення конституційний прав, членів трудового колективу ринку на підприємницьку діяльність, працю, власність та землю зацікавленості посадових осіб місцевих органів державної влади і місцевого самоврядування у наживі за рахунок ринку.

10 секунд, будь ласка, Тягнибок. Називайте прізвища.

11:14:59

ТЯГНИБОК О.Я.

Шановне товариство! Пане Левко! Я би хотів звернутися до пана Левка Глухівського.

Олег Тягнибок, голова Всеукраїнського об’єднання ……….

Пане Левко, я навпаки сказав, що я вас шаную і поважаю, просто ви сьогодні є соратниками „Нашої України”, а у списках передвиборчих „Нашої України” є четверо людей, які є авторами законопроектів, які тим чи іншим чином спричинені до того, щоби в Україні був введений статус другої державної мови – російської, зокрема, це Порошенко, 33 номер; це Король 54 номер; це Черновецький 29 номер і це Іванов – голова Севастопольської міської адміністрації.

І тому, будь ласка, не треба лукавити. Якщо „Наша Україна” за українську мову, то не треба, щоб у вашому складі були люди, які виступають проти української мови.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Але бачите, як точно запам’ятав номера Олег, хто під якими.

Blog

Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України мартинюк а.І