Geum.ru

Монография содержит интерес­нейшие исторические справки и ис­ториографические выкладки

Вид материалаМонография
Готовность говорить как показатель социального климата и самосознания групп населения
Возрастные группы
В каждой группе населения сторонники господствующего мнения более склонны говорить, чем представители меньшинства
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

Таблица 6




ГОТОВНОСТЬ ГОВОРИТЬ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ СОЦИАЛЬНОГО КЛИМАТА И САМОСОЗНАНИЯ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ


Динамика с 1972 по 1978 г. обнаруживает общий рост разговорчи­вости, особенно выраженный у сторонников ХДС/ХСС.




В поезде охотно бы разговаривали с попутчиком, %

1972- 1973 гг.
1975- 1976 гг.
1977- 1978 гг.

Население старше 16 лет в целом
36
37
44

Мужчины
45
43
52

Женщины
29
32
37

Возрастные группы

16-29 лет
42
41
51

30-44 лет
39
41
51

45-59 лет
35
35
42


Продолжение табл. 6
В поезде охотно бы разговаривали с попутчиком, %

1972— 1973 гг.
1975- 1976 гг.
1977- 1978 гг.

60 лет и старше
27
30
33 j

Образование

Народная школа
32
34
39

Средняя школа
50
46
53

Профессиональные группы

Фермеры
19
30
29

Рабочие низкой квалификации
28
29
35

Квал ифи ци рова н н ые рабочие
37
37
44

Служащие низкой и средней квалификации, государственные чинов­ники нижнего и средне­го звена
41
41
48

Руководители, государ­ственные чиновники верхнего звена
47
46
54

Самостоятельные пред­приниматели, лица сво­бодных профессий
40
40
47

Город и село

Деревни (менее 2 тыс.; 1977-1978 гг.: менее 5 тыс. жителей)
32
37
41

Небольшие города (2— 20 тыс.; 1977— 197S гг.: 5—20 тыс. жителей)
37
36
46

Средние города
36
38
45

Крупные города
38
37
44

Партийно-политическая ориентация

Сторонники ХДС/ХСС
34
38
44






Продолжение табл. 5
В поезде охотно бы разговаривали | с попутчиком, %

1972— 1973 гг.
1975- 1976 гг.
1977- ! 1978 гг. 1

Сторонники СПГ
43
40
47 j

Сторонники СвПГ
48
38
49







Источники: 1972—1973 гг.: Алленсбахский архив, опросы Института демоскопии 2084, 2085, 2086/1 + II, 2089, 2090 (между августом 1972 и февралем 1973 г.). Для дискуссий в поезде предлагались следующие темы: внедрение социализма, запрет ГКП, федераль­ный канцлер В. Брандт, совместное проживание не состоящих в браке. База опрошенных в целом: 9966 интервью. 1975—1976 гг.: Алленсбахский архив, опросы Института демоско­пии ЗОН, 3012, 3013, 3020, 3031/1, 3035 и 3037 (между февралем 1975 и декабрем 1976 г.). Для дискуссий с попутчиком предлага­лись следующие темы: принудительное кормление заключенных, смертная казнь, «за» большее влияние Франца Йозефа Штрауса на политику, хорошее мнение об испанском государственном правле­нии, нравится ли СПГ, нравятся ли ХДС/ХСС, совместное прожи­вание не состоящих в браке, курение в присутствии некурящих. Ба­за опрошенных в целом: 14 504 интервью.

1977—1978 гг.: Алленсбахский архив, опросы Института демоско­пии 3046, 3047, 3048, 3049 и 3060 (между августом 1977 и октяб­рем 1978 г.). Темы для дискуссий с попутчиком: смертная казнь, строительство новых атомных электростанций, смертная казнь для террористов, симпатии к террористам, объединенная Европа без России и восточноевропейских стран. База опрошенных в целом: 10 113 интервью.

Развязывает язык

чувство соответствия духу времени

Осенью 1972 г. сторонники Вилли Браидта — независимо от возраста, пола, образования (см. табл. 7) — обнаружили большую готовность участвовать в публичной дискуссии, чем его противники. «Железнодорожный» тест оправдал себя. Использование его как инструмента в серии опросов помогло выявить, кто желает участвовать в дискуссиях, а кто предпочитает отмалчиваться. 54% сторонников СПГ хотели бы во время путешествия принять участие в обсуж­дении политики СПГ, и лишь 44% сторонников ХДС/ХСС охотно поддержали бы разговор о ХДС

(1974)2. После смены в ведомстве федерального канцлера 47% сторонников Гельмута Шмидта и лишь 28% его про­тивников готовы были говорить о нем (1974)3. Разговор о принудительном питании в тюрьмах во время голодовки поддержали 46% заключенных, согласных с этой мерой, и 33% ее противников (1975)4.


Таблица 7

В КАЖДОЙ ГРУППЕ НАСЕЛЕНИЯ СТОРОННИКИ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО МНЕНИЯ БОЛЕЕ СКЛОННЫ ГОВОРИТЬ, ЧЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МЕНЬШИНСТВА

Пример: Сторонники и противники политики федерального канцле­ра В. Брандта в 1972 г.
В поезде охотно поговорили бы с попутчиком

Представители господствующего большинства: сторонники В. Брандта, %
Представители меньшинства: противники

В. Брандта,

%

В целом
49
3.5

Мужчины
57
44

Женщины
42
27

Возрастные группы

16-29 лет
53
43

30—44 года
47
37

45-59 лет
55
30

60 лет и старше
42
34

Образование

Народная школа
45
29

Средняя школа
61
51

Профессиональная группа

Фермеры
39
13

Рабочие низкой квалификации
40
24






Продолжение табл. 7
В поезде охотно поговорили бы с попутчиком

Представители господствующего большинства: сторонники В. Брандта, %
Представители меньшинства: противники

В. Брандта,

%

Квалифицированные рабочие
45
30

Служащие, государствен н ые чиновники нижнего и среднего звена
57
43

Руководители, государственные чиновники высшего звена
62
47

Сам остоятел ьн ые предприниматели, лица свободных профессий
55
49

Город и село

Деревни (менее 5 тыс. жителей)
46
28

Малые города (5—20 тыс.)
46
42

Средние города (20— 100 тыс.)
4S
40

Крупные города (100 тыс. и более)
54
36

Партийно-политическая ориентация

Сторонники ХДС/ХСС
46
36

Сторонники СПГ
52
35







Пример для понимания таблицы: Мужчины, согласные с политикой фе- дерального канцлера В. Брандта (сторонники В. Брандта); из них 57% охотно поговорили бы с попутчиком о В. Брандте.

Источник: Алленсбахский архив, опросы Института демоскопии 2086/1 + II, октябрь 1972 г. В целом: сторонников В. Брандта — 1011, противников — 502.


Смена тенденции — шанс для исследования

Вот мы и подошли к так начинаемому повороту тенден­ций? До сих пор нам не удавалось установить, чем объяс­няется разговорчивость сторонников левых и политиче­ских лидеров левых; возможно, этому способствовал бла­гоприятный для них климат мнений, а может быть, разго­ворчивость как-то связана с левыми убеждениями.

Два наблюдения из прошлого опыта опровергли по­следнее предположение. Во-первых, заметно упало жела­ние сторонников СПГ вступать в дискуссии о своей пар­тии в период 1974—1976 гг., т.е. в момент смены тенден­ции: с 54% в 1974 г. до 48% в 1976 г. При этом на общий результат эти изменения не повлияли. Заметной была лишь внезапная чувствительность респондентов к общей тональности оценок СПГ участниками «железнодорожно­го» теста, т.е. их дружелюбность или неприязненность. В 1974 г. изъявили желание участвовать в дискуссии об СПГ независимо от взглядов попутчиков: 56% сторон­ников — если СПГ хвалили, 52% — если ее ругали. В 1976 г. 60% сторонников СПГ были заинтересованы в бе­седе с единомышленниками; однако, если другой пасса­жир в купе приводил аргументы против СПГ, готовность участвовать в разговоре снижалась до 32%. Сторонни­ки ХДС/ХСС вели себя совершенно иначе. 1974 год отме­чен всплеском чувствительности к оценкам, но готовность поддержать разговор зависела от того, как настроен попут­чик к ХДС; зато в 1976 г. не было замечено никаких раз­личий5.

После опыта 1972 и 1973 гг. мы собирались исклю­чить из «железнодорожного» теста формулировку «про­тивник — сторонник» определенной идеи, направления или личности, сравнивая респондентов по их готовности говорить или отмалчиваться. Тогда результаты опросов не выявили различий. Только в 1975—1976 гг. мы обнару­жили, что было бы опрометчиво пренебрегать этим воп­росом в тесте. Лишь там, где, как говорилось выше, спи­раль молчания практически достигала своего пика, т.е. когда одна фракция завладевала публичной ареной, пол­ностью вытеснив другую фракцию, разговоры и молчание определяют общее положение, независимо от доброжела­тельного или неприязненного настроя в одной конкрет­

ной ситуации. Но наряду с такого рода однозначным соот­ношением существуют незавершенное противостояние, нерешенные споры, может быть, даже не обнаружен конф­ликт, и процесс протекает в скрытной форме. Во всех этих случаях, как показали более поздние исследования, реак­ции на тональность разговора в поезде могут весьма раз­личаться, быть обманчивыми.

Предположение, что левые не учитывают климата мнений, не подтверждается

Второе открытие, впоследствии опровергшее предположе­ние о принципиальной предрасположенности к разговор­чивости людей левой ориентации, мы сделали, изучая яв­ление, которое многие десятилетия привлекало внимание исследователей выборных кампаний. С одной стороны, четко прослеживалась тенденция, что часть избирателей изменит ориентацию в пользу ожидаемого победителя. С другой стороны, после выборов многие избиратели утвер­ждали, что голосовали за победившую партию, что не под­тверждалось результатами предвыборных опросов. Это тоже можно 'интерпретировать как «эффект одной упряж­ки» — попытку выдавать себя сторонником победителя, даже если вы голосовали иначе.

В Алленсбахском архиве мы ретроспективно исследо­вали данные опросов вплоть до 1949 г. — даты первых вы­боров в бундестаг. Простое правило, согласно которому после каждых выборов число людей, говорящих о своем голосовании в пользу победителя, значительно превыша­ет реально поданные голоса за партию, не подтверждалось. Чаще всего данные опросов совпадали со статистикой вы- боров (см. рис. 14,15). Однажды — в 1965 г. — опросы вы­явили, что тех, кто говорил о своем участии в голосовании и за побежденную СПГ, и за победившую ХДС/ХСС, бы­ло меньше, чем это показывают материалы избиратель­ной кампании. В 1969 и 1972 гг. данные опросов намного превышали результаты выборов. Когда мы попытались разобраться в данных опросов по так называемому па­нельному методу, при котором повторно опрашивают одних и тех же лиц, то обнаружили две странности. Первая состояла в том, что респонденты, корректирующие впос-