Современное образование как драма идей материалы Первых Сабуровских чтений (25 февраля 2010 г., Москва) Москва
| Вид материала | Документы |
- Материалы Всероссийской научно-практической конференции Часть I москва Челябинск 2010, 4034.01kb.
- Семинара под редакцией профессора Очкуренко А. А. Москва, 13 февраля 2009 года Москва, 1301.35kb.
- К совещанию по экспертным организациям, 81.78kb.
- Москва Курс "Основы анализа художественного текста", 29.78kb.
- С этой ссылки можно взять фото, 2277.05kb.
- Пресс-релиз 2 апреля 2010 живое обсуждение вопросов сэд на docflow 2010 москва, 89.73kb.
- Труды XXXV академических чтений по космонавтике. Москва, январь 2011 г. / Под общей, 41.86kb.
- Программа студенческой научно-практической конференции Тема: Современное образование:, 267.79kb.
- Конференция посвящена проблемам теории и практики риторики как науки и искусства речевого, 10420.48kb.
- В. И. Ситникова Художник: И. И. Касилова Ответственный за выпуск: О. А. Мищенко Библиотека, 1856.74kb.
Социальный эффект развития туризма в трех пилотных регионах
| Название культурного центра | Стратфорд | Веймар | Ясная Поляна |
| Количество туристов (тыс. чел. в год) | 5465 | 3500 | 130 |
| Работающее население (чел.) | 12658 | 20918 | 879 |
| Количество туристов на одного работающего жителя | 432 | 167 | 148 |
| Созданные в результате развития туризма рабочие места, всего: | 6884 | 4300 | 160** |
| Число рабочих мест в сфере туризма | 5702 | 3562* | 132** |
| Число рабочих мест в сопутствующих сферах | 1183 | 738* | 28** |
| Социальный эффект развития туризма (доля связанной с туризмом занятости в общем числе работающих граждан) | 54,4 | 20,6 | 18,2 |
Созданные в результате развития туризма рабочие места рассчитаны по Кембриджской модели.
* Значения экстраполированы.
** Такие значения могут быть достигнуты при существующем потоке, при условии развития сферы услуг.
Таблица 5
Наиболее популярные музеи* трех пилотных регионов в 2005 г.
Музей | Регион | Число посетителей (тыс. чел. в год) | Изменение числа посетителей по сравнению с 2001 г. | |||
| 2005 | 2001 | Абсолютное (тыс. чел.) | Относительное (%) | |||
| 1 | Место рождения Шекспира | Стратфорд | 384,3 | 406,2 | -21,9 | -5,4 |
| 2 | Дом Гете | Веймар | 180,6 | 181,0 | -0,5 | -0,2 |
| 3 | Коттедж Энн Хетэуэй | Стратфорд | 176,9 | 205,9 | -28,9 | -14,1 |
| 4 | Музей-усадьба Л.Н. Толстого | Ясная Поляна | 128,5 | 103,5 | 25,0 | 24,2 |
| 5 | Бухен- вальд | Веймар | 127,8 | 127,9 | -0,1 | -0,1 |
| 6 | Дом Шиллера | Веймар | 123,5 | 83,5 | 40,0 | 48,0 |
| 7 | Дом Мэри Арден | Стратфорд | 78,7 | 76,0 | 2,7 | 3,6 |
| 8 | Садовый дом Гете | Веймар | 77,1 | 71,9 | 5,2 | 7,2 |
| 9 | Холл’c Крофт | Стратфорд | 74,9 | 82,7 | -7,8 | -9,5 |
| 10 | Нью Плэйс | Стратфорд | 74,1 | 80,1 | -6,0 | -7,5 |
| 11 | Музей Баухаус | Веймар | 59,9 | 58,7 | 1,2 | 2,1 |
| 12 | Фюрстенгруфт | Веймар | 51,3 | 39,3 | 12,0 | 30,6 |
* Число посетителей более 50 тыс. чел. в год.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Целевое значение числа учащихся на 1 учителя,
скорректированное на коэффициент сетевых нормативов (Ксн)
для всех регионов и процент его уменьшения
| Субъекты Российской Федерации | 15/Ксн расчет | 15/Ксн минрегион | Уменьшение значения при введении Ксн для всех регионов, % |
| Чукотский авт. округ | 8,56 | 8,56 | 0,00 |
| Магаданская обл. | 9,73 | 9,73 | 0,00 |
| Респ. Саха (Якутия) | 9,89 | 9,89 | 0,00 |
| Респ. Алтай | 10,86 | 10,86 | 0,00 |
| Архангельская обл. | 12,46 | 12,46 | 0,00 |
| Ненецкий авт. округ | 12,46 | 12,46 | 0,00 |
| Респ. Тыва | 12,65 | 12,65 | 0,00 |
| Респ. Бурятия | 12,90 | 12,90 | 0,00 |
| Томская обл. | 12,96 | 12,96 | 0,00 |
| Амурская обл. | 13,07 | 13,07 | 0,00 |
| Забайкальский край | 13,14 | 13,14 | 0,00 |
| Респ. Коми | 13,18 | 13,18 | 0,00 |
| Тюменская обл. | 13,19 | 13,19 | 0,00 |
| Ханты-Мансийский авт. округ | 13,19 | 13,19 | 0,00 |
| Ямало-Ненецкий авт. округ | 13,19 | 13,19 | 0,00 |
| Красноярский край | 13,30 | 13,30 | 0,00 |
| Еврейская АО | 13,48 | 13,48 | 0,00 |
| Хабаровский край | 13,58 | 13,58 | 0,00 |
| Камчатская обл. | 13,60 | 13,60 | 0,00 |
| Сахалинская обл. | 13,62 | 13,62 | 0,00 |
| Пермский край | 13,64 | 13,64 | 0,00 |
| Респ. Дагестан | 13,66 | 13,66 | 0,00 |
| Иркутская обл. | 13,74 | 13,74 | 0,00 |
| Респ. Карелия | 13,79 | 13,79 | 0,00 |
Продолжение приложения 2
| Алтайский край | 13,90 | 13,90 | 0,00 |
| Карачаево-Черкесская Респ. | 14,00 | 14,00 | 0,00 |
| Респ. Адыгея | 14,10 | 14,10 | 0,00 |
| Респ. Хакасия | 14,12 | 14,12 | 0,00 |
| Челябинская обл. | 14,20 | 14,20 | 0,00 |
| Приморский край | 14,26 | 14,26 | 0,00 |
| Кемеровская обл. | 14,34 | 14,34 | 0,00 |
| Краснодарский край | 14,38 | 14,38 | 0,00 |
| Респ. Северная Осетия – Алания | 14,39 | 14,39 | 0,00 |
| Ставропольский край | 14,44 | 14,44 | 0,00 |
| Респ. Ингушетия | 14,53 | 14,53 | 0,00 |
| Чеченская Респ. | 14,53 | 14,53 | 0,00 |
| Кабардино-Балкарская Респ. | 14,54 | 14,54 | 0,00 |
| Мурманская обл. | 14,69 | 14,69 | 0,00 |
| Москва | 15,00 | 15,00 | 0,00 |
| Санкт-Петербург | 15,00 | 15,00 | 0,00 |
| Свердловская обл. | 14,38 | 15,00 | 4,32 |
| Самарская обл. | 14,35 | 15,00 | 4,56 |
| Астраханская обл. | 14,30 | 15,00 | 4,86 |
| Московская обл. | 14,23 | 15,00 | 5,38 |
| Ростовская обл. | 14,04 | 15,00 | 6,83 |
| Волгоградская обл. | 14,03 | 15,00 | 6,91 |
| Саратовская обл. | 13,91 | 15,00 | 7,81 |
| Воронежская обл. | 13,90 | 15,00 | 7,93 |
| Новосибирская обл. | 13,87 | 15,00 | 8,14 |
| Ленинградская обл. | 13,81 | 15,00 | 8,59 |
| Ульяновская обл. | 13,71 | 15,00 | 9,41 |
| Респ. Калмыкия | 13,62 | 15,00 | 10,14 |
| Нижегородская обл. | 13,60 | 15,00 | 10,33 |
| Владимирская обл. | 13,59 | 15,00 | 10,39 |
Окончание приложения 2
| Ивановская обл. | 13,42 | 15,00 | 11,74 |
| Омская обл. | 13,42 | 15,00 | 11,80 |
| Оренбургская обл. | 13,40 | 15,00 | 11,93 |
| Калининградская обл. | 13,39 | 15,00 | 12,05 |
| Пензенская обл. | 13,38 | 15,00 | 12,10 |
| Ярославская обл. | 13,36 | 15,00 | 12,24 |
| Белгородская обл. | 13,34 | 15,00 | 12,43 |
| Тульская обл. | 13,31 | 15,00 | 12,72 |
| Респ. Татарстан | 13,31 | 15,00 | 12,72 |
| Липецкая обл. | 13,23 | 15,00 | 13,41 |
| Удмуртская Респ. | 13,19 | 15,00 | 13,71 |
| Калужская обл. | 12,99 | 15,00 | 15,48 |
| Респ. Башкортостан | 12,88 | 15,00 | 16,48 |
| Тамбовская обл. | 12,82 | 15,00 | 17,04 |
| Кировская обл. | 12,71 | 15,00 | 17,99 |
| Респ. Мордовия | 12,69 | 15,00 | 18,19 |
| Брянская обл. | 12,68 | 15,00 | 18,26 |
| Рязанская обл. | 12,68 | 15,00 | 18,32 |
| Вологодская обл. | 12,50 | 15,00 | 20,00 |
| Курганская обл. | 12,49 | 15,00 | 20,08 |
| Костромская обл. | 12,47 | 15,00 | 20,25 |
| Чувашская Респ. | 12,46 | 15,00 | 20,41 |
| Новгородская обл. | 12,44 | 15,00 | 20,56 |
| Смоленская обл. | 12,34 | 15,00 | 21,51 |
| Тверская обл. | 12,21 | 15,00 | 22,85 |
| Респ. Марий Эл | 12,15 | 15,00 | 23,46 |
| Курская обл. | 12,02 | 15,00 | 24,83 |
| Орловская обл. | 11,88 | 15,00 | 26,29 |
| Псковская обл. | 11,54 | 15,00 | 29,98 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Доля средств, перестающих быть неэффективными
при использовании коэффициента сетевых нормативов
для регионов, где он равнялся 1
| Субъекты Российской Федерации | Доля средств |
| Санкт-Петербург | 0,00 |
| Москва | 0,00 |
| Респ. Калмыкия | 0,10 |
| Астраханская обл. | 0,14 |
| Саратовская обл. | 0,15 |
| Свердловская обл. | 0,15 |
| Воронежская обл. | 0,16 |
| Новосибирская обл. | 0,18 |
| Липецкая обл. | 0,18 |
| Респ. Мордовия | 0,19 |
| Пензенская обл. | 0,19 |
| Волгоградская обл. | 0,19 |
| Итого по группе 0–20% | 0,14 |
| Количество регионов в группе | 12 |
| Оренбургская обл. | 0,21 |
| Респ. Башкортостан | 0,21 |
| Ульяновская обл. | 0,22 |
| Брянская обл. | 0,22 |
| Курская обл. | 0,23 |
| Респ. Татарстан | 0,23 |
| Тамбовская обл. | 0,24 |
| Белгородская обл. | 0,25 |
| Смоленская обл. | 0,25 |
| Ростовская обл. | 0,26 |
| Удмуртская Респ. | 0,27 |
| Тульская обл. | 0,27 |
| Рязанская обл. | 0,27 |
| Нижегородская обл. | 0,28 |
| Самарская обл. | 0,29 |
| Орловская обл. | 0,29 |
Окончание приложения 3
| Кировская обл. | 0,29 |
| Курганская обл. | 0,30 |
| Костромская обл. | 0,30 |
| Калужская обл. | 0,31 |
| Ярославская обл. | 0,31 |
| Владимирская обл. | 0,32 |
| Омская обл. | 0,33 |
| Вологодская обл. | 0,36 |
| Ленинградская обл. | 0,38 |
| Итого по группе 21–40% | 0,28 |
| Количество регионов в группе | 25 |
| Московская обл. | 0,42 |
| Респ. Марий Эл | 0,47 |
| Тверская обл. | 0,51 |
| Новгородская обл. | 0,52 |
| Псковская обл. | 0,53 |
| Ивановская обл. | 0,55 |
| Чувашская Респ. | 0,60 |
| Калининградская обл. | 0,79 |
| Итого по группе 21–40% | 0,55 |
| Количество регионов в группе | 8 |
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Абанкина Ирина Всеволодовна, директор Института развития образования Государственного университета Высшей школы экономики, канд. экон. наук
Абанкина Татьяна Всеволодовна, директор Центра прикладных экономических исследований и разработок Института развития образования Государственного университета Высшей школы экономики, канд. экон. наук
Агранович Марк Львович, руководитель Центра мониторинга и статистики ФГУ «Федеральный институт развития образования», канд. экон. наук
Асмолов Александр Григорьевич, директор ФГУ «Федеральный институт развития образования», д-р психол. наук, профессор
Аузан Александр Александрович, президент Института национального проекта «Общественный договор», д-р экон. наук, профессор
Гнедовский Василий Михайлович, эксперт Института культурной политики
Голованова Наталия Владимировна, руководитель направления федеративных отношений и местного самоуправления Центра фискальной политики
Деркачев Павел Владимирович, заместитель руководителя Центра методологии управления, экономики и нормативно-правового регулирования образования ФГУ «Федеральный институт развития образования», канд. экон. наук
Зиньковский Кирилл Викторович, старший научный сотрудник Центра прикладных экономических исследований и разработок Института развития образования, Государственного университета Высшей школы экономики, канд. экон. наук
Капелюшников Ростислав Исаакович, заместитель директора Центра трудовых исследований Государственного университета Высшей школы экономики, д-р экон. наук
Лукьянова Анна Львовна, старший научный сотрудник Центра трудовых исследований Государственного университета Высшей школы экономики, канд. экон. наук, доцент кафедры экономики и народонаселения факультета экономики Государственного университета Высшей школы экономики
Рагозина Людмила Георгиевна, главный специалист направления «Муниципальное экономическое развитие» фонда «Институт экономики города»
Реморенко Игорь Михайлович, директор Департамента стратегического развития Министерства образования и науки РФ, канд. пед. наук
Родина Наталья Викторовна, заведующая отделом экономических отношений в образовании Центра методологии управления, экономики и нормативно-правового регулирования образования ФГУ «Федеральный институт развития образования», канд. экон. наук
Рывкин Александр Аронович, директор Центра образования № 1811 «Измайлово», канд. ист. наук
Сероштан Эдуард Сергеевич, научный сотрудник Центра прикладных экономических исследований и разработок Института развития образования Государственного университета Высшей школы экономики, канд. экон. наук
Стародубровская Ирина Викторовна, руководитель направления «Политическая экономия и региональное развитие» Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара, канд. экон. наук
Тарасова Наталья Владимировна, руководитель Центра дошкольного, общего и дополнительного образования ФГУ «Федеральный институт развития образования», канд. пед. наук
Типенко Наталия Георгиевна, директор Центра универсальных программ, канд. экон. наук
Филатова Людмила Михайловна, ведущий научный сотрудник Центра прикладных экономических исследований и разработок Института развития образования Государственного университета Высшей школы экономики, канд. экон. наук
Якобсон Лев Ильич, первый проректор Государственного университета − Высшей школы экономики, заведующий кафедрой государственного управления и экономики общественного сектора факультета экономики, д-р экон. наук, профессор