Публичный доклад директора моу сош с. Журавлевка Краснокутского района Саратовской области Шайхразиевой С. Н
| Вид материала | Доклад |
| Результаты государственной (итоговой) аттестации IX класса 2010/11 уч.г Русский язык |
- I. введение, 1325.83kb.
- Публичный доклад директора моу «сош с. Горяйновка Духовницкого района Саратовской области», 557.55kb.
- Публичный доклад директора моу – сош с. Таволожка Петровского района Саратовской области, 1124.25kb.
- Чугунова Татьяна Валентиновна директор моу сош с. Клинцовка. Аннотация. Публичный доклад, 410.77kb.
- Публичный доклад директора моу сош с. Сосновка Балтайского района Саратовской области, 490.39kb.
- Доклад (отчёт) директора моу «сош с. Шумейка энгельсского района саратовской области», 118.62kb.
- Доклад (отчёт) директора моу «сош с. Шумейка энгельсского района саратовской области», 100.49kb.
- Публичный доклад директора моу-сош №9 г. Аткарска Саратовской области за 2010-2011, 1265.41kb.
- Дьякова Надежда Георгиевна, учитель технологии моу сош с. Дьяковка Саратовской области,, 62.6kb.
- Публичный доклад директора школы моу-оош с. Пионерское Советского района Саратовской, 96.3kb.
Результативность деятельности
Результаты государственной (итоговой) аттестации IX класса 2010/11 уч.г
Государственная (итоговая) аттестация IX класса была организована в независимой форме и проводилась в виде письменных экзаменов. Выпускники IX класса сдавали 4 экзамена. Два экзамена (по русскому языку и математике) сдавали все экзаменующиеся, а еще два предмета уч-ся выбирали из предметов федерального или регионального компонента. Согласно заявлениям выпускников, поданных в письменной форме, перечень предметов на государственную (итоговую) аттестацию в независимой форме выглядит так: русский язык, математика, физика, химия, биология, обществознание
Сравнительный анализ результатов экзаменов
| № | предмет | Уч в кл | Сда ва ло | Оценка за экзамен | за экзамен % | годовая за 2010/11 уч г % | учитель | |||||||
| 5 | 4 | 3 | 2 | кач | обуч | кач | | обуч | | |||||
| 1 | математика | 9 | 9 | - | 6 | 3 | - | 66.7 | 61.8 | 22.2 | +44.5 | 42.2 | +19.6 | Ефремова Н.Л. |
| 2 | русский | 9 | 9 | 1 | 5 | 3 | - | 66.7 | 58.7 | 44.4 | +22.3 | 48.4 | +10.3 | Шевцова Т.А. |
| 3 | физика | 9 | 3 | - | 1 | 2 | - | 33.3 | 45.3 | 0 | +33.3 | 36 | +9.3 | Шайхразиева С.Н |
| 4 | химия | 9 | 1 | - | - | 1 | - | 0 | 36 | 0 | = | 36 | = | Шайхразиева С.Н |
| 5 | биология | 9 | 6 | - | 5 | 1 | - | 83.3 | 59.3 | 66.7 | +16.6 | 54.7 | +4.6 | Рачкова Н.Н. |
| 6 | обществознание | 9 | 8 | 1 | 7 | - | - | 100 | 68.5 | 37.5 | +62.5 | 46.5 | +22 | Тихонова М.А. |
по математике
Уровень обученности учащихся – З,55 балла. Подтвердили итоги года 5 уч-ся, соответствие составляет 55.6 %; выше - 4 учащихся (44.4%); ниже года – 0 (0 %);
по русскому языку
Уровень обученности учащихся – 3.78 балла. Подтвердили итоги года - 6(66.7%);
выше - 3 (33.3 %)уч-ся; ниже года – 0(0 %);
по физике
Уровень обученности учащихся – 3.3 балла. Подтвердили итоги года- 2 (66.7%); выше года – 1 (33.3%) уч-ся; ниже года - 0 (0%) уч-ся;
по химии
Уровень обученности учащихся – 3 балла. Подтвердили итоги года- 1 (100%); выше года – 0 уч-ся (0%); ниже года уч-ся -0 (0%);
по биологии
Уровень обученности учащихся – З,83 балла. Подтвердили итоги года 5 уч-ся, соответствие составляет 83.3 %; выше -1 (16.7%) учащихся; ниже года – 0 (0 %);
по обществознанию
Уровень обученности учащихся – 4.1 балла. Подтвердили итоги года 2 (25%) уч-ся, выше - 6 (75%) учащихся; ниже года – 0 (0 %);
Неудовлетворительных оценок по экзаменам – нет.
Анализ результатов по всем предметам свидетельствует об удовлетворительной работе по подготовке выпускников 9-го класса к государственной (итоговой) аттестации в независимой форме. Однако отмечается несоответствие экзаменов итогам года, из сдававших 9 уч-ся (36 экзаменов)
- подтвердили итоги года 21 , что составляет – 58.3 %;
- выше года 15 , что составляет – 41.7 %;
- ниже года 0 , что составляет - 0 %.
Итоги государственной (итоговой) аттестации 11-го класса
в 2010/11 уч.г
Выпускники XI класса сдавали экзамены в форме ЕГЭ в ППЭ 339 (МОУ СОШ №3) г.Красный Кут. Перечень предметов на государственную (итоговую) аттестацию учащихся 11 класса выглядел так:
- обязательные: русский язык и математика
- по выбору: литература, история, обществознание
Результаты экзаменационных работ
Русский язык
| Кол. уч-ся. | Прошли порог | «2» 35 б и менее | % сдавших | «2» % | «4» 56 -69 б | «5» 70 б и более | к/з % | Средний балл | ||||
| по школе | по району | по обл | ||||||||||
| Кол-во | % | Кол-во | % | |||||||||
| 6 | 6 | | 100 | | 3 | 50 | 2 | 33.3 | 83,4 | 64,5 | 54,1 | 60.5 |
Неудовлетворительных оценок по экзаменам – нет. Качество знаний - подтвердили – 3 (50%).
- не подтвердили 3 (50%), выше – 2 (33.3%), ниже – 1 (16.7%) . Средний балл выше районного
(+10,4 %) и выше ниже областного (+4 %)
литература
| Код ОУ | ОУ | Кол.уч-ся. | Прошли порог | % сдавших | «4» 51-69б | «5» 70 б и более | Кач во % | Ср. балл | ||||
| Кол-во | % | Кол-во | % | по школе | по району | По обл | ||||||
| 217791 | Журавлевка | 1 | 1 | 100 | 1 | 100 | - | 0 | 100 | 62 | 65,5 | 61,2 |
Неудовлетворительных оценок по экзаменам – нет. Качество знаний - подтвердили – 1 (100%),
- не подтвердили - 0%, выше – 0 %), ниже – 0%.
Средний балл ниже районного (- 3,5 %), но выше областного (+ 0,8 %)
Обществознание
| Код ОУ | Кол.уч-ся. | Прошли порог | «2» 39 б и менее | % не сдавших | % сдавших | «4» 58 -73 б | «5» 74 б и более | Кач во % | Ср. балл | ||||
| Кол-во | % | Кол-во | % | по школе | по району | По обл | |||||||
| 217791 | 4 | 4 | 0 | 0 | 100 | 3 | 75 | 0 | 0 | 75 | 61 | 52,4 | 56 |
Неудовлетворительных оценок по экзаменам – нет. Качество знаний - подтвердили – 2 (50 %),
не подтвердили – 2(50%), выше – 0 (0 %), ниже – 2 (50%).
Средний балл выше районного (+ 8,6 %) и выше областного (+ 5 %)
Математика
| Код ОУ | Кол. уч-ся. | Прош ли порог | «2» 23 б и менее | % «2» | % сдавших | «4» 48-67 баллов | «5» 68 б и более | К/з % | Средний балл | ||||
| Кол-во | % | Кол-во | % | по школе | по району | По области | |||||||
| 217791 | 6 | 6 | - | 0 | 100 | 1 | 16,7 | 1 | 16.7 | 33,4 | 50,2 | 36,5 | 44,8 |
История
| Код ОУ | Кол.уч-ся. | Прошли порог | % сдавших | «4» 47-74 б | «5» 75 б и более | Кач во % | Ср. балл | ||||
| Кол-во | % | Кол-во | % | по школе | по району | По обл | |||||
| 217791 | 2 | 2 | 100 | 2 | 100 | 0 | 0 | 100 | 58,5 | 51 | 48 |
| Код ОУ | Кол.уч-ся. | Прошли порог | % сдавших | «4» 47-74 б | «5» 75 б и более | Кач во % | Ср. балл | ||||
| Кол-во | % | Кол-во | % | по школе | по району | По обл | |||||
| 217791 | 2 | 2 | 100 | 2 | 100 | 0 | 0 | 100 | 58,5 | 51 | 48 |
| Код ОУ | Кол.уч-ся. | Прошли порог | % сдавших | «4» 47-74 б | «5» 75 б и более | Кач во % | Ср. балл | ||||
| Кол-во | % | Кол-во | % | по школе | по району | По обл | |||||
| 217791 | 2 | 2 | 100 | 2 | 100 | 0 | 0 | 100 | 58,5 | 51 | 48 |
Неудовлетворительных оценок по экзаменам – нет. Качество знаний подтвердили – 1 (50 %),
не подтвердили - 1 (50 %), выше – 0 (0%), ниже – 1 (50 %) .
Средний балл выше районного (+ 7,5) и выше областного (+ 10,5 %)
Сравнительный анализ результатов экзаменов в 11 классе
| № | предмет | в классе | Сда ва ло | экзаменационная | годовая за 2010\11 уч г % | учитель | ||||||||
| оценка | % | |||||||||||||
| 5 | 4 | 3 | 2 | кач | обуч | кач | | обуч | | | ||||
| 1 | математика | 6 | 6 | 1 | 1 | 4 | - | 33,4 | 51,3 | 66.7 | -33,3 | 54.7 | -3,4 | Ворожейкина ТЕ |
| 2 | русский | 6 | 6 | 2 | 2 | 2 | - | 66,7 | 66,7 | 83,3 | -16,7 | 59,3 | +14 | Шевцова Т.А. |
| 3 | литература | 6 | 1 | - | 1 | - | - | 100 | 64 | 100 | = | 64 | = | Шевцова Т.А. |
| 4 | история | 6 | 2 | - | 2 | - | - | 100 | 64 | 100 | = | 82 | -18 | Дорожко Т.В. |
| 5 | обществознание | 6 | 4 | - | 3 | 1 | - | 75 | 57 | 100 | -25 | 73 | -27 | Дорожко Т.В. |
Анализ результатов по всем предметам свидетельствует об удовлетворительной работе по подготовке выпускников 11-го класса к государственной (итоговой) аттестации в форме ЕГЭ. Неудовлетворительных оценок по экзаменам - нет. Минимальное количество баллов единого государственного экзамена, установленное Рособрнадзор, подтверждающее освоение основных общеобразовательных программ среднего (полного) общего образования в 2011 году, по всем предметам преодолено (прошли порог все)
Однако отмечается несоответствие экзаменов итогам года, из сдававших уч-ся (19 экзаменов)
Качество знаний по всем предметам: подтвердили – 10 (52,6 %), не подтвердили - 9 ( 47,4 %), выше – 3 (15,8 %), ниже – 6 (31,6 %) .
3. Анализ итоговых контрольных работ.
Сводная ведомость итоговых к/р 2010/11 уч.г.
| предмет | класс | кол-во уч-ся во уч- ся | Писало сало | оценки | учитель | % | Соответ кач-ва (Кол-во/ % ) | |||||
| 5 | 4 | 3 | 2 | Успеваемости | Обучен ности | Кач-ва | ||||||
| русский | 1 | 11 | 11 | 1 | 6 | 3 | 1 | Рябова В.А. | 90,9 | 55,27 | 63,64 | 7/63,64 |
| математика | 1 | 11 | 11 | 3 | 7 | 1 | - | Рябова В.А. | 100 | 71,27 | 90,91 | 10/66,6 |
| техника чтения | 1 | 11 | 3 | 4 | 4 | 3 | - | Рябова В.А. | 100 | 69.4 | 72,6 | 8/72,6 |
| русский | 2 | 4 | 4 | - | 2 | 2 | - | Синицына И.В. | 100 | 45 | 50 | 2/50 |
| математика | 2 | 4 | 4 | 2 | 2 | - | - | Синицына И.В. | 100 | 82 | 100 | 4/100 |
| техника чтения | 2 | 4 | 4 | 1 | 3 | - | - | Синицына И.В. | 100 | 73 | 100 | 4/100 |
| русский | 3 | 11 | 11 | - | 6 | 4 | 1 | Синицына И.В. | 90,9 | 49,4 | 54,5 | 6/54,5 |
| математика | 3 | 11 | 11 | 1 | 5 | 3 | 2 | Синицына И.В. | 81,8 | 50,9 | 54,5 | 6/54,5 |
| техника чтения | 3 | 11 | 11 | 2 | 9 | - | - | Синицына И.В. | 100 | 70,5 | 100 | 11/100 |
| русский | 4 | 6 | 6 | - | 4 | 2 | - | Гузенко Г.И. | 100 | 55 | 67 | 4/67 |
| математика | 4 | 6 | 6 | 1 | 3 | 2 | - | Гузенко Г.И. | 100 | 60,6 | 66,6 | 4/66,6 |
| Техника чтения | 4 | 6 | 6 | 5 | 1 | - | - | Гузенко Г.И. | 100 | 94 | 100 | 6/100 |
4.Сведения об участии в олимпиадах, смотрах, конкурсах
| Наименование предмета | Наименование мероприятия | Приняли участие | Награждено | ||||
| 1место | 2место | 3место | Диплом | Грамота | |||
| Физика Химия Физ-ра Технология Технология Русский язык Изо История Физика Физика История Физ-ра ОБЖ Биология Алгебра Русский язык Обществознан | Конференция Конференция Сорев. (обл) Сорев (рай) Доприз Конференция Конкурс(район) Конференция Конференция Конференция Конкурс(район) Конкурс(рос.) Конкурс(обл) Олимпиада Олимпиада Олимпиада Олимпиада Олимпиада Олимпиада | 1 1 22 25 2 1 1 3 2 2 2 1 1 1 2 1 1 1 1 | 11 30 4 | 5 10 2 | 1 1 3 13 3 2 | 1 2 1 1 | Сертиф. Уч. Сертиф. Участ. Сертиф. Участ. Сертиф. Участ. |
5.Анализ ежедневной нагрузки учащихся
| Класс | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| Число часов учебных занятий в день | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 7 |
| Число часов на выполнение дом. Заданий в день | - | 1 | 1 | 1,5 | 2 | 2,5 | 2,5 | 3 | 3 | 4 | 4 |
6. Сведения о нарушениях обучающихся за последние 3 года:
| Год | Фамилия и класс правонарушителя | Вид правонарушения | Решение по поводу правонарушения |