Тулин алексей. Уфологическая психология. Том уфология и психология
| Вид материала | Реферат |
- О контактерстве. Тулин Алексей Москва 2008 Содержание, 10786.17kb.
- Программа вступительного испытания по предмету «Психология», 304.02kb.
- Рабочая Программа учебной дисциплины общая психология Трудоемкость (в зачетных единицах), 377.92kb.
- Программа дисциплины опд. Ф. 01 Психология цели и задачи дисциплины, 483.88kb.
- Основы психологии. Алексей тулин москва, 4932.85kb.
- Пояснительная записка. Требования к студентам, 161.85kb.
- Программа курса «Специальная психология», 64.95kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины «интеграция детей с нарушениями в развитии», 121.66kb.
- Курса «Психология развития и возрастная психология». Данный курс реализуется в рамках, 174.64kb.
- Темы рефератов Раздел 1 Введение в психологию Тема 1 Психология как наука. Предмет, 85.99kb.
Необычные трансформации НЛО
Одним из необычных свойств НЛО являются их странные превращения, выражающиеся в изменениях их формы и размеров или в разделении на части с последующим полетом каждой части в отдельности, а иногда, наоборот, с соединением нескольких объектов в один. Известен, например, целый ряд случаев, когда у наблюдателей на земле создавалось впечатление, что НЛО неоднократно меняли свою форму при полете.
В марте 1959 г. в Варшаве наблюдался неизвестный объект, зависший над дворцом культуры и науки. Объект выглядел как две сферы разного диаметра, соединенные цилиндром. Потом он превратился в диск и удалился в сторону Млоцина, но вскоре возвратился назад и принял прежнюю форму. Наблюдение продолжалось около 10 минут.
Довольно странный случай произошел в декабре 1969 г. около деревни Лызово Пермской области, где над опушкой леса у буровой появились два светящихся эллипса. Потом они увеличились в размерах и превратились в один шар, по обеим сторонам которого как бы на одной "перекладине" появились два шара меньших размеров. Вся эта светящаяся "гантель" длиной 10-15 м и пролетела в 100 м от буровой на высоте 30-40 м от земли. Вскоре в среднем шаре блеснула искра, которая превратилась в диск, размером чуть меньше луны, но ярче ее. Потом вместо трех шаров правильной формы стал виден только один шар довольно рыхлой структуры с диском посередине, а через несколько секунд диск исчез, и бесформенный шар скрылся за горизонтом.
Неоднократное изменение формы было-зафиксировано у НЛО, пролетавшего над Эстонией в июне 1975 г. Появившись над Таллинном, он вначале имел форму серебристого треугольника, но потом превратился в шар и полетел на восток. Над Кехрой он выглядел как треугольная пирамида, а над Айгвиду имел Т-образную форму и казался прозрачным. Пролетая над Раквере, он имел цилиндрическую форму, а над Кохтла-Ярве - форму яйца в вертикальном положении. Далее он полетел на Нарву и с наступлением темноты ярко засветился. Высота полета НЛО была около 18 км. Объект двигался против или перпендикулярно направлению ветра.
Случаи изменения формы летающих объектов отмечались также в Норд-Уилде (Англия) в 1952 г., в городе Яунде (Камерун) в 1954 г., а в нашей стране - в Беломорске в 1979 г., хотя нельзя игнорировать тот факт, что изменение формы объектов иногда может быть только кажущимся, вызванным изменением положения НЛО. Подтверждением этому служит случай, произошедший в декабре 1977 г. в одном из населенных пунктов Московской области, где ученый-биолог увидел над зданием светящийся круг диаметром в половину лунного диска. Вращаясь вокруг горизонтальной оси, этот круг сначала превратился в эллипс, а потом - в типичную двояковыпуклую тарелку, повернутую ребром к очевидцу. Иногда у наблюдателей создавалось впечатление, что объекты на их глазах увеличивались или уменьшались в размерах. Вот некоторые примеры.
Осенью 1978 г. в Алупке три свидетеля в течение 15 минут наблюдали неподвижно висевший оранжевый шар, который становился то больше (достигал размеров луны), то меньше (превращаясь в точку). Потом к этому шару приблизился маленький светящийся шарик и соединился с ним, после чего большой шар перестал менять свои размеры и ярко вспыхнул, а через 5 минут стал уменьшаться и исчез.
В сентябре 1981 г. в районе поселка Пречистое Ярославской области группа скульпторов и художников увидела светящийся шар серебристого цвета размером 3 - 3,5 диаметра луны, который неподвижно завис на высоте 300-500 м над дорогой. Потом он в течение нескольких секунд увеличил свои размеры до 10-12 диаметров луны. Через минуту вокруг шара на расстоянии его радиуса образовался яркий ореол, а сам шар мгновенно исчез. Явление продолжалось около 3 минут.
Резкое изменение размеров НЛО зафиксировано также в 1951 г. в окрестностях Филадельфии, в 1954 г. над Атлантическим океаном, в 1957 г. в Португалии, а в нашей стране в 1978 г. с самолета, летевшего из Ленинабада в Москву.
Конечно, увеличение или уменьшение размеров объектов иногда тоже может быть только кажущимся, вызванным их быстрым приближением к наблюдателю или, наоборот, быстрым удалением от него. Гораздо труднее объяснить случаи разделения НЛО на части или, наоборот, соединение двух объектов в один. Известно немало случаев, когда отдельные объекты на глазах очевидцев как бы делились на две и более частей, которые потом разлетались в разные стороны.
В сентябре 1980 г. в 200 милях юго-западнее Гибралтара члены команды исследовательского судна "Виктор Бугаев" наблюдали зависший над кормой судна сигарообразный объект белого цвета с черной полосой, из одного конца которого исходили два желтых луча. На глазах у очевидцев этот объект разделился на две части, из которых одна полетела на северо-восток, а другая - на северо-запад. Все наблюдение продолжалось 4 минуты и зафиксировано в бортовом журнале.
В газете "Известия" (1988. 23 марта) описывалось, как 18 марта 1988 г. экипаж и пассажиры китайского самолета, летевшего из Пекина в Урумчи, наблюдали неизвестный объект, похожий на баскетбольный мяч, первоначально двигавшийся навстречу самолету. На их глазах этот объект изменил направление полета, а потом разделился на две части, вращающиеся с большими скоростями, которые удалились. Все наблюдение продолжалось 13 минут.
Случаи разделения объектов наблюдались также в 1959 г. над городом Ньюпорт-Бич (Калифорния), в 1962 г. над городом Невьянском Свердловской области и в 1973-м - над Москвой. Наряду с этим известны случаи, когда два одинаковых объекта соединились в один.
В ноябре 1968 г. во Французских Альпах доктор X. увидел два совершенно одинаковых диска диаметром около 65 м и высотой 16 м, которые на малой высоте приближались к дому. Верхние части дисков были серебристо-белыми а нижние - красными. Сверху и с боков они имели подобие антенн, вниз отходили цилиндрические лучи, освещавшие землю. Диски вращались вокруг своих вертикальных осей и каждую секунду вспыхивали, причем после каждой вспышки между соседними горизонтальными "антеннами" возникало яркое свечение. Потом оба диска стали приближаться друг к другу и слились в один, который приблизился к дому и стал "на ребро", направив на доктора X. луч света. Тут же раздался взрыв, и диск исчез.
В феврале 1974 г. в Валени-Мунте (Румыния) десять воспитанниц детского дома наблюдали, как две неподвижно висевшие светящиеся оранжевые сферы медленно приблизились друг к другу и как бы слились в один эллипсоидный объект диаметром около 7 метров, который увеличил скорость и исчез.
В феврале 1979 г. под городом Горьким можно было наблюдать, как два светящихся объекта, оставлявшие за собой серебристые шлейфы, соединились в один, который стал удаляться.
Но бывало, что такие разделения чередовались с соединениями, причем происходило это с объектами по нескольку раз подряд. В августе 1968 г. экипажи пассажиры самолета, летевшего из Аделаиды в Перт (Австралия), наблюдали приближавшийся к самолету большой НЛО, справа и слева от которого располагались по три маленьких объекта. На глазах у очевидцев большой объект разделился на две части, после чего группы маленьких объектов стали облетать каждую из этих половин. А две половины большого НЛО несколько раз соединялись и снова разделялись. Все наблюдение продолжалось около 10 минут, после чего обе группы соединились и скрылись на большой скорости. В июле 1977 г. в Баку астроном Тихонов в телескоп заметил двигавшийся на большой высоте желто-зеленый объект, который, сделав две остановки, разделился на две половины, разошедшиеся в разные стороны. Через несколько секунд одна из этих половин тоже разделилась на две части, причем каждое деление сопровождалось взрывом. Вскоре одна из малых частей присоединилась к целой половине, а потом отошла в прежнее положение. Затем все три части сблизились (не соединяясь), а через некоторое время снова разошлись и скрылись из виду.
В июле 1981 г. группа студентов Ксиянского университета в провинции Шанхай наблюдала неизвестный объект, который разделился сначала на две, а потом на три и четыре части, после чего две части исчезли, а две оставшиеся зависли одна над другой. Потом две исчезнувшие части снова появились, приблизились друг к другу и слились в один объект, который через некоторое время опять разделился на две части.
Разделение и слияние летевших объектов отмечалось также в 1952 г. в Мон-де-Марсан (Франция) и в 1980 г. - северо-восточнее Лондона. Наблюдались также очень сложные комбинированные превращения и разделения НЛО. В апреле 1964 г. в районе Гомера (штат Нью-Йорк) врач-физиолог и четыре свидетеля увидели в небе продолговатый объект, похожий на подводную лодку. Из его хвостовой части сверкнула вспышка, он рванулся вперед, но внезапно остановился. Потом посреди объекта появилось вздутие, и он также быстро рванулся назад. Там он остановился и стал укорачиваться, приобретая форму блюдца с утолщением на конце. Потом объект сделался совершенно круглым и разделился по горизонтали на две половины. После этого верхняя половина стала удаляться, а нижняя - опускаться под углом 45о к горизонту. Вскоре она тоже разделилась на две части, причем ее верхняя часть овальной формы исчезла вдали, а нижняя приняла вид вертикального стержня, который тоже скрылся из виду. Весь эпизод продолжался около 25 минут.
Найти сколько-нибудь удовлетворительное объяснение таким превращениям НЛО пока не удается.
Необычные свойства лучей, испускаемых НЛО
Существует значительное количество сообщений о наблюдениях НЛО с одним или несколькими световыми лучами, напоминающими огни прожекторов. Чаще всего эти лучи бывают направлены на землю. Наблюдения НЛО с одним лучом или конусом света, направленным вниз, имели место в 1967 г. в Воркуте, в 1972 г. над городом Линцем, в 1976 г. около Тбилиси, в 1983-м - в районе города Сланцы и около Вознесенья Ленинградской области.
В журнале "Крылья Родины" (1988. № 9) подробно описаны такие случаи, имевшие место в 1958 г. в Новосибирской области и в 1972 г. в Болгарии. В 1977 г. недалеко от Тюмени наблюдался объекте 10 лучами, в 1965 г. в районе Мэкей (Австралия) даже с 20 или 30 лучами, направленными на землю (6,83). Наблюдались также НЛО, лучи от которых отходили в разные стороны.
В декабре 1978 г. в Москве, в районе станции метро "Варшавская", наблюдался висящий на темном небе шар серебристого цвета с видимым размером чуть меньше солнца, причем во все стороны от него симметрично расходились восемь световых лучей длиной, равной его диаметру.
По сообщению аэролога исследовательского судна "Виктор Бугаев" Кистанова, члены команды этого судна, находившегося в Атлантике, в ноябре 1980 г. наблюдали неподвижно висевший диск с угловым размером в 1/3 диска луны, испускавший восемь лучей, которые потом последовательно выключились, а диск исчез.
В 1980 г. в Кондопоге наблюдался неизвестный объект с семью мощными лучами светло-желтого и красного цвета.
Известны также случаи, когда лучи, испускаемые НЛО, перемещались взад и вперед или двигались вверх и вниз. В феврале 1975 г. у озера Соррел на острове Тасмания два очевидца наблюдали зависший над озером НЛО диаметром 60 м, из которого вниз был направлен широкий и очень яркий луч света, покачивавшийся по дуге взад и вперед.
В мае 1979 г. над городом Отрадным Куйбышевской области неподвижно завис НЛО, вокруг которого вспыхнуло голубое спиральное образование, несколько раз прокрутившееся вокруг объекта. Затем из объекта вырвался световой луч, полый внутри, и стал сканировать, двигаясь по дуге с юга на север. Потом объект вспыхнул, и луч исчез. Все наблюдение продолжалось 5-7 минут.
По сообщению ленинградки Решетниковой, наблюдавшей НЛО в 1982 г. в Лисьем Носу (под Ленинградом), и курсанта Пушкинского военного училища Онищука, наблюдавшего НЛО в 1984 г. в городе Горское Ворошиловградской области, лучи, испускаемые неизвестными объектами, как бы шарили по земле.
Отмечались и такие случаи, когда лучи, испускаемые НЛО, периодически появлялись и гасли. В 1984 г. в п/о Яковлевское Архангельской области очевидец Вилачев увидел приближавшийся шар, который завис над поляной и дважды направил на нее яркий луч, осветивший площадь 50 х 100 м. Потом шар подлетел к деревне, завис над ней и несколько раз осветил ее этим лучом, каждый раз как бы включая его на одну минуту.
Вечером 17 декабря 1989 г. ряд очевидцев в разных городах наблюдали неизвестный светящийся объект в форме шара, который последовательно пролетел над городами Сургут, Нефтеюганск, Омск и над Алтайским краем. При этом очевидцы в Сургуте и Омске утверждали, что от объекта исходили четыре ярких луча, которые на их глазах "выключались" и снова "включались".
По сообщению представителя ПВО города Омска майора В.Логинова этот объект наблюдали и летчики соседнего аэродрома. Но радиолокаторы его не фиксировали. По данным визуального наблюдения объект выглядел в полтора раза больше видимого диска луны, а общая продолжительность его пребывания в районе Омска составляла не более 5 минут, после чего он стал быстро удаляться в восточном направлении. О появлении объекта было немедленно доложено по инстанции. Через 5 минут после того, как он скрылся из района Омска, представители ПВО Алтайского края, сообщили, что наблюдают его у себя. Это означало, что расстояние в 600 км он пролетел со скоростью около 7000 км/ч. По данным статистического анализа наблюдений НЛО в СССР за 1900-1980 гг., обычные световые лучи и конуса света были замечены у 210 объектов.
Вместе с тем известны отдельные случаи, когда лучи, испускаемые НЛО и имеющие вид световых, проявляли очень странные, на наш взгляд, совершенно необычные свойства. Первые сведения о таких необычных лучах появились в 1968 г., и Жан Херринг назвал их лучами "твердого света". Эти лучи могут не рассеиваться в пространстве, а иметь четко определенные границы и четкий конец луча, причем луч сохраняет одинаковую яркость по всей его длине, аналогично неоновой трубке. В августе 1970 г. у города Хадерслева (Дания) над машиной офицера полиции Морупа на высоте 20 м завис круглый серый объект диаметром около 10 м, из которого появился конус ослепительного света с шириной основания 4-5 м. Этот конус осветил машину, в результате чего ее двигатель заглох, фары погасли и радио замолчало. Затем этот световой конус втянулся в круглое отверстие диаметром 1 м на нижней части объекта. Продолжалось это 5 минут. При этом когда основание конуса постепенно поднималось, была видна четкая граница между нижней частью конуса и темнотой. Потом объект поднялся и исчез, а автомобиль "ожил".
В приводимых ниже случаях лучи, испускаемые НЛО, заканчивались светящимися шарами. Один из них описан в информационном листе, составленном старшими штурманами Ашхабадского авиаотряда Синашовым и Глущенко. В нем указывается, что в октябре 1985 г. в районе Геок-Тепе Ашхабадской области наблюдался большой сигарообразный объект, у которого из носовой части веером расходились пять синих лучей, заканчивавшихся сферами такого же цвета.
По сообщению конструктора Чернового его мать в 1978 г. наблюдала над Москвой эллипсообразный объект с 16 белыми лучами, заканчивавшимися светящимися шарами. Эти лучи могут медленно выдвигаться из НЛО, а потом также постепенно втягиваться обратно. Медленное выдвижение луча с тупым концом из зависшего неизвестного объекта наблюдалось в 1968 г. над городом Невьянском Свердловской области и в 1981 г. в районе Выборга, а по сообщению Прохорова в 1975 г. на Валдае отмечалось последовательное медленное выдвижение даже трех таких лучей.
В ряде других сообщений давались описания медленного втягивания лучей в зависшие объекты. Такие явления зафиксированы в 1963 г. в Транкас (Аргентина), в 1968 г. в Вилье-де-Моран (Франция) и в 1970-м - около Имъярви (Финляндия).
Поступали сообщения о наблюдениях медленного втягивания лучей в НЛО и в нашей стране: очевидцем Литовиновым в 1983 г. в райцентре Иркутской области Баяндае и группой военнослужащих во главе с Цицинским в 1985 г. на острове Диксон.
По данным Херинга, скорость выдвижения и втягивания этих лучей составляет 3,5-7 м/с.
Третья особенность распространения этих лучей заключается в том, что они, по-видимому, способны изгибаться под разными углами, вплоть до прямого. Такие случаи тоже наблюдались и в нашей стране, и за рубежом.
В августе 1978 г. группа офицеров Ленинградского Военного округа, ехавшая на машине в Москву, в 12 км за городом Калинином, увидела висевший в небе неподвижный НЛО в форме диска. От объекта отходили в сторону две изогнутые светящиеся дуги, концы которых смыкались друг с другом, образуя подобие огромного эллипса. Через несколько минут НЛО быстро поднялся вертикально вверх и скрылся, а светящиеся дуги остались на месте.
В сентябре 1978 г. при полете между аэродромом Африканда (Мурманская область) и Кемью на высоте около 9 км члены экипажа самолета ТУ-134 Ленинградского авиаотряда (командир экипажа В.Н.Горба) увидели впереди по курсу на высоте около 20 км висящий продолговатый объект с четкими очертаниями. Объект этот вибрировал, из его передней части стали выдвигаться навстречу друг другу два изогнутых луча, похожие на клещи. Потом концы этих лучей соединились, а в этом месте вспыхнул яркий светящийся шар, который через 3-4 минуты исчез вместе с лучами. Более "свежий" случай наблюдения изогнутого луча из НЛО описан во втором номере информационного вестника "Новости". Он имел место в середине мая 1986 г. в Ленинграде. Очевидцами его были водитель автобуса В.Потехин и шесть других водителей, которые, проезжая в 5 часов утра по Кировскому мосту через реку Неву, увидели за Финляндским вокзалом яркий луч изумрудно-зеленого цвета, направленный с неба на землю. Луч этот неожиданно изогнулся, после чего какой-то объект с четырьмя отверстиями отделился от начала луча и резко рванулся вверх. Наблюдения искривленных лучей из НЛО отмечались также в 1971 г. около Антофагасты (Чили) и в 1973 г. в Томске.
Эти лучи могут быть более широкими в основании и сужающимися к концу. По сообщению члена-корреспондента АН СССР Дикова, ночью в сентябре 1977 г. в поселке Парень на берегу Охотского моря персонал геологической экспедиции в течение 10 минут наблюдал дискообразный НЛО размером с видимый диск луны, от которого отходили вниз шесть сужающихся к земле лучей.
В марте 1978 г. под Житомиром наблюдали НЛО, от которого во все стороны отходили 16 лучей с заостренными концами, напоминая распустившийся цветок.
Эти лучи иногда бывают прерывистыми или пунктирными, распадающиеся на светящиеся и темные участки, подобно световой рекламе. Одно из таких сообщений поступило от свидетеля Нестеренко. В нем говорилось, что в октябре 1978 г. около поселка Шоноша Архангельской области Нестеренко и ехавшие с ним в автобусе люди наблюдали летевший по небу объект, который затем неподвижно завис. Из него появились 15-20 прерывистых лучей, симметрично направленных во все стороны. Каждый луч состоял из одинаковых световых импульсов и темных промежутков между ними, причем эти импульсы бежали от объекта с огромной скоростью, как в световой рекламе, и исчезали через 3-4 секунды.
Согласно сообщению поступившему от жителей Ленинграда Ренцеховских, в январе 1984 г. они наблюдали над Ленинградом неподвижно висевший круглый светящийся объект размером с 1/3 видимого диска луны. Из имевшихся в его верхней и нижней частях двух выпуклостей тоже периодически исходили бегущие светящиеся пунктиры. Потом этот объект стал двигаться, продолжая излучение. Все наблюдение длилось около 20 минут.
Наблюдения прерывистых лучей имели место также в 1970 г. на острове Ванкувер, в 1978 г. в Бескудникове под Москвой и в 1980 г. в самой Москве, около станции метро "Ждановская".
Некоторые лучи могут беспрепятственно проходить сквозь различные преграды и освещать находящееся за ними пространство. Так было, в частности, в Транкасе, где луч, пройдя сквозь сплошной забор фермы и стены дома, снова восстановился.
Известен также целый ряд сообщений, когда лучи из НЛО, проходя сквозь преграды, делали их прозрачными. В апреле 1967 г. директор школы из Джефферсон-Сити (США), возвращаясь домой, увидел, что над его машиной завис похожий на дирижабль объект, излучающий странный свет, который совершенно не задерживался крышей автомобиля и делал его прозрачным. Водитель увидел двигатель сквозь панель приборов, а выскочив из машины, увидел сквозь кузов его интерьер. После исчезновения луча все обрело прежний вид.
В другом случае - в мае 1973 г. в штате Сан-Паулу (Бразилия) свидетель Паперу, возвращаясь на автомобиле домой, увидел висевший в воздухе объект в форме двух сложенных вместе тарелок диаметром 10 м. Он увидел, как из нижней части объекта по направлению к машине выдвинулся яркий голубой луч диаметром 20 см, под воздействием которого она стала прозрачной. После этого Паперу потерял сознание и был доставлен в госпиталь, где на его животе и спине обнаружили пурпурно-голубые пятна.
Зафиксированы и такие случаи, когда выпускаемые НЛО лучи совершенно не освещали окружающую местность или помещения, в которые они проникали. В других случаях они, наоборот, освещали окружающую местность каким-то особым образом, не образуя теней.
Еще более удивительна способность таких лучей, правда редко наблюдаемая, оказывать прямое механическое воздействие на окружающие предметы (выбивать из земли частицы грунта, раскачивать лампу и т.д.).
В июне 1972 г. в городе Логронье (Франция) молодой семинарист Жанвье Боек увидел яйцеобразный светящийся объект диаметром около 50 см, бесшумно влетевший в его комнату через открытое окно. Объект, казавшийся металлическим, завис в 40 см от пола, и из него медленно выдвинулся тонкий луч, который дважды коснулся работавшего транзисторного приемника, от чего тот качнулся. Потом этот луч как бы сжался, вытянулся в сторону магнитофона и дотронулся до него, после чего медленно втянулся в объект, и тот вылетел в окно (Phenomenes spatiaux. № 38).
В другом случае, имевшем место в декабре 1973 г. в Пасо-Роблес (штат Калифорния), два человека, ехавшие на машине, увидели висящий на высоте 240 м над землей сферический объект, под которым был черный конус, испускавший в сторону земли красный луч. Самое удивительное было в том, что этот луч, ударяясь о землю, раскалял ее докрасна и поднимал в воздух куски почвы и других материалов. Потом луч исчез, и конус втянулся в объект, который стал подниматься под углом 60о. Когда свидетели подошли к участку, на который был направлен этот луч, края участка еще светились красным светом.
Рассматривая свойства странных лучей, испускаемых НЛО, французские исследователи Скорнио и Пиан указывают, что это, по-видимому, не обычные световые лучи, хотя бы уже потому, что скорость их выдвижения и втягивания не имеет ничего общего со скоростью света. Скорее всего, можно предположить, что это поток ионизирующих частиц, заставляющих светиться встречаемый на их пути воздух. В таком случае становится объяснимым и прохождение их через перегородки. Эти частицы могут отклоняться электромагнитным полем, чем объясняется существование изогнутых лучей. Поток этих частиц может быть прерывистым - отсюда пунктирность лучей.
Однако все это лишь гипотезы, и большинство необычных свойств лучей, испускаемых НЛО, невозможно объяснить известными нам законами физики.
НЛО в Воронеже
Хотя наиболее важные события в советской уфологии произошли лишь с наступлением эпохи гласности, поворотный момент наступил 9 октября 1989 года, когда незадолго до своего распада Советский Союз присоединился к странам, предоставляющим открытый доступ к информации об НЛО.
О случае в Воронеже официально сообщило советское информационное агентство ТАСС. ТАСС, печально известный как рупор советской пропаганды, в доперестроечное время никогда не стал бы распространять сказки про летающие тарелки. Поэтому неожиданное сообщение о случае в Воронеже произвело сенсацию в западных средствах массовой информации.
Даже солидные газеты, включая лондонскую "Тайме" и "Вашингтон пост", сообщили об этом случае в характерной для них беспристрастной манере. Когда у представителя ТАСС спросили, насколько серьезно следует воспринимать это сообщение, он с оскорбленным видом заявил: "ТАСС никогда не шутит" с упором на слове "никогда". Это было сказано тоном, не оставляющим никаких сомнений в том, что так оно и есть.
Большой резонанс, который получил этот случай, проявился, в частности, в том, что материалы о нем появились в серьезных телеобозрениях. Дженни Рэнделс дала интервью в прямом эфире в студии ITN, как если бы это было выступление политика о событии национального значения.
Что же вызвало такую бурную реакцию западных средств массовой информации? Ведь сообщалось всего несколько разрозненных фактов об одном случае, который на самом деле был лишь отдельным эпизодом из целого потока аналогичных событий, захлестнувших в ту осень данный регион России. ТАСС просто официально признал один случай, что и сделало его уникальным.
Полную картину произошедшего удалось составить позднее, и мы благодарны доктору Генриху Силанову из геофизической лаборатории Воронежского университета за предоставленные сообщения очевидцев. По его словам, "в период с 21 сентября по 28 октября 1989 года в западном районе Воронежа (в Западном парке) наблюдалось шесть приземлений и еще один случай появления НЛО (зависание), в ходе которых были замечены ходячие существа. У нас нет сомнений, что свидетели в своих сообщениях говорили правду, поскольку описываемые ими подробности приземления можно узнать только из специальной литературы об НЛО, которая в нашей стране не издается".
Основные события произошли с 23 по 27 сентября. От свидетелей поступили многочисленные похожие сообщения, главным образом, о красном шаре, окруженном густым паром (который один из свидетелей сравнил с "костром в тумане"). Многие видели, как при попытке совершить посадку НЛО пригнуло дерево к земле.
Из корабля вылезли несколько существ в серебристых костюмах ростом 270 - 300 сантиметров, которые спустились вниз по дереву. Пришельцы совсем не были похожи ни на серых человечков, типичных для Америки, ни на "скандинавов", распространенных в других регионах Европы. Они скорее напоминали существ из русских народных сказок вроде лесных людоедов. У них даже было по три глаза. Это может оказаться очень важным. Вполне вероятно, что после того, как в Россию начнет поступать западная уфологическая литература, там когда-нибудь начнутся похищения людей серыми человечками.
Прежде чем вернуться в свой шар, гиганты совершили несколько сверхъестественных действий, в том числе заставили замереть одного подростка на ходу. Еще один человек, шедший к автобусной остановке, исчез и появился снова лишь после того, как НЛО улетело. Он продолжал идти как ни в чем не бывало.
В других эпизодах также фигурировали аналогичные НЛО и пришельцы. В одном случае появился робот, в другом - существа человеческого роста со сморщенными лицами. Одно НЛО при посадке раскачивалось из стороны в сторону подобно падающему листу. Эта особенность часто отмечается западными уфологами, но, очевидно, неизвестна в России.
Это была первая серия случаев появления НЛО на территории России, официально признанная властями еще до того, как она завершилась. Как известно, такие массовые наблюдения происходят по принципу самовозбуждения: сообщения о первых случаях в средствах массовой информации провоцируют новые эпизоды, создавая впечатление, что это единая цепь событий. Подобные волны активности НЛО наблюдались, например, во Франции и Великобритании осенью 1954 года, а теперь захлестнули Советский Союз, доказав свою универсальную природу. События, развернувшиеся в районе Воронежа с символическим названием Западный парк, показали, что для феномена НЛО не существует культурных границ.
НЛО над Тверью
Летом 1991 года, в дневное время над Тверью появился необычный «парящий» объект. Автору рассказали о наблюдении НЛО его двое сотрудников и сын. Одновременно они наблюдали объект из разных точек, весьма удалённых друг от друга.
Рассказ первого очевидца: - «Наблюдение происходило днём. Я с женой находился на своей даче, в деревне Троица, расположенной на берегу реки «Тверца», недалеко от города. Работая в огороде, случайно посмотрел на небо и увидел висящий в пространстве какой-то летательный аппарат, напоминающий дирижабль. Аппарат стоял прямо над головой, вертикально, перпендикулярно поверхности земли в точке наблюдения. Вдоль сигарообразного тела располагался ряд «иллюминаторов» или неких устройств, их напоминающих. Расстояние до объекта было слишком большое, чтобы рассмотреть более подробно. Раньше ничего подобного мне видеть не приходилось и я позвал из дома жену посмотреть на «чудо». Аппарат имел явную симметричную форму, а его поверхность напоминала по тону металл. Наблюдение велось в течение минут десяти, за которые аппарат никуда не передвинулся. Затем аппарат начал резко подниматься с явным ускорением до тех пор, пока не исчез из виду. При этом никакого шума от него не исходило».
Рассказы двух других очевидцев аналогичны, и приводить их здесь, значит повторяться. Интересно, что другой очевидец наблюдал тоже самое явление одновременно из посёлка «Элеватор» в г. Твери. Расстояние между этими точками наблюдения составляют 37 км по прямой. Это некоторым образом позволяет судить о высоте и размерах объекта. В обоих случаях объект наблюдался «прямо над головой». Это указывает на его большое удаление от Земли, порядка нескольких десятков километров. Размер его можно приблизительно оценить в 1000 – 1500 метров.
Впоследствии автор узнал из уфологической литературы, что сигарообразные НЛО такого типа уже неоднократно описаны очевидцами. То есть, в данном случае объект подвергается общей классификации.
Рассчитать более точно высоту объекта над земной поверхностью и его размеры могут помочь следующие условия:
1. Человеческая способность к восприятию видимых образов. При идеальных условиях видимый минимальный угловой размер: 0,5 сек, что соответствует различению проволоки диаметром 1,6 мм с расстояния в 800 м.
2. Расстояние по прямой между наблюдателями – 37 км.
Возможно, что кое-кто из читателей газеты, склонных к решению математических задач, проявят интерес и проделают убедительный расчёт.
Об НЛО уже известно достаточно много. Без ориентирования на мистику, многие проявления необычных свойств объектов получают объяснение в рамках существующих физических законов. Но далеко не все.
Например, появление спёкшейся почвы в местах посадок, остановка автомобилей в близи объекта, парализация наблюдателей, чувство страха объяснено наличием вокруг НЛО поля СВЧ – сверхвысокой частоты. Такой эффект применятся в бытовых СВЧ-печах для разогрева и приготовления пищи. Уровень СВЧ-излучения замерен американским самолётом, начинённым различной электроникой пролетевшим близко от объекта. Была и ситуация, когда вблизи НЛО двигатель внутреннего сгорания легкового автомобиля остановился, а рядом работающий в поле трактор, оснащённый дизельным мотором, продолжал работать. Феномен остановки двигателя внутреннего сгорания обусловлен тем эффектом, который возникает при воздействии излучения СВЧ на тугоплавкие металлы, типа вольфрама, вызывает повышение электрического сопротивления. В конкретном случае у тугоплавких электродов свечей зажигания резко возросло электросопротивление. Факт выключения фар также объясняется повышением сопротивления вольфрамовых нитей накаливания. Мозг человека и животных так же неадекватно реагирует на это излучение. Все эти эффекты давно изучены. Но остаётся много совершенно непонятного. В том числе, явное отсутствие сил инерции, проявляющееся в мгновенном изменении скорости движения, а так же изменении направления движения. Очень загадочны лучи, способные медленно выдвигаться из объекта и так же медленно втягиваться, и, кроме того, изгибаться под разными углами до 900.
НЛО, как и привидения, всегда существовали рядом с человечеством. Некоторые склонны приводить доводы о том, что появления НЛО в наше время сильно возросли и даже, что это обусловлено намерением колонизации Земли «инопланетной» цивилизацией. Но обопрёмся на такие факты:
- За прошлое столетие население Земли выросло в четыре раза от 1, 6 млрд. до 6 млрд. Значит, в четыре раза увеличились число наблюдателей;
- Наблюдения НЛО сейчас возможны с самолётов, из космоса и с применением радаров, которые практически просматривают всё околоземное пространство;
- Увеличилась способность фиксации объектов за счёт распространения фото и видео камер;
- Резко выросло информационное пространство. Раньше сельское население встречалось с необычными явлениями, но вряд ли какому-нибудь очевидцу-крестьянину приходило в голову куда-то писать об этом. Просто рождался местный миф об увиденном чуде;
- Благодаря телевидению, развитию прессы и Интернета возросла информированность населения.
Влияние всех этих факторов суммарно создало иллюзию роста посещения Земли «инопланетянами» в целом. И о версии с «инопланетянами» много такого, что не позволяет утверждать о феномене, как о явлении внеземного происхождения. Инопланетная версия имеет право на существование и возможно, что часть явлений и подтверждает её. Однако ряд факторов больше указывают на исконно земное происхождение. Скорее можно согласиться с гипотезой о существовании параллельной цивилизации, жизнь которой основана на совершенно иных принципах. Тот факт, что до сих пор фактически НЛО не оставляет в нашем мире материальных следов, указывает возможно на несовместимость вещества НЛО с веществом нашего мира.
Насколько всё это загадочно для оборонной науки, даже трудно предположить. Военные давно занимаются изучением НЛО и вероятно могли бы рассказать много интересного. Но пока для обычного населения это остаётся тайной, тайной с непробиваемой завесой.
Н. Попов
НЛО под водой
"Корабли" эти могут относиться как к воздушному, так и к водному, и даже подводному транспорту. Для всех этих объектов океан воздушный и океан водный не представляют принципиальной разницы. Их видят стартующими из-под воды, ныряющими в воду, несущимися по поверхности воды и под водой. К тому же, невозможно определить границу, предел их возможностям в полетах. Одни факты указывают на то, что многие неопознанные летающие объекты даже не претендуют на то, чтобы их считать внеземными космическими кораблями, другие факты подсказывают не торопиться и не объединять под это правило все явления. Что-то в космосе действительно летает и наверняка заглядывает к нам в гости.
Петухов.
В конце весны 2005 года после того как ко мне пришел ответ из Космопоиска, а вернее из уфологической школы «Сталкер».
Я пришел в Сталкер в понедельник это как сейчас помню было 30 мая 2005 года (31 мая у меня было день рожденье). Дом в котором располагался «Космопоиск» и школа Сталкер, «Детский аэрокосмический клуб» Здание
было старое наверное еще сталинской постройки. Я вошел внутрь. Впереди была железная дверь , было написано «Сталкер», открыл дверь, и оказался в темном кабинете. Посреди стоял стол, за ним сидели молодые люди. На стене висела школьная доска. Около нее сидел мужчина, лет 50 в очках, в джинсовой рубахе и брюках довольно приятной наружности. Я спросил: « Александр Борисович» Мужчина ответил , что это так. А. Б. Петухов попросил подождать я сел в углу комнаты.
Так началась моя учеба «Сталкере» Александр Борисович читал нашей группе из четырех человек палеуфологию, об НЛО, о контактерах и многое другое. Потом мы много беседовали об этих проблемах. Я довольно много задавал вопросов, почти на все он ответил. В принципе был удовлетворен его ответами. Я приносил и давал читать ему книги из своей огромной библиотеке.
Одним из моих просьб это знакомство с первым уфологом Росси и СНГ (как я раньше считал), создателем уфологической группы ещё при СССР , одним из первых создавший в 90 годы Уфологический центр (Союзуфоцентр) для исследования НЛО и контактеров, также при центре работала школа «Базис» , которую закончили 5000 человек. Этим человеком был Владимир Георгиевич Ажажа. К сожаленью мы так с ним и не познакомились, может Петухов, не мог меня с ним познакомить или не хотел ему виднее.
На стал декабрь я пошел на свои первые Зигельские чтения, посвященные памяти знаменитого уфолога Ф. Ю. Зигеля. Тогда мне было все в диковинку да и сейчас это так, поэтому первые Зигельские чтения мне понравились, также огромное количество книг, которые продавались на чтениях. Однако меня удивило огромное количество пожилых людей присутствующих на чтениях. Объясняется это наверное тем, что на чтениях присутствовало последователи Зигеля, а он умер в конце 80-х годов прошлого века. Поэтому люди которые с ним работали к нынешнему времени были уже пожилые.
Потом началась сессия и я надолго оставил уфологию. Вернулся к ней только через месяц.
Весной 2006 года на сайте АИПУФО на шел институт После контактной реабилитации контактеров (ИПР) декон Привалова Я решил сходить. Началось всё со звонка, позвонил сказал, что хочу у них учится Привалова ответила, что у них набор в октябре. А. Б. Петухову я ничего не сказал и сделал огромную ошибку.
Я позвонил Привалове в октябре. Она меня пригласила к себе на ВДНХа в Дворец культуры в 10.00. Ещё по телефону я узнал что обучение в институте стоит 5 тысяч, а книги где- то 100 долларов. Петухову я ничего не сказал что пойду учится в новое место, сказал только, что иду туда только посмотреть, и может познакомится на коне что с Ажажой. На деюсь что сейчас Александр Борисович меня простит. У меня ничего не получилось. Слишком пожилые у неё там были «студенты». Да и В. Г. Ажажа ведет у них только на третьем курсе.
Единственное, что мне не очень нравится, что отношения между сталкерами и А. Петуховым «уважительные», иногда до ходи до фанатизма, который мешает одекватно мыслити.
Петухов меня потом спрашивал: «Может, я хотел там учится?» Но тогда я ему ничего не сказал наверное боялся что он на меня обидится. Теперь когда прошел уже почти год я могу это рассказать с надеждой на понимания действующих лиц. Александр Борисович вообще много чего мне прощал, когда я ему грубил или еще как то обежал. Я, надеюсь что и в этот раз он меня поймет.
Как устроено мироздание, существует ли НЛО - это философские проблемы нашего времени. А если говорить об уфологие в целом, то здесь своя специфика и своя философия. Которую, не понимают даже некоторые уфологии. Я уже занимаюсь уфологией семь лет до сих пор удивляюсь на особую любовь выяснять отношения в открытой печати. Вы конечно скажите, прочитав мою «Уфологическую жизнь», что я то же не святой, но иногда эмоции берут свою и ничего с этим не поделаешь все мы люди, мы можем любить, можем ненавидеть это нормально. Я слишком поздно понял, что приведя в АИПУФО А. Петухова, он не поймет, да и не захочет понимать, даже не смотря на то, что мы вместе жили с ним целых два долгих года. Во что все вылилось?
Да, наверное, ничего хорошего, обрели только новые проблемы. Петухов пишет свою статью: «Уфология в России: что сделало и куда идет?» Где он пишет, что «В этой связи грустно смотреть на уфологов, которые, не имея даже кандидатского звания, но вступившие в доморощенные общественные академии, сразу становятся «член - коррами» и академиками от уфологии. На эту статью я написал разгромную рецензию вот она:
Рецензия.
На статью А. Б. Петухова.
Уфология в России: что сделано и куда идет?
В начале хочется сказать в статье я не нашел ни чего нового, создается такое впечатление, что написано довольно много и в тоже время ни о чем - пожаловались на «Уфологическую жизнь» и разошлись. В статье почему то подробно описана история уфологии, которую все уфологии знают и она уже не очень актуальна. Наш уважаемый автор не указал новых путей к развитию уфологии. Исследователи НЛО, которые не читали его предыдущих работ, могут решить, автор плохо разбирается в данной тематике.
По фактам.
1. Дано слишком много истории и факты, которые уже давно известны.
2. Опять бесполезные жалобы на бедную судьбу уфологии и уфологов. Например Петухов пишет «…уфологии забыли о подготовки новых кадров из перспективной молодежи.» Хочется заметить, что например в АИПУФО (Академия информациологической и прикладной уфологии), в которой в качестве секретаря удостоен быть и я, кроме меня там еще шесть молодых людей как и я сам. Также готовится проект для создание новой уфологической школы. Наконец есть Институт послеконтактной реабилитации под руководством В. М. Приваловой (В.М.Привалова - не только ректор и писатель. Десятки лет своей кипучей деятельности она положила на становление новой реабилитационной уфологической медицины, опираясь при этом и на традиционный опыт, и разрабатывая свои новаторские энергоинформационные техники. В результате родилась система оригинальных восстановительных методик и способов их применения, составивших основу авторской школы Приваловой. Сотни подготовленных специалистов, тысячи исцеленных людей - таков результат ее деятельного кропотливого труда пытливого исследователя и талантливого практика. Рамки Института послеконтактной реабилитации охватывают практически не только территорию России. Они раздвинулись в ближнее и дальнее Зарубежье, где работают ученики В.М.Приваловой, ставшие организаторами и проводниками новых методов.
За выдающийся вклад в науку Валентине Михайловне Приваловой присвоено высокое ученое звание академика Международной Академии Информатизации, присуждена международная ученая степень доктора науки и техники, а также звание лауреата Международного конкурса «Элита информациологов мира».
Владимир Ажажа)
В институте проходят основы уфологии в котором преподают некоторые уфологи из «золотой фонд российской уфологии» например Владимир Ажажа. Еще надо заметить, что малое количество молодых людей идет в уфологию заключается в том, что отсутствует зарплата. Надо уже привыкнуть, что мы живем не при СССР в котором было много молодых энтузиастов, в России, в которой правят деньги. Любой молодой специалист хочет иметь жену хорошую машину, квартиру, дачу и в конце концов обеспечить себе достойное проживание, например накопить на образование детям. Современная уфология ничего этого дать не может, для того чтобы обеспечить себе более или менее достойное существование уфологам приходится «…столько количество газет, журналов и книг по уфологической и аномальной тематике…» почему то Петухов этого не понимает да и не хочет понимать.
3. Наконец надо поговорить об академиях и академиках «…сразу становятся «член - корами» и академиками от уфологии.» Как тот или иной академик стал академиком и на каких правах с полной уверенностью сказать нельзя защищал он кандидатскую диссертацию или нет. Наш автор специально этого не отслеживал и не может с уверенностью сказать заслужил он звание академика или ему его просто присвоили. В третьих если ему угодно, подавляющее число докладчиков и членов АИПУФО являются «остепененными» через государственный ВАК: Г.М. Заднепровский, Л.М. Гиндилис, Е.А. Файдыш, Ю.А. Гордон, А.М. Баганов, А.И. Буренин, А.Л. Влахов, В.С. Васильев, В.П. Мельников, В.Г. Ажажа (2 доклада), а уже потом они были избраны членами или член.- корами научно-общественных академий. Например мне, хоть я сам в Уфологической академии звание «кандидата наук» или «академика» присваивать не мне собирается. А рассуждать о то кто должен заслуживать те или иные научные звания решать не А. Петухову. Наш автор можно сказать писав об этом залезает в чужую пастель, в которую его ни кто не звал. Такой метод совершенно не научен!
4. Не предложено ни каких новых идей, для того чтобы улучшить ситуацию, творящеюся в уфологии. Видимо сам Петухов не знает, как её улучшить.
Тулин Алексей.
С негодованием.
Я отправил Петухову рецензию по электронной почте. Это сообщение оказалось последним в моих взамоотношениях между мной и моим учителем. Когда начал ему званить, чтобы сообщить о том, что мою первую статью по Уфологической психологии опубликовали в электронном журнале «Тоннель» А. Б. Петухов сказал, что не хочет со мной разговаривать и встречаться тоже.
К стати насчет Уфологической психологии Петухов всегда её отвергал с порога, находил любые доводы против принятее её хотя бы в качестве раздела в уфологии. Да и другие мои работы он принемал с большим скептитизмом.
Основная особенность современных уфологов заключается в том, например, когда уфолог А. написал претензию на уфолога Б. Уфологу Б - это не нравится, говоря «…этот «А» написал на мена такое, что его совсем не касается он такой плохой, плохой, и как это можно писать уфологии должны прекратить эти склоки» и все в таком духе. Но почему то «Б» считает себя в праве вести себя подобным образом, к уфологу В.
Теперь хочется поговорить о другой проблеме. О том, уфологи морально устарели, так сказать, кому за 70. А молодежь не хочет идти в уфологию, как я называю из - за отсутствия СТИМУЛА. Что подразумевается под стимулом? Это может быть все, что угодно например зарплата, или некие фактические материалы: фотографии НЛО видео, документы - это притом, что всё будет продлено. И получается, лет через десять старые уфологии умрут, прирост молодых нулевой. Вот вам и статистика. Во и считайте. Ни какой уфологии не будет без отсутствия стимула. Зигель начинал создавать уфологические объединения на энтузиазме, сейчас времена изменились. Сейчас подавай хорошую зарплату, дорогую машину, квартиру - это придел мечтаний современной молодежи. Ни кому уфология не нужна, да и ничего ненужно того на чем нельзя сделать деньги. Да же если уфология будет она уже не такая как раньше. Она уже не такая как раньше. Единственный выход сделать уфологию наукой. По этому современный девиз уфологии : Уфологии нужна не «мания», уфологии нужна научность!
Что же такое наука? Наука - это сфера человеческой деятельности, результатом которой является знание о действительности, отвечающее критерию истинности. Практичность, полезность, эффективность научного знания считаются производными от его истинности. Ученый, а точнее, научный работник, это профессионал, который строит свою деятельность, руководствуясь критерием «истинность - ложность».
То, что сейчас творится в уфологии и с уфологами, наукой или даже научным направлением назвать нельзя. Скорее нынешняя уфология носит лженаучный характер, и характеризуется «уфологической отсебятиной» и вытягиванием оккультных и мистических учений. Информацию, которую выдают уфологи, не только не проверяема, но и прослыла полной невозможности ее проверить, также она совершенно не годится для научных исследований.
Уфологи которые тычет пальцев себе в грудь, говоря, что он самый умный, а все остальные «сидят в песочнице», не далеко прошли в познании феномена НЛО. Теория Уфологической аномалии заключается в том, невозможность познать проблему без некого договора между уфологическими сообществами. Пока такой работы проведено не было Поэтому можно заключить, скорее всего феномен НЛО не настолько масштабен как его хотят видеть уфологии. Во - вторых каждый хочет показать, что он самый лучший, самый честный, а короче говоря просто хочет на НЛО нажиться, никаких научных целей по моим выводам у современных уфологов не планируется.
Петухов создал в своей школе некий «культ личности», который должен был вознести его в глазах своих учеников. Например вести урок в Сталкере можно было только ему или его ученикам. Другие к преподавательской работе не допускались. Видимо Петухов боялся, что кто то разочаруется в его превосходности ведь только его одна фраза «все уфологи сидят в песочнице» говорит уже об многом.
На Зигелевских чтениях к В. П. Мельникову, сейчас он выполняет обязанности президента АИПУФО. Попросил взять меня в их Уфологическую академию. Я ему дал свой домашний телефон, название своего университета.
В конце января нового 2007 года, вечером раздался звонок Владимира Павловича Мельникова. Он сообщил, что 5 февраля в 17:00 я должен подъехать в Московский авиационный институт метро Красные ворота.
Так началось моя новая жизнь в Уфологической академии, я полностью разделяю их взгляды на проблему НЛО. В отличие от А. Петухова.
НЛО. Операция "Сокрытие".
Начиная с 1997 года в газете "Совершенно секретно" публикуется обширный обзор многочисленных фактов о феномене НЛО и об очевидных усилиях властей по сокрытию данных фактов. Имеет смысл четко осознавать следующее: ВСЕ, публикуемое о НЛО и инопланетянах, на самом деле либо не совсем так, либо совсем не так... Это зависит и от объема и качества информации, и от непременной доли дезинформации, и от способности человека переварить правду.
Хронология контактов. 1942-1947 гг.
"В 1995 году по запросу конгрессмена Стивена Шиффа (бывшего полковника ВВС, достаточно информированного о событиях 1947 года) конгресс США провел специальный анализ материалов, касавшихся аварии НЛО в Розуэлле, в 15 архивах министерства обороны, ФБР, ЦРУ и других влиятельных учреждений. В результате расследования было обнаружено: все документы о деятельности 509-й авиагруппы за период с октября 1946-го по декабрь 1949 года, несмотря на инструкцию МО США о вечном хранении документов о летных происшествиях, были уничтожены!"
Хронология контактов. 1947-1948 гг.
Знаменитый хирург Патрик Браун: "У этого создания набор органов... "собран" абсолютно иначе - в природе нашей такого не может быть... Как профессионал, я с полной ответственностью заявляю, что передо мной труп некогда живого существа, погибшего от рваных открытых ран правой ноги и правой руки; существо, похожее по некоторым характеристикам на человеческое, но не принадлежащее нашей природе и нашей планете ни по каким параметрам!"
Хронология контактов. 1948-1950 гг.
Сенсацию в 1950 году произвело выступление по радио, а потом и в журнале "Ридерз дайджест" политического комментатора Генри Дж. Тейлора, который заявил, что "летающие тарелки" - часть грандиозного научного эксперимента, проводимого в США. "Я не знаю, для чего используются "летающие тарелки" - сегодня это важная государственная тайна, однако когда наши вооруженные силы найдут нужным открыть этот секрет, все будут потрясены".
Катастрофа на Шпицбергене (1951-1952 гг.)
Газета "Штутгартен тагенсблатт": "Осло. Норвегия. 4 сентября 1955 года. Только теперь исследовательский отдел Норвежского генерального штаба готовит публикацию сообщения об изучении остатков НЛО, потерпевшего катастрофу на Шпицбергене предположительно в начале 1952 года"...
Хронология контактов. 1952 г.
Первый директор ЦРУ США (1947-1950) адмирал Роско Г. Хилленкотер в начале 60-х годов признался: "Летающие тарелки существуют, это разумно управляемые корабли, против которых наша оборона беспомощна... Военные скрывают правду о наблюдениях, стремясь опорочить и высмеять очевидцев, все сводя к иллюзиям и мистификациям"...
Побег к инопланетянам. (1953 г.)
Руководитель комитета ПВО США генерал Бенджамин Чидлоу: "Мы имеем огромную массу сообщений о летающих тарелках. Мы воспринимаем все это очень серьезно, так как потеряли уже много людей и много самолетов, пытавшихся атаковать НЛО".
Хронология контактов. 1953-1954 гг.
Крупнейший канадский ученый У. Б. Смит, активно сотрудничавший в 50-е годы в совместных с США секретных проектах "летающих тарелок", много времени посвящал исследованию феномена НЛО. В 1958 году им было сделано интересное признание: "Мы пришли к неизбежному заключению, что все связанное с феноменом лежит за пределами наших научных познаний. Тогда мы изменили подход на философский, и вот тут-то нашли ответ во всей его грандиозности..."
Встреча президента США Эйзенхауэра с инопланетянами (1954-1955 гг.)
"Как говорил мне человек из комитета "Mаджорити-12", за четверть века они пришли к выводу, что Землю посещают по меньшей мере девять различных типов пришельцев". Это отрывок из сенсационного интервью, показанного по американскому телевидению 14 октября 1988 года. В фильме Майкла Селигмена "Спрятанные НЛО? Живые съемки" зритель услышал (затемненные лица, измененный тембр голоса) беседы с сотрудником разведки Фальконом и засекреченным ученым под псевдонимом Кондор. И хотя эти люди никогда не встречались, информация их во многом совпала.
Хронология контактов. 1956-1957 гг.
Маршал авиации лорд Даудинг, в 1940 году руководивший "Битвой за Англию", вновь (после своего знаменитого заявления 11 июля 1954 года) выступил в 1956 году с публичной лекцией, где, в частности, заявил, что обитатели НЛО бессмертны, могут становиться невидимыми для человеческого глаза, принимать человеческий облик и совершенно незамеченными находиться и работать среди нас.
Хроника сексуальных контактов с инопланетянами
В июне 1994 года в португальском городе Брага известный хирург Антониу Боржа провел уникальную операцию - обнаружил и извлек из головы пациентки миниатюрное устройство. "Я понимаю, почему другие врачи не смогли определить причину мигреней, - рассказывает врач. - Дело в том, что извлеченный нами механизм сделан из необычного материала, не видимого на рентгеновском снимке. Только тщательное сканирование показало наличие какого-то постороннего предмета в правой височной доле головного мозга. Никто из живущих на Земле не смог бы сделать подобную имплантацию, ведь современная хирургия пока не достигла такого уровня".
"Люди в черном"
В приказе Главного штаба ВВС США от 1 марта 1967 года говорится: "Мы располагаем информацией, что некоторые лица, объявляющие себя представителями военно-воздушных сил или Министерства обороны, входят в контакт с гражданами, наблюдавшими НЛО. Так, неизвестный человек, представившийся офицером штаба противовоздушной обороны, отобрал у очевидцев НЛО сделанные ими фотографии"...
"Тайное правительство"
За десять дней до гибели Кеннеди произнес в Колумбийском университете слова, которые у многих тогда вызвали недоумение: "Президентский пост использовался для того, чтобы организовывать заговор против американского народа. Прежде чем покинуть этот пост, я должен проинформировать граждан об их положении"...
Айсберг под названием "НЛО в России"
О том, что в 1966 году в Сибири врезался в землю космический объект, знал весь мир. Для нас эта катастрофа до сих пор остается совершенно секретной.
"Свет, не дающий тени"
Продолжая разговор о встречах с НЛО в нашей стране, мы предоставим слово военным. Ценность их свидетельств в том, что они обычно имеют документальные подтверждения: все выходящее за рамки привычной службы фиксируется в дежурных журналах, рапортах, донесениях...
"Неопознанные подводные объекты"
В 1982 году вышел приказ главкома сухопутных войск с перечислением глубоководных озер на территории СССР, где наблюдались спуски и всплытие "дисков" и "шаров", подводные свечения и другие аномальные явления...
Существование НЛО доказано!
Очередные доказательства существования НЛО будут представлены в британском Национальном космическом центре в конце января 2003. Камера Soho (Solar and Heliospheric Observatory), находящаяся в открытом космосе за много миллионов километров от Земли, сделала серию сенсационных снимков. На них вполне отчетливо видны неопознанные объекты, которые астрономы не смогли идентифицировать как небесные тела. На фотографиях запечатлены светящиеся летающие тарелки, и по траектории их передвижения можно предположить, что они управляемы. А вот кем - уже другой вопрос.
NASA сделало вид, что снимки его не касаются - мол, все эти летающие тарелки суть ересь манихейская, а у камеры просто несколько сот раз случались неполадки. Поэтому эксперты из NASA отказались комментировать фотографии, которые, однако, вызвали неподдельный интерес у уфологов, журналистов и широкой общественности.
Майк Мюррей, основатель группы уфологов "Евросети", которая проводит демонстрацию фотографий, заявил, что некоторые снимки являются сенсацией. Светящиеся НЛО были зафиксированы не в пределах земной атмосферы, что доказывает предположение о реальности существования жизни за пределами нашей планеты. У некоторых НЛО можно наблюдать светящиеся хвосты, как у комет, только движутся они по иной траектории, что явно говорит о том, что эти объекты управляются разумными существами.
Кстати, добыты вышеупомянутые фотографии были с большим трудом. Некий испанский бизнесмен, хранящий свое имя в большой тайне, установил на крыше загородного домика под Барселоной гигантскую спутниковую тарелку, с помощью которой ему удалось незаметно подкрасться к Soho. Фактически он украл кадры, которые не представлялись общественности и нигде не публиковались.
НЛО и современная научная картина мира
Загадочные объекты и явления в околоземном пространстве наблюдались всегда. Не зная их природы и причин возникновения, человек объяснял их, исходя из своего опыта, своих знаний. В доисторические времена, в эпоху древнего мира и в средние века небесные объекты и явления, как правило, связывались с божественной природой.
Развитие наук и технологий в имеющиеся истолкования привнесло новые. Так, в XIX веке некоторые небесные объекты ассоциировались с появившимися воздушными шарами, чуть позже – с дирижаблями, затем – с аэропланами.
Распространению сведений о загадочных небесных объектах и явлениях способствовало изобретение и развитие средств телекоммуникаций, развитие средств массовой информации (СМИ).
К середине ХХ века об этих небесных объектах и явлениях заговорила значительная часть населения Земли, проживающая в развитых странах. С одной стороны, это обусловлено быстрым и успешным развитием авиационной и ракетно-космической техники, а также освоением сначала стратосферы, а затем и околоземного космоса (геокосмоса). С другой стороны, сказалась высокая информированность больших групп населения в результате совершенствования телекоммуникаций и СМИ.
Редкие небесные явления стали называть неопознанными летающими объектами (НЛО, или по-английски UFO).
Вскоре тема НЛО стала одной из самых резонансных. Ею стали заниматься многочисленные любители (сформировался класс уфологов), несколько групп военных в ряде стран и отдельные ученые. Число уфологов множилось, чего нельзя сказать о результатах, полученных ими. Военные пришли к выводу, что НЛО не представляют угрозы для безопасности их стран и фактически прекратили исследование этих объектов. Впрочем, не исключается возможность и того, что военные в ряде стран продолжают исследования, засекречивая их результаты. А ученые занимались проблемой эпизодически, малыми силами и не очень эффективно. Почему так произошло? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, а есть ли вообще предмет обсуждения?
НЛО и научная парадигма
Принципы научной парадигмы. В основе научной парадигмы лежит несколько известных принципов. Перечислим их кратко.
1. Наличие предмета исследования.
2. Наличие адекватных методов исследования объекта или явления.
3. Материальность проявлений объекта или явления.
4. Воспроизводимость и повторяемость результатов.
5. Соответствие (хотя бы частичное) эффектов и процессов известным законам природы.
Рассмотрим, как эти принципы соотносятся с феноменом НЛО.
Предмет исследования. По оценкам общее количество наблюдений НЛО по всему земному шару за последние 50 лет превышает 2 млн случаев. Специалистам известно, что лишь около 10% наблюдавших то или иное событие сообщает об этом другим. Поэтому можно полагать, что число наблюдений на самом деле превышает 20 млн. Такое количество случаев наблюдения в разных частях земного шара, разными лицами, имеющими различный жизненный опыт и образование, вряд ли всегда можно объяснить внушением, галлюцинациями или мистификацией. Похоже, что предмет исследования есть.
Методы исследования. Основным методом исследования феномена НЛО есть визуальное наблюдение, иногда сопровождаемое фиксацией на фотопленку или магнитную ленту. Реже используются радарные наблюдения, еще реже – изучение отказов и нарушений режимов работы технических изделий. Применение специальных приборов и устройств для выявления НЛО следует признать экзотическим.
Таким образом, методы исследования, хотя и с рядом оговорок, можно признать адекватными. Разумеется, для изучения новых явлений должны разрабатываться также и новые методы их исследования.
Материальность феномена и его проявлений. НЛО наблюдаются не только визуально, но и на экранах радаров, часто их можно сфотографировать, заснять видеокамерой. Как уже упоминалось, в ряде случаев наличие НЛО связывалось с отказами (изменениями режимов функционирования) технических средств.
Это означает, что фиксируемые проявления НЛО относятся к материальным.
Воспроизводимость. Повторяемость. Уже отмечалось, что за последние 50 лет феномен НЛО мог наблюдаться более 20 млн раз. Если учесть неравномерность проживания населения на земной суше, площадь обжитых территорий, неравномерность наблюдений по времени суток, то количество проявлений феномена может быть на 1 – 2 порядка больше, т. е. приблизиться к 0,2 – 2 млрд. случаев. Средняя ожидаемая частота проявлений феномена НЛО может превышать значение 0,1 – 1 событие за секунду. Завидная повторяемость. Но это так лишь на первый взгляд. Этот массив наблюдений не является однородным. Феномен может объясняться десятками известных источников и причин (см. дальше). Даже проявления феномена, обусловленные одним и тем же источником, в зависимости от условий наблюдений могут существенно различаться. Некоторые явления происходят очень редко (в масштабах человеческой жизни). Например, падение на Землю объекта с энергией (массой) Тунгусского тела ожидается со средней частотой одно событие в 100 лет. Этими причинами неоднородность массива не исчерпывается.
Тем не менее, с определенными оговорками, можно согласиться с предположением, о том, что для некоторых классов обсуждаемого феномена повторяемость существует.
Соответствие законам природы. При объяснении явлений природы исследователь обязан опираться на существующие законы. Если не удается все проявления феномена трактовать, исходя из этих законов, выдвигается гипотеза, способная объяснить упомянутые проявления. Гипотеза должна позволять интерпретировать максимальное количество деталей проявления феномена. Условия наблюдения, по возможности, выбираются так, чтобы проверяемость сформулированной гипотезы была всесторонней. Если гипотезу удалось подтвердить, исследователи пытаются расширить ее области применения, стремятся предсказать и проверить новые явления или их проявления. После установления границ применимости гипотеза приобретает право на существование, становится теорией или ее элементом.
Забегая вперед, можно сказать, что большинство проявлений феномена НЛО специалистам удается объяснить известными причинами. Для истолкования оставшейся небольшой части событий выдвинуто около 50 гипотез, научными из которых могут быть признаны лишь 5 – 10.