Российская федерация негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
| Вид материала | Документы |
- Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования, 153.62kb.
- Российская федерация негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального, 1353.03kb.
- О. Г. Тестова преподаватель кафедры Финансов и бухгалтерского учета, Негосударственное, 206.18kb.
- Российская федерация федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам, 16.19kb.
- Основная образовательная программа высшего профессионального образования (аннотация), 4561.51kb.
- Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования, 8.28kb.
- Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования, 9.8kb.
- Высшего профессионального образования, 831.85kb.
- Российская федерация федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам, 17.86kb.
- Российская федерация федеральное агентство по образованию государственное образовательное, 2107.21kb.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Негосударственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Институт национальной безопасности и инновационных технологий»
МАТЕРИАЛЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА
Как это было…
Оренбург 2010
ББК
УДК
И
Главный редактор Б.В. Ишков - доктор экономических наук, профессор, ректор НОУ ВПО «ИНБИТ»
Редакционная коллегия:
В.А. Мельников - кандидат педагогических наук,
Н.М.Прошина - кандидат исторических наук,
О.В. Слинючева - кандидат исторических наук.
Великая Отечественная война. Как это было…
«Военно-исторические чтения, посвященные 65-летию Победы советского народа в годы Великой Отечественной войны, проводятся с целью объединения студентов высших и средних учебных учреждений, преподавателей, ветеранов, тружеников тыла в решении вопросов патриотического воспитания, развития толерантности, сохранения историко-культурного наследия российского народа».
Ишков Б.В.
Ректор НОУ ВПО «ИНБИТ»
© НОУ ВПО «ИНБИТ»
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ И ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ.
Ишков Б.В. - доктор экономических наук, профессор, ректор НОУ ВПО «ИНБИТ»
Чкаловский спецлагерь № 369
В истории каждого народа есть такие периоды, когда наиболее полно и ярко проявляются его моральные и духовные качества. Для советского народа таким периодом была Великая Отечественная война. Любая война – величайшее испытание для людей, часто трагедия, и в первую очередь для солдат. Один на один с судьбой, везением, случаем, долгом, подчас – перед выбором…
Сначала 90-х годов, в связи с демократизацией общества историки получили возможность, опираясь на рассекреченные документы, открыть новые страницы истории, в частности- связанные с положением военнопленных. В советском плену находилось около 5 млн. военнопленных , в фашистском -5,7 млн. советских военнослужащих. На территории СССР военнопленные содержались в лагерях НКВД и использовались главным образом в качестве рабочей силы. После поражения немецко-фашистких войск под Москвой и под Сталинградом, где в окружение попали 22 немецкие дивизии, резко возросло количество военнопленных. До 1943 года было 24 спецлагеря, различались они по названиям мест расположения. С января 1943 года спецлагеря получили номера и географические названия.
Оренбуржье в годы войны стало местом, куда наряду с другими областями отправляли военнопленных вражеских армий: немцев, итальянцев, японцев для использования их в качестве рабочей силы на производстве и в строительстве.
В 1943 г. в Чкаловскую область стали прибывать первые эшелоны с военнопленными. Общее число военнопленных составило 6.200 человек.
Основным фактором размещения на территории нашего края иностранных военнопленных явилось его геополитическое расположение. Еще перед войной, на востоке страны планировалось большое строительство. В условиях дефицита трудовых ресурсов и перебазирования промышленных предприятий из прифронтовой полосы цель использования военнопленных в народном хозяйстве стала приоритетной.
С 1943 года по 1950 год в области функционировало 5 спецлагерей НКВД-МВД для военнопленных:
- № 172 – Колтубанский лагерь (г.Бузулук, 1944-1945 г.г.);
- № 295 – Новотроицкий лагерь (поселок Максай, 1944-1946 г.г.);
- № 260 – Орский (1944-1949 г.г.);
- № 524 – Бугурусланский (1945 г.);
- № 369 – Чкаловский лагерь (г. Чкалов 1946-1948 г.г.);
Подавляющее большинство состовляли люди трудоспособного возраста – от 18 до 50 лет. Чкаловский спецлагерь был разделенный на 8 лагерных отделений. Отделение № 1 находилось на заводе № 47( сейчас ПО «Стрела»), завод выпускал истребители Як-6. В их выпуске принимали участие военнопленные немцы-квалифицированные рабочие. Отделение № 2 находилось при ПВРЗ, № 3- при тресте «Южуралстанкострой», № 5 – на заводе им. Кирова. Пленные ремонтировали городскую баню, кинотеатр «Молот», работали на электростанции «Красный маяк», на кирпичных заводах № 1,2,3, на заводе «Автозапчасть» . Разгружали оборудование бумажной фабрики, строили жилые дома на проезде Театральном (ныне улица Б.Хмельницкого), на улице братьев Коростелевых, участвовали в строительстве Дома Советов, клуба Чкаловского завода.
Часто военнопленных использовали на работах, не связанных с деятельностью указанных предприятий.
Бывший немецкий военнопленный, гитлерюнгент Карл Брандштеттер в 2005 году приезжал в Оренбург, он вспоминал, как строили Драмтеатр, как гнули железнодорожные рельсы для укрепления бетонного потолка над колоннами над центральным входом. Как строили Дом Советов, на реке Урал пилили лед для пищепрокомбината.
Ещё 1 июня 1941 года советское правительство утвердило специальное «Положение о военнопленных». Советское командование гарантировало военнопленным жизнь,
безопасность, нормальное питание, раненым и больным медицинскую помощь. В советской армии запрещалось оскорблять военнопленных, жестоко с ними обращаться.
Военнопленные рядового и младшего офицерского состава обязывались работать, главным образом по восстановлению разрушенных войной городов и на крупных строящихся промышленных объектах. Офицеры и приравненные к ним лица с их согласия также могли привлекаться к труду. На военнопленных, привлекаемых к работам, распространялись постановления об охране труда и рабочем времени. В лагерях два раза в день, утром и вечером, проводилась проверка контингента.
На участвующих в работах военнопленных открывались денежные счета.
Они имели право получать посылки с продуктами, одеждой, денежные переводы, носить свою форменную одежду, знаки отличия, свободно пользоваться литературой, заниматься спортом, составлять завещание. Военнопленные имели право переписки: писать 1 письмо в месяц, а получать неограниченное число корреспонденций. Все письма сдавались в комендатуру в открытом виде, присланное письмо проверялось в течении 5 дней .
В период массового поступления пленных не все хозяйственные организации были готовы к их размещению. Поэтому имелись отделения, где жильё строилось и оборудовалось наспех, а жилая площадь не соответствовала установленным нормам. Не обеспечивался контингент военнопленных постельными принадлежностями, ни вторых горячих блюд. В положении недоедания оказалась большая часть невольников. Нормы питания, установленные в первые дни войны, в лучшем случае могли покрыть энергетические затраты человека, находящегося в покое. Недостаточное и не качественное питание, особенно в военные годы, сказывалось на физическом состоянии военнопленных, уровне их смертности, в том числе истощения. Из книги воспоминаний Карла Брондштеттера: «Зимой 1946/47 года снабжение города продуктами питания ухудшилось, люди с вечера занимали место в очереди в хлебные магазины, чтобы утром получить свой паек хлеба по продуктовой карточке. На работе нас озабоченно спрашивали: снабжают ли нас хлебом, и сколько граммов получаем. Когда мы утвердительно отвечали, что, как и прежде, получаем по 600 граммов хлеба, они с удивлением смотрели на нас. Для них, гражданских, выдавалось на человека только 200 граммов, а мы получали в три раза больше».
Лагеря вынуждены были изыскивать дополнительные ресурсы для улучшения продовольственного снабжения. С этой целью организовали, сбор дикорастущей зелени, грибов, ягод.
Обмундирование военнопленные должны были носить до полного износа, допускалась даже выдача лаптей. В итоге многие военнопленные не привлекались к трудовому использованию по причине отсутствия обуви, в зимних условиях необходимой одежды.
Русские люди, несмотря на все произошедшее и жестокое, что принесла с собой война, сохранили сочувствие и человеческие чувства к своим врагам. Военнопленным приносили курево, летом яблоки из садов.
В свою очередь, не все военнопленные были добропорядочными, они могли украсть курицу, съесть собаку со щенками, как это случилось при строительстве Дома Советов.
Работая на заводе «Автозапчасть» пленные делали из отлитых втулок подшипников кольца. Отполировав до блеска «изделие» продавали горожанам, выдавая за американское золото.
Смертность пленных была относительно высокой, особенно в военное время, когда поступало много тяжелораненых пленных с фронтов. Процент заболеваний был высоким из-за суровых климатических условий, особенно непривычных для японских и итальянских военнопленных. Лечение раненых и больных пленных производилось в госпиталях Бугуруслана, Медногорска, Орска, Бузулука, Соль-Илецка. В поселке Акбулак было два спецгоспиталя: № 3926 и № 3318. Медсестра госпиталя № 3318 К.Д.Зайченко вспоминала, что с больными фашистами было очень трудно работать: они рвали одежду и постельное белье, которых и без того не хватало, старались всячески навредить, отказывались принимать лекарства, чтобы не возвращаться в лагеря и не работать. По мнению многих, работавших в госпиталях Акбулака, пленные специально старались заразить обслуживающий персонал и местное население тифом и дизентерией.
Работавшая в госпитале № 3926 С.З.Хамитова-Козлова в своих воспоминаниях писала, что не смотря на общую враждебность, встречались среди пленных и такие, которые с уважением относились к советским людям, восхищались их мужеством и выносливостью.
Для реабилитации больных в октябре 1944 года спецлагерь НКВД № 172 в Колтубановке был реорганизован в специальный оздоровительный для ослабленных на производстве и поступающих из госпиталей. Несмотря на объективные трудности, больных пленных ставили на ноги, возвращали в лагеря, а некоторых прямо из госпиталя репатриировали на Родину.
Иностранные воинские захоронения в тыловых районах страны, относятся к плановым воинским захоронениям. Когда на братские и одиночные могилы составлялись планы расположения. По инструкции места погребения умерших военнопленных находились неподалеку от лагеря или госпиталя и оформлялись опознавательными знаками с указанием номера военнопленного и номера учетного дела. Родственники извещались о смерти военнопленных через Красный Крест. Известные в Оренбурге захоронения немецких и итальянских военнопленных находятся около Нефтемаслозавода, на проспекте Победы, где установлен знак «Звезда». Японских военнопленных предположительно хоронили тоже в районе проспекта Победы и ул. Монтажников, на территории, где сейчас построен один из корпусов больницы им. Пирогова.
Иностранные военнопленные, содержавшиеся в Чкаловской области, испытывали трудности, но не меньше чем местное население и разделили все тяготы военного и послевоенного времени. О таком содержании в фашистком плену советским солдатам можно было только мечтать.
СОВРЕМЕННЫЕ ОЦЕНКИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Гнатенко И.А. - преподаватель НОУ ВПО «ИНБИТ»
Бесконечная череда значимых и нич тожных событий реки Времени ни когда не заслоняла в народном сознании 1941-1945 гг. Напротив, Великая Отечественная война продолжает оставаться тем явлением, смысл которого каждое новое поколение старается постичь самостоятель но, вокруг которого по-прежнему ведутся острые споры, слагаются мифы и легенды.
Незатухающий интерес к той великой войне закономерен и оправдан. И дело здесь не только в том, что на полях ее сра жений решались судьбы страны и народа, а на алтарь Победы были принесены жизни миллионов людей. Огненные сороковые магнетически притягивают к себе интерес, прежде всего потому, что война явила по разительные примеры величия человече ского духа, стала испытанием, которое бы ло с честью выдержано.
Историография Великой Отечествен ной войны - в каком-то смысле даже более необъятная тема, чем сама война, посколь ку предполагает анализ и самих событий военной поры, и их бесчисленных интер претаций. В рамках небольшой статьи можно обозначить лишь некоторые аспек ты проблемы (своего рода «болевые точ ки») и наметить перспективы дальнейших исследований.
С момента окончания Великой Отечест венной войны минуло уже 65 лет. Срок не малый, примерно равный средней продол жительности жизни в России. За это время возникла обширнейшая историография войны, давшая образцы работ, весьма раз ных как по степени глубины и широты ох вата проблемы, так и по идеологической окраске и объективности. Создано немало по-настоящему значительных научных произведений, которые, казалось, должны были бы удовлетворить существующую потребность. Однако этого не произошло. Война остается ключевой темой, своеоб разной константой познавательного инте реса со стороны самых разных обществен ных групп, причем разница в статусе, об разовании и даже возрасте читателей не иг рает особой роли (кстати, потребитель ский успех «Ледокола» и других писаний В. Резуна есть в значительной степени ре зультат знания и расчетливого понимания этого факта).
В чем же причины такого феномена? Не претендуя на исчерпывающий ответ, выде лим следующие обстоятельства.
Во-первых, Великая Отечественная вой на как важнейшая часть Второй мировой войны является одним из самых значитель ных событий всемирной истории. Ее влия ние на последующее развитие СССР (Рос сии), мира в целом огромно и многоплано во. Любое принижение ее роли, значения и смысла антиисторично, так как противо речит истине, и безнравственно, поскольку подобные подходы оскорбляют память миллионов павших, больно задевают чув ства живых. Война была, безусловно, спра ведлива со стороны СССР, а вместе с ним и его союзников, что принципиально важ но. Кроме того, не лишним будет подчерк нуть, что, спасая себя, Советский Союз спас все человечество от фашизма. И это тоже притягивает.
Во-вторых, Великая Отечественная вой на по праву является важнейшей историче ской и смысловой идеологемой, а Победа в ней - предметом законной гордости на шего народа. Несмотря на все жертвы, это вершина духа, звездный час нации, госу дарства, социальной системы.
В-третьих, война и Победа - не просто общее воспоминание для народов бывшего СССР, это еще и объединяющее начало, точка опоры, основа для будущего роста и развития.
В-четвертых, еще до своего окончания война стала ареной ожесточенного идеоло гического противоборства. Причем, если первоначально стороны-участники кон фликта легко идентифицировались, то, на чиная с конца 80-х гг. прошлого века, дело сильно усложнилось. Черно-белую дихото мию (советский - антисоветский) сменила, казалось бы, многоцветная палитра. Одна ко на самом деле водораздел сохранился, теперь он проходит по линии: патриот - ан типатриот.
Наконец, в-пятых, Великая Отечествен ная война до сих пор не заслонена другими, сопоставимыми по масштабу событиями. Даже разрушение СССР и колоссальные геополитические изменения последних лет уступают ей (по крайней мере, с точки зре ния исследовательского интереса).
Оценка историографии - дело всегда до статочно тонкое, зачастую неблагодарное, поскольку предполагает критику, а значит, известный субъективизм. Ответная поле мика порой ведется так, что забывается са ма суть дискутируемых вопросов. Поэтому мы сознательно решили сделать акцент на проблемах историографии вообще, а не на отдельных удачных и неудачных работах.
Хронологически советский период ис ториографии войны заканчивается 1991-м годом, но фактически его конец обозначила так называемая «перестройка». С одной стороны, она создала благоприятные усло вия для углубленных исследований исто рии войны, особенно тех ее сфер, изучение которых раньше специально ограничива лось. Резко активизировались научные дис куссии, которые приобрели свободный ха рактер. В научный оборот было введено ог ромное количество новых документов, фактов и статистических данных. С другой, многие исследователи, лишенные привыч ных руководящих указаний, растерялись и оказались неспособны делать самостоя тельные обобщения. В тот же период офор милась существующая и поныне группа «историков», не имеющих какой-либо ис торической подготовки, но зато отличающихся верхоглядством и отсутствием «ком плексов». Их продукция зачастую пред ставляет собой «творческий» перепев работ зарубежных авторов. Резкое падение ответ ственности за произнесенные слова, нрав ственный нигилизм - это тоже продукты «перестройки».
Мы убеждены: никакие новые данные о потерях, ошибках командования, по проблемам плена, коллаборационизма и т. п. принципиально не изменят главных выводов, к которым пришли честные уче ные еще много лет назад. Разумеется, ска занное не означает, что дополнительные исследования не нужны или вредны. На против, все то, что делается с чистым серд цем, служит на пользу делу, а Великая Оте чественная война является поистине неис сякаемым источником для исследования.
В постсоветский период написано и опубликовано огромное количество ин тересных и содержательных работ о войне (более 500 изданий). Заметным явлением стало четырехтомное издание «Великая Отечественная война 1941-1945. Воен но-исторические очерки» (М., 1995-1998). В очерках заметно стремление авторов глубже проникнуть в суть прошлого, пол нее раскрыть события великой войны.
Заслуживает внимания фундаменталь ная работа Института всеобщей истории РАН «Мировые войны XX века», выпол ненная совместно с Ассоциациями истори ков Первой и Второй мировой войн и из данная в 4-х томах (М., 2002). Третья книга многотомника целиком посвящена проб лематике Второй мировой и Великой Оте чественной войн. Труд основан на обшир ной документальной базе.
Положительную роль в деле философско -социологического осмысления войны сыгра ла книга «Социология Великой Победы», подготовленная Институтом социально-по литических исследований РАН и социологи ческим факультетом МГУ им. М.В. Ломоно сова. В ней раскрываются источники духов ной силы нашего народа, значение одержан ной Победы и ее цена, образ воина-победи теля.
Хорошо известно, какую существен ную помощь в исследовательской работе оказывают справочные и статистические издания. В этой связи надо назвать сбор ник «Боевой и численный состав Воору женных Сил СССР в период Великой Оте чественной войны (1941-1945), состоя щий в структурном отношении из серии работ. Некоторые из них уже увидели свет, другие еще находятся на пути к читателю. В 2005 г. изданы справочник «Перечни на именований объединений, соединений и других формирований Вооруженных Сил, народного ополчения, гражданских ведомств СССР и иностранных формиро ваний, участвовавших в Великой Отечест венной и советско-японской войнах 1941-1945 гг.», а также научно-справочная работа «Действующая армия», содержа щая сведения о боевом пути объединений Вооруженных Сил.
Постепенно восполняется дефицит до кументальной базы. Целенаправленную и добросовестную работу в этом направле нии ведут исторические институты. Так, Институт военной истории МО РФ подго товил и выпустил в свет документальные сборники по деятельности Государственно го Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования, народных комисса риатов обороны и Военно-морского флота, Генерального штаба. Серия также включает сборники, посвященные важнейшим бит вам и операциям, тылу Красной армии, партизанскому движению, военноплен ным, освободительной миссии Советского Союза, военному сотрудничеству СССР с другими странами, деятельности выдаю щихся полководцев и некоторым другим проблемам. Большую, полезную и чрезвы чайно кропотливую работу делают создате ли справочных биографических работ.
Здесь необходимо назвать проект «Коман дование Вооруженных Сил СССР в Вели кой Отечественной и советско-японской войнах 1941-1945 гг.», реализованный спе циалистами Института военной истории в 2000-2006 гг. и включающий тома по выс шему командному составу, командующим армиями и командирам корпусов (сейчас ведется работа над многотомником «Ко мандиры дивизий»). В этом же ряду - крат кие биографические словари «Кавалеры ор дена Славы трех степеней» (М., 2000) и «Ка валеры ордена "Победа"» (М., 2004), став шие логическим продолжением выпущен ного еще в советское время двухтомника «Герои Советского Союза».
Хотелось бы также назвать научный и издательский проект «Философия Вели кой Отечественной войны 1941-1945 ГГ.», осуществляемый Ассоциацией офицеров запаса Вооруженных Сил «Мегапир» (ir.info/) . Его уникаль ность обусловлена редким сочетанием ряда обстоятельств:
- государственнический по духу, он реа лизуется без участия государства - по част ной инициативе и на частные средства;
- публикуемые материалы имеют, без условно, патриотическое звучание, но при этом далеки от лакировки прошлого;
- в проекте активно участвуют ветераны войны;
- широта рассматриваемых тем весьма значительна;
- на основе богатого исторического ма териала читателю предлагается глубокий философский анализ узловых проблем войны.
Читаешь такие книги и не испытываешь чувства отторжения или опустошенности, потому что они созданы людьми, любящи ми свою Родину и умеющими сострадать. Критический настрой и отдельные полемические резкости в этом случае ничего прин ципиально не меняют. А вот с антипатрио тическими трудами дело обстоит сложнее.
Хорошо известно, что, исследуя ту или иную проблему, можно ориентироваться на различные цели и в зависимости от это го стремиться либо к выявлению истины, либо к ее сокрытию, искажению в выгод ном ракурсе. Можно привести множество примеров, когда в объяснении войны ак тивно используются абсолютизация от дельных сторон, подмена главного второ степенным, двойные стандарты. Скажем больше: правда отдельного события и правда такого колоссального историчес кого явления, как Великая Отечественная война, могут в чем-то противоречить друг другу. Например, зададим себе вопросы: совершали ли воины Красной армии акты мародерства и насилия? Попадались ли среди них трусы и предатели? Совершали ли советские полководцы трагические ошибки! Честно ответим: да, все это случа лось. Но, следует ли отсюда, что типичный советский солдат груб, жесток и жаден (как мельком показано в фильме С. Спилберга «Список Шиндлера», да и в ряде наших со временных киноподелок), а советское во енное искусство ниже немецкого? Очевид но, что нет.
Или вот: сегодня можно прочитать или услышать рассуждения о бессмысленности сопротивления Ленинграда, о чрезмернос ти жертв в битвах под Москвой, Сталингра дом, Ржевом, Курском, Берлином, которые действительно были огромны. Но когда ут верждают, что раз так, то и разгрома немцев в этих сражениях не было, а войну вы играли, завалив врага трупами, - это откро венная низкая ложь.
В целом содержание целого ряда книг сводится к нескольким малооригинальным и незамысловатым утверждениям.
1. Советская Россия (СССР) - своего ро да ошибка истории, тираническое и тота литарное государство, которое само гото вило агрессию против Германии и Европы в целом. Гитлер и Сталин - политические близнецы со сходной идеологической про граммой. Советско-германский пакт о не нападении, секретные протоколы к нему, война СССР с Финляндией, присоединение
западных областей Украины и Белоруссии - доказательства агрессивного характе ра советского государства.
Вывод: СССР, наряду с Германией, Италией и Японией - один из главных ви новников развязывания Второй мировой войны.
2. Решающую роль в победе над Германией сыграли США и Великобритания. Битвы под Эль-Аламейном, в Арденнах, у атолла Мидуэй, высадка в Нормандии центральные события войны. Без помощи Запада (ленд-лиз) Советский Союз не вы держал бы немецкий натиск.
Вывод: участие СССР в войне имело второстепенное значение.
3. Советский солдат - это современный гунн. Он склонен к насилию и мародерству, зачастую имеет уголовное прошлое, плен предпочитает полю боя, воевать его застав ляли заградотряды. Полководцы Красной армии малообразованны, жестоки, воевали числом, а не уменьем. Советское военное искусство вторично по отношению к не мецкому.
Вывод: большие потери СССР являются следствием некомпетентности и жестокос ти советского военно-политического руко водства, а вовсе не результатом антагонис тического характера войны и террора про тив мирного населения.
4. Для народов Центральной и Восточ ной Европы приход Красной армии стал новой трагедией.
Вывод: никакого освобождения стран Европы не было, просто гитлеровскую ок купацию сменила советская.
В задачу автора этой статьи не входит развернутая полемика с адептами изложен ных утверждений. Печально, однако, что грубая и изощренная ложь о Великой Оте чественной войне с легкостью тиражирует ся печатными и электронными СМИ, что свидетельствует как о слабости государства, так и о неразвитости гражданского общества.
Вообще сегодня полемика вокруг Вели кой Отечественной войны ведется не только и не столько на страницах научных изданий, сколько в средствах массовой информации. В документальных и художественных фильмах, в многочисленных газетных статьях, в Интернете активно и далеко не всегда добросовестно пропагандируются различные версии нашего военного прошлого. Понятно, что по силе общественного воздействия СМИ несравнимы с возможностями отдельных ученых или даже научных коллективов, при этом игнорировать их исторические и псевдоисторические изыски и неправильно, и невозможно. Это ненормально, когда отдельные персонажи безнаказанно оскорбляют память погиб ших и чувства живых, публично заявляя вероятно, было бы лучше, если б победил Гитлер (А. Минкин); или призывая руководство России покаяться за «массовые на сильственные» действия советских солдат в отношении мирного населения Германии (Г. Попов).
К счастью, атрофия исторической памяти и национальной гордости присуща лишь небольшой части граждан России. Великая Отечественная война оценивается историче ской памятью нашего народа как наиболее значимое событие, прежде всего потому, что эта память связана с историей каждой семьи, с самыми существенными и сокровен ными сторонами жизни людей. Наконец, с ясным пониманием того факта, что в 1941-1945 гг. вопрос стоял так: жизнь или смерть, спасение или всеобщая гибель. Именно здесь, кстати, лежит главное объяс нение и больших потерь, и почему «за ценой не постояли». Война - это всегда грязь, пот, кровь, насилие, смерть. Но это, особенно применительно к Великой Отечественной войне, еще и самопожертвование во имя спасения других, взлеты человеческого духа, невиданный доселе в истории массовый героизм.
Сегодня мы находимся на пороге нового этапа осмысления опыта и значения Великой Отечественной войны. Хочется верить, что время интеллектуальной и нравственной растерянности, наконец, позади, и наступает пора отделять зерна от плевел. Мы должны, взяв лучшее от советской, постсоветской и зарубежной историографии, выйти на более высокое качество понимания многочисленных проблем Великой Отечественной войны, имея целью извлече ние практических уроков, востребованных современной жизнью.