Михаил назаров жить без страха иудейска!
| Вид материала | Документы |
- Школьный конкурс сценариев, 74.96kb.
- Фактор страха // Страх как хочется // у страха глаза велики // топ-10. Детские страхи, 123.13kb.
- Оформление П. Петрова Ялом И. Вглядываясь в солнце. Жизнь без страха смерти / Ирвин, 8224.54kb.
- Паймухина Валентина Ивановна уч нач классов моу сош №61 г. Чебоксары, 55.84kb.
- В. И. Назаров Учение о макроэволюции, 4413.02kb.
- Андрей Курпатов Средство от страха, 1847.5kb.
- Глобализация: источники процесса, 228.61kb.
- Музыка В. Соловьева-Седого, слова, 299.41kb.
- «Можно ли жить без травм?», 4.78kb.
- Чарльз Цитренбаум, Марк Кинг, Уильям Коэн Гипнотерапия вредных привычек терапия, создающая, 4588.32kb.
Михаил НАЗАРОВ
ЖИТЬ БЕЗ СТРАХА ИУДЕЙСКА!
Но со страхом Божиим
5-е изд., исправленное и дополненное
ISBN 5–98404–006–9
Кто прав: раввины и еврейские правозащитники, обвиняющие русских патриотов в "антисемитизме" и требующие "реформировать Православие"? Или правы православные, находящие в Священном Писании указание на то, что иудеи-талмудисты – "дети диавола"? Правы ли раввины, утверждающие, что их кодекс поведения "Шулхан арух" – всего лишь "культурно-исторический памятник", не исполняемый в наши дни? Или правы православные в том, что это – действующая поныне человеконенавистническая основа "традиционной" религии земного мiрового господства?
После подачи знаменитого "Письма 5000" в Генпрокуратуру, поддержанного 19 депутатами Государственной Думы, спор на эти темы вылился в мiровой скандал. В книге описывается история этого письма, полемика вокруг него, экспертные заключения и постановления прокуратуры, давление на нее международного еврейства, последовавшие суды, убийство в Москве православного еврея Кизельштейна, выступившего против иудейского нацизма, странное нападение на синагогу в январе 2006 г., ставшее поводом для провокационного усиления репрессий против патриотов и ужесточения карательного законодательства, "очная ставка" сторон в редакции "Комсомольской правды", – все это превращает книгу в своего рода остросюжетный детектив.
С той лишь разницей, что описываемая история противоборства двух непримиримых сил происходит в реальной жизни, конец ее заранее известен – описан в Апокалипсисе, и каждый человек может принять в этой истории самое непосредственное участие. Более того: никому, при всем желании, от этого участия не уклониться, и потому полезно хотя бы из этой книги узнать свое место в завершающейся драме истории.
© "Русская идея", 2006
Текст всех материалов и документов в данной книге приводится по русской орфографии, принятой в издательстве "Русская идея".
Руководитель издательства М.В. Назаров
Ответственный секретарь Н.В. Дмитриев
Адрес издательства: 117133, Москва, а/я 20
mv_nazarov@mail.ru
СОДЕРЖАНИЕ
Часть I. ЗАКОН ОБ ЭКСТРЕМИЗМЕ И "ШУЛХАН АРУХ"
Кто и как продавливал принятие закона "О противодействии экстремистской деятельности" Суть закона: превентивные внесудебные репрессии против патриотов
Закон не различает добро и зло
"Шулхан арух" против гоев
"Шулхан арух" против евреев
Духовная причина иудейского экстремизма
Отношение властей РФ к еврейскому экстремизму
«Еврейское счастье»
Евреи как группа риска
Дать бой противнику на его территории
Часть II. ЖИТЬ БЕЗ СТРАХА ИУДЕЙСКА!
ОБРАЩЕНИЕ 5000 к Генеральному прокурору РФ от 20.03.2005
ЖИТЬ БЕЗ СТРАХА ИУДЕЙСКА!
Кому мы сопротивляемся и на каком этапе истории
Развитие движения от "письма 500" к "письму 5000"
Анатомия "православного" предательства
Пуримский рэкет
"Идущие вместе" в царство мошиаха
Вызов на "очную ставку"
ПОСЛЕДУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ
"Еще раз настаиваю на публичной очной ставке". Показания для прокуратуры от 17.05.2005 в ответ на новое обвинение еврейской стороны
Ничья, равносильная победе. Постановление Басманной межрайонной прокуратуры от 24.06.2005
Главные раввины, главный каббалист и главный защитник прав еврея ответят за "антисемитизм". Иск М.В.Назарова от 3.07.2005
"Письмо пятерых" патриарху Алексию II от 7.07.2005
Благодарим раввина Когана за признания и требуем возбудить уголовное дело. Письмо 15 000 – жалоба от 17.07.2005
Теперь у Назарова есть официальный документ, что он не "антисемит". Постановление Черемушкинской межрайонной прокуратуры от 31.08.2005
НАЧАЛО СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ
К познанию "антисемитской" юриспруденции
12 сентября: «Автор-шовинист М.Назаров взывает к правосудию»
13 сентября: победа над "православным шабесгоем"
14 сентября: Двойной подлог, но отрицательный результат – тоже результат
22 сентября, С.-Петербург: за что Слуцкер боролся, на то и напоролся
КОНФЛИКТ РАЗРАСТАЕТСЯ
Новый этап в истории "Письма 500-5000-15000": убит Семен Кизельштейн
Кошерное – "причастие" сатаны. Почему кошерное неприемлемо и отвратительно для русского человека
Пёрл-Харбор на Большой Бронной «Хайль Гитлер!» с 20-ю ножами
« Если же он действовал по сценарию»
«В теракте виновато "Письмо 500"»
«Подготовка к принятию закона против антисемитизма»
Преступления против русских, не замеченные СМИ
«Революция ХАБАДа», которую не может не заметить народ «Вы хотели бы, чтобы у евреев в России были такие же права, как у русских в Израиле?». "Очная ставка" в "Комсомольской правде"
«Претензии в адрес Назарова лишены оснований, так как автор лишь придерживается православ но-христианского учения». Постановление Басманной межрайонной прокуратуры от 14.03.2006
Пуримский рэкет – 2006
Лишить американского раввина-русофоба российского гражданства, а его религию статуса "традиционной"! Заявление русской общественности в связи с усилением антирусской кампании еврейских организаций
Итоги пуримского рэкета – 2006
ОПЕРАЦИЯ "ЖИТЬ БЕЗ СТРАХА НАЗАРЕЙСКА!"
"Это для них есть предзнаменование погибели, а для вас - спасения" (Фил. 1, 28-29) Операция "Жить без страха назарейска!"
"Крот", не знающий Евангелия
"Птенчика" вылупили из патриотической скорлупы
Птенцы гнезда "Дроздова"
Момент истины
Нелегитимно-разоблачительное заседание Главного Совета СРН Становление движения "Жить без страха иудейска!". Краткий обзорный итог на июль 2006 г
| Христос: «Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего» (Ин. 8: 44). Апостол Павел: «...Убили и Господа Иисуса и Его пророков, и нас изгнали, и Богу не угождают, и всем человекам противятся, ... препятствуют нам говорить язычникам, чтобы спаслись, и через это всегда наполняют меру грехов своих; но приближается на них гнев до конца» (1 Фес. 2:3-4,14-16). Христос: «Говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но – сборище сатанинское. Не бойся ничего, что тебе надобно будет претерпеть. Вот, диавол будет ввергать из среды вас в темницу, чтоб искусить вас... Будь верен до смерти; и дам тебе венец жизни» (Откр. 2: 8-10). + + + «Нечто промыслительное видится в том, что с конца ХVIII века, в результате возвращения Россией отторгнутых Польшей и заселенных евреями русских земель, именно в Российской Империи – самой христианской части мiра – оказалась основная часть самого антихристианского народа, как бы для раскрытия смысла истории в решающем столкновении двух замыслов, Бога и сатаны... Произошло удивительное явление – столкновение народа Бога и народа сатаны (армии грядущего антихриста) на территории удерживающего Третьего Рима – которое попущено Богом как последнее, самое наглядное средство вразумления нас для восстановления удерживающего сознания и удерживающей государственности. Именно в этом заключается драматизм "двухсот лет вместе" как предапокалипсического этапа истории» ("Вождю Третьего Рима"). |
Часть I
ЗАКОН ОБ ЭКСТРЕМИЗМЕ И “ШУЛХАН АРУХ”
Кто и как продавливал принятие закона "О противодействии экстремистской деятельности"
Сейчас "мiровой закулисой" (в терминологии И.А. Ильина) начат явный поворот от демократии либеральной, выполнившей в Новое время свою задачу по разложению большинства традиционных национальных государств, к демократии тоталитарной, которая вместо терпимости к остаткам христианских духовных ценностей старого мiра объявляет "единственно верной нормой" их замену ценностями материальными в подконтрольном денежном выражении. Этот глобальный поворот наталкивается все же на сопротивление и поэтому нуждается в соответствующих принудительных и карательных мерах против несогласных.
В июне 2002 г. стало известно о двух таких очередных мерах: одна была принята в США, другая в РФ. И поскольку правящий слой РФ стремится встроиться в американский Новый мiровой порядок, оба эти решения можно рассматривать в некоторой взаимосвязи, хотя и на разных уровнях.
В США 6 июня было объявлено о создании в системе спецслужб новой структуры (170 000 человек с годовым бюджетом 37 млрд. долларов) для координации усилий разных ведомств, а также – для внесудебного физического уничтожения террористов по всему мiру, то есть для убийства лиц, неугодных мiровой закулисе (раньше такие операции ЦРУ скрывало, теперь не нуждается в этом: достаточно объявить кого-то "террористом"). Это стало новым шагом в глобальной войне "против терроризма", объявленной после терактов 11 сентября 2001 г., которые развязали США руки для силового подчинения всей планеты. Уже тогда во многих демократических странах были приняты законы, облегчающие внесудебные репрессии спецслужб против собственных граждан: слежку, превентивные аресты, отмену тайны банковских вкладов, запрещение нелояльных организаций как "экстремистских"; были введены меры политической цензуры в СМИ вплоть до закрытия в интернете сайтов, «распространяющих пропаганду ненависти».
В этот же июньский день Государственной думой РФ было начато обсуждение (принятие в первом чтении) подобного законопроекта "О борьбе с экстремистской деятельностью", разработанного правительством РФ еще при Ельцине и форсированного администрацией президента Путина. Предложенный законопроект вроде бы дублировал действующие статьи Уголовного Кодекса РФ (ст. 280 о «насильственном захвате власти, насильственном удержании власти или насильственном изменении конституционного строя», ст. 282 о «возбуждении национальной вражды»; и др.), однако с важной особенностью: правящий слой РФ ощутил потребность в формально узаконенном инструменте для немедленных превентивных расправ над "экстремистами", чтобы объявлять их таковыми и прекращать их деятельность еще до судебного разбирательства. Далее мы рассмотрим как президентский законопроект, так и несколько смягченный Госдумой текст закона, но сначала обратим внимание на его инициаторов и их цель.
Из всей многолетней кампании по подготовке этого закона нельзя не видеть, что его инициатором стало еврейство, действовавшее через личные встречи его лидеров с президентом РФ, через СМИ и прочие структуры, как, например, партии "Яблоко" и "СПС" в Госдуме, "Антифашистский центр" Е. Прошечкина, "Антидиффмационная лига" А. Аксельрода, центр "Холокост" А. Гербер, Объединение комитетов в защиту евреев в бывшем СССР (переименовавшееся в Московское бюро по правам человека под руководством А. Брода), отдел по экстремизму Института социологии РАН под руководством Э. Паина (советника Ельцина по национальному вопросу) и др.
Все эти борцы против экстремизма, как и российские власти, никогда не обращали внимания на наиболее многочисленные в нашей стране проявления антирусского экстремизма со стороны политических и общественных деятелей, демократических СМИ, этнических преступных группировок (терроризирующих целые районы в русских областях), – а все внимание годами концентрировалось на так называемом "русском фашизме", в состав которого Марк Дейч и Глеб Якунин на Радио "Свобода" включали даже Православную Церковь. То есть, под экстремистами и "фашистами" инициаторы нового закона понимают прежде всего русских патриотов, хотя и очень разных, но решающихся на сопротивление разрушительной антирусской (и по духу, и по плодам) власти – такая направленность закона очевидна и из всей операции по его проталкиванию.
Примечательно, что в РФ, как и в Америке, введению нового закона об экстремизме предшествовала странная череда терактов и "преступлений русских скинхэдов и националистов". Помимо рыночных драк с кавказцами, "русские националисты" зачем-то устраивали ночные нацистско-языческие ритуалы вокруг костров, предоставив съемку еврейским СМИ (потом эти кадры обошли все мiровые телеканалы); избивали служащих африканских посольств (как будто африканцы разрушили Россию, стали олигархами, захватили СМИ и разлагают народ...). Ряд послов получили угрожающие письма, что вызвало их коллективный демарш против "русского экстремизма", – то есть "международная общественность" тоже потребовала принятия мер. В день обсуждения в Госдуме закона об экстремизме был показан по телевидению даже "рояль в кустах": тайники с ракетными снарядами у правительственного аэропорта Внуково-2...
А три дня спустя, – именно напротив здания Госдумы! – разразился небывалый в Москве погром центральной улицы "фашиствующими футбольными фанатами-националистами" (так их назвали в СМИ) якобы в связи с проигрышем российской сборной в Японии. Хотя очевидцы свидетельствуют, что возбуждение толпы произошло еще в перерыве при нулевом счете, когда на огромном экране, установленном для трансляции игры, были в виде рекламы провокационно показаны погромные действия иностранных фанатов. Затем небольшая агрессивная группка из трезвых молодых людей, которые мало интересовались футболом и переговаривались с кем-то по мобильным телефонам, начала забрасывать автомобили заранее приготовленными бутылками с зажигательной смесью, увлекая возбужденную полупьяную толпу на погром витрин. Причем всем бросилось в глаза, что именно в этот день легко предвидимых футбольных эмоций во всей Москве оказалось необычно мало милиции...
Вся эта цепь экстремистских событий и совпадение в них времени и места слишком необычны, чтобы быть стихийными. Это подозрение подкрепляется кампанией СМИ, которые с радостной дрожью подбирают малейшие факты "национал-патриотического" экстремизма и раскручивают их на опережение, провокационно формируя поведение потенциальных экстремистов. Например, торчащие уши закулисных манипуляторов выдает дружная истерия в основном еврейских редакторов, телеведущих и владельцев СМИ, пугавших страну "грядущими погромами" в день рождения Гитлера и явно стремившихся спровоцировать погромы, – чего, к их разочарованию, не произошло (в 1988 г. так же раскручивались несостоявшиеся "погромы в связи с 1000-летием Крещения Руси"). Все телеэкраны обошла денежная купюра с антиеврейской надписью, создавая впечатление, что по стране массово ходят такие деньги. Демонстрировались свастики на еврейских могилах, – хотя это неоднократно разоблаченный в разных странах еврейский прием для требования контрмер против "антисемитизма". В эту же категорию, скорее всего, можно отнести и заминированный плакат "Смерть жидам!" на правительственной трассе у Внуково (неужели устанавливавшие его "русские националисты" не понимали, что наиболее вероятным устранителем плаката по долгу службы будет сотрудник правоохранительных органов, скорее всего не "жид"?).
Примечательно и то, что, несмотря на нагнетаемую антиэкстремистскую кампанию, глава президентской администрации Волошин, который как еврей ранее не был замечен в симпатиях к русским националистам, решил финансировать сразу несколько их организаций за государственный счет. И, похоже, не только для того, чтобы распылить патриотический электорат на будущих выборах, но и чтобы, по образцу взаимоотношений Уолл-стрита и Гитлера в 1930-е годы, вскормить полезных идиотов со свастикой и аббревиатурой "СС" (вождя этой новой патриотической структуры, слепленной из остатков РНЕ, Волошин даже принял в Кремле, о чем было сообщено по телевидению и в газете "Версия", 5-11.2.2002). Вскормить – для возможного удара по ним и заодно по всему патриотическому движению.
Даже член президиума Российского еврейского конгресса А. Асмолов говорит об этом как о само собой разумеющемся сценарии (курсив наш): «Мы четко приближаемся к очень интересному варианту развития России. Я бы назвал его вариантом либеральной диктатуры... Множество сценариев необходимо властям как раз для того, чтобы эту диктатуру оправдать. Согласитесь, вряд ли можно предположить, что либерализм охватит нашу с вами жизнь сам по себе в такой стране, как Россия. Чтобы появилась диктатура, властям нужны серьезные очаги сопротивления. Чтобы сказать: у нас есть противники, есть враги». И это при том, что – «Мы не имеем сегодня жесткого национализма или национал-патриотизма на уровне страны по имени Россия»![1].
Сейчас мы не знаем, кто организует и поощряет выходки экстремистов: помимо президентской администрации*, это могут быть и подчиненные ей какие-то отделы спецслужб (наподобие тех, что курировали "Память", РНЕ и т.п.); это могут быть также еврейские отряды типа "Бейтара" или иностранные спецслужбы – или сложное сочетание всех этил сил, как это уже проявилось в сентябре-октябре 1993 г. в искусственно спровоцированном "мятеже" защитников Верховного Совета для расправы над ними (тогда ельцинские и приглашенные иностранные снайперы провокационно стреляли и в военнослужащих, и в народ).
Это частый прием неправедной власти для развязывания себе рук и "оправданного удара" по противнику (какими были и поджог Рейхстага, и Пёрл Харбор, и подталкивание Ирака к нападению на Кувейт, и "экзекуции мирных жителей сербами" в Боснии и Косово). В книге члена парламента ФРГ социал-демократа А. фон Бюлова, курировавшего одно время спецслужбы, подробно описана подобная манипуляция общественным мнением в глобальных масштабах, проводимая ЦРУ и "Моссадом" с помощью подконтрольных им террористических и экстремистских групп. Например, в США «большинство преступлений [правых экстремистов] было совершено агентами-провокаторами»[2]. И поскольку нынешний правящий слой РФ в 1993 г. уже показал, что способен на такой прием, – неудивительны распространенные подозрения в его причастности как к взрывам жилых домов в 1999 г., так и к нынешнему "всплеску экстремизма".
Поэтому, на фоне всех этих тревожных фактов, русские патриоты должны подумать об обороне, – такова и главная цель нашей работы: предотвратить нагнетающееся еврейско-демократическое применение понятия "экстремизм" к русскому православному патриотизму, в котором только и заключается спасение России, в том числе от любого вида экстремизмов. А лучшая оборона в данном случае – это разоблачение противника с использованием его самопризнаний и давления на него с помощью его же собственного "законодательного" оружия. В том числе и с помощью данного закона об экстремизме, который проанализируем ниже с юридической, политической и духовной точек зрения.
Суть закона: превентивные внесудебные репрессии против патриотов
Закон был принят Госдумой в окончательном чтении 27 июня, одобрен Советом Федерации 10 июля, подписан президентом Путиным 25 июля и опубликован[3] с комментарием одного из его активных проталкивателей – бывшего министра юстиции, ныне председателя Комитета Госдумы по законодательству П. Крашенинникова. Ст. 1 закона определяет «экстремистскую деятельность» следующим образом:
«1) деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:
- насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
- подрыв безопасности Российской Федерации; захват или присвоение властных полномочий;
- создание незаконных вооруженных формирований; осуществление террористической деятельности;
- возбуждение расовой, национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;
- унижение национального достоинства;
- осуществление массовых безпорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы;
- пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной либо языковой принадлежности;
2) пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской... до степени смешения;
3) публичные призывы к осуществлению указанной деятельности...;
4) финансирование указанной деятельности либо иное содействие ее осуществлению... в том числе путем предоставления... финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг, иных материально-технических средств».
Ст. 13. закона запрещает издание и распространение любых материалов, на любых носителях, содержащих «хотя бы один» из перечисленных выше признаков экстремизма. Его наличие устанавливается судом. Согласно статьям 7, 8 и 9 сначала прокурор или федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции (вплоть до местного уровня) выносит объединению, организации или СМИ предупреждение; «если в установленный в предупреждении срок [для СМИ – не менее десяти дней] не будут приняты меры по устранению допущенных нарушений, эти объединения, организации и СМИ (в соответствии с законом о СМИ) подлежат запрету и ликвидации по решению суда с конфискацией имущества в пользу государства.
Насколько суд в РФ независим от властей, особенно на местных уровнях, – известно. Однако данный закон вдобавок предусматривает и немедленные внесудебные репрессии: согласно ст. 10 «соответствующие должностные лица» в органах прокуратуры и исполнительной власти имеют право немедленно «своим решением приостановить деятельность общественного или религиозного объединения до рассмотрения судом» (выделено нами. – М.Н.)
Такое «приостановление» допускается в случаях деятельности, «повлекшей за собой причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда» – надо полагать, что в столь обширном перечне «угрозу» и повод для внесудебных репрессий при желании властей можно найти легко. А поскольку при этом объединение и все его структурные подразделения немедленно лишаются прав на все виды политической, общественной и экономической деятельности, на участие в выборах и публичных мероприятиях, на выступление в государственных и муниципальных СМИ (все это прописано в законе) – такое «приостановление» накануне важных мероприятий равносильно запрету. (Крашенинников разъясняет: «Это важная обезпечительная мера, такая же, как, например, взятие под арест до приговора потенциального преступника»; не распространяется же эта мера на СМИ и политические партии лишь «потому, что для них такое приостановление прописано в специальных законах».)
Далее. Если член руководства какой-либо организации допустит экстремистское заявление, «организация обязана в течение пяти дней со дня, когда указанное заявление было сделано, публично заявить о своем несогласии»; иначе «это может рассматриваться как факт, свидетельствующий о наличии... признаков экстремизма» (ст. 15). Крашенинников подчеркивает, в этом случае «репрессивная машина включается и против них, если отмежевываются, то к уголовной ответственности привлекается только конкретное лицо».
Ст. 15: «Лицу, участвовавшему в экстремистской деятельности, по решению суда может быть ограничен доступ к государственной и муниципальной службе, военной службе по контракту и службе в правоохранительных органах, а также к работе в образовательных учреждениях и занятию частной детективной и охранной деятельностью». То есть узаконивается запрет на профессию для инакомыслящих, что, по заявлению демократа Крашенинникова, «для демократического общества совершенно нормальное явление».
Закон уполномочивает власти составлять и периодически публиковать в печати « Федеральный список экстремистских материалов»*, которые запрещены к распространению; их распространители «привлекаются к административной либо уголовной ответственности». Ст. 14 предусматривает также наказание за «неприятие должностным лицом в соответствии с его компетенцией мер по пресечению экстремистской деятельности».
В Уголовном Кодексе РФ в соответствии с новым законом в ст. 282 предусматриваются денежные штрафы и лишение свободы: за организацию экстремистского сообщества – до четырех лет; за участие в экстремистском сообществе – до двух лет; то же с использованием своего служебного положения – до шести лет. Главное же, чем доволен Крашенинников: «До вступления в силу нового закона привлечь к судебной ответственности можно было только по факту преступления, за конкретное экстремистское действие... По новому закону... экстремисты еще не совершили, а только вознамерились совершить подобное деяние, – это уже состав преступления». То есть закон имеет превентивно-карательный характер.
На основании принятого закона об экстремизме соответственно дополняются и многие другие Федеральные законы. Например, закон "О профессиональных союзах": «Деятельность профсоюзов... может быть приостановлена или запрещена» на основании закона об экстремизме.
Также и закон "О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем" дополняется новыми видами преступления: перевод денег, предоставление кредита или ценных бумаг – «если хотя бы одной из сторон является экстремистская организация, либо физическое лицо [признанное экстремистом], ...либо организация, прямо или косвенно находящаяся в собственности или под контролем таких организации или лица, либо физическое или юридическое лицо, действующее от имени или по указанию таких организаций или лица». Но где точные критерии понятий "косвенно", "под контролем", "по указанию"?..
Как видим, простор для произвольных толкований и злоупотреблений тут огромный. К тому же, учитывая негласные методы спецслужб, один-единственный провокатор, засланный в оппозиционную организацию, может легко создать повод для «приостановления» ее деятельности и для закрытия любого коммерческого предприятия, поддерживающего ее. (Например, в Германии сейчас идет суд по запрещению Национал-демократической партии, в которой из 210 руководящих членов 30 были агентами секретной службы и устраивали провокации, чтобы дать повод для судебного процесса[4]. О других подобных случаях скажем далее.)
Нельзя не отметить, что первоначальный президентский законопроект требовал еще более жестких мер:
– Особыми полномочиями по установлению наличия экстремизма – еще до суда – предлагалось наделить специально создаваемые решениями президента и правительства РФ «комиссии по борьбе с экстремизмом на федеральном и региональном уровнях» (ст. 3.2 законопроекта). (То есть предлагался некий аналог печально известных чрезвычайных комиссий, руководствовавшихся революционной совестью и классовой ненавистью; впрочем, и сейчас ничто не запрещает президенту создать такие комиссии своим указом – "для более эффективного проведения закона в жизнь".)
– Предлагалось, что помимо Федерального списка экстремистских материалов, «при Федеральной комиссии по борьбе с экстремизмом формируется Банк данных по борьбе с экстремизмом» (ст. 12), включающий в себя данные об экстремистских изданиях, организациях, их членах и спонсорах. Пополняться он должен сведениями из разных источников, поскольку для борьбы с экстремизмом применяется «сочетание гласных и негласных методов» (ст. 2.4), то есть стукаческих и провокаторских. (Впрочем, и без того «у правоохранительных организаций наверняка существуют списки еще неклейменных экстремистов... для внутреннего, служебного пользования», – откровенничает Крашенинников как бывший министр юстиции*.)
– Предлагалось, что организация могла быть запрещена по решению суда за экстремистское высказывание даже одного из ее простых членов, если ее руководство немедленно не отмежуется от него (ст. 5.2).
– Предлагалось карать за экстремистские высказывания «при проведении дискуссий и обсуждений на сайтах в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования... Лицо, являющееся администратором (модератором) либо провайдером сайта, обязано незамедлительно принимать меры к удалению с сайта такой информации» (ст. 8.2) – то есть это обязывало владельца вводить предварительную цензуру и развязывало ему руки для произвольного пресечения информационного обмена своих клиентов. (Кроме того, Крашенинников пообещал, что по интернету готовится специальный закон. Уже в мае 2002 г. владельцы Jewish.ru и Mail.ru сообщили, что они при поддержке Федерации еврейских общин России (ФЕОР), Фонда "Холокост", партии "Яблоко" и первого посла РФ в Израиле А. Бовина начали чистку российского интернета под названием "Интернет без расовой неприязни"; сразу же было закрыто или "очищено" около 20 сайтов – без всякого закона*.)
– Запрет деятельности организаций и СМИ предполагался тотальный: включая «запрет на возобновление деятельности, в том числе под другим наименованием и (или) в другой организационно-правовой форме, а также на создание организаций-правопреемников и (или) продолжателей; ликвидацию любых созданным им [запрещенным объединением] организаций независимо от их организационно-правовой формы» (ст. 5.5-6).
– Предлагалось более жесткое наказание коммерческих организаций (т.е. спонсоров) «независимо от их организационно-правовой формы»: если «хотя бы одно структурное подразделение, филиал или представительство осуществляло (содействовало в осуществлении) экстремистской деятельности с ведома хотя бы одного из руководящих органов (руководителей) организации»; и если какой-то работник организации проявил экстремизм, «используя финансовые, материально-технические и иные возможности организации с ведома хотя бы одного из ее руководящих органов (руководителей)... Имущество организации... подлежит конфискации и обращается в доход государства» (ст. 6.1-4).
– Предлагалось в соответствии с законопроектом ужесточить и Уголовный кодекс РФ (ст. 282 и др.): участие в запрещенной организации может быть наказано лишением свободы до трех лет; возобновление организации или СМИ «под другим наименованием, совершенное учредителем, издателем, главным редактором либо журналистом», – до пяти лет; те же деяния с использованием своего служебного положения – лишением свободы от трех до восьми лет».
Эти положения первоначального президентского законопроекта (они были заметно смягчены Госдумой) обезпечивали бы еще больший произвол исполнительных и карательных органов, и это выдает подлинные цели президентской администрации, достичь которых она будет стремиться иными средствами и будет пользоваться этим законом столь же произвольно, как и другими своими законами.
Крашенинников признает: «Когда на слушаниях в Госдуме некоторые оппоненты говорили: этот ваш закон станет дубиной в руках государства, я их тезиса не оспаривал. Напротив, отвечал в унисон: да, конечно, дубина – но против экстремистов... Вступление в силу нового закона означает, что мы наконец "догнали" Европу, от которой отставали в области права уже на пятьдесят лет».
И околокремлевский политтехнолог Г. Павловский (который после терактов в США предложил запретить в РФ «все радикальные политические организации... как и протестные акции») со своим обычным цинизмом заявляет: «Я уверен, что принимается этот закон именно для того, чтобы он действовал на практике. С этим связана его некоторая жестковатость и недостаточная юридическая респектабельность... Закон одновременно является сигналом судебно-следственным органам об отношении руководства страны к покровительству экстремистской деятельности»[5].
Таким образом, "практичный" и "сигнализирующий" закон-дубина дает зеленый свет не только местным злоупотреблениям властей всех уровней, но и централизованному государственному террору против патриотических инакомыслящих, создавая давление сверху на судебно-следственные органы. Такова чисто юридическая оценка закона "О противодействии экстремистской деятельности".