Geum.ru

Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу российской федерации

Вид материалаКодекс
Подобный материал:
1   ...   40   41   42   43   44   45   46   47   ...   53

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения. При этом следует иметь в виду следующее: а) если жалобу подает гражданин, то указывается его полное имя (Ф.И.О.), место его жительства (см. комментарий к ст. 28 ГПК). Гражданин вправе указать в жалобе иной почтовый адрес, по которому ему следует направлять судебные извещения, в том числе на почтовое отделение связи до востребования; б) если жалобу подает организация (юридическое лицо), то в ней указываются наименование организации и место ее нахождения (см. комментарий к ст. 28 ГПК). Организация может указать свой почтовый адрес, указанный в ее учредительных документах, либо место нахождения ее филиала (представительства); в) в кассационном представлении должны быть указаны Ф.И.О. прокурора, принесшего представление на решение суда первой инстанции, его должность, наименование прокуратуры, ее место нахождения. Основанием для такого толкования п. 2 в указанной части является анализ всей комментируемой статьи, ст. 337 и др. Эти данные необходимы как для направления извещения этому прокурору, так и для установления, тем ли прокурором принесено представление. При принесении представления ненадлежащим лицом (как и при подаче жалобы) должны наступать последствия, аналогичные правилам, изложенным в ст. 342 ГПК о возврате жалобы, представления;

3) указание на решение суда, которое обжалуется. Его следует понимать как указание на наименование суда, постановившего решение, на дату вынесения решения суда и на дело, по которому оно вынесено. Например: "решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 1 марта 2003 г. по делу по иску Иванова И.И. к Петрову П.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения";

4) требования лица, подавшего жалобу, или требования прокурора, принесшего представление. В отличие от п. 4 ч. 1 ст. 286 ГПК РСФСР о выражении просьбы в кассационной жалобе (протесте) в п. 4 ч. 1 комментируемой статьи прописано конституционное право требовать защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса в вышестоящем суде. Требования могут быть: об отмене решения полностью или в части с направлением дела на новое рассмотрение либо с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения; об отмене или изменении решения суда с вынесением нового решения, т.е. в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции (см. комментарий к ст. 361 ГПК);

5) основания, по которым лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, считают решение неправильным. В кассационных жалобе, представлении должны быть указаны как фактические, так и юридические основания. Если это, например, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, то должно быть указано, в чем это выразилось в действиях суда первой инстанции, что суд не сделал или сделал неправильно. Если это нарушение или неправильное применение норм материального права, то должно быть указано на суть нарушения материального закона или его неправильного применения, а также на то, как и какой закон должен быть применен и почему. При оспаривании правильности толкования закона в жалобе, представлении должно быть дано собственное понимание, толкование закона;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств. На прилагаемые к жалобе доказательства должна быть ссылка в жалобе, представлении. Из анализа норм ГПК, регулирующих вопросы получения судом и представления суду доказательств, следует, что здесь речь идет о приложении новых доказательств, которых нет в деле, решение по которому обжалуется. Кроме того, из анализа комментируемой статьи, ст. ст. 347, 358 ГПК следует, что здесь речь идет только о письменных доказательствах: эта норма не касается вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, письменных показаний свидетелей, экспертных исследований, мнений специалистов. Прилагаться доказательства должны с их копиями по числу лиц, участвующих в деле (см. комментарий к ст. 340 ГПК). Обязательным условием права предъявления таких доказательств является невозможность представления их в суд первой инстанции при рассмотрении им дела (см. комментарий к ст. ст. 347, 358, ч. 2 комментируемой статьи ГПК).

2. Если жалоба, представление содержат ссылку на новые доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции, то в жалобе, представлении должны быть приведены обоснования того, почему невозможно было это сделать. В противном случае ссылка на новые доказательства является недопустимой и влечет применение ст. 341 ГПК об оставлении жалобы, представления без движения (см. комментарий к этой статье).

Следует отметить, что в ч. 2 комментируемой статьи подразумеваются не только письменные доказательства (как в п. 5 ч. 1 ст. 339 ГПК), но и иные новые доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции (например, показания свидетеля, в удовлетворении ходатайства о вызове которого отказал суд первой инстанции).

3. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем или подписанной им, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя на подачу и (или) подписание жалобы, если в деле не имеется таких полномочий либо срок полномочий истек (см. комментарий к ст. ст. 53, 54 ГПК).

Следует отметить, что ст. 54 ГПК относительно полномочия представителя на обжалование судебных постановлений не разграничивает право на подписание кассационной жалобы и право на подачу кассационной жалобы (в отличие от права на подписание и права на предъявление искового заявления). Соответственно, для реализации представителем права на обращение в суд кассационной инстанции достаточно указания в доверенности такого полномочия, как обжалование судебного постановления. В связи с этим возможны ситуации, когда кассационная жалоба, подписанная лицом, участвующим в деле, непосредственно в суд первой инстанции подается его представителем либо кассационная жалоба, подписанная представителем, подается в суд первой инстанции самим лицом, участвующим в деле. В любом из перечисленных случаев, если в доверенности имеется полномочие на обжалование судебного постановления, суд не вправе оставить кассационную жалобу без движения или возвратить ее заявителю.

Доверенность оформляется в соответствии со ст. 185 ГК. Другими документами, удостоверяющими полномочия представителя, могут являться ордер адвоката, надлежащим образом заверенные выписки из учредительных документов организации, документы, подтверждающие статус законного представителя (см. комментарий к ст. ст. 48, 50, 52 ГПК).

Кассационное представление подписывается прокурором, участвовавшим в рассмотрении дела в суде первой инстанции (см. комментарий к ст. 336 ГПК).

4. К кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату лицом, подавшим жалобу, государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежала оплате (см. комментарий к ст. ст. 88, 89 ГПК; гл. 25.3 НК).

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. физическими лицами 50 руб., а организациями - 1000 руб. При этом размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче кассационной жалобы, не зависит от вида, характера и количества исковых требований, которые рассматривались судом первой инстанции, а также от того, в какой части оспаривается решение суда.

При этом в силу подп. 7 п. 1 ст. 333.20 НК при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается. Такое правило, на наш взгляд, обусловлено тем, что пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции не зависят от того, сколько лиц, участвующих в деле, права и интересы которых не противоречат друг другу, обжалуют решение суда.

Данное нововведение имеет определенное сходство с существовавшим ранее правом соучастников и третьих лиц, выступающих в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, на присоединение к поданной жалобе; заявление о присоединении к жалобе также не оплачивалось государственной пошлиной (ст. 290 ГПК РСФСР). Поскольку в действующем ГПК и НК речь идет о самостоятельном праве на подачу соучастниками и третьими лицами кассационной жалобы, то сходство с присоединением к кассационной жалобе ограничивается только освобождением от уплаты государственной пошлины; в остальном порядок подачи кассационной жалобы соучастниками или третьими лицами является общим.

Кассационное представление не оплачивается государственной пошлиной (см. комментарий к ст. 45 ГПК).

Не оплачивается государственной пошлиной и кассационная жалоба, поданная органом государственной власти, органом местного самоуправления, организацией и гражданином, обратившимися в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (см. комментарий к ст. 46 ГПК).

Несоответствие содержания жалобы, представления требованиям комментируемой статьи влечет применение положений ст. 341 об оставлении их без движения, а при невыполнении в установленный судом срок указаний, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, - влечет их возврат в соответствии со ст. 342 ГПК.


Статья 340. Копии кассационных жалобы, представления


Комментарий к статье 340


1. Комментируемая статья императивно предписывает:

1) подачу кассационной жалобы, кассационного представления с копиями по числу лиц, участвующих в деле. К лицам, участвующим в деле, относятся лица, указанные в ст. 34 ГПК и принимавшие участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на решение по которому подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление. Копии нужны для направления их указанным лицам (см. комментарий к ст. 343 ГПК);

2) представление приложенных к жалобе и представлению письменных доказательств с копиями по числу лиц, участвующих в деле, для направления копий указанным лицам (см. комментарий к ст. 343 ГПК).

2. Аналогичные правила применяются при подаче частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции (см. комментарий к ст. 373 ГПК).


Статья 341. Оставление кассационных жалобы, представления без движения


Комментарий к статье 341


1. Указанная в ч. 1 комментируемой статьи правовая норма определяет не право, а фактически обязанность судьи оставить жалобу, представление без движения, если они не соответствуют требованиям ст. ст. 339, 340 ГПК и если жалоба не оплачена государственной пошлиной. Невыполнение судьей этого требования и принятие жалобы, представления с указанными недостатками влечет их возврат из суда кассационной инстанции в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 339, 340 ГПК. Такой возврат следует отличать от возвращения жалобы, представления в соответствии со ст. 342 ГПК; вынесения определения судом кассационной инстанции о возврате дела в суд первой инстанции не требуется.

2. Жалоба, представление оставляются без движения в случаях, если:

1) в них не содержится одно из сведений, указанных в ч. 1 ст. 339 ГПК;

2) жалоба, представление содержат ссылки на новые доказательства без приведения в жалобе, представлении обоснования о том, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. При этом суд не вправе оценивать факт возможности или невозможности представления доказательства в судебное заседание суда первой инстанции, а также обоснованность этого обстоятельства: это право принадлежит суду кассационной инстанции (см. комментарий к ст. ст. 347, 358, 361 ГПК);

3) кассационная жалоба не оплачена государственной пошлиной, когда она подлежит оплате в соответствии с гл. 25.3 НК, ст. 89 ГПК;

4) кассационная жалоба не подписана лицом, ее подающим, или его представителем (при наличии у него такого полномочия), либо нет полномочий у представителя на подачу и (или) подписание жалобы (см. комментарий к ст. 339 ГПК), либо представление не подписано прокурором;

5) к жалобе, представлению не приложены их копии либо копии письменных доказательств (см. комментарий к ст. 340 ГПК).

3. Перечень оснований оставления жалобы, представления без движения является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Поэтому судья не вправе оставлять без движения кассационные жалобу, представление по не предусмотренным комментируемой статьей основаниям.

4. Судья единолично, без проведения судебного заседания, оставляет кассационные жалобу, представление без движения путем вынесения определения, которое должно соответствовать требованиям, указанным в ст. 225 ГПК.

В определении суд обязан также указать срок, назначенный лицу, подавшему кассационную жалобу, представление, для исправления недостатков. Срок должен устанавливаться с учетом принципа разумности и быть достаточным по времени для получения копии определения лицом, подавшим кассационные жалобу, представление, для исправления недостатков и для представления в суд всех документов после устранения недостатков. Однако этот срок не должен приводить к волоките и необоснованному затягиванию дальнейшего движения дела (см. комментарий к ст. 107 ГПК).

5. Если лицо, подавшее жалобу или принесшее кассационное представление, в установленный судом срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, то кассационные жалоба и представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд.

Если указания суда не будут выполнены в срок, то кассационные жалоба, представление возвращаются лицу, их подавшему; в соответствии со ст. 111 ГПК этот срок может быть продлен судом (см. комментарий к ст. ст. 111, 342 ГПК).

6. На определение судьи об оставлении кассационных жалобы, представления без движения может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора (см. комментарий к ст. 371 ГПК).

Если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения суд кассационной инстанции придет к выводу о законности этого определения, то оставляет его без изменения. При этом кассационная инстанция лишена права указания даты окончания срока устранения недостатков кассационных жалобы, представления, поскольку в силу ст. 111 ГПК срок, назначенный судом, в случае его пропуска может быть продлен судом, назначившим срок. Соответственно, в такой ситуации суд кассационной инстанции обязан разъяснить лицу, подавшему кассационную жалобу, или прокурору, принесшему кассационное представление, право на обращение в суд первой инстанции с просьбой о продлении пропущенного срока.

7. Все указанные выше правила применяются при подаче частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции (см. комментарий к ст. 373 ГПК).


Статья 342. Возвращение кассационных жалобы, представления


Комментарий к статье 342


1. Комментируемая статья является новеллой гражданского процесса, она закрепляет и оформляет сложившуюся в судах практику.

Закон предусматривает исчерпывающий перечень оснований для возврата кассационных жалобы, представления:

1) в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Исчисление начала и окончания срока для устранения недостатков следует определять по правилам гл. 9 ГПК (см. комментарий к ст. ст. 107, 108 ГПК). Следует считать возможным применение судьей правил ст. 111 ГПК (о возможности продлить назначенные судом процессуальные сроки) к срокам, назначенным судьей для устранения недостатков жалобы, представления. Судья вправе его продлить при наличии к тому оснований и просьбы об этом лица, подавшего жалобу, представление. Об этом должно быть вынесено определение суда в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК (аналогия закона) применительно к ч. 1 ст. 341 ГПК (см. комментарий к ст. 341 ГПК);

2) в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении этого срока или в его восстановлении было судом отказано. Представляется, что суд не должен и не вправе инициировать вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции. В данной норме права заложено правило ч. 2 ст. 109 ГПК о нерассмотрении судом жалоб и документов и об их возврате, если они поданы по истечении процессуальных сроков и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков (см. комментарий к ст. 109 ГПК). Если поданы кассационные жалоба, представление с просьбой о восстановлении пропущенного срока, суд сначала должен разрешить вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование решения в соответствии со ст. 112 ГПК. При отказе в восстановлении срока жалоба, представление возвращаются;

3) если до направления дела в суд кассационной инстанции выражена просьба лица, подавшего жалобу, о возврате ему кассационной жалобы либо если кассационное представление отозвано прокурором. Указанные действия, влекущие возврат, могут быть совершены только до направления дела в суд кассационной инстанции. Если это было сделано после направления дела в суд кассационной инстанции, то применяются правила комментируемой статьи судом кассационной инстанции;

4) в случае подачи кассационного представления прокурором, не участвующим в рассмотрении данного дела;

5) в случае удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного решения суда, поскольку отсутствует предмет кассационного обжалования. Аналогично следует поступать суду и при подаче кассационной жалобы на решение, которое не принималось. Например, в связи с неявкой истца дважды в суд заявление его было оставлено без рассмотрения; истец, ошибочно полагая, что суд отказал ему решением в иске, подал кассационную жалобу (таких случаев в практике предостаточно); в этом случае истцу необходимо в определении разъяснить, какое судебное постановление по делу вынесено и право его обжалования.

2. В соответствии с п. 5.4 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161, и п. 4.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36, обращения, содержащие оскорбительные выражения либо не поддающиеся прочтению, к рассмотрению не принимаются и после регистрации возвращаются автору с указанием причин нерассмотрения.

3. Возврат кассационной жалобы лицу, подавшему ее, возврат кассационного представления прокурору осуществляются на основании определения суда первой инстанции. В этом случае в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК, ст. 93 ГПК суд решает вопрос о возврате лицу, подавшему жалобу, государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационных жалобы, представления по основанию истечения срока обжалования, если в его восстановлении отказано, выносится в судебном заседании (см. комментарий к ст. 112 ГПК). По иным основаниям определение о возвращении кассационных жалобы, представления может быть вынесено без проведения судебного заседания.

4. Определение суда о возврате жалобы, представления может быть обжаловано в вышестоящий суд, т.е. в суд кассационной инстанции (см. комментарий к ст. ст. 337, 371 ГПК). Представляется, что и по смыслу, и по содержанию это право суда следует понимать так: возврат кассационной жалобы может быть обжалован только лицом, подавшим жалобу, но не прокурором и не иным лицом, участвующим в деле. И наоборот - возврат кассационного представления может быть обжалован только прокурором, который принес представление, но не иным лицом.

5. Все указанные выше правила применяются при подаче частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции (см. комментарий к ст. 373 ГПК).


Статья 343. Действия суда первой инстанции после получения кассационных жалобы, представления


Комментарий к статье 343


1. Суд после получения кассационных жалобы, представления обязан проверить их на соответствие требованиям ст. ст. 338 - 340 ГПК, убедиться в отсутствии оснований для оставления жалобы, представления без движения или для их возврата. И лишь после этого суд приступает к совершению действий, предусмотренных комментируемой статьей. Судья обязан:

1) не позднее следующего после дня получения кассационных жалобы, представления дня направить участвующим в деле лицам копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств (см. комментарий к ст. 340 ГПК). Сроки получения жалобы, представления определяются по правилам ст. ст. 107, 108 ГПК;

2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в суде кассационной инстанции. Это правило касается всех судов кассационной инстанции, кроме Верховного Суда РФ: суд первой инстанции при направлении дела в Верховный Суд РФ не назначает дату рассмотрения дела и не извещает о рассмотрении дела участвующих в деле лиц - это выполняет сам Верховный Суд РФ. Все извещения производятся по правилам гл. 10 ГПК.

Суд первой инстанции обязан назначить дату рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы не был нарушен предусмотренный ст. 348 ГПК срок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (см. комментарий к этой статье), а также учтена реальная возможность для лиц, участвующих в деле, лично присутствовать в судебном заседании. Требования о назначении даты рассмотрения дела обязан соблюсти также суд кассационной инстанции при отложении дела;

3) по истечении десятидневного срока для обжалования решения суда (см. комментарий к ст. 338 ГПК) направить дело в суд кассационной инстанции. Способ доставки направляемого дела может быть различным, но обеспечивающим ее своевременность и целостность дела (почтовая либо фельдъегерская связь, отправка курьером - работником суда и т.п.). Утраченное судебное производство (дело) во время пересылки подлежит восстановлению в соответствии с правилами гл. 38 ГПК (см. комментарий к статьям этой главы). Отсутствие указания в комментируемой статье срока, в течение которого дело должно быть направлено с кассационными жалобой, представлением в суд кассационной инстанции, означает совершение данного действия немедленно. Так, Верховный Суд РФ обратил внимание на необходимость соблюдения требований ст. 359 УПК, ст. ст. 325 и 343 ГПК о направлении дел в апелляционную или кассационную инстанцию немедленно по истечении срока, установленного для обжалования судебного решения и выполнения необходимых действий, связанных с апелляционным или кассационным рассмотрением дела <1>