Робоча навчальна програма спецкурсу для студентів юридичного факультету осітньо-кваліфікаційного рівня "Спеціаліст права" денної форми навчання. Київ 2009

Вид материалаДокументы

Содержание


1. Історичні аспекти виникнення авторознавчих досліджень. 2. Предмет, об'єкт, завдання та методи cудово-авторознавчих досліджень
22. Вул С.М. Криминалистическая экспертиза письменной речи в системе судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

1. Історичні аспекти виникнення авторознавчих досліджень.

2. Предмет, об'єкт, завдання та методи cудово-авторознавчих досліджень.

3. Ідентифікаційні ознаки писемного мовлення в судовому авторознавстві.

4. Підготовка і оформлення матеріалів на судово-авторознавчу експертизу.



Рекомендована література.
  1. Вул С.М. Предмет и объекты судебно-автороведческой экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1980. -Вып. 20.– С. 110-113.
  2. Вопросы судебно-автороведческой диагностической экспертизы. – К.: РИО МВД УССР, 1984. – 132 с.
  3. Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. – М., 1977. – 109 с.
  4. Вул С.М. О классификации идентификационных признаков письменной речи в судебно-автороведческой экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Лыбидь, 1990. - Вып. 41. – С.67-72.
  5. Вул С.М. Качественные и количественные характеристики текстов, выполненных лицами с различным образовательным уровнем (высшее, среднее, начальное образование) // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1985. - Вып. 30. – С.43-50
  6. Вул С.М. Криминалистическое исследование признаков письменной речи. –К.,1973. – 42 с.



Тема №7. Методичні основи судово-авторознавчого дослідження текстів.


Питання, які виносяться на лекцію:
  1. Підготовка до експертного дослідження та основні його етапи.
    1. Підготовки до проведення судово-авторознавчого дослідження.
    2. Роздільне (аналітичне) дослідження ознак письма.
    3. Порівняльне дослідження ознак письма.
  2. Стадія оцінки результатів порівняльного дослідження та формулювання висновків.


Рекомендована література
  1. Бабаева Э.У. К проблеме отождествления личности по признакам письменной речи // Правоведение. – Л., 1968. № 5. – С. 124-128.
  2. Маркова Г.Д. Идентификационные признаки письма в советской криминалистической экспертизе / Дисс. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук. — X., 1956. – 341 с.
  3. Томилин В.В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. –М.:Медицина, 1974. –255 с.

4. Бабаева Э.У. Криминалистическое исследование анонимных документов с целью идентификации личности по признакам письменной речи / Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук. – Л., 1970.

5. Белов В.Н. Криминалистическая экспертиза авторства текста / Автореф. дис. на соиск. ученой степ. канд. юрид. наук. – М., 1973.

6. Вул. С.М. Судебно-автороведческая экспертиза: современное состояние и перспективы // Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с прступностью. Тезисы респ. науч. конф. – Вильнюс, 1981. – С. 115-118.

7. Вул С.М. Предмет и объекы судебно-автороведческой экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1980 -Вып. 20.– С. 110-113.

8. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и обьекта судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы. – М., 1980. -Вып. 44. – С. 3-23.

9. Мирский Д.Я. Некоторые теоретические вопросы классификации объектов судебной экспертизы, их свойств и признаков // Методология судебной экспертизы. –М., 1986. –С.55-79.

10. Орлов Ю.К. Объект экспертного исследования // Труды ВНИИСЭ. – М., 1974. - Вып. 8. – С.35-81.

11. Ростов М.Н. О содержании понятий, обозначаемых терминами “объект экспертизы, экспертного исследования”, “качество”, “свойство” и “признак” / Методология судебной экспертизы. – М., 1986. – С. 41-55.

12. Вул С.М. Предмет и объекты судебно-автороведческой экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1980. -Вып. 20.– С. 110-113.

13. Вопросы судебно-автороведческой диагностической экспертизы. – К.: РИО МВД УССР, 1984. – 132 с.

14. Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. – М., 1977. – 109 с.

15. Вул С.М. О классификации идентификационных признаков письменной речи в судебно-автороведческой экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Лыбидь, 1990. - Вып. 41. – С.67-72.

16. Вул С.М. Качественные и количественные характеристики текстов, выполненных лицами с различным образовательным уровнем (высшее, среднее, начальное образование) // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1985. - Вып. 30. – С.43-50

17. Вул С.М. Криминалистическое исследование признаков письменной речи. – К.,1973. – 42 с.

18. Наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз" від 8 жовтня 1998р. № 53/5.

19. Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. – М., 1977. – 109 с.
  1. Спивак Д.Л. Лингвистика измененных состояний сознания. – Л.:Наука, 1986. – С.63-66.

21. Вул С.М. Особенности оценки следователем и судом заключения идентификационной судебно-автороведческой экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1982. Вып. 24. – С. 81.

22. Вул С.М. Криминалистическая экспертиза письменной речи в системе судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1977. -Вьш. 15. – С.63-64.