Стоимость полного варианта работы 3200 руб
| Вид материала | Реферат |
| 2.5. Оценка конкурентоспособности |
- Стоимость полного варианта работы 3200 руб, 836.02kb.
- Стоимость полного варианта работы 1500 руб, 443.98kb.
- Стоимость полного варианта работы 1000 руб, 810.34kb.
- Стоимость полного варианта работы 3900 руб, 349.08kb.
- Стоимость полного варианта работы 1500 руб, 478.29kb.
- Стоимость полного варианта работы 1000 руб, 293.19kb.
- Стоимость полного варианта работы 1700 руб, 608.82kb.
- Стоимость полного варианта работы 1700 руб, 1124.95kb.
- Стоимость полного варианта работы 1700 руб, 803.33kb.
- Стоимость полного варианта работы 2400 руб, 373.53kb.
2.5. Оценка конкурентоспособности
Конкурентоспособность товара — это такой уровень его экономических, технических и эксплуатационных параметров, который позволяет выдержать была проведена в 2007 году
В штуках
| Товарная группа | Количество разновидностей в группе | Сумма по группе | ||
| | | | ||
| Лес круглый | | | | |
| Лес пиловочник | | | | |
| Брус | | | | |
| Доска | | | | |
| Погонажные изделия | | | | |
| Сумма по всем группам | | | | |
Анализ ассортимента по группам товаров показал, что лидирующее положение занимает ОО «СибВуд» — так как сумма разновидностей по всем товарным
Таблица 2.10 – Анализ доли каждой фирмы в ассортименте продукции в процентах
| Товарная группа | Доля фирмы в общем ассортименте | ||
| ООО «Надежда» | ООО «Сибвуд» | ООО «Сэл Трейд» | |
| Лес круглый | 44,4 | 33.3 | 22.2 |
| Лес пиловочник | 36,36 | 27,27 | 36,36 |
| Брус | 28,6 | 71,4 | 0 |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
Таблица 2.10 показывает, что ООО «СибВуд» занимает лидирующее положение в целом и по большинству позиций товарных групп, но по товарной оценкой.
Таблица 2.11 — Сравнительная оценка конкурентоспособности деревообрабатывающего комплекса ООО «Надежда»
| Ключевые факторы успеха | Вес | ООО «Надежда» | ООО «СибВуд» | ООО «Сэл Трейд» | |||
| балл | Взвеш. оценка | балл | Взвеш. оценка | балл | Взвеш. оценка | ||
| 1.Ассортимент товаров | | | | | | | |
| 2.Репутация фирмы | | | | | | | |
| 3.Низкие цены | | | | | | | |
| 4.Качество товара | | | | | | | |
| 5.Издержки производства | | | | | | | |
| 6.Дополнительные услуги | | | | | | | |
| Итого | | | | | | | |
Проведя сравнительную существует уже давно и имеет постоянных покупателей в Китае и отличную репутацию в узком кругу специалистов. Фирма имеет сравнительно низкую оценку за ассортимент продукции, но, этот фактор имеет временное, при всем при этом, фирма имеет отличную репутацию и широкий круг постоянных клиентов среди оптовых покупателей и бизнес-партнеров из Китая.