Программа социально-экономического развития муниципального образования

Вид материала

Содержание

Приложение № 8
Итого собственных доходов
Всего доходов
Аналитическая информация
По уровню образования
По возрасту
По социальному статусу
По времени проживания в поселении

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Приложение № 8

Прогноз по основным доходам населения до 2010 года

Наименование показателя	Годы
	2006	2007	2008	2009	2010
1	2	3	4	5	6
Доходы	1875	2060	2270	2490	2740
Подоходный налог с физ. лиц		215	240	260	280
ГУП РХ «Борец»	1	124	136	150	165
налог на землю		110	120	130	140
налог на имущество		75	80	85	90
Доходы от использования земли, находящегося в государственной и муниципальной собственности				30	50
Арендная плата и поступления от продажи права на заключение договоров аренды, за земли предназначенные для целей жилищного строительства, зачисляемые в бюджеты поселений		50	55	60	65
Доходы от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности		13	15	16	18
Развитие малого предпринимательства	00	7	10	9	7
ИТОГО СОБСТВЕННЫХ ДОХОДОВ
ВСЕГО ДОХОДОВ	1875	2654	2906	3230	3555

Основные доходы поселения в прогнозе до 2010 года,

рассчитываются из сумм вышеперечисленных налогов:

1.Подоходный налог с физ. Лиц ГУП РХ «Борец» – 10%

2. Налог на землю с физ. лиц – 100%

3. Налог на имущество с физ. лиц – 100%

4. Налог от сдачи в аренду земли и основных средств находящейся в собственности поселения.

5. Деятельность малого предпринимательства

Приложение 9

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ

на основе анкетирования населения МО Борцовский сельсовет

В выборочном опросе жителей с. Борец и с. Власьево приняло участие 85 человек – 5.0 % от общего числа жителей.

Из них 58 женщин и 27 мужчин – 68 % и 32 % соответственно, из которых:

По уровню образования:

- женщины: высшее образование – 34%; средне-специальное – 37%, среднее – 29%;

- мужчины: высшее образование – 30 %; средне-специальное – 15%, среднее 55 %;

По возрасту:

- женщины: 20-29 лет –3 %; 30-39 лет – 22%; 40-49 лет – 40%; 50-59 лет – 32%; более 60 лет-3 %

- мужчины: 30-39 лет – 30%; 40-49 лет – 52%,50-59 лет – 10 %,болнн 60 лет – 8%

По социальному статусу:

-женщины: муниципальные служащие –2%; работники бюджетной сферы (здравоохранение, культура, образование) – 53 %; предприниматели – 12%; домохозяйки – 8%; представители сельскохозяйственного предприятия– 19%; пенсионеры -6%;

- мужчины: работники бюджетной сферы 27 %, представитель сельскохозяйственного предприятия – 65 %, предприниматели -4 %, пенсионеры – 4 %;

По времени проживания в поселении:

- женщины: более 20 лет – 15 %; более 30 лет – 30%; более 40 лет- 55%;

- мужчины: до 10 лет – 3 %; более 20 лет – 22 %; более 30 лет – 34 %,более 40 лет – 41 %

На предложение оценить по пятибалльной системе остроту проблемы муниципального образования, был получен следующий результат:

Показатель	Средний балл
Благоустройство поселения	4,4
Занятость населения	4.2
Слабое развитие инфраструктуры	3.1
Состояние жилищного фонда	3.9
Доступность транспортного сообщения с районным центром и другими муниципальными образованиями	3.3
Недостаток мест отдыха	4.0
Высокий уровень преступности	3.5

Основными проблемами, на решение которых необходимо сосредоточить усилия в первую очередь, респонденты назвали следующие:

-снижение высокого уровня алкоголизма;

- организация досуга молодежи села;

- благоустройство территории поселения;

- усиление контроля за порядком в вечернее время;

- обеспечение новых рабочих мест;

- организация транспортного сообщения между поселением и районным центром;

- увеличение организации спортивных и культурных массовых мероприятий;

- ремонт жилищного фонда;

- увеличение числа бытовых услуг;

- обеспечение жильем молодых семей;

- отсутствие освещения в ночное время суток;

- оказание поддержки в развитии личного подсобного хозяйства;

- неудовлетворительное состояние дорог.

На вопрос необходимости программы социально-экономического развития поселения, 90 % респондентов ответили – да, 4% - нет; 6% - затруднились ответить.

На вопрос что наиболее мешает развитию экономики и социальной сферы поселения, 40% респондентов ответили – низкая оплата труда; 16% - отсутствие финансирования; 20% - недостаточное финансирование; 16% - отсутствие рабочих мест; 8%- равнодушное отношение населения к проблемам поселения.

На основании опроса представителей бизнес-сообщества поселения, в котором приняло участие 25 человек, а также руководителей и специалистов органов управления поселения - 17 человек, было выявлено следующее.

1. Поселение в недостаточном объеме располагает системой водопровода, отсутствует общественная баня в с.Власьево, отсутствует церковь.

2. На территории поселения необходимо организовать предприятие по закупу у населения овощей, молока и мяса и проведение переработки продукции, однако для создания подобного предприятия в первую очередь необходимо финансирование. Кроме этого предлагается , качественно улучшить пастбища по выпасу скота.

3. Основными проблемами являются административные барьеры органов власти (СЭС) и естественных монополий (ОАО «Хакасэнерго»), высокие проценты по кредитам, короткие сроки кредитования установленные кредитными организациями, сложность процедуры оформления документов.

4. Основные специальности, по которым необходима подготовка и переподготовка безработных жителей села – это рабочие специальности – механик, электрик, сварщик, другие; в области сельского хозяйства, основных специальностях экономики народного хозяйства – бухгалтер, экономист.

5. На территории поселения необходимо увеличить и разнообразить оказание бытовых услуг - ремонт бытовой техники, ремонт и пошив одежды и обуви, транспортные перевозки,

6. Огромный вред общественной жизни поселения и его экономическому развитию наносит продажа фальсифицированной водки, спирта и самогонки на дому.

7. Существует острая необходимость поддержки развития личного подсобного хозяйства.

Таким образом, в опросе участвовало 85 человек – 5.0 % от общего числа жителей поселения. Основные проблемы и их решение были включены в Программу социально-экономического развития МО Борцовский сельсовет на 2007-2011 гг.

Blog

Программа социально-экономического развития муниципального образования

Содержание

Приложение № 8