Криминология

Вид материала

Учебное пособие

Содержание Понятие методологии и методологии в криминологии. Статистические методы, применяемые в криминологии. Выборочный метод Социологические и психологические методы, применяемые в криминологических исследованиях Метод опроса При формализованном интервью Метод контрольной группы. Метод экспертных оценок Документальный метод Иные методы криминологических исследований Исторический подход. Системный метод Количественные признаки преступности. Уровень преступности Коэффициент преступности Динамика преступности Качественные признаки преступности Характер преступности Генезис преступности Историческая изменчивость ... Полное содержание

Подобный материал:

• Криминология. Криминология как наука, 427.09kb.
• Криминология, 320.46kb.
• Задания для проведения практических занятий по курсу «Криминология», 326.06kb.
• Тематика курсовых работ по криминологии тема № Криминология как наука, 102.23kb.
• Лекция Понятие, предмет и система криминология, 736.07kb.
• Опорный конспект по теме Криминология как наука и ее предмет Учебные вопросы, 87.25kb.
• Рабочая программа дисциплины «Криминология» од. А. 05, цикл од. А. 00 «Обязательные, 209.84kb.
• Рабочая программа криминология специальность 030501. 65 «Юриспруденция» уфа 2006, 839.43kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Криминология» специальность «Юриспруденция», 662.75kb.
• В г. Красноярске криминология учебно-методический комплекс, 704.8kb.

Тема 4. МЕТОДИКА КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ


Понятие методологии и методологии в криминологии. Метод – это прием, способ исследования. Методика – совокупность методов исследования. Методология – учение о путях, методах научного исследования. Методология криминологического исследования зависит от предмета и объекта исследования.

Учитывая, что предмет криминологии это закономерности преступности, ее детерминации, причинности, подверженности различным воздействиям, а объект – преступность в разных ее проявлениях; продуцирующие ее и влияющие на нее явления, процессы; характер воздействия на преступность и последствия такого воздействия. Поэтому методология криминологических исследований должна включать в себя изучение сложных общественных процессов, продуцирующих преступность и характеристики людей, совершающих преступление.

Исходя из общественно-научного диалектического метода познания социальной действительности, криминология использует для исследования проблем преступности разнообразные частно-научные методы. Многие конкретные методы заимствованы из таких наук как социология, психология, юридические науки, статистика, демография, экономика.

Применительно к современной криминологи все методы условно можно разделить на 3 группы: 1) методы, используемые в юридических науках (исторический, сравнительный, логический, системный и др.; 2) методы, используемые в социологии (наблюдение, опрос в виде анкетирования и интервьюирования, эксперимент, экспертные оценки, контрольная группа, документальный метод); методы, используемые в психологии (социометрия, тестирование и др.). Особое место в криминологии занимает статистический метод.

Причем, необходимо использовать совокупность методов, что обуславливает получение доброкачественной и полной информации.

Статистические методы, применяемые в криминологии.

Статистический метод. С помощью статистического метода можно собрать и обобщить информацию о количественных характеристиках преступности. В результате можно получить данные для разработки мер предупреждения преступности и оценки эффективности действующей системы мер борьбы с ней.

Статистический метод включает в себя три этапа.

Первый этап – сбор первичной информации. ЕЕ можно получить из статистических карточек и учетов, имеющихся в органах МВД, прокуратуры, юстиции и суда, а также из материалов анкетирования, интервью, уголовных дел, эксперимента и др.

Второй этап заключается в сводке и группировке (классификации) всей массы собранных данных первичного учета. Различают топологические, варициозные и аналитические группировки. При типологической группировке изучаемая совокупность распределяется на однородные типы (например, по видам преступлений или по месту совершения). Варициозные группировки распределяют данное явление по количественному признаку (например, при изучении возрастного состава преступников). Аналитическая группировка устанавливает взаимосвязь между разными явлениями (например, преступностью и пьянством).

Третьей стадией статистического метода является анализ собранных и сгруппированных данных о преступности при помощи обобщающих показателей. Часто при разработке мер профилактики данной уголовной статистики сопоставляют с другими статистическими данными (например, для исследования влияния пьянства на преступность данные уровня, структуры, динамики преступности сравнивают с показателями потребления алкоголя).

Выборочный метод фактически всегда используется при опро­сах граждан, работников правоохранительных органов, заключенных, преступников, а также при изучении уголовных дел в целях получе­ния интересующей нас информации по проблемам преступности, ибо невозможно опросить или изучить столь многочисленные груп­пы указанных лиц и значительное количество уголовных дел.

Сущность метода заключается в том, что целое (преступность) описывается на основе ее части (выборки); изучается только часть всей совокупности, а полученная информация используется для характеристики всей совокупности.

При выборочном методе важно, чтобы: 1) отобранная часть была достаточно многочисленной, тогда в ней смогут проявиться объек­тивные закономерности, обусловленные материальной природой изучаемых явлений; 2) единицы, составляющие эту часть, были отобраны в случайном порядке, т. е. независимо от воли или склонности исследователя. Для этого каждая единица отобранной части от всей совокупности должна иметь одинаковую возможность быть отобран­ной. Для этого математическая статистика рекомендует ряд следую­щих методов, способов выборки: простую, случайную, систематическую, типическую, серийную, двухстадийную, по принципу квот и др.

Социологические и психологические методы, применяемые в криминологических исследованиях. Наблюдение. Различают два вида наблюдения: 1) простое и 2) включенное. При простом наблюдении фиксация событий, фактов ведется как бы «извне» по отношению к среде, в которой имеют место изуча­емые факты, события, процессы. Включенное наблюдение заключа­ется в том, что исследователь смешивается с группой и становит­ся как бы одним из ее членов, например членом трудового кол­лектива, в котором систематически происходят хищения готовой продукции, членом группы правонарушающих подростков. Резуль­таты наблюдений фиксируются. Проблема здесь заключается в допустимой степени интеграции с правонарушающими группами, в то время как исследователь — нейтральный наблюдатель.

Метод опроса. Цель его состоит в получении информации об объективных и субъективных фактах со слов опрашиваемых (респондентов).Все разнообразие методов опроса, применяемых в социоло­гии и криминологии, можно свести к двум основным видам: ан­кетирование и интервьюирование. При анкетировании информация собирается путем получения пись­менных ответов на заранее разработанный вопросник (анкету). Каждая анкета должна начинаться вступлением, где в общей форме изложены цели и задачи данного исследования, его практи­ческая значимость, название организации, его проводящей, и др.

При организации самого анкетирования необходимо прежде всего проверить правильность формулировок вопросов, проведя так называемое пилотажное исследование за счет анкетирования 20 — 50 чел., что дает возможность уточнить формулировки вопро­сов, время, необходимое для их заполнения опрашиваемым, возможный невозврат анкет.

Интервью — это беседа, в процессе которой опрашиваемый (респон­дент) отвечает на поставленные исследователем вопросы.

Психологическая наука различает два вида интервью: фор­мализованное и свободное. При формализованном интервью заранее вопросы подготовляются исследователем по типу анкет, ставятся перед опрашиваемым и ответы записываются не обследуемыми лицами, а исследователями. Свободное интервью не требует предварительной разработки вопросника (анкеты) беседы. Исследователю необходимо лишь понимание того, какую информацию он должен получить, насколько она нужна для ре­шения задач криминологического исследования. Полученная при анкетировании и интервьюировании инфор­мация подвергается статистической обработке и группировке. Если предполагается машинная обработка информации, то це­лесообразно все ответы кодировать.

Метод контрольной группы. Главное в этом методе заключает­ся в том, что отбираются две или более группы, одна из которых является основной (экспериментальной), а другая — контрольной. Причем группы должны быть тщательно уравнены по всем признакам, кроме изучаемого. Сравнение результатов исследования основной и контрольной группы показывает, типичны ли установленные закономерности для основной группы.

Важную роль в методе контрольной группы играет соблюдение строгости в выравнивании групп по определенным признакам.

Эксперимент, т. е. научно поставленный опыт, — один из важ­нейших методических приемов познания социальной действи­тельности, позволяющий установить новые или уточнить ранее известные факты, подготовить их для получения выводов, фор­мулировки гипотезы, а затем закона. Социальный эксперимент можно определить как специфическую, ограниченную во време­ни и пространстве форму общественной деятельности, предпри­нимаемую с целью проверки гипотез, поиска средств для обес­печения оптимального функционирования и развития той или иной социальной системы, разрешения противоречий, поиска путей и форм будущей массовой практической деятельности, эффективного управления общественными процессами.

Применение экспериментального метода возможно лишь тогда, когда выполняются следующие требования: 1) строгое со­блюдение законности; 2) наличие научно обоснованной гипотезы; 3) выбран типичный объект эксперимента; 4) пред­ставлен определенный период времени, обеспечивающий воз­можность глубокой проверки выдвинутых гипотез и предложе­ний; 5) наличие разрешения соответствующих органов.

Метод экспертных оценок. Это получение мнений, излагаемых по определенным вопросам группой специально отобранных
экспертов из числа научных и практических работников, хорошо
знающих проблемы борьбы с преступностью. Он достаточно широко используется для оценки уровня латентной преступности,
прогнозирования преступности, изучения эффективности норм уголовного права, причин изменений в динамике преступности и др.

Существуют две основные формы опроса экспертов: индивидуальные и групповые. Опросы могут быть очные и заочные, письменные и устные, по общим и частным вопросам. Опросы позволяют получить серию отдельных и коллективных мнений по конкретным вопросам изучаемой криминологической проблемы. Ответы экспертов обобщаются, анализируются; подсчитываются количественные оценки факторов (если они были указаны); определяются средние значения.

Документальный метод. Изучение документов — один из
важнейших методов получения информации в криминологических исследованиях. Наиболее часто источником документальной информации в криминологических исследованиях являются уголовные дела (обобщения судебно-следственной практики), в которых наряду с другими материалами содержатся сведения о личности преступника, о мотивах и
обстоятельствах совершения преступления, о конкретных причинах
и условиях, способствующих совершению преступления. Круг других
документов (например, справки и обобщения правоохранительных
органов, материалы прессы, личные документы), кроме уголовных
дел, и объем их изучения определяется исследователем, исходя из
целей и задач того или иного криминологического исследования.

Изучение уголовных дел производится на основании анкеты (воп­росника), специально разработанной применительно к целям, зада­чам и предмету исследования. Как правило, эта анкета содержит че­тыре раздела. Первый раздел содержит вопросы, относящиеся к са­мому преступлению; второй — вопросы, относящиеся к личности преступника; третий — о целях и мотивах преступного деяния и четвертый — о воспитательном воздействии судопроизводства, о ме­рах наказания и предупредительной работе по материалам дела.

В последние годы происходит расширение использования в криминологических исследованиях вычислительной техники.

В криминологии наиболее часто используются такие психо­логические методы, как социометрия и тестирование. Социометрия пришла в отечественную науку из зарубежной психологии и социологии. Термин «социометрия» происходит от латинского socius (товарищ, соучастник) и metrum (измерение). Социомет­рическое исследование есть метрическое изучение эмоционально-психологических связей между людьми. В основе социометрии лежит социометрический опрос — необходимый набор вопросов, которые задаются опрашиваемым (испытуемым) с целью выявления взаимоотношений с другими членами группы. Опрос в социометрическом исследовании дол­жен удовлетворять общим требованиям, предъявляемым к фор­мулировке вопросов в любом опросе, будь то анкетирование или интервьюирование и др. Данные социометрического опроса об­рабатываются и суммируются в социоматрицах (таблицах) и социограммах (схемах). Анализ таблиц и схем позволяет, с одной стороны, выявить социально-психологические свойства личнос­ти и группы, с другой — выбрать эффективные средства по уп­равлению механизмом взаимодействия личности и группы и др.

Тести­рование является одной из разновидностей опросного метода. Тест — это задача, вопросы, ситуации, которые разраба­тываются исследователем и ставятся перед обследуемыми, на которые они должны дать ответы. Цель тестирования - выяснение психологических
особенностей личности преступника: его интеллектуальных воз­можностей как индивида, творческих способностей, его склонность к риску, самоконтролю, жестокости, способность к быстрому реагированию в чрезвычайной ситуации и т.д.

Иные методы криминологических исследований. Сравнительный метод. В криминологических сравнительных исследованиях обычно сопоставляются однородные проблемы разных стран (а внутри России — разных регионов — субъектов Федерации) в один и тот же период (синхронический метод сравнения), а также разных стран (регионов) или одной и той же страны в разные исторические периоды (диахронический метод сравнения). Особый интерес в этом плане представляет сравнительная преступность, сравнительные теории причин преступности и международное сотрудни­чество в борьбе с преступностью, основанное на сравнительных стратегиях.

Исторический подход. В исторических исследованиях применимы качественные и количественные методы. Они позволяют сравни­вать преступность и связанные с ней явления на протяжении дли­тельного времени (пять, десять, пятьдесят лет и более). Именно при таком подходе можно выявить реальные закономерности и тенденции преступности, ее причинной базы, устойчивые характеристики личности преступников, проверить надежность мер предупреждения и контроля преступности. На этой базе строятся долговременные криминологические прогнозы, а также развенчиваются сомнительные теории и предположения, например об ис­коренении преступности в процессе коммунистического строительства.

Системный метод в криминологии развивался из комплексно­го подхода и приобрел относительное распространение в 70—80-е годы. На основе системного подхода в последние годы развивается модульная теория социума. В ней общество исследуется в виде взаимосогласованной гармоничной системы, состоящей из эле­ментов и частей, между которыми существуют слаженные отно­шения, выражающиеся в устойчивых пропорциях (распределени­ях), которые могут измеряться в удельных весах и долях.

Логико-правовые методы особенно распространены в среде
юристов. В криминологии они позволяют соотносить криминологические реалии с действующим законодательством и разрабатывать правовые меры по контролю над преступностью и ее предупреждением. Опора на правовые нормы, институты, принципы, права человека в криминологических исследованиях дает возмож­ность более полно реализовать требования законности в криминологических рекомендациях.


Вопросы для самоконтроля

1. В чем особенности методологии криминологических исследований?
   
2. Какую информацию можно получить с помощью статистического метода и ее значение?
   
3. Какие социологические и психологические методы используются в криминологических исследованиях?
   

Тема 5. ПРЕСТУПНОСТЬ


Понятие преступности и ее свойства. Преступность – сложное явление, которое предстает перед нами в виде различных преступлений. Поэтому начать ее изучение необходимо с изучения понятия преступления.

При уголовно-правовом подходе преступление рассматривается как изолированный акт нарушения человеком уголовного запрета. Проводится юридический анализ состава преступления в единстве четырех его элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. То есть уголовно-правовой анализ позволяет определить систему признаков, необходимых и достаточных для признания того, что человек совершил преступление и подлежит уголовной ответственности в соответствии с нормой УК РФ. При криминологическом подходе анализируется, во-первых, одновременно условия внешней среды для человека и характеристика самого человека; во-вторых, не как одномоментный акт, а как процесс, развертывающийся в пространстве и времени. Криминологический аспект направлен на выявление причин и условий преступления, особенностей характеристик лица его совершившего, а также социальных последствий преступного поведения.

Чтобы составить представление о преступности необходимо изучать отдельные преступления, а также преступников. Однако изучение преступности как совокупность всех преступлений, совершаемых в данном регионе в данный период времени не позволяет выделить в ней тот класс свойств, которых нет у каждого отдельного преступления, но которые обязательно присутствуют, когда преступления берутся в массе. Такие свойства называются аддитивными.

Поэтому преступность необходимо рассматривать как статистическую совокупность. Статистическими называются такие совокупности и выделенные в них закономерности, которые подчиняются закону больших чисел.

Преступность обладает такими аддитивными свойствами как массовость, иррегулярность, устойчивость.

Массовость при характеристике преступности означает, что ее аддитивные свойства проявляются лишь тогда, когда наблю­дением охватывается достаточно большое число случаев незави­симо от того, идет ли речь о всех преступных проявлениях в данном регионе в данный период или об их выборочной сово­купности. Если закон больших чисел не действует вследствие ограниченного числа охваченных изучением единиц, то нет, и не может быть речи о преступности, отличающейся от простой сум­мы входящих в нее преступных деяний.

Иррегулярность как свойство изучаемого нами предмета оз­начает, что отдельные преступления, будучи элементами статис­тической совокупности, совершаются независимо друг от друга. Сам по себе каждый преступный акт — случай и потому случаен по отношению к другим преступным актам — случаям. Если со­вершаемое в Санкт-Петербурге преступление порождает преступления во Владивостоке, Хабаровске, Воронеже, Орле и т. д., если все они взаимодействуют, то преступность как статистическая совокупность не существовала бы. Она подчинялась бы совсем иным законам.

Свойство устойчивости по отношению к преступности озна­чает, что все ее закономерности (например, сезонные колебания числа преступных актов) постоянно повторяются, они регуляр­ны. Иначе мы вообще не могли бы говорить о криминологичес­ких законах, а стало быть, и о криминологии как науке.

Следовательно: преступность – это социально-правовое, исторически изменчивое негативное массовое явление, слагающееся из всей статистической совокупности совершаемых в тот или иной период в государстве (регионе) преступлений, имеющих количественные и качественные характеристики.

Количественные признаки преступности. Количественные признаки характеризуют состояние преступности и ее динамику. О состоянии преступности судят по ее уровню и структуре (т.е. количественная и качественная сторона).

Уровень преступности – общее количество преступлений и количество лиц, их совершивших за определенный период в данном регионе. Эта величина выражается в абсолютных показателях. Например, в РФ в 2000 году было зарегистрировано 2 952 367 преступлений и выявлено 1 741 439 лиц, причастных к совершению преступлений; в январе - августе 2010 года зарегистрировано 1,81 млн. преступлений. В связи с неполной регистрацией преступлений, частичной раскрываемостью учтенных деяний, наличием совокупности преступных действий у одних и тех же субъектов и совершения их в соучастии группой лиц сведения об учтенных преступлениях и выявленных лицах, с одной стороны, не отражают криминологических реалий, с другой – они не вполне сопоставимы между собой.

Кроме того, уровень преступности не позволяет объективно оценить и сравнить преступность в разных регионах или странах, т.к. он игнорирует количество жителей данной местности.

Объективным показателем является коэффициент преступности.

Коэффициент преступности – отношение числа преступлений и преступников к числу жителей данного региона в расчете на 1000, 10000 и 100000 человек всего населения. Для уточнения этого показателя количество преступлений относят не ко всему населению, а только к той его части, которая достигла возраста уголовной ответственности (14-16 лет). Коэффициент рассчитывается по формуле:

КП = ,

где П - абсолютное число учтенных преступлений; Н – численность населения, достигшего возраста уголовной ответственности.

Так, в 2006 году, когда было зарегистрировано 2706 преступлений на 100 тысяч человек постоянного населения; в 2009 году – 2110 преступлений.

Динамика преступности – показатель, отражающий изменение преступности во времени. Во времени изменяется как уровень преступности, так и ее качественный показатель (структура). Динамика уровня преступности, выраженного в абсолютных числах, чаще всего излагается в виде статистического временного ряда по годам или другим периодам. Например, в РФ в 1991 году было учтено 2 167 964 преступления, в 1992 году – 2 760 652, в 1993 году – 2 779 614, в 1994 году – 2 632 708, в 1995 году – 2 755 669, в 1996 году – 2 625 081, в 1997 году – 2 397 311, в 1998 году – 2 581 940, в 1999 году – 3 001 748, а в 2000 году – 2 952 367 преступлений.

Сопоставление абсолютного прироста (снижения) учтенных преступлений показывает, что динамика учтенной преступности в России за эти годы хотя и была противоречивой, но ее главной тенденцией был рост. Приведенные данные могут быть отражены на графике, который будет более показателен, чем динамический ряд именованных чисел. Динамика преступности в таком виде, однако, рассматривается редко: абсолютные показатели громозд­ки, их сопоставление по годам требует соответствующих вычис­лений, они минимально наглядны. Поэтому динамика уровня пре­ступности, как правило, выражается в относительных показате­лях, в процентах, рассчитанных либо к первому, как его называют базовому, году (неподвижная база), либо к предыдущему (цепной способ, подвижная база), которые принимаются за 100%. Например, число, зарегистрированных преступлений - выявленных и взятых на учет органами внутренних дел общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законодательством, - выросло в России с 1,8 миллиона в 1990 году до 2,8 миллиона в 1992-1993 годах, а затем, после некоторого снижения в 1997-1998 годах, - почти до 3,0 миллиона в 1999-2001 годах. После значительного спада, наблюдавшегося в 2002 году и во многом связанного со вступлением в силу нового Уголовно-процессуального кодекса, в России возобновилось повышение уровня преступности. В 2006 году было зарегистрировано наибольшее за время статистического наблюдения число преступлений - 3855 тысячи против 2526 тысяч в 2002 году (за 4 года оно увеличилось в 1,5 раза, а по сравнению с 1990 годом - в 2,1 раза). Затем оно устойчиво снижалось в течение трех лет, опустившись в 2009 году до 2994,8 тысячи, что на 6,7% меньше, чем в 2008 году, и почти на четверть меньше (на 22,3%), чем в 2006 году. Однако это больше, чем регистрировалось до 2005 года (в 2004 году и ранее).

Качественные признаки преступности. Структура преступности (преступников) раскрывает соотно­шение групп или видов преступлений в общей совокупности уч­тенной преступности либо соотношение различных категорий лиц, совершивших преступления, в общей структуре выявленных правонарушителей. Учтенная преступность или выявленные пра­вонарушители берутся за определенный период (год, квартал, месяц) на определенной территории (страна, регион, город). Структура преступности измеряется в абсолютных (общих числах) и относительных (процентах, долях, коэффициентах, индексах) показателях, которые характеризуют преступность не только с ка­чественной, но и с количественной стороны.

Структура преступности может включать: 1) удельные веса различных видов (по статьям УК) и групп (по главам и разделам УК) преступлений; 2) соотношение преступлений по категориям (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие); 3) распределение преступлений по городам и селам, по социаль­ным сферам, экономическим районам, территориям, временам года; 4) соотношение умышленных и неосторожных преступле­ний; 5) удельные веса корыстных, насильственных и других видов (по мотивации) преступлений; 6) доли ситуативной, рецидивной, профессиональной, групповой, организованной или вооруженной преступности; 7) удельный вес раскрытых и нераскрытых пре­ступлений; 8) доли мужчин, женщин, несовершеннолетних, ранее судимых, безработных, лиц, совершивших преступления в состо­янии алкогольного или наркотического опьянения, и других ка­тегорий граждан в структуре выявленных правонарушителей; 9) удельный вес лиц, освобожденных от уголовной ответственнос­ти, осужденных к лишению свободы и другим видам наказания. Структура преступности может быть рассчитана также по многим другим уголовно-правовым, криминологическим, процессуаль­ным, социально-демографическим и иным признакам.

Например, за девять месяцев 2010 года почти половину всех зарегистрированных преступлений (47,5%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 730 тыс. (6,7%), грабежа – 110,6 тыс. (20,9%), разбоя – 16,1 тыс. (20,9%). Почти каждая третья кража (32,4%), каждый двадцать второй грабеж (4,5%), и каждое тринадцатое разбойное нападение (7,7%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое двадцатое (5,0%) зарегистрированное преступление – квартирная кража. Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, составило 22,3 тыс.

В январе - августе 2010 года с использованием оружия совершено 5 тыс. преступлений (17,8%). Кроме того, зарегистрировано 27,41 тыс. экологических преступлений, выявлено 234,3 тыс. преступлений экономической направленности. Тяжкие и особо тяжкие преступления в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составили 47,6%. Также за этот период выявлено 154,4 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, зарегистрировано 388 преступлений террористического характера и 450 преступлений экстремистской направленности. В общественных местах зарегистрировано 389 тыс. преступлений (2,3%).

Для оценки некоторых структурных показателей криминологи иногда используют вспомогательный коэффициент поражаемости преступностью различных групп и слоев населения. Дан­ный показатель представляет собой отношение удельных весов преступников из определенной категории граждан ко всем граж­данам данной категории в структуре населения. В 2000 г. в России женщины, например, совершили 284 068 преступлений. В струк­туре выявленных правонарушителей они составили 16,3%. Удельный вес всех женщин в структуре населения равен 53%. Коэффициент поражаемости преступностью женщин равен и мужчин - или в 6 раз выше. Аналогичным образом можно рассчитать данный коэффициент применительно к несовершеннолетним, безработным, ранее судимым, жителям городов, сел, студентам, школьникам и т.д.

Характер преступности — ее особый качественный показа­тель, тесно связанный со структурой преступности, но акценти­рующий внимание не столько на количественном распределении деяний по видам, сколько на основном содержании видов преступ­ного поведения, доминирования этих видов в структуре учтенной и реальной преступности, на распределении преступлений по группам населения, социально-экономическим сферам и т.д.

Наиболее подходящий криминологический критерий — соци­альное содержание мотивации преступного поведения. Исходя из
него как субъективного отражения объективных причин и как ре­зультата взаимодействия личности преступника и криминогенной
среды, можно выделить следующие наиболее распространенные
виды преступлений: политические, насильственно-эгоистические
(агрессивные), корыстные, анархическо-индивидуалистические и
легкомысленно-безответственные. Они открывают многие криминологические возможности, но данная классификация не является исчерпывающей. Она обычно сочетается с уголовно-правовой
систематизацией.

Генезис преступности. Понятие «генезис преступности» используется в криминоло­гии для обозначения как ее исторического происхождения, так и процессов формирования ее в современном обществе.

К числу основополагающих прежде всего относится тезис, признающий общество социальным организмом, или органичес­кой целостностью. Это означает, что все общественные явления и процессы связаны друг с другом таким образом, что каждый из них влияет на все остальные, постоянно испытывая на себе их совокупное воздействие. Все элементы общества — стороны, мо­менты социального организма, в котором они функционируют одновременно, и общественное явление как эффект этого взаи­модействия порождаются социальным целым. В равной мере и преступность, не будучи исключением из остальных социальных явлений, есть следствие взаимодействия всех моментов обще­ства — и институтов культуры, быта и потребления, и экономи­ческих отношений, и состояния правовой системы, и политичес­ких процессов. В любой органической целостности каждый ее элемент определен всеми другими и, в свою очередь, сам опреде­ляет все остальное. Это дает основание охарактеризовать пре­ступность как состояние социального организма, как одну из ха­рактеристик общества, хотя, естественно, не самую главную.

Каждое из этих явлений, по-видимому, связано с гене­зисом преступности, ее состоянием и динамикой, но их влияние реализуется не в чистом виде, а вплетено во взаимодействие со всеми другими общественными процессами.

Механизм этого взаимодействия не может быть понят, если в него не будет включен человек и непосредственные условия его существования. Ведь только личность может стать преступником, противопоставив себя обществу. Если индивид не выделился из коллектива, как это имело место в родоплеменную эпоху, он объек­тивно не может совершить преступление. Необходимая предпо­сылка преступности — формирование свободной, автономной личности, хотя ее свобода и тем более автономность — феноме­ны относительные. Потому-то криминологи, на деле разделяю­щие взгляд на преступность как на социальное явление, понима­ют под преступлением посягательство изолированного индиви­да на господствующий общественный порядок.

Формирование автономной личности, являющейся предпо­сылкой как позитивного, так и негативного отклоняющегося по­ведения — длительный исторический процесс. Он начался в ходе, разложения родоплеменного строя и завершился в новое время. Его основой было освобождение индивида, разрушающего со­словные перегородки средневековья и становящегося частным собственником, субъектом гражданской, экономической и поли­тической жизни. Своего апогея этот процесс достиг в условиях постиндустриального общества — в современную посткапиталистическую эпоху.

Появление автономной личности — только предпосылка ана­лиза взаимодействия общественных явлений и процессов, обра­зующего основу генезиса преступности,

В роли факторов, обусловливающих отношение населения к
уголовно-правовым запретам, выступают прежде всего соци­альные свойства людей, т. е. не их природные признаки и осо­бенности, а те характеристики, которые они получают от обще­ства. В свою очередь, наличие или отсутствие у конкретных лиц тех или иных общественных свойств — следствие занятия ими определенных позиций в системе общественных отношений, господствующих в исторически данной социально-экономической информации. Следовательно, классификация социальных свойств населения есть вместе с тем классификация социальных позиций, которые замещаются участниками общественной жизни. А поскольку общественная жизнь людей протекает в сферах
производства, политики и культуры (включая быт и потребление), постольку социальные свойства населения соответствен­но подразделяются на экономические, политические и культурно-бытовые. В свою очередь, место индивида в обществе выражается в том, что он зани­мает в системе общественных отношений ряд позиций в сферах производства, политики, культуры, быта, потребления и т. д., кото­рые для нормальной жизнедеятельности человека должны соответствовать друг другу. То или иное место в системе разделение общественного труда предполагает определенное положение людей в профессионально-квалификационной структуре обще­ства, наличие у них соответствующих образовательных и культурных статусов. Последние определяют необходимость со­ответствующего уровня потребления и т. д. Несоответствие (рас­согласование) социальных статусов индивида друг другу обус­ловливает в конечном счете его покушения на существующие общественные порядки.

Так поступает личность, когда ее экономическому господ­ству не соответствует фактическое положение в сфере политики, где формально равны все (она покупает государственных чи­новников, «голоса» на выборах, старается опорочить политичес­кого противника или даже устранить его физически и т. д.), в семье (прелюбодеяние), в сфере быта (изнасилование, убийство) и т. п. Так поступает интеллигент, когда его образовательный статус не обеспечивает соответствующее ему место в экономике, поли­тике, культуре («беловоротничковая» преступность как средство улучшения положения в обществе). Так поступает политический деятель, когда злоупотребляет властью, чтобы «уравнять» свое эко­номическое положение с ролью в партии и государстве. Так по­ступают лица наемного труда, когда продажа рабочей силы не позволяет удовлетворить сформированные обществом потреб­ности, что побуждает их к использованию нелегальных возмож­ностей. Наконец, так поступают те, кто вообще не занимает офи­циальных социальных позиций или занимает их не во всех сфе­рах и у кого иных, кроме преступных, средств к работе нет (дек­лассированные элементы, безработные, заключенные и т. д.).

Противоречия между потребностями и социальными сред­ствами их удовлетворения, равно как и рассогласования статусов индивида, неизбежны. Тип реально удовлетворяемых потребнос­тей высшего слоя общества задает уровень потребностей всех остальных социальных групп, который, оставаясь идеалом, ими не достигается.

Подводя итоги, можно утверждать, что генезис преступности имеет своей предпосылкой автономизацию индивида на основе частной собственности и рассогласования его социальных ста­тусов, которое происходит вследствие неравномерного развития экономических, социальных и политических процессов и кото­рое не обеспечивает удовлетворение потребностей человека име­ющимися в его распоряжении общественными средствами. Как совокупный эффект всех действующих в социуме факторов пре­ступность, будучи необходимым, хотя и побочным итогом соци­ального развития, выражает одно из состояний общества.

Историческая изменчивость. Преступность — общественное явление и социальные закономерности, которыми она обусловлена, определяют ее особен­ности, состояние, динамику и структуру. Следовательно, каков характер общества, такова в природа порождаемой им преступ­ности. Историки и социологи различают законы, действующие на всем протяжении эволюции цивилизации, и за­коны, свойственные лишь определенным ее этапам. Первые — отражают общие условия существования человека и играют роль необходимых предпосылок любых конкретных форм общественного бытия (жизнь, здоровье, неприкос­новенность индивида, его собственность, свобода, государство как гарант перечисленных условий и т. д.). Посягательства на них (убийства, телесные повреждения, побои и насилия, кража, раз­бой, грабеж, посягательства на органы государственной власти, торговый оборот и т. д.) объявляются преступными всеми уго­ловными законами и во все времена и потому названы «абсо­лютными».

Вторая группа социальных законов отражает такие предпо­сылки совместного существования людей, которые необходимы им только на определенных этапах развития общества. В них всеобщие условия коллективной жизнедеятельности людей модифицируются и предстают в исторически ограниченной форме, выступая как феодальные, капиталистические, постиндустриальные и т. д. Посягательства на них не являются «абсолютными»; они преступны не во все времена, а лишь на определенных ступенях истории общества, в дальнейшем частично сохраняясь в перечне деяний, преследуемых в уголовном порядке, частично исчезая из них в зависимости от изменений социальных условий.

Говоря о различии общественных законов, обусловливающих
преступность, следует иметь в виду, что обе названные группы
законов проявляются лишь в пределах цивилизации. Варварство
не знает преступности. В нем нет предпосылок для криминальных проявлений. Преступность, следовательно - феномен не вечный. Она возникает только вместе с цивилизацией.

Объяснения исторической изменчивости преступности ос­новываются на том, что способы совершения криминальных де­яний в конечном счете обусловлены особенностями обществен­ных отношений, на чей порядок они посягают. Как свидетель­ствуют историки, существуют исторически определенные типы общественных связей, которые вообще исключают отдельные виды преступлений и даже делают преступность в принципе не­возможной. Например, нельзя стать вором ни в первобытной об­щине, ни, как утверждал К. Маркс, в «коммунистической ассоци­ации свободных производителей». В первом случае непосредствен­но коллективный характер родовой собственности привел бы к выводу, что человек, совершая «кражу», тайно похищает имуще­ство у самого себя. Во втором — принцип производства и рас­пределения «от каждого — по способностям, каждому — по по­требностям», если он не является утопическим, сразу же делает бессмысленной саму постановку вопроса о том, что в этих соци­альных условиях у кого-то возникнет необходимость что-то ук­расть. Действия, объективно опасные для одного типа общества, в другом могут быть социально нейтральными или даже обще­ственно полезными. Так, частнопредпринимательская деятель­ность, спекуляция, коммерческое посредничество и т.п., лишь спорадически возникающие до нового времени, общественно полезны при рыночном хозяйстве, но преступны при монополии государственной собственности на средства производства.

Сложившееся гражданское общество структури­ровано. В нем выделяются три основных уровня, каждый из которых характеризуется «своими», определенными видами пре­ступности. На первом из них — на уровне культуры, быта и потребления,— преступность проявляется в виде посягательств на жизнь, здоровье, достоинство личности, на ее собственность,
условия существования, в том числе экологические и культур­ные и т. д.

На втором уровне — на уровне экономических и социальных обменных отношений — преступность проявляется в посягатель­ствах на договорные основы гражданского оборота, на связи между различными коллективными субъектами права (например, меж­ду профсоюзами и объединениями, предпринимателей в тех или иных отраслях хозяйства), в покушении на общие предпосылки обмена товарами и деятельностью.

Наконец, на третьем уровне гражданского общества, охваты­вающем сферу политики, преступность проявляется в виде поку­шений на государственный строй, его безопасность, порядок уп­равления, избирательную систему и т. д.

Становление мирового рынка, расширение и углубление культурных и политических международных связей создали предпо­сылки для глобального распространения преступности. Нерав­номерность развития капиталистического и посткапиталистического общества, его социальные дисгармонии и противоречия обусловили ее постоянный количественный рост и заставили рассматривать ее как необходимое и даже нормальное следствие социального прогресса.

Ликвидировать или, по крайней мере, обуздать преступность
рассчитывал лишь коммунизм, первой фазой которого объявлялось социалистическое устройство общества. Историческая прак­тика не оправдала, однако, этих надежду и в действительности все получилось совсем иначе, чем предусматривали проекты революционного преобразования.

География преступности в России. География преступности — это пространственно-временное распределение уголовно наказуемых деяний (по уровню, структу­ре, динамике), связанное со спецификой различных регионов мира, разных стран или административно-территориальных еди­ниц одной страны, с численностью, структурой и расселением на­селения на изучаемых территориях, со своеобразными формами организации жизни людей, условиями их труда, быта, отдыха, культуры, национальных традиций и иных особенностей.

География преступности изучает также вопросы территориаль­ного распределения результативности деятельности милиции и других правоохранительных органов, страха населения перед пре­ступностью, отношения населения к органам уголовной юстиции, территориального риска стать жертвой преступления, а также ис­следует связи уровня и структуры преступности с плотностью, структурой и миграцией населения, живущего на той или иной территории, с условиями его жизни, труда, быта, отдыха, культу­ры, национальных традиций и иных криминологически значи­мых особенностей.

При наличии многих общих закономерностей развития крими­нологической обстановки в мире преступность в его регионах, разных странах и в различных административно-территориальных единицах одной страны нередко существенно различается по свое­му уровню (числу преступлений в расчете на 100 тыс. жителей или на 1 кв. км территории), структуре и динамике. Различия между уровнями преступности в разных странах достигают порой одного-двух и более порядков. Аналогичная картина наблюдается и на разных территориях одной страны.

Наиболее высокий уровень преступности в 2009 году зафиксирован в Пермском крае (3262 зарегистрированных преступлений на 100 тысяч постоянного населения), Иркутской области (3222), Республике Бурятия (3147), Хабаровском крае (3142). Наиболее низкие значения - менее 500 на 100 тысяч человек - отмечаются в республиках Чечне, Ингушетии, Дагестане. Всего в 5 регионах-субъектах Российской Федерации было зарегистрировано менее 1000 преступлений в расчете на 100 тысяч человек, еще в 10 - от 1000 до 1500, а всего в 48 регионах ниже, чем в среднем по России (2110).